Der große PIONEER VSX-LX52, SC-LX72 und SC-LX82 Thread!

Pioneer geht ziemlich vorsichtig mit den Updates um. Hab bisher nur gehört, dass man das Gerät zum Service anmelden muss, um überhaupt ein Upgrade bekommen zu können.

Ja Updates gehen nur über die Servicewerkstätten.
Ich wollte nur wissen ob es untershiedliche Versionen gibt.

So wie es aussieht scheinbar nicht.

ciao tovow

@ tovow

Vielleicht gibt es ja noch aktuellere Firmware-Versionen bei den jüngeren Modellen. August 2009 wurden die LX72/82 gerade erst neu ausgeliefert.
Warte doch noch mal ab, wenn Du die Versionen vergleichen möchtest.

Für ein Update würde ich nicht wochenlang auf meinen LX82 verzichten...nix da!

Wozu auch, wenn alles funktioniert...?

Leeway schrieb:

Wozu auch, wenn alles funktioniert...? :)

Mit der Bildbetrachtung übers Netzwerk scheint es ja nicht so gut zu funktionieren.
Habe es noch nicht ausprobiert. Deshalb kann ich dazu auch nichts dazu beitragen - weder positiv, noch negativ.

Meiner ist September 2009 produziert.

@ Phoenix71
ich warte erst mal ab ob es andere Versionen gibt und werde die Servicewerkstatt mal anrufen was die dazu sagen.

ciao tovow

http://www.avland.co.uk/aasp/pioneer/1020/sclx73/sclx73.asp

Der ist ja ganz schön leicht geworden.....

http://www.avland.co.uk/aasp/pioneer/1020/sclx83/sclx83.asp

Schon etwas schwerer

Die matte Front gefällt mir persönlich erheblich besser.

Aber wie beschiessen sieht dann ein Blu-Ray Player mit glänzender Front aus, oder werden die nun auch matt,
gute Taktik von Pioneer.



Windsinger

@ Windsinger

Der Gewichtsunterschied von 9 kg kommt durch den besseren und viel schwereren D/A-Wandler im LX83 zustande...!
Und wegen der Hochglanz-Frontblende bleibe ich auch meinem LX82 treu.

Gruß
Carsten

Hi,

es funktioniert doch nicht alles so wie in der Bedienungsanleitung es beschrieben wird.
Nämlich Bilder über das Netzwerk zu streamen.

Und das bei einem Gerät das eine UVP von 1899€ hat.
Bei dem Preis hätte ich schon gern alle Optionen die auch beworben werden.

ciao tovow

Das gebürstete Alu vom 83er schaut aber schon verdammt gut aus.Ich weis nicht was ich da lieber hätte.

AndreasBloechl schrieb:

... Ich weis nicht was ich da lieber hätte.

Ich schon...! Mein Spiegel im Badezimmer ist kaputt!

Gruß
Carsten

Wie ist denn die Front so beim 82er , ist sie sehr anfällig gegen Kratzer?

@ AndreasBloechl

Anfällig gegen Kratzer eigentlich nicht, wenn man nicht gerade mit einem rauhen Putzlumpen über die Blende geht.
Der Hochglanzlack hat schon eine sehr gute Qualität und ist dick auf der Frontblende aufgetragen.
Nachteil: Man sieht jeden Fingerabdruck und jede Putzschliere, falls ich mal mit Sidolin Glasklar dran war.
Lässt sich aber mit einem weichen Baumwolllappen (liegt immer hinter dem LX :D) leicht auspolieren.

Bei einer gebürsteten Alu-Frontblende fällt das nicht so auf. Das Teil hat auch praktische Vorteile, ist aber optisch eher ein Rückschritt...

Das mit dem Hochglanz kenne ich von meinem Kuro, nur dieser Rahmen ist aus Plastik und ist extrem emfindlich gegen Kratzer. Das wird ja bei der Front des LX82 nicht aus Plastik sein und deswegen kann ich mir vorstellen das es nicht ganz so extrem sein wird. Danke für deine Antwort.

Nein, die Frontblende des LX82/72 ist aus 2-3 mm dickem Alu, incl. der Abdeckklappe für die Bedienung, plus den dicken Hochglanzlack.
Die Plastik-Klavierlackblende hat mein Toshiba-LCD (leider) auch. Da waren schon nach dem dritten Mal Staubwischen oben und am Rahmen feine Kratzer drauf.

Brauni73 schrieb:

Habe ein Problem mit meinem VSX-LX52. Ich hatte bei 5.1 keinen Bass mehr vom Sub.... ...Kann irgendwas mit dem Sub-Preout Anschluß sein?Endstufe defekt? Oder doch der Sub defekt?

Wenn der LX52 den Sub bei der Einmessung erkennt, dürfte am oder im Gerät alles in Ordnung sein.
Wenn beim Sub der Pegel oder die Phase nicht verstellt wurden, dann beim Canton eigentlich auch. Er brummt ja noch!
Liegt es vielleicht am Sub-Kabel und es ist ein Wackelkontakt im Cinch-Stecker am LX52, im Y-Adapter oder in den beiden am Sub?
Hatte schon mal ein ähnliches Problem. Bei mir hat der Sub nur zeitweise mitgespielt.
War kein gutes Kabel. Mittlerweile nutze ich ein Oelbach NF1 Y-Sub-Kabel.
Das ist (noch) preiswert und sehr gut verarbeitet.
Seitdem habe ich keine Probleme mehr.

Gruß
Carsten

Du Carsten, weil du schon beim ykabel bist. Ich bräuchte jetzt eins wo ich vom chinchkabel den zum Y-Kabel komme und dann mit zwei Steckern in den Sub rein. Ich habe einen größeren Sub jetzt gekauft und möchte jetzt am anderen Ende vom Chinch verlängern und nicht mehr direkt vom AVR raus das machen damit ich an der Subseite länger werde. Gibt es so etwas , ich hoffe du verstehst mich was ich suche.

Wenn ich es richtig verstanden habe, hast du den neuen Sub umgestellt und brauchst ein 2-adriges Cinchkabel, um die Wegstrecke zu überbrücken...oder?
Bin mir nicht sicher, aber das müsste doch mit jedem einfachen Cinchkabel gehen, mit einem "beidseitig weiblichen" Cinch-Zwischenstecker..:
http://s1.directupload.net/images/100612/gucao42o.jpg

Würde das Kabel aber nicht verlängern, da damit schon wieder eine mögliche Fehlerquelle mehr in der Leitung ist.
Dann lieber in den sauren Apfel beißen, ein paar Euronen investieren und ein genau passendes, vom Receiver-Sub-Out (1 Cinch) bis zum neuen Standort des Sub (2 Cinch) reichendes Kabel nehmen.

Ich habe das Kabel und seit Jahren keine Problme mehr...:
http://www.hifi-regl...ter_auf_2_chinch.php

Nicht von HR, sondern aus der Bucht, deutlich billiger...!

Nein, ich habe vorne am AVR nur einen Anschluß, da bin ich raus mit einem Y-Adapter (Stecker auf zwei Buchens) und von da mit einem sehr gut geschirmten Chinch von der Autohifiscene an meinem Sub. Jetzt möchte ich diesesn Y-Adapter am AVR rausnehmen und mit einem einzigen Kabel da rein und am anderen Ende mit dem Y-Adapter dran (eine Buchse zu zwei Steckern). Ich suche aber seit einiger Zeit meist nur mehr von Oehlbach weil die Kabel mir eigentlich sehr zusagen. Ich habe das Kabel unter der Sockelleiste verlegt und möchte da nur sehr ungern jetzt alles rausreisen.
So etwas http://www.amazon.de...id=1276328026&sr=8-5
aber nur bei Oehlbach werde ich nicht fündig.

Ohne den Y-Adapter (Cinch mit Pin) von einem auf zwei Cinch geht es doch nicht. Der Receiver hat doch nur einen Sub-Pre-Out. Es sei denn, du besorgst dir ein Kabel, wie das von Oel., bei dem ein Stecker beim Receiver ankommt und das bereits intern 2-adrig aufteilt, beim Sub endet und damit den Y-Adapter überflüssig macht.

Ist zwar eine Heidenarbeit, aber wenn dein Sub sehr hochwertig ist, würde ich das Kabel komplett tauschen.

AndreasBloechl schrieb:

So etwas http://www.amazon.de...id=1276328026&sr=8-5 aber nur bei Oehlbach werde ich nicht fündig.

Was spricht denn gegen das von dir gezeigte Modell außer, dass es nicht von Oehlbach ist? Unterschiede solltest du da keine feststellen können, ganz egal, von welchem Hersteller der Y-Adapter ist. Ich hatte mir damals einfach beim örtlichen Mediamarkt einen solchen Adapter aus dem (wie du schon erwähnt hast) Car-Hifi-Sektor geholt und war mit dem Ergebnis sehr zufrieden.

VG
Markus

Phoenix71 schrieb:

Ist zwar eine Heidenarbeit, aber wenn dein Sub sehr hochwertig ist, würde ich das Kabel komplett tauschen.

Selbst dann wird der Unterschied minimal (wenn überhaupt erkennbar) sein.

Ich hatte auch eine ganze Zeit so eine "gestückelte" Lösung bis ich mir dann (aus optischen Gründen) ein dediziertes Subwooferkabel (1x Cinch-Stecker auf 2x Cinch-Stecker) gekauft habe. Ich halte mich an sich für sehr kritisch, aber ich konnte nicht den geringsten Unterschied feststellen.

Wenn also bereits Kabel liegen, dann würde ich die erst mal weiterverwenden, es sei denn, es gibt noch weitere gute Gründe (die aber nichts mit dem Klang zu tun haben), auf ein neues Subwoofer-Kabel zu wechseln.

VG
Markus

@ Retro-Markus

Nee, muss ja kein Kabel von Oelbach sein und der Unterschied ist minimal! Andere Firmen stellen auch gute Kabel her, für deutlich weniger Kohle.
Habe nur vorher negative Erfahrungen mit einem einfacheren, sehr billigen Kabel gemacht und das auch so zerstückelt verlängert.
Bei mir hat es nach schon nach einem Jahr an den Verbindungsstücken nur noch gekracht und beim Sub kam kein Signal mehr an.

Nur deshalb habe ich mir das Kabel zugelegt und weil ich die nächsten paar Jahre Ruhe haben wollte, außer vom Sub.

Gruß
Carsten

Phoenix71 schrieb:

Habe nur vorher negative Erfahrungen mit einem einfacheren, sehr billigen Kabel gemacht und das auch so zerstückelt verlängert.

Ok, dann lass mich das kurz konkretisieren: wenn die zusammengesteckten Kabel-Komponenten vernünftig geschirmt sind (normalerweise bei Car-Hifi-Kabeln der Fall) und die Stecker einen guten mechanischen Eindruck machen, dann spricht klanglich nichts gegen eine Stückelösung.

VG
Markus

Retro-Markus schrieb:

... wenn die zusammengesteckten Kabel-Komponenten vernünftig geschirmt sind (normalerweise bei Car-Hifi-Kabeln der Fall) und die Stecker einen guten mechanischen Eindruck machen, dann spricht klanglich nichts gegen eine Stückelösung.

Na klar! Dann würde natürlich nichts gegen eine Stückelösung sprechen, schon gar nicht klanglich, obwohl ich die 1-Kabel-Lösung immer gegenüber einer Stückelösung vorziehen würde, ganz gleich von welchem Hersteller.

Gruß
Carsten

@Phoenix
Danke für die Antwort.
Problem hat sich gelöst.
Der Sub ist defekt.Hab nen neuen bestellt und der funktioniert wieder tadellos.Nach dem Einmessen werden wieder alle Lautsprecher wie auch der Sub mit -4 bis -6 db eingemessen.
Dann muß ja irgendwas mit dem Verstärker des Subs nicht stimmen.

Gruß
Brauni73

Dieses Y-Kabel habe ich, sehr hochwertig, da kannste Oelbach vergessen...

@ Moe78

So ein Oelbach-Fan bin ich ja nu auch wieder nicht!
Nur weil meine HDMI- und das Subwoofer-Kabel von Oelbach sind, heißt das lange noch nicht, dass ich die Firma anbete oder Werbung für die machen wollte...
Die sind mir halt als erstes beim Thema Sub-Kabel eingefallen - nicht mehr und nicht weniger!
Da hast Du etwas falsch verstanden.

Gruß
Carsten

Sollte auch gar kein Angriff sein, Hombre! Finde nur die Thomann Kabelqualität überragend, und die Preis-Leistung meist auch...

Si...äh...no senor!
Quatsch Angriff. Habe das auch nicht so aufgefasst. Einer steht halt auf die Kabel und einer auf die anderen. Hauptsache die Qualität stimmt!

Außerdem haben wir unsere LXe ganz aus den Augen verloren...

Nene, Du! Mein LX82 treibt eine ganze Vuvuzela-Horde durch mein Wohnzimmer...

Moe78 schrieb:

Nene, Du! Mein LX82 treibt eine ganze Vuvuzela-Horde durch mein Wohnzimmer... :KR

Nichts gegen die WM und Fußball, aber ich kann das "Venezuela-Getröööte" schon nach 2 Tagen nicht mehr hören. Übern LX82 wäre es ja noch schlimmer. Nee danke!

Ich habe heute ne Pedition gegen Vuvuzelas unterschrieben. Gestern Abend bei Frankreich gegen Urugay hat mir dieses Getröte das ganze Spiel versaut, da man die Fans gar nicht mehr hört. Ich finde es einfach nur stressig - sogar über den 82er...

Mich stört das (noch?) nicht, im Gegentum...
Und was Du unterschrieben hast, das war wohl eine Petition, oder?

Oder eine Pettingtion...!?

Egal! Wo kann man da unterschreiben? Meine Freundin und ich sind sofort mit dabei. In die Vuvuzela-Tröten muss ein Knoten rein!
In Köln sollen die Dinger beim Public Viewing sogar, gegen Zahlung eines Bußgeldes, verboten sein. Hut ab Kölle!

So ein Rotz, dann sollten so manche Deppen mit Ihren dummen Fangesängen auch das Maul verboten kriegen, mannmannmann...

Ist halt wie bei den Kabeln: Der eine mag das Getröte, der andere nicht...
Fangesänge sind übrigens genau so schlimm. Die sollen sich alle auf´s Spiel konzentrieren und dann losbrüllen oder tröten, wenn die Spieler Unterstützung brauchen oder ein Tor fällt.

Natürlich meinte ich PeTition! Peinlich... Oder doch Spedition?!

Ich finde eigentlich nur deutsche Fangesänge grausam. Die sind unglaublich einfallslos, oft sogar schlicht dämlich.

Habe mir gerade einen SC-LX72 gekauft,
gebraucht, 4 Monate alt, für 900,00 Euro.

Geht das Durchschleifen nun oder nicht ?

Habe gelesen und gelesen,
aber letztendlich nix gefunden.

Habe mal eine m@il zum support geschickt zwecks HDMI durchschleifung im standby ! Wir warten ab - aber ich befürchte auch das schlimmste ! Ps. Sind die heut zu tage eigentlich nicht mehr im stande was ordentliches zu bauen ? Die wissen doch das man heut zu tage nicht nur ein gerät zu hause stehen hat - und das man nicht immer den kompletten boliden laufen lassen wil ! Grob gedacht! Ein menupunkt in die firmware einbauen das die videosektion im stanby auf AN oder AUS stellt und jeder kann für sich selber entscheiden ob er es benutzt. Wie gesagt kostet nichts, nur strom

Windsinger

Ich hab keine Probleme das Signal im Standby durchzuschleifen. Wenn der Kuro-Link aktiviert ist, sollte es eigentlich funktionieren.

Ahhhhhhh, wirklich, Danke !!!



Windsinger

Das haben Phoenix und ich aber schon viel weiter oben geschrieben.

Das haben Phoenix und ich aber schon viel weiter oben geschrieben.

Ne, kann nicht sein,
habe den Thread komplett durch gelesen.



Windsinger

http://www.hifi-foru...843&postID=1475#1475

Is ja geil, das hab ich auch mal eben ausprobiert...

http://www.hifi-foru...843&postID=1475#1475

Grrrrrrr.

Dann ist ja alles im Lot.

Reicht der BDB-320 oder direkt in die Vollen: BDP-LX71



Windsinger

Der 320er reicht. Hast ja keinen Beamer...

Danke für die freundliche Information.
Es wird dann wohl der:

http://www.csmusiksy...0/index.htm?fref=psm

Ich habe ja noch den Sony S370. solange kann ich
dann noch warten....



Windsinger

Noch mal eine Frage wegen dem Y-Kabel. Hört man denn überhaupt einen Unterschied wenn man das Y nimmt oder nur einen Stecker verwendet. Das Signal wird ja im Kabel sowieso aufgeteilt und ich bin mir nicht sicher ob nicht int. im Sub das gleiche dann passiert.