Pioneer Modelle SC-LX83, SC-LX73, VSX-LX53 und VSX-2020

splatteralex schrieb:

Warum kein ICE-Power mehr?!

Vermutlich weil die Teile zugekauft sind und entsprechend Lizenzgebühren kosten.

splatteralex schrieb:

Groß und schwer = Qualität!!!

Und genau deswegen baut man solche Gehäuse... weil die Leute an sowas glauben

Ich persönlich finde die Größe des LX83 prollig unverschämt und macht das Gerät unnötig hässlich. Es gibt so gut wie kein TV-Rack auf dem Markt wo das Gerät hineinpasst. Zumindest nicht, wenn man noch 2-3cm Platz zur Entlüftung lassen will. Selbst wenn ich wollte, würde ich das Gerät aus diesem Grund nicht kaufen.

Ich wüsste auch nicht was an Marantz "Slimline" wäre. Die Kisten sind ebenfalls viel zu groß. Wie schon mehrfach gesagt verstehe ich die Größe des LX83 nicht. Gerade mit Digitalendstufen hätte man die Möglichkeit einen kleinen Verstärker mit viel Power zu bauen.

Cambridge Audio zeigt wie man es machen könnte... und das ohne Digital-Endstufen.
Das ist ohnehin eine ganz andere Qualitätsklasse, nur leider technisch rückständig.

Ich glaube der LX85 wird ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn die Features stimmen und das Gerät HDMI Passthrough auch ohne CEC bietet, dann könnte das mein nächster AVR werden.

Hässlich ???

Tja, so unterschiedlich sind halt die Geschmäcker.

Ich bin überhaupt kein Fan von diesem "Frauenfreundlichen-Slimline-Gedöns", vielleicht am besten noch gepaart mit einem Bose-Brüllwürfel-Set
Habe selbst den 82er der von den Abmaßen her mit dem 83er identisch ist.
Und was soll ich sagen ... um es mal mit den Worten der MC Donald's Werbung zu zitieren: "Ich liebe es !"

Ärgere mich maßlos das mein BDP "nur" der BDP-320 ist ... denn ich wollte eigentlich den FD-51, war aber leider nicht mehr verfügbar ...

Wie gesagt ich kann diesem Slimline-Gedöns nicht das geringste Abgewinnen. Schrecklich.

Gruß,
ViSa

Ist das nicht gerade Gegenstand vieler Diskussionen hier im Forum das die Geräte immer leichter werden und viele genau diese Gleichung aufstellen " schwerer = besser.

Wenn dir der 83er zu prollig ist HiLogic nun denn, man hat freie Auswahl bei Modellen und Marken.
Da Cambridge nicht zum Themenbereich hier gehört verweise ich dich an dieser Stelle mal an die Suchfunktion .... Da findest viel zu deiner "anderen Qualitätsklasse" .... das von dir verlinkten Gerät wirkt doch wie ein Mäusekino und die fehlende Abdeckung unterstreicht wohl den High-End Anspruch.

Mir persönlich sind Geräte mit dem Prollcharakter 1000 mal lieber als solche Bonsai-Verstärker die für dich die Krönung der Schöpfung darstellen, Geschmäcker sind Gott sei dank verschieden.

happy001 schrieb:

Ist das nicht gerade Gegenstand vieler Diskussionen hier im Forum das die Geräte immer leichter werden und viele genau diese Gleichung aufstellen " schwerer = besser.

Das gilt nur teilweise. Digitalverstärker sind beispielsweise prinzipbedingt leichter als Class A/B Endstufen, da weniger Kühlkörper-Fläche gebraucht wird. Auch das Netzteil darf kleiner sein, weil die Effizienz höher ist, usw.

happy001 schrieb:

das von dir verlinkten Gerät wirkt doch wie ein Mäusekino und die fehlende Abdeckung unterstreicht wohl den High-End Anspruch.

Man zeigt lediglich was in dem Gerät drin steckt und das kann sich durchaus sehen lassen. Großzügig dimensionierter Ringkerntrafo, üppige Puffer Elkos, seperat aufgebaute Netzteilsektion, sauber designter Kühlkanal... Die meisten Mainstream Hersteller veröffentlichen leider keine Bilder des Innenaufbaus. Wenn man so manche Geräte bei AreaDVD von innen siehst, dann wird auch klar warum.

happy001 schrieb:

als solche Bonsai-Verstärker die für dich die Krönung der Schöpfung darstellen,

Unnötige und unangebrachte Polemik. Etwas Kritik wird doch wohl erlaubt sein.

ViSa69 schrieb:

Wie gesagt ich kann diesem Slimline-Gedöns nicht das geringste Abgewinnen. Schrecklich.

Warum will man eine möglichst große Kiste wenn es nicht nötig ist?! Wie schon gesagt gibt es so gut wie kein TV-Rack in das der LX83 reinpasst. Scheinbar hat das Pioneer nun auch eingesehen, so dass der LX85 nun wieder kleiner wird. Ich freu mich drauf.

Was Aufbau und technische Unterschiede betrifft bin ich ein paar Tage in der Materie drin.
Polemik kann ich keine von mir erkennen, du magst keine Geräte die prollig sind und ich keine Geräte mit dem Charme eines Bonsai.

happy001 schrieb:

Ist das nicht gerade Gegenstand vieler Diskussionen hier im Forum das die Geräte immer leichter werden und viele genau diese Gleichung aufstellen " schwerer = besser. Wenn dir der 83er zu prollig ist HiLogic nun denn, man hat freie Auswahl bei Modellen und Marken. Da Cambridge nicht zum Themenbereich hier gehört verweise ich dich an dieser Stelle mal an die Suchfunktion .... Da findest viel zu deiner "anderen Qualitätsklasse" .... das von dir verlinkten Gerät wirkt doch wie ein Mäusekino und die fehlende Abdeckung unterstreicht wohl den High-End Anspruch. Mir persönlich sind Geräte mit dem Prollcharakter 1000 mal lieber als solche Bonsai-Verstärker die für dich die Krönung der Schöpfung darstellen, Geschmäcker sind Gott sei dank verschieden.

100 %ige Zustimmung!

Und prollig sind die LX AVR´s definitv nicht, in ihrer eher dezenten und edlen Optik in schwarz! Passt nicht ganz zur Definition von "prollig"! Ich mags groß und schwer!

happy001 schrieb:

Was Aufbau und technische Unterschiede betrifft bin ich ein paar Tage in der Materie drin.

Das hoffe ich doch. Dann dürftest Du auch durchaus erkennen wenn ein Gerät dem HighEnd Anspruch gerecht wird und wann nicht.

Wie auch immer. Mir sind kleine Verstärker mit viel Kraft einfach lieber und deswegen freue ich mich auf den LX85. Mir gefällt er zumindest optisch schonmal besser als das aktuelle Topmodell.

Die Frage ist halt ob der LX85 dem Anspruch Top-Modell gerecht wird, so hat Pioneer doch leider viele Käufer verloren, da die High-End bzw. Spitzenklasse kaum noch bedient wird! Neue Kracher gibts nicht mehr, der große Blu-ray Player ist nicht mehr auf dem neusten Stand und der Susano leider auch nicht.... ...Nachfolger sind definitiv vorerst nicht geplant in beiden Sparten und das weiss ich aus erster Quelle...

...ich glaube da ist der interne Sinneswandel von Pioneer dran Schuld!

HiLogic schrieb:

happy001 schrieb: Was Aufbau und technische Unterschiede betrifft bin ich ein paar Tage in der Materie drin. Das hoffe ich doch. Dann dürftest Du auch durchaus erkennen wenn ein Gerät dem HighEnd Anspruch gerecht wird und wann nicht. Wie auch immer. Mir sind kleine Verstärker mit viel Kraft einfach lieber und deswegen freue ich mich auf den LX85. Mir gefällt er zumindest optisch schonmal besser als das aktuelle Topmodell.

Mir gefällt die Klappe und besonders der Volumeregler besser beim LX83 als beim 85. Die Klappe bei der neuen Serie ist ja anscheinend nur eine Blende.

splatteralex schrieb:

Die Frage ist halt ob der LX85 dem Anspruch Top-Modell gerecht wird, so hat Pioneer doch leider viele Käufer verloren, da die High-End bzw. Spitzenklasse kaum noch bedient wird! Neue Kracher gibts nicht mehr, der große Blu-ray Player ist nicht mehr auf dem neusten Stand und der Susano leider auch nicht.... ...Nachfolger sind definitiv vorerst nicht geplant in beiden Sparten und das weiss ich aus erster Quelle...

Ich kann ja verstehen wenn einer den BD Player im gleichen Design haben will, aber Ich kann keinen Sinn in irgendwelchen pseudo über engineerten HighEnd BD Player sehen mit einer teuren audio Analog Stufe, die keiner mehr benötigt oder mit irgendeinem Scaler Chip, den man dann dreifach im AV und Display hat. Je nach Feature/Design Bedarf deckt man zwischen 200-700 Euro alles im BD Bereich ab, was man real benötigt.

@r_schmidt: Seh ich genauso.

Hallo zusammen!!!!

Ganz kurze Frage

Mein Wohzimmer is ca. 21m groß und habe Canton Chrono SL.
Ich habe mich jetzt entschlossen nen Pioneer AV-Receiver zu kaufen aber ich weiß nicht welchen:

Pioneer vsx lx 53
oder
Pioneer vsx lx 72

sie liegen zurzeit in der selben Preiklasse deswegen kann ich mich nicht entscheiden. Wäre nett wenn ihr mir ein paar Ratschläge geben könntetda ihr hier ja die Specialisten seit.



MfG

Ausstattung - VSX LX 53
Optik und Soundqualität - SC LX 72

Hallo Leute,

ich hab mal ne Frage an alle LX-83-Kundigen:

Habe den HDMI-OUT1 des Pio mit dem ARC-fähigen HDMI2-IN meines TV (Panasonic TX-P50VT30E) verbunden. Mit dem Antennenkabel gehe ich direkt in den TV (interner DVB-C Tuner).
Jetzt habe ich das Problem, dass ich den TV-Ton nur über die TV-Lautsprecher habe und nicht am 5.1-System über den LX-83.
Beide Geräte (und alle Kabel) sind HDMI 1.4-fähig. Müsste das Tonsignal dann nicht automatisch (wie ein Upstream) zum LX-83 weitergeleitet werden?
Ich dachte, genau das wäre der Sinn des Audio-Rückkanals?
Ich frage mich außerdem welche Quelle ich im AVR-Menu auswählen sollte um den TV-Ton zu hören, da das Signal ja quasi über den HDMI-OUT reinkommt
Oder sollte er automatisch umschalten, sobald ein TV-Ton-Signal ankommt?

Ich habe alle Einstellungen so wie im Handbuch beschrieben vorgenommen (Pioneer LX-83 Seite 68ff, Panasonic Seite 114):
Beim Pioneer ist eingestellt, dass "TV-Audio via HDMI" empfangen werden soll und beim Panasonic habe ich auch die Lautsprecher-Auswahl von TV auf Heimkino umgeschaltet.

Weiß im Moment nicht, was ich noch versuchen könnte und bin wirklich für jeden Tipp dankbar.


PS:
Was ist eigentlich die neueste Firmware-Version, habe aktuell die 3.7.28.473

Ich denke mal du mußt zwingend HDMI Steuerung aktivieren und den Input TV verwenden. Es kann aber auch am Kabel liegen wenn du den Ton nicht vom TV zurück bekommst. Dann würde ich auch mal die Inputs anschauen im Menü was da bei TV eingestellt ist, kann jetzt gerade nicht nachsehen aber ich glaube den kann man auch konfigurieren. Und noch mal mit Signal Select (unter dem Schieber auf der FB zu finden) durchzappen oder auf Auto stellen. Normal muß das gehen.Und wenn du beim Input TV mal die Audioeigenschaften durchschaust so kannst du dort auch noch einstellen ob AMP oder TV.

splatteralex schrieb:

Die Frage ist halt ob der LX85 dem Anspruch Top-Modell gerecht wird, so hat Pioneer doch leider viele Käufer verloren, da die High-End bzw. Spitzenklasse kaum noch bedient wird! Neue Kracher gibts nicht mehr, der große Blu-ray Player ist nicht mehr auf dem neusten Stand und der Susano leider auch nicht.... ...Nachfolger sind definitiv vorerst nicht geplant in beiden Sparten und das weiss ich aus erster Quelle... ...ich glaube da ist der interne Sinneswandel von Pioneer dran Schuld!

Ich gebe dir da voll Recht. Sehe alle Punkte genau wie du auch. Es soll sogar noch Leute geben die verwenden den LX83 als Vorstufe für Endstufen , vor allem bei Stereo.

Hallo,
hat einer der LX83 Besitzer es hin bekommen mit der Fernbedienung einen T-Home X300T und einen Samsung C8090 zu steueren? Beides klappt bisher leider nicht.

Grüße
Django19

Hast du auch direkt mal von FB zu FB programmiert? Ich habe eine einzige die ich so nicht programmieren kann, die hat vorne so ein weißes Lämpchen drinnen und da glaube ich geht es nicht.Ist ein Toshi DVD 220E älteren Baujahrs, aber die Grundfunktionen gehen mit der vordefinierten Einstellung. Alle anderen bei mir laufen.

splatteralex schrieb:

Die Frage ist halt ob der LX85 dem Anspruch Top-Modell gerecht wird, so hat Pioneer doch leider viele Käufer verloren, da die High-End bzw. Spitzenklasse kaum noch bedient wird! Neue Kracher gibts nicht mehr, der große Blu-ray Player ist nicht mehr auf dem neusten Stand und der Susano leider auch nicht.... ...Nachfolger sind definitiv vorerst nicht geplant in beiden Sparten und das weiss ich aus erster Quelle... ...ich glaube da ist der interne Sinneswandel von Pioneer dran Schuld!

Hauptsache das Produkt gefällt dem einzelnen und dann ist es egal, ob es up to Date ist.

Ich finde man sollte über manche Dinge keine Gedanken verschwenden, wenn es einen selbst nicht betrifft!

...oder bist du ein solcher High-End Kunde, der mindestens 6K für einen AVR ausgibt?


In diesem Sinne, viel Spaß mit unserem wunderschönen Hobby.


Gruß

OldSchoolTeufel

AndreasBloechl schrieb:

Hast du auch direkt mal von FB zu FB programmiert? Ich habe eine einzige die ich so nicht programmieren kann, die hat vorne so ein weißes Lämpchen drinnen und da glaube ich geht es nicht. Alle anderen bei mir laufen.

Hallo,
wie funktioniert das mit dem FB zu FB? Ich habe das so noch nicht gemacht. Ich habe es immer über einen Code versucht!

Gruß

Django19

Django19 schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Hast du auch direkt mal von FB zu FB programmiert? Ich habe eine einzige die ich so nicht programmieren kann, die hat vorne so ein weißes Lämpchen drinnen und da glaube ich geht es nicht. Alle anderen bei mir laufen. Hallo, wie funktioniert das mit dem FB zu FB? Ich habe das so noch nicht gemacht. Ich habe es immer über einen Code versucht! Gruß Django19

Vielleicht bemühst dazu mal deine Bedienungsanleitung, da wird Schritt für Schritt erklärt welche Tasten man drücken muss.

Hallo Miteinander,

nach langer Zeit steht für mich ein Gerätewechsel an, habe jedoch nicht vor mich zu verschlechtern.... Warum ich Frage sind Berichte, dass der VV-Ausgang des LX83 eine gute Qualität hat.

Bisher habe ich den DENON A11XVA im Einsatz. Dieser ist eingebunden in eine Stereo-Kette, so dass die Front_LS (KEF Ref.205) durch einen Audionet AMPI befeuert werden. Insgesamt ist es eine 7.1er Konfiguration, welche auch bleiben wird.

Da der Pio ClassD-Endstufen hat, stellt sich mir die Frage, ob diese mit dem AMPI harmonieren. Hat jemand Erfahrung in der Kombinatation mit externen Endstufen, welche einen hohen Dämpfungsfaktor haben?

Sind die Chancen realistisch im Surround-Betrieb das Niveau zu halten? Stereo spielt keine Rolle. Dass er ein Probehören gegen den Denon bestehen muss ist klar. ich möchte mir jedoch Stöpselorgien sparen, wenn es vorher bereits begründete Ausschlüsse gibt.

Anbei noch zwei Fragen:
- Inwiefern ist das LS- und Bass-Management bzw. sind die Funktionen des MCACC beim analogen Mehrkanal-Eingang aktiv? Expliziten Ausschluss habe ich nur hinsichtlich "Phase Control" gefunden.
- Kann im eingeschalteten Zustand das Video-Signal ohne Verarbeitung durchgeschliffen werden?


Danke Boot

Weshalb willst du denn bitte den Denon austauschen???

Immer komplizierterer Kabelsalat aus HDMI-Quellen, Video-Prozessor.

Außerdem habe ich keinen Denon-Player mehr mit DL. Der Abfall der Signalverarbeitung bei Zuspielung via HDMI ist leider mehr als deutlich. Hier hoffe ich sogar auf klangliche Fortschritte.

Bei entsprechender Qualität der Video-Sektion hoffe ich auch, dass sich der Video-Prozessor erübrigt. Ist aber nicht so wichtig.


Boot

Django19 schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Hast du auch direkt mal von FB zu FB programmiert? Ich habe eine einzige die ich so nicht programmieren kann, die hat vorne so ein weißes Lämpchen drinnen und da glaube ich geht es nicht. Alle anderen bei mir laufen. Hallo, wie funktioniert das mit dem FB zu FB? Ich habe das so noch nicht gemacht. Ich habe es immer über einen Code versucht! Gruß Django19

Das ist sehr einfach , aber so auf die schnelle es zu Erklären denke ich wird nichts. Du mußt wirklich mal die BDA etwas durchlesen, das hast du sofort heraus.

Habe mir eben den 2020er geholt für 597 EUR + 100 EUR Gutscheinkarte, die ich in einen BD-Player investiert hab.

Kanns kaum erwarten alles mal aufzubauen Brauche nur noch den BT-Adapter irgendwo her...

Ja der BT Adapter ist schon super, dachte anfangs auch das ich den gar nicht brauche aber jetzt muß ich sagen connecte ich sehr oft mit dem Handy.

Hallo,

Habe eine Frage an allen LX-83 Besitzer.

Ist es normal,dass beim PL2z modus.. die surraund Back nicht aktiv snd ?

Es soll doch ein 9.2 Receiver sein ??

Gruß

Der LX83 ist "nur" ein 7.1 Receiver, wie auch der Vorgänger LX82. Erst die neuen LX75/85 werden "echte" 9.1(2)? Receiver, mit allen bereits eingebauten Endstufen für den 9-Kanal-Betrieb.
Nur die Surround-Programme und Lautsprecheraufteilung sind beim LX83 auf 9.1 ausgerichtetet, aber Dir fehlen dazu 2 Endstufen, um wirklich alle Lautsprecher gleichzeitig anzutreiben.

Wenn Du die beiden Back- und Front-Surrounds gleichzeitig betreiben möchtest, brauchst Du eine zusätzliche Stereo-Endstufe über Pre Out.
Ohne geht leider nur 5.1 + die beiden Front-Surrounds.

Ich versuche gerade mein iphone mit dem 83er per BT zu verbinden, folgendes Problem habe ich:

Connection wird vom Receiver angezeigt, iphone zeigt auch Verbindung, ein paar Sekunden später verlieren sie die beiden
wieder.

Fehlt mir noch ein Schritt zum Abschluss?

Danke + Grüße Andreas

Phoenix71 schrieb:

Der LX83 ist "nur" ein 7.1 Receiver, wie auch der Vorgänger LX82. Erst die neuen LX75/85 werden "echte" 9.1(2)? Receiver, mit allen bereits eingebauten Endstufen für den 9-Kanal-Betrieb. Nur die Surround-Programme und Lautsprecheraufteilung sind beim LX83 auf 9.1 ausgerichtetet, aber Dir fehlen dazu 2 Endstufen, um wirklich alle Lautsprecher gleichzeitig anzutreiben. Wenn Du die beiden Back- und Front-Surrounds gleichzeitig betreiben möchtest, brauchst Du eine zusätzliche Stereo-Endstufe über Pre Out. Ohne geht leider nur 5.1 + die beiden Front-Surrounds. ;)

Hi,

Danke für die Info!

Gruß

kaefer03 schrieb:

Ich versuche gerade mein iphone mit dem 83er per BT zu verbinden, folgendes Problem habe ich: Connection wird vom Receiver angezeigt, iphone zeigt auch Verbindung, ein paar Sekunden später verlieren sie die beiden wieder. Fehlt mir noch ein Schritt zum Abschluss? Danke + Grüße Andreas

Bist du vielleicht zu weit weg vom AVR mit dem IPhone. Normal sollte das gehen wenn einmal im Display der Handynamen den du vergeben hast angezeigt wird.

Wo muss ich den Namen vergeben?

Die beiden Geräte finden sich, aber nach ein paar Sekunden

verlieren sie sich. Alle Geräte am gleichen Platz.

Ich meinte den Namen den du dem Handy vergeben hast bei den BT Einstellung im Handy selber. Der wird dir bei betehender Verbindung immer angezeigt im Display vom AVR.
Es könnte natürlich auch sein das was anderes wie zum Beispiel DECT Telefon oder so stören.

Mir fällt aber gerade ein das die BT Funktion beim IPhone ja beschränkt ist. Vielleicht liegts daran????

Danke,
den Namen zeigt 83er nicht an.
Ich probiere es morgen weiter.
Grüße Andreas

Bin mir nicht sicher aber ich denke es liegt eher an deinem iPhone , soviel ich weis kann das über BT nur voll genutzt werden wenn es gerootet also gejailbreaked ist.

Guten Morgen ich hab eine Frage ich habe den Pioneer Sc-Lx 73 lässt sich das irgendwie speichern das der Pioneer nach ausschalten und wieder einschalten auf HDMI 2 zb. schaltet also zuletzt eingestellter HDMI ?! Bei mir schaltet der nach einschalten immer auf TV um. ?!

Mfg

Ich kann dir nicht ganz folgen. Welchem HDMI ist bei dir dann TV zugewiesen, wahrscheinlich HDMI 1 oder?

Ich kann zwar nicht helfen das Problem mit der BT Verbindung zu lösen, kann aber berichten, dass es definitiv auch mit einem nicht gejailbreakten iPhone 4 funktioniert. Hatte auf jeden Fall schonmal mein iPhone 4 via BT mit dem LX73 verbunden. Aufgrund der miesen Qualität aber nie wieder probiert.

Empfehle hier die Nutzung eines Airport Express als Audiobridge. Somit kannst du Lossless AAC Files via Airplay direkt vom iPhone an den Airport Express schicken und dann digital im Pio wandeln lassen (um Welten besser als dieser BT Mist - bessere Quali und viel stabiler).

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Warum BT Mist? Mir ist nichts bewußt das dadurch die Qualität drunter leiden würde, oder? Wird doch auch 1:1 an den AVR übergeben oder?

AndreasBloechl schrieb:

Warum BT Mist? Mir ist nichts bewußt das dadurch die Qualität drunter leiden würde, oder? Wird doch auch 1:1 an den AVR übergeben oder?

Nö, gibt ja sozusagen Datenlecks die der AVR korrigieren muss! Der Datenstrom ist wohl nicht immer konstant, bzw. die Pakete werden nicht immer vollständig übertragen! Das macht sich wohl in der Klangqualität bemerkbar!

Ich hab es selber nicht getestet da ich diese Apple Abzocke meide und auch kein anderes Smartphone besitze!

Airport Express ist auch nicht so das Wahre, dann lieber eine Squeezebox die wenigstens gute Wandler und Audioausgänge hat. Die H.M.G. ist zudem den o.g. Geräten ausser der Squeezebox deutlich, klanglich überlegen!

Du, ich bin schon zufrieden mit BT über das HTC Handy. Ist halt mp3 und wenns gut codiert ist auch gut. Aber das hatten wir schon mal. Datenlecks habe ich noch nicht festgestellt. Kann mir vorstellen das es aber nur mal kurze Aussetzer gibt und sonst keinen Qualitätsverlust nachziehen kann, oder sehe ich das auch falsch. Ich jedoch verwende es sehr oft wenn ich nur so mal einen Song hören will ob er gefällt oder nicht.

Hallo,

AndreasBloechl schrieb:

Warum BT Mist? Mir ist nichts bewußt das dadurch die Qualität drunter leiden würde, oder? Wird doch auch 1:1 an den AVR übergeben oder?

nein, die Audio-Übertragung per Bluetooth (A2DP) ist generell verlustbehaftet, da die Datenraten recht niedrig sind. Wenn du also MP3s überträgst, wird ein sowieso schon verlustbehafteter Datenstrom, nochmal verlustbehaftet codiert, übertragen und im Receiver das gleiche umgekehrt. Für Hintergrundmusik ganz ok aber genügt sicher keinen Hifi-Ansprüche bei konzentrierten Hören.

Details sind hier schön zusammengefasst:

http://de.wikipedia.org/wiki/A2DP

Der Pioneer-Adapter unterstützt nur den SBC Codec (siehe dessen BDA). Was dort nicht steht (müsste ich nochmal anderes Dokument raussuchen): Sender und Receiver können nochmal unterschiedlichen Datenraten für die Übertragung aushandeln. Wobei der Sender das festlegt und nicht bei allen Geräten ist das durch den User einstellbar. Deshalb können sich Handys/PCs bei gleichen BT-Receiver qualitativ unterschiedlich anhören.

Gibt übrigens einen neuen Codec "apt-x" der deutlich bessere Ergebnisse liefern soll, wird aber noch nicht von allen Geräten unterstützt.

Bei LAN/W-LAN kann man wg. deutlich höherer Übertragungsraten unkomprimiert arbeiten. Deshalb stehen Streamlösung über Airport Express, Sonos oder Squeezebox qualitativ schon auf einer anderen Stufe.

MfG,
Volkmar

Hallo,

Richi666- schrieb:

Guten Morgen ich hab eine Frage ich habe den Pioneer Sc-Lx 73 lässt sich das irgendwie speichern das der Pioneer nach ausschalten und wieder einschalten auf HDMI 2 zb. schaltet also zuletzt eingestellter HDMI ?! Bei mir schaltet der nach einschalten immer auf TV um. ?!

wenn du HDMI Control im AVR deaktivierst, geht der Pioneer immer auf den beim Ausschalten zuletzt aktiven Eingang.

Falls du HDMI Control im AVR unbedingt wg. der Zuspieler brauchst, z.B. weil du Standby-Through verwendest, dann könntest du versuchen das HDMI-CEC im TV zu deaktivieren.

MfG,
Volkmar

Hallo,

kaefer03 schrieb:

Die beiden Geräte finden sich, aber nach ein paar Sekunden verlieren sie sich. Alle Geräte am gleichen Platz.

den einzigen "Trick" den ich kenne: beim ersten Pairing ganz nah an den AVR rangehen. Am besten direkt davor sitzen.

Haben die sich einmal gefunden, kann der Abstand zukünftig grösser sein.
MfG,
Volkmar

sternblink schrieb:

Hallo, kaefer03 schrieb: Die beiden Geräte finden sich, aber nach ein paar Sekunden verlieren sie sich. Alle Geräte am gleichen Platz. den einzigen "Trick" den ich kenne: beim ersten Pairing ganz nah an den AVR rangehen. Am besten direkt davor sitzen. Haben die sich einmal gefunden, kann der Abstand zukünftig grösser sein. MfG, Volkmar

Die beiden finden sich ja, aber nur für ein paar Sekunden.
Ich werde heute das iphone direkt an das BT ranhalten.

[quote="splatteralex"][quote="AndreasBloechl"]
Airport Express ist auch nicht so das Wahre, dann lieber eine Squeezebox die wenigstens gute Wandler und Audioausgänge hat. Die H.M.G. ist zudem den o.g. Geräten ausser der Squeezebox deutlich, klanglich überlegen![/quote]

Warum sollte man die Analog Ausgänge des Airport Express mit einem AVR nutzen?

Der Airport Express hat ja einen optischen Digital Ausgang (leider nur über so einen seltenen TOSLink -> Klinken Adapter). Somit wird im Verstärker gewandelt und somit ist es Schnuppe ob Airport Express oder Squeezebox (falls beide digital angeschlossen sind).
Da ich eh Apple User seit langer Zeit bin ist das für mich halt das ideale System. Gegen Squeezebox sollte aber generell auch nichts sprechen.

BT, wie von meinen Vorrednern bereits beschrieben, aufgrund der weiteren Datenkomprimierung ein NoGo.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Danke für die Aufklärung wegen BT, habe ich tatsächlich noch nie gehört. Man lernt nie aus, Thanks nochmal ihr seid die Besten.