Onkyo TX-NR5010 | TX-NR3010 | TX-NR1010

Autor

Beitrag

a1mLeSS
Stammgast

#571 erstellt: 11. Okt 2012, 12:47

Sooo, also bei wirds auch der 5010 Anfang nächsten Jahres.

Und zwar

deswegen.

Hatte ja noch Yamaha und Marantz/Denon auf dem Zettel... aber neben meinem 9000R macht sich der 5010 schon am besten.

3k € will ich aber nicht bezahlen. Bei 2,2k bin ich dabei.

Gruß
Reinhard

alice35
Inventar

#572 erstellt: 11. Okt 2012, 12:52

spritziii schrieb:

aber die höhen des5010 sind ein graus wenn man lange die 09serie hatte in meinen augen hat sich onkyo da verschlechtert

Beschreib das mal bitte etwas näher. Mit samtig und solchen Beschreibungen kann ich nichts anfangen. Sind die Höhen ausgeprägter oder weniger bei der neuen X010 Serie? Rein subjektiv aus Deiner Sicht natürlich...

mfg alice

>Spider<
Inventar

#573 erstellt: 11. Okt 2012, 12:53

Devil-HK schrieb:

Das erste Material für 11.x wird veröffentlicht, siehe areadvd.de : USA: “The Expendables 2″ mit DTS Neoimages/smilies/insane.gif 11.1-Sound auf Blu-ray Disc

Kann maximal 7.1 sein, da es afaik keine Matrix für mehr als 7 Kanäle gibt.
Sieht also sehr nach Marketing geblubber aus.

laurooon
Inventar

#574 erstellt: 11. Okt 2012, 12:55

Also Spriziii,

bei aller Liebe, aber das kann echt kein Schwein lesen!

spritziii schrieb:

diesen hatte i h auch auf der liste aber die höhen des5010 sind ein graus wenn man lange die 09serie hatte in meinen augen hat sich onkyo da verschlechtert

Wann hast du denn den 5010 mal hören können, hast mir ja glatt wieder was voraus!

spritziii schrieb:

wenn onkyo dann würde ich zur 09serie greifen.

Tja, da überlege ich doch... Der 5010 hat 11.4, was ich aber nicht nutzen kann. Bei mir wäre hier bei 9.2 schluss und DANN würde es natürlich ein 5009 tun. Von diesem weiß ich aber von den Hitzeproblemen und wie man gesagt hat, sei dies zumindest besser als muss ich zum 5010 greifen.

Das Mittendrin-Gefühl beim Yammi kann ich gut nachempfinden. Da ich weder mit DTS NEO X noch mit Audyssey DSX warm geworden bin, genieße ich am liebsten mit Dolby PL2z udn THX Post Processing mit Loudness 2 Plus.

War beim 1009 auch zu 90% meine bevorzugte Einstellung.

spritziii
Hat sich gelöscht

#575 erstellt: 11. Okt 2012, 16:54

i h schreibe heute abend nach 23uhr noch was sonst kann man es echt nicht lesen sorry...

Devil-HK
Stammgast

#576 erstellt: 11. Okt 2012, 17:18

Was ich am 5010 bzw. 3010 sehr schade finde:
Unterstützen beide 11.4 aber haben nur 9 Endstufen integriert, so muss wieder eine externe Endstufe für die FH angeschafft werden, was finanziell in keinem Verhältnis steht...
Wenn man dann wenigstens die internen Endstufen nutzen könnte und dafür die Fronts auf externe legen könnte, aber laut BDA ist dieses nicht möglich

laurooon
Inventar

#577 erstellt: 11. Okt 2012, 17:32

Devil-HK schrieb:

so muss wieder eine externe Endstufe für die FH angeschafft werden, was finanziell in keinem Verhältnis steht...

Das ist nicht schlimm. Es genügen für die Highs vollkommen eine KLEINE Endstufe von 50W Maximal!! Ich habe das getestet.

Sowas hier:

http://www.ebay.de/i...&hash=item3cc8ff43cd

ist fast schon zuviel des guten mit 100W. Das, wovon ich rede kostet ca. 80€ oder so. Und es reicht wirklich vollkommen. Nirgendwo steht, dass du für die 2 Dinger gleich was für 500€ und mehr anschaffen musst.

Und jetzt sag bitte nicht, dass du bei einem 3.000€ Amp an 80€ für 2 Endstüfchen scheitert.

[Beitrag von laurooon am 11. Okt 2012, 17:33 bearbeitet]

Light-Magic
Stammgast

#578 erstellt: 11. Okt 2012, 17:58

a1mLeSS schrieb:

Sooo, also bei wirds auch der 5010 Anfang nächsten Jahres.

3k € will ich aber nicht bezahlen. Bei 2,2k bin ich dabei.

Gruß
Reinhard

So lange musste nicht warten.

Den Onkyo TX-NR5010 9.2 gibt es schon für 2134,-Euro inklusive Versand!

Jetzt biste dabei

!

Gruß Light-Magic

Devil-HK
Stammgast

#579 erstellt: 11. Okt 2012, 18:21

Die 80,- wären tatsächlich lächerlich, aber ich persönlich vertrete da halt einen gewissen Perfektionismus:

Für alle Kanäle die gleiche Leistung.
Hochwertige Lautsprecher für alle Kanäle, mindestens aus der gleichen Serie des Herstellers (müssen aber ja keine Stand-LS für die High's sein).

Mag halt keine Kompromisse

Und wer 2.200,- für den AVR ausgibt, sollte auch en passenden Etat für den "Rest" einplanen bzw. haben.

laurooon
Inventar

#580 erstellt: 11. Okt 2012, 18:36

Die 80 Euro reichen vollkommen. Klar kann man sein Geld auch
verbrennen. ;-) übrigens... 100W liefert ein 5010 nicht im 9 Kanal-Betrieb.
Jetzt komm mir bitte nicht mir 220W.

laurooon
Inventar

#581 erstellt: 12. Okt 2012, 09:19

Könnte mir einer einen Link schicken, wo es den 5010 "günstig" gibt? Möchte mal Vergleiche anstellen.
@Light-Magic: Dein Link würde mich interessieren, solange es dort ein Umtauschrecht gibt und man mit Kreditkarte zahlen kann.

[Beitrag von laurooon am 12. Okt 2012, 09:22 bearbeitet]

Light-Magic
Stammgast

#582 erstellt: 12. Okt 2012, 10:52

laurooon schrieb:

@Light-Magic: Dein Link würde mich interessieren, solange es dort ein Umtauschrecht gibt und man mit Kreditkarte zahlen kann. :)

Onkel Onkyo 5010 für 2134,-

Gruß Light-Magic

a1mLeSS
Stammgast

#583 erstellt: 12. Okt 2012, 12:07

Der Preis ist heiß

Aber ob man dem Holländer trauen kann? Ich würds wahrscheinlich tun.

Aber wieso kann man nicht für die Fronts eine Stereoendstufe nehmen und die restlichen 9 Kanäle den Onkyo übernehmen lassen. Nein, das kriegts nicht hin... Das nervt mich ja wieder tierisch und ist ein Oberfail.

Ich betreibe doch nicht so einen Megaaufwand, tapezier mein Wohnzimmer mit Canton Ref 50.2 Rear um dann für die Front 3! unterschiedliche Endstufen zu nutzen (Center AVR, Front A-9000R, und Wides irgendwas anderes). Nee sorry, dann ist der Onkyo für mich raus, würde mich sonst immer nerven mit der mangelnden Homogenität und wenn irgendwas nicht passt schöbe ich das dann immer darauf.

Man ey...

[Beitrag von a1mLeSS am 12. Okt 2012, 13:36 bearbeitet]

Devil-HK
Stammgast

#584 erstellt: 12. Okt 2012, 12:26

@lauroon:
Nun ja, es werden ja so gut wie nie (mir ist nicht ein Film bekannt) alle Endstufen gleichzeitig belastet. Hatte schonmal nach einem Messprotokoll gegooglet, leider keines gefunden. Gehe aber tatsächlich davon aus, dass die Leistung doch schon immens hoch ist, auch bei Belastung mehrer Endstufen. Wofür zahlt man denn sonst soviel...

@All:
Wieso man die beiden zusätzlichen homogenen Endtsufen nicht integriert erschliesst sich mir nicht. die 100,- € (oder wieviel auch immer) machen den AVR nun auch nicht wirklich teurer.

Bin gespannt wann und zu welchem Preis die Vorstufe 5510 kommt.
Wäre das erste mal, dass ich ernsthaft über die Anschaffung entsprechender Endstufen nachdenken würde, habe mir gerade die Rotels mal angeschaut, nächster Geburtstag und Weihnachten kommen ja...

laurooon
Inventar

#585 erstellt: 12. Okt 2012, 12:28

Kannst du mal erklären, was du meinst a1mLeSS?

Der Onkyo hat 9 Endstufen. Diese kannst du für 9 LS nutzen. Um 11 LS zu nutzen musst du eine Stereo-Endstufe haben. Wo soll das Problem sein?

Du kannst eine 200W Stereo-Endstufe für die Fronts kaufen und lässt den Onkyo die restlichen 9 LS versorgen, ODER du nutzt die 9 Endstufen des Onkyos ganz normal und lässt nur die Effekt LS (also High, oder Wide, oder surround-Back) von etwas kleinerem Antreiben.

Ich wollte nur darauf hinaus, das 200W Endstufen für die High-Kanäle total rausgeschmissenes Geld sind. Da oben spielt sich SO VIEL auch wieder nicht ab.

Ich würde einfach einen 5010 nehmen, dessen 9 Endstufen nutzen und für die fehlenden 2 LS mit etwas anderes überlegen.

a1mLeSS
Stammgast

#586 erstellt: 12. Okt 2012, 13:36

Devil-HK schrieb:

Wieso man die beiden zusätzlichen homogenen Endtsufen nicht integriert erschliesst sich mir nicht. die 100,- € (oder wieviel auch immer) machen den AVR nun auch nicht wirklich teurer.

Schätze mal, dass das ein komplett anderes Layout bedeutet hätte und das war aus wirtschaftlicher Sicht nicht drin. Onkyo will ja auch gern Geld verdienen.

Devil-HK schrieb:

Bin gespannt wann und zu welchem Preis die Vorstufe 5510 kommt.
Wäre das erste mal, dass ich ernsthaft über die Anschaffung entsprechender Endstufen nachdenken würde,

Ja, das wär auch meine 2. Option. Ich würde mich aber wieder bei Emotiva umschauen. Müsste dann aber auch meinen jetzigen Stereoamp abgeben.

laurooon schrieb:

Kannst du mal erklären, was du meinst a1mLeSS?

Tja, das sollte man meinen, ist aber nicht drin.

Verstehste jetzt, warum ich mich so aufrege?

Das ist ein Oberfail!

laurooon schrieb:

ODER du nutzt die 9 Endstufen des Onkyos ganz normal und lässt nur die Effekt LS (also High, oder Wide, oder surround-Back) von etwas kleinerem Antreiben.

Fast richtig. Bei 11.x muss man die Wides extern betreiben. Andere Optionen gibt es nicht.

laurooon
Inventar

#587 erstellt: 12. Okt 2012, 14:30

Das stimmt einfach nicht, Sorry.
Du kannst JEDEN Lautsprecher extern versorgen.

Was glaubst du warum das Ding einen 11.4 pre-Out hat?
Damit nur aus den Wides was raus kommt oder wie?

a1mLeSS
Stammgast

#588 erstellt: 12. Okt 2012, 14:57

laurooon schrieb:

Du kannst JEDEN Lautsprecher extern versorgen.

Was glaubst du warum das Ding einen 11.4 pre-Out hat?

Das ist richtig und hat auch niemand bestritten. Aber danke, dass Du das nochmal benennst.

Es geht aber darum, welche man intern versorgen kann im 11.x Betrieb. Und da die Endstufen für die Fronts sich nicht anders zuweisen lassen muss man die Wides immer extern versorgen.

Wobei es, wie Du selbst sagst, natürlich viel angebrachter wäre, die Fronts extern mittel Stereoverstärker zu betreiben und den Rest intern. Wie es bei Denon, Yamaha und Pioneer der Fall ist.

Hier Deine Lektüre

Seite 13 - Bedienungsanleitung 5010

Edith fügt hinzu: Seite 64, Anmerkungen, letzter Punkt:

Wenn die „11-Kanal-Wiedergabe“ Einstellung auf „Ja“ steht,
wird Audio des Front-Wide-Kanal nur von FRONT WIDE PRE
OUT ausgegeben.

[Beitrag von a1mLeSS am 12. Okt 2012, 15:05 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#589 erstellt: 12. Okt 2012, 15:13

Hmmm OK. Beschissen gelöst in diesem Fall.

a1mLeSS
Stammgast

#590 erstellt: 12. Okt 2012, 15:37

Milde ausgedrückt.

Damit ist der 5010 für mich in jedem Fall raus. Würd dann eher die 5510 Vorstufe nehmen. Mal schauen...

laurooon
Inventar

#591 erstellt: 12. Okt 2012, 15:44

a1mLeSS schrieb:

Milde ausgedrückt.

Damit ist der 5010 für mich in jedem Fall raus. Würd dann eher die 5510 Vorstufe nehmen. Mal schauen...

Und dann noch 11 Endstufen...

willwaswissen
Inventar

#592 erstellt: 12. Okt 2012, 18:22

laurooon schrieb:

willwaswissen schrieb:

Wahrscheinlich hast Du den 1009 nur nicht gnadenlos beherrschen können oder

Naja, da gibt es nicht viel zu beherrschen, oder?

Audyssey ist eine Black-Box, da lässt sich nichts einstellen (ist doch immer noch so?). Die Decoder lassen sich leicht anpassen und beliebig kombinieren. Aber sonst? Klanglich? Wo könnte mein Beherrsch-Defizit liegen.

willwaswissen schrieb:

Du hast evtl. auch nur einen grundsätzlich anderen Geschmack als den die Onkyo-Geräte bereitstellen?!

Würde ich noch nicht mal sagen. Mein letzter Raum war nur sehr Audyssey unfreundlich. Das Einmessystem versagte komplett, so dass ich es deaktivieren musste. Und dann hat es gedröhnt. Diese Probleme hat der Yamaha mit seinem YPAO sehr gut beseitigt. ABER seitdem bin ich umgezogen und Audyssey sollte nochmal eine Chance bekommen. Vielleicht klingt der Onkyo ja in meiner neuen Wohnung besser?

willwaswissen schrieb:

Ich sehe schwarz für Dich mit dem 5010, was soll dann erst mit dem werden, das ganze wird ja nicht einfacher für Dich einzustellen sein, nur weil Du mehr Geld ausgibst oder denkst schwerer = besser.

Schwerer = besser! Das denken andere.

Was für mich zählt ist dann eher Optik und Verarbeitung. Ich hab nie einen Hehl daraus gemacht, dass mir Onkyo optisch besser gefällt als der Yamaha auch wenn beim Yammi das Display schöner und größer ist. Aber die Aluschale eines 5010 spricht mich schon nochmals mehr an.

willwaswissen schrieb:

Ich denke, gerade als selbsternannter Überzeugungskrieger solltest Du lieber bei Yamaha bleiben und Dir nix vormachen! ;)

Na das entscheide ich doch selbst, oder?

Ich war schon im 5009-Thread damals eine schwarze Katze weil ich es gewagt habe, das heilige Flagschiff zu kritisieren und die Eierkraulerei zu stören, die dort vorherrschte. Aber damit kann ich leben.

Ich meinte diesen Beitrag eigentlich mehr mit einem Augenzwinkern, aber trotzdem sehr interesannt Deine Sichtweise der Dinge!

laurooon
Inventar

#593 erstellt: 12. Okt 2012, 18:25

Hmmm? Bin ich jetzt nur auf Trollerei reingefallen? Oder hat du auch antworten
auf meine fragen?

willwaswissen
Inventar

#594 erstellt: 12. Okt 2012, 21:08

Wenn, dann nur reingefallen auf einen kleinen Augenzwinkerbeitrag!

Mach Dir doch mal ein paar mehr Gedanken, ob Audyssey oder alternativ auch mal manuell einzustellen, scheinst da arg inflexibel bzw. bequem zu sein.

Dann immer wieder Dein pauschales Zeugs von dem bösen Onkyo-Thread, Du scheinst eine kleine Mimose zu sein.

Nun hast Du meine Antworten, ich hoffe sie konnten Dir weiterhelfen!

[Beitrag von willwaswissen am 12. Okt 2012, 21:08 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#595 erstellt: 12. Okt 2012, 21:53

willwaswissen schrieb:

Mach Dir doch mal ein paar mehr Gedanken, ob Audyssey oder alternativ auch mal manuell einzustellen, scheinst da arg inflexibel bzw. bequem zu sein.

Entschuldige, dass ich bei einem 3000€ Gerät ein funktionierendes Gerät mit vernünftigen Einmesssystem erwarte!

Immer dieses gemeine Anspruchsdenken. Ich weiß. versteht ihr gar nicht.

willwaswissen schrieb:

Nun hast Du meine Antworten, ich hoffe sie konnten Dir weiterhelfen!

Sehr hilfreich, so wie ich das von dir erwartet habe, ja!

willwaswissen
Inventar

#596 erstellt: 13. Okt 2012, 04:56

Ich denke es muss sich kaum jemand hier für irgendetwas entschuldigen, es sei denn er meint es ernst.

Du nimmst diese Zahl 3000€ so wie sie Dir passt! Das die Onkyos schon nach kurzer Zeit um ca. 25-30% unter UVP zu erhalten sind, ist Dir wiederum recht, sprichst aber dennoch von einem 3000€-Gerät. Kann man so machen, ist aber für mich augenwischerei.

Ob einem Audyssey mehr oder weniger gefällt, kann aber auch geschmackssache sein, das wurde Dir meines wissens nach auch schon hier erklärt. Deine Polemik mit

gemeine Anspruchsdenken

kann daher evtl. niemals von Audyssey erfüllt werden, bleib evtl. lieber bei dem was Dir mehr gefällt.
Deine pauschale, unterschwellige Abwertung, das alle die Dir nicht recht geben, nicht anspruchsvoll seien und Dich daher nicht verstehen können, kursiert in Deinem Kopf, nur weil Du einiges selbst nicht in die richtige Reihenfolge bringen kannst.

[Beitrag von willwaswissen am 13. Okt 2012, 07:33 bearbeitet]

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#597 erstellt: 13. Okt 2012, 06:52

Audyssey XT32 ist eines der führenden Systeme. Das einem das Messergebnis nicht gefällt kann passieren, wenn es einem zu stark eingreift, die Dynamik zu sehr beschneidet.
YPAO kann man, übertrieben ausgedrückt, genauso gut weglassen , das frickelt wohl nur am Frequenzgang rum.
Je nach Raum und Vorstellung wie es klingen sollte kann das aber zufriedenstellend klingen.

Aber nich hauen

laurooon
Inventar

#598 erstellt: 13. Okt 2012, 07:05

Schon gut. Ich werde mir demnächst mal ein 3010 oder 5010 kommen lassen,
dann werde ich sehen ob ich mit den Kisten diesmal warm werde...

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#599 erstellt: 13. Okt 2012, 07:10

warm werden ist gut, das ist das Problem der Orcs.

laurooon
Inventar

#600 erstellt: 13. Okt 2012, 07:13

Central_Scrutinizer schrieb:

warm werden ist gut, das ist das Problem der Orcs. :L

Ich weiß. Angeblich ist ja aber diesmal alles besser. Mal
sehen.

Ich erwarte das ein 3010 nicht heißer wird als mein 3010.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#601 erstellt: 13. Okt 2012, 07:27

ch weiß. Angeblich ist ja aber diesmal alles besser. Mal
sehen.

Ich bin da sehr skeptisch, solange des Design (innerer Aufbau) nicht komplett geändert wird. In 1-2 Jahren liest man wieder zu Hauf "mein Onkyo xx10 ist durchgebrannt, brauche neuen AVR". Ob das wirklich so sein wird weiss ich natürlich nicht genau.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 13. Okt 2012, 07:28 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#602 erstellt: 13. Okt 2012, 07:36

Central_Scrutinizer schrieb:

ch weiß. Angeblich ist ja aber diesmal alles besser. Mal
sehen.

Ich befürchte das du recht hast. Will es so aber nicht behaupten, bevor ich es wirklich testen
konnte. Mein Onkyo 1009 damals wurde nicht heiß. Da legt der Yamaha noch mindestens 5 Grad drauf
OK ist ja auch eine andere Klasse. Aber der 3009 wurde scheiß heiß. Zwischen 50
und 60 Grad gefühlt kurz vor der Schmerzschwelle. Es kann ja sein, dass es diesmal
besser ist. Das wird einer der Punkte sein die ich untersuchen werde.

0300_Infanterie
Inventar

#603 erstellt: 13. Okt 2012, 10:34

... und bei solchen Gehäusetemperaturen will ich gar nicht wissen wie heiß so mancher Hotspot / Staupunkt wird

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#604 erstellt: 13. Okt 2012, 11:38

.. und bei solchen Gehäusetemperaturen will ich gar nicht wissen wie heiß so mancher Hotspot / Staupunkt wird

ganz genau, selbst der 1009, ist doch auch nicht grossartig anders konstruiert, kann irgendwo einen Hostspot haben, der irghndwann einen Defekt auslöst. Obwohl die grossen Orcs wohl hier am häufigsten betroffen sind. Das kleinere Orcs wie ein 608/609 kaputt gegangen sind hab ich auch schon gelesen.

Sekur
Ist häufiger hier

#605 erstellt: 13. Okt 2012, 11:42

[quote]Onkel Onkyo 5010 für 2134,-

Gruß Light-Magic [/quote]

Ja der Preis ist nicht schlecht aber leider Holland ...
Günstigsten Anbieter In Deutschalnd den ich bisher gefunden habe ist 2290 Euro inkl. Versandt.

Ok sind 160 Euro mehr (ca 7 % mehr) aber dafür Deutsche Ware.

Bin echt am Überlegen nachdem es mit meine 5009 doch nicht geklappt hat ... wenn nur die "kleinen" Probleme nicht wären.

laurooon
Inventar

#606 erstellt: 13. Okt 2012, 11:46

Warum hat es mit dem 5009 nicht geklappt.

Sekur
Ist häufiger hier

#607 erstellt: 13. Okt 2012, 11:55

Weil ich ihn bestellt hatte (recht günstig) aber er nicht "mehr" geliefert werden konnte.
Habe dann von Paypal mein Geld wieder bekommen.

Zwischen zeitlich habe ich meine Boxen ein kleines upgrade erfahren und ich überlege, ob auch der Receiver (noch ein Onkyo 706) nich doch ein "upgrade" vertragen könnte, auch wenn er eigentlich klanglich nicht schlecht ist.

Hat halt keine 3D Unterstützung, kein Netzwerkstreaming, kaum noch Leistungsreserven wenn man es mal richtig laut haben will etc.
Klar kann man die Defizite teilweise über externe Geräte kompensieren.
Hatte auch mal den 818 im Blick aber wollte mal ein "Flagschiff" haben, das man bei Räumlicher Verändereung auch noch weiter betreiben kann..

[Beitrag von Sekur am 13. Okt 2012, 11:56 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#608 erstellt: 13. Okt 2012, 12:06

Hmmm OK. Da wäre ein 3010 oder 5010 bestimmt eine gute Wahl wenn es Onkyo sein soll

Was meinst du räumlicher Veränderung?

Passat
Inventar

#609 erstellt: 13. Okt 2012, 12:07

Und was spricht gegen ein Gerät aus den Niederlanden?
Die Niederlande ist EU und auch da gilt die 2-jährige gesetzliche Händlergewährleistung.
Und Zoll etc. fällt wegen der EU auch nicht an.

Bei einem gerät aus der EU bist du nicht schlechter dran als bei einem Gerät aus Deutschland.

Grüße
Roman

Light-Magic
Stammgast

#610 erstellt: 13. Okt 2012, 12:20

Passat schrieb:

Und was spricht gegen ein Gerät aus den Niederlanden?

Das würde mich auch interessieren!

Gruß Light-Magic

willwaswissen
Inventar

#611 erstellt: 13. Okt 2012, 12:24

Das einzige ist, Du musst die Garantie-/Gewährleistung über den Niederländischen Händler "fotovideosmits" abwickeln. Über die Versandkosten lässt sich auch mit ihm reden!
Kann ebenso keinen richtigen Nachteil dabei sehen!

[Beitrag von willwaswissen am 13. Okt 2012, 12:26 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#612 erstellt: 13. Okt 2012, 12:26

Warum hat es mit dem 5009 nicht geklappt.

a1mLeSS
Stammgast

#613 erstellt: 13. Okt 2012, 13:09

Zum Hitzeproblem:

Im AVSForum gibt es bezüglich des 5010 einen einheitlichen Tenor, dass sich im Vergleich zu den vorhergegangen Serien was getan haben solle und es nun kein Problem mehr sei.

Das ist doch was!

Sekur
Ist häufiger hier

#614 erstellt: 13. Okt 2012, 13:11

Habe zwar nicht gesagt das ich was gegen die Niederlande habe, sonderen nur das ich noch am überlegen bin (ist aber auf den kauf des Gerätes generell gerichtet)

Prinzipell habe ich auch nichts gegen die Niederlande, aber könnte folgende Punkte aufführen wenn man sich darüber gedanken macht

1. Sehe ich persönlich Probleme bei den niederländischen AGB, da ich keine niederländisch spreche.
2. Kommunikationsprobleme befürchte
3. Bei Geräteproblemen auch gerne einen fachlich kompetenten Ansprechpartener in grefbarer nähe habe
4. Bei juristiuschen Problemen eine Anwalt mit EU-Recht Erfahrung bräuchte
5. Prinzipell für eine EU weiten Markt bin, aber dennoch die lokale Wirtschaft (Arbeitsplätze) unterstützen möchte. (Wenn Kosten vergleichbar sind)
6. Steuereinnahmen in Deutschland generiert werden und nicht in den Niederlande.
7. Bei 14 tägigen Widerrufsrecht ich die Versandkosten tragen müsste (wobei man hier ja scheinbar darüber reden kann)
8. Die möglich höheren Versandkosten in die Nierderlande bei Defekt (müsste ich aber noch genau nachschauen)
9 Wenn ich schon in der EU Kaufe es noch andere ggf günstiger Anbieter gibt? (Muss zugeben habe noch nicht gesucht)

Wie gesagt sind jetzt paar Punkte die mir spontan eingefallen sind, ok sie sind diskutabel teilweise sehrt weit hergeholt.

laurooon
Inventar

#615 erstellt: 13. Okt 2012, 13:17

Brauchst dich nicht rechtfertigen. Wenn du nicht magst musst du nicht.

Sekur
Ist häufiger hier

#616 erstellt: 13. Okt 2012, 13:17

@ Lauroom
"Warum hat es mit dem 5009 nicht geklappt. " Siehe Post 607
"Was meinst du räumlicher Veränderung?" Ich habe der Zeit nur eine Raum von 4,40m x 5,60m. Beim Nächsten Umzug wird es aber wohl ein größeren Raum sein der zu Beschallen ist.

willwaswissen
Inventar

#617 erstellt: 13. Okt 2012, 13:53

Sekur schrieb:

Ich hatte mit Ihm lediglich EMAIL-Kontakt in deutsch. Er hat mir auch telefonischen Kontakt angeboten, habs aber nicht in Anspruch genommen, da er auf meine Fragen mehr als vollständig geantwortet hatte. Seine ebay-Bewertungen sind entsprechend gut. Er hat viele deutsche Käufer, wenn man in den Bewertungen nachschaut.

Die von mir angesprochenen Versandkosten bezogen sich lediglich auf Garantie-/Gewährleistungs-Probleme. Dieses sollte man aber am Besten vor dem Kauf separat nachfragen bzw. absprechen!

[Beitrag von willwaswissen am 14. Okt 2012, 09:53 bearbeitet]

XN04113
Inventar

#618 erstellt: 13. Okt 2012, 14:03

Sekur schrieb:

Weil ich ihn bestellt hatte (recht günstig) aber er nicht "mehr" geliefert werden konnte.
Habe dann von Paypal mein Geld wieder bekommen.

Der Holländer hat auch den 3009, da kann man viel Geld sparen und verliert fast nichts (zum 5009).

alice35
Inventar

#619 erstellt: 13. Okt 2012, 14:19

XN04113 schrieb:

Der Holländer hat auch den 3009, da kann man viel Geld sparen und verliert fast nichts (zum 5009).

Cool, sogar in silber...

willwaswissen
Inventar

#620 erstellt: 14. Okt 2012, 06:15

Mir ist noch etwas aufgefallen, dieser Niederländische Verkäufer stellt diese Angebote wohl auch unter Mitwissen von "Onkyo Holland" bei ebay rein. So gesehen scheint alles offiziell und keine "under cover" - Aktion zu sein!?

[Beitrag von willwaswissen am 14. Okt 2012, 09:54 bearbeitet]

willwaswissen
Inventar

#621 erstellt: 14. Okt 2012, 11:14

a1mLeSS schrieb:

@ Willwaswissen

Vielen Dank für Dienen ersten Erfahrungsbericht.

Verzichtest Du auf die Audysseyeinmessung aus Prinzip? Würde mich mal interessieren wie sich Dein Eindruck verändern würde, wenn Du Dich komplett auf die Einmessung verlassen ließest. Für viele, wie z.B. Central_Scrutinizer ist das ja der Hauptkaufgrund. Laut Deinem Profil hast du ja auch keine Alternative für das Management im tiefen Frequenzbereich.

Würde mich mal interessieren. Die PR-SC 5509 die eich zeitweise hier hatte Klang mit dem so fabulösen XT32 deutlich schlechter als ohne. Machst Du änliche Erfahrungen? Oder hast Du Dir nur aus Zeitmangel die Einmessung erstmal gespart?

Gruß
Reinhard

Also ich habe gestern/ heute mehrfach immer mit 8 Messpunkten eingemessen und anschließend einen Teil meiner Musiksammlung duchgespielt:

Movie/ Musik:
Movie fand ich ein wenig besser als Musik abgestimmt, da Movie ein wenig tiefer spielt und Stimmen sich evtl. ein wenig natürlicher anhören.

Details/ Räumlichkeit:
Ich stelle bei den Details keine nennenswerte Unterschiede im Vergleich zu "ohne Audyssey" fest. Jedoch werden manche Inhalte dezenter wiedergegeben und Stimmen in Vordergrund gestellt. Audyssey vermittelt eine zusätzliche Räumlichkeit, bei einigen Liedern ein Zugewinn, dann wiederum nicht. Mir gefällt es im Durchschnitt der Lieder nicht, insbesonders nicht bei Katie Melua.

Dyn EQ:
Das durchschnittlich beste Ergebniss empfand ich mit 15dB. Bei 0dB ists zu heftig und bei Musik hört es sich aufgrund von Bass-Ausreißern nicht mehr harmonisch an. Bei geringen Lautstärken hört sich Dyn EQ knackiger an, ein bischen mehr aufgedreht erhält man jedoch keinen zusätzlich spürbar tiefen Bass, da fehlt mir etwas.
Mir gefällt es im Durchschnitt ausgeschaltet besser, hab nun alle LS bei 80Hz getrennt, der Bass konnte dadurch um 5-6dB angehoben werden und spielt nun merklich besser(kräftiger/ konrollierter).

Ich finde die Unterschiede mit/ohne Audyssey nicht so groß wie ich es noch beim 906/5007 in Erinnerung habe, zudem lernt man die ganzen Einstellmöglichkeiten mit der Zeit erst besser kennen. Zum 5009 kann ich leider keinen fairen Vergleich anstellen.
Kurz und Knapp, Audyssey bleibt vorerst mal wieder aus. Vielleicht habt Ihr noch ein paar bessere Einstelltipps.