Marantz AV-Receiver 2015 - SR5010, SR6010, SR7010

Ich brauche doch nur Lautsprecherkabel verlegen und den Marantz einschalten auf Nebenraum gehen und schon muesste das doch klappen oder. .?.

Im Menue noch Endstufenzuweisung für Zone 2 kontrollieren, siehe BDA

EightySix (Beitrag #2251) schrieb:

Moin, ich verlinke das hier auch mal, da der SR7011 ja fast gleich sein sollte wie der Vorgänger. Ich habe ein Problem beim durchschleifen eines TV-Signals an meinen VW500 - der schlatet dann einfach ab. Bei meinem vorherigen Yamaha AVR ging es ohne Probleme... Hier gibt es mehr Infos zum Problem: http://www.hifi-foru...935&postID=5022#5022

Bist du sicher das es am Receiver liegt, ich habe einen Epson und ich kann am Marantz machen was ich möchte, ohne das es ein Einfluss
auf das Ausschalten des Projektor hat. (Bild ist was anderes)
Der bleibt an.
Hat denn der Sony Steuerungen die durch den Marantz beeinflusst werden können oder sollen.
Oder die Fernbedienung überschneidet sich mit dem Sony.
Hatte das Problem mit meinen Blu Ray Player, wenn ich den Fernseher ausgeschaltet habe, weil ich übern Beamer schauen wollte.
ging der Player aus. Hatte aber halt nichts mit dem Marantz zu tun

Rein vom Eindruck her würde ich sagen, es liegt am Sony - nur ging es halt mit dem alten AVR ohne Probleme. Ich schaue heute Abend nochmal ob ich das Problem noch irgendwie eingrenzen kann.

Sich überschneidende Fernbedienungen ist auch eine gute Idee (würde das plötzliche Ausschalten des Sonys erklären)
Nur habe ich am AVR gar nichts verändert nachdem der Sony ausgegangen ist, ich habe ihn einfach nur wieder eingeschaltet und kaum war er an ging er wieder aus, ohne das ich etwas am AVR oder dem Kabelreceiver gemacht hätte. Sonst ist der Sony auch immer als erstes an.

Auf jeden Fall vielen Dank für deine Ideen

So was hatte ich mit meinen Sanyo Z4, da war dann der Sanyo defekt und lag nicht am Receiver.
Auf der Rechnung stand dann Lampen Ballast defekt 360,- €
Hoffe für dich, dass es so was nicht ist, aber das kannst du ja Testen.

hardy.som (Beitrag #2255) schrieb:

So was hatte ich mit meinen Sanyo Z4, da war dann der Sanyo defekt und lag nicht am Receiver. Auf der Rechnung stand dann Lampen Ballast defekt 360,- € Hoffe für dich, dass es so was nicht ist, aber das kannst du ja Testen.

Sorry habe es jetzt gelesen , dass es mit der PS4 ja geht, also Entwarnung mit defekt.

Ich habe auch zuerst an einen defekt gedacht....nachdem mir letztes Jahr schon eine Lampe flöten gegangen ist..., aber ja, ich denke einen defekt kann man ausschließen, da alle anderen Quellen ohne Probleme laufen.



Sonst ist der Marantz übrigens Top (und hier weiß ich ja noch gar nicht woran es jetzt genau liegt). Ein erster Erfahrungsbericht mit ein paar Bildern ist im Thread der neuen Modelle: http://www.hifi-foru...ad=1559&postID=81#81

EightySix (Beitrag #2257) schrieb:

Ich habe auch zuerst an einen defekt gedacht....nachdem mir letztes Jahr schon eine Lampe flöten gegangen ist..., aber ja, ich denke einen defekt kann man ausschließen, da alle anderen Quellen ohne Probleme laufen. Sonst ist der Marantz übrigens Top (und hier weiß ich ja noch gar nicht woran es jetzt genau liegt). Ein erster Erfahrungsbericht mit ein paar Bildern ist im Thread der neuen Modelle: http://www.hifi-foru...ad=1559&postID=81#81

Hey bin auch gewechselt von dem Yamaha 1800 auf den 7010 und bis auf den Wegfall der DSP Programme zufrieden.

Irgendwie bekomme ich das mit dem OSD nicht mehr hin, dass es über das (HDMI) QuellenBild gelegt wird. Am Anfang ging es, jetzt nicht mehr?

Jemand eine Idee?

Ich hatte das früher an meinem Denon X4000 auch häufiger; kurzes Trennen vom Stromnetz hat es jedes Mal gelöst.

Vielleicht ist es derselbe Bug?

Hast du vielleicht die automatische Konvertierung von analogen Videosignalen ausgeschaltet? Ich bin mir grad ziemlich sicher, dass dort steht, dass dann das OSD nicht mehr über das Signal gelegt werden kann.

Ich schaue mich aktuell ein wenig um... danke HDCP 2.2...
Mein sechs Jahre alter TV soll demnächst ersetzt werden und einem grösseren mit 4K und HDR weichen. Leider ist mein Onkyo TX-NR809 dazu nicht mehr in der Lage. Wirklich schade, den ich bin eigentlich noch ziemlich zufrieden... aber ob alles mit irgendwelchen Splittern/Switch funktioniert, ist teilweise auch nicht sicher.
Eigentlich bin ich mit Onkyo ansich zufrieden und die neuen AVRs machen einen guten Eindruck, nur sind sie leider noch ziemlich teuer. Wenn ich neu kaufe, möchte ich doch ein wenig "Zukunftssicherheit", soweit das natürlich möglich ist. Atmos und DTS:X sind also Pflicht, wie auch deren Upmixer (DSU und DTS Neural:X). In nächster Zeit kämen dann zwei LS auf die Front-LS und später vielleicht (wenn nötig) ein weiteres Paar auf die Back-LS.
Da hier in der Schweiz kaum noch Vorgängermodelle von Onkyo zu vernünftigen Preisen erhältlich sind, habe ich mal bei der Konkurrenz geschaut. Yamaha und Denon gefallen mir Optisch nicht und die Bedienung beim Denon fand ich eher mühsam. (Hab ich aber nur bei einem Einstiegsreceiver meiner Eltern (2012) getestet. Pioneer scheint derzeit eher einen Rückschritt gemacht zu haben, gerade bei der Einmessung. Per Zufall bin ich dann auf den Marantz SR7010 gestossen. Der wäre gerade vergünstigt für 1090 Euro zu haben. Immerhin gut 800 Euro weniger als der Nachfolger SR7011. Nun habe ich ein paar Fragen:
1. Gemäss Marantz hat der SR7010 11.2 Endstufen und der SR2011 9.2. Stimmt das? Gemäss einigen anderen Verkaufsplattformen hat der SR7010 auch "nur" 9.2.
2. Display: Da bin ich mich von Onkyo ein grosses gut ablesbares gewöhnt. "Fast" alle Einstellungen hat man gut im Blick. Der Marantz hat ja dieses Auge und ein grösseres ist unter der Klappe. Ist das komfortabel? Gibt es evtl. ein OSD, welches mir auf dem TV alles wichtige anzeigt auf Knopfdruck? Ansonsten gefällt mir das Design
3. DTS Neural:X kommt ja, wie ich das gelesen habe, schon bald. DTS:X funktioniert aber schon, oder?
4. Kann jemand einen Vergleich zu den aktuellen oder letztjährigen Modellen von Onkyo ziehen? Auch evtl. zum Nachfolger SR7011?
5. Passthrough: Funktioniert die Weiterleitung des Videoteils wirklich unangetastet? Beim 809 gab es dort ein Problem zu beginn, so das man vom berühmten 24p Ruckeln betroffen war. Zum Glück kam ein Firmware-Update.
6. Neuere Modelle anderer Hersteller beherrschen Google Cast. Leider steht nichts bei Marantz, womit ich davon ausgehen muss, dass dies nicht geht, richtig?

player1983 (Beitrag #2261) schrieb:

Mein sechs Jahre alter TV soll demnächst ersetzt werden und einem grösseren mit 4K und HDR weichen.

Das ist ja noch kein Grund für einen neuen AVR - der entsteht erst dann, wenn du einen 4K-Zuspieler hast (und selbst dann nur in bestimmten Fällen). Welcher wird das sein?

Pioneer scheint derzeit eher einen Rückschritt gemacht zu haben, gerade bei der Einmessung.

Weil Pioneer jetzt identisch zu Onkyo ist ...

1. Gemäss Marantz hat der SR7010 11.2 Endstufen und der SR2011 9.2. Stimmt das? Gemäss einigen anderen Verkaufsplattformen hat der SR7010 auch "nur" 9.2.

Er kann 11 Kanaäle verarbeiten, hat aber nur 9 Endstufen. Für die anderen beiden bräuchtest du externe Endstufen oder Aktivlautsprecher.

Da bin ich mich von Onkyo ein grosses gut ablesbares gewöhnt. "Fast" alle Einstellungen hat man gut im Blick. Der Marantz hat ja dieses Auge und ein grösseres ist unter der Klappe. Ist das komfortabel?

Nur, wenn du die Klappe immer auflässt.

Gibt es evtl. ein OSD, welches mir auf dem TV alles wichtige anzeigt auf Knopfdruck?

Ja.

DTS Neural:X kommt ja, wie ich das gelesen habe, schon bald. DTS:X funktioniert aber schon, oder?

Beides funktioniert schon. Nur das "Crossmixing" noch nicht überall (weiß jetzt nicht auswendig, ob das Update beim 7010 schon da ist, die Denons werden gerade alle damit versorgt.)

5. Passthrough: Funktioniert die Weiterleitung des Videoteils wirklich unangetastet?

Mir sind keine Probleme bekannt.

Neuere Modelle anderer Hersteller beherrschen Google Cast. Leider steht nichts bei Marantz, womit ich davon ausgehen muss, dass dies nicht geht, richtig?

Leider richtig. Du kannst aber einen Chromecast dranhängen.

So mein 7010 war ja zur Reparatur weil der linke vordere Lautsprecher ab und an knisterte und knackte. Nach 4,5 Wochen war mein Receiver dann wieder da. Zwischenzeitlich hatte ich mit der Werkstatt telefoniert um zu fragen was mit meinem Reciever wäre. Dort bekam ich nur die Antwort das nichts kaputt sei. Auf meine Nachfrage ob der Receiver denn im gleichen Setup wie ich es betreibe (5.1.4) getestet und geprüft wurde, bekam ich nur ein "hmmhmmm" zurück. Ich bat dann darum den Receiver kurzfristig mit allen Prüfprotokollen zurückzuschicken. Der Receiver kam dann natürlich nur mit einem Zettel wo drauf stand, das der Receiver gepürft wurde und nichts gefunden wurde. Ich habe den Receiver angeschlossen und eingemessen. Während der Einmessung lief alles einwandfrei. Danach wurde der Receiver in den Standby geschaltet.

Am nächsten Morgen nach dem Einschalten knisterte und knackte auf einmal mein Front High rechts Lautsprecher und kurz drauf ging der Receiver mit einem lauten Knacken aus und die rote LED blinkte. Ich habe dann die beiden vorderen High Lautsprecher komplett mit Kabel von links nach rechts getauscht, aber der Fehler blieb rechts. Ich habe dann beide vorderen Lautsprecher abgeklemmt und den Receiver gestartet. Es rauschte nichts mehr und der Receiver blieb an. Ich ging dann zum Audyssey Pegeltest und wollte gucken ob die anderen Lautsprecher einen Ton von sich geben. Sobald ich den Pegeltest starten wollte ging der Reciever wieder mit einem Knacken aus und die rote LED blinkte.

Ich habe dann die Endstufenzuweisung von 9.1 auf 7.1 umgestellt. Bei diesem Setup muss ich aber die hinteren High Boxen die bei einem 9.1 Setup an den High2 Klemmen angeschlossen werden an die High1 Klemen anschließen. Gesagt getan und den Receiver angeschaltet. Auf einmal rauschte meine Rear High rechts Box. Der Receiver ging aber nicht aus. Ich habe dann den Pegeltest gestartet und alle 5 Boxen in der unteren Ebene spielten. Als ich dann zur Rear High rechts Box kam, kam dort gar kein Ton raus.

Für mich als Laie sieht es so aus als ob jetzt die Endstufe die dem High1 zugewiesen wurde eine Macke hat und den Receiver so "stört" das bei einem zugewiesenen 9.1 Setup sogar der Überspannungsschutz anspringt. Was mich wundert ist, das es am ersten Tag ging und der Fehler nach einer Nacht im Standby auftritt. Kann es durch die leichte Erwärmung im Standbybetrieb eventuell einen Defekt mit einer kalten Lötstelle irgendwo im Receiver kommen, zumal beim ersten Mal ja der vordere Linke Front Lautsprecher ab und an geknackt hat ?

Ich habe mich daraufhin direkt an Marantz gewendet. Von dort ist aber nichts weiter gekommen , als das ich den Reciever doch noch einmal einschicken soll. Ich soll meinem Händler sagen das er den Receiver dieses Mal zur Werkstatt nach Stuttgart schicken soll und nicht nach Köln. Marantz selber ist nicht in der Lage den Transport zu organisieren.

Mein Fazit, nie wieder Marantz. Natürlich kann mal was kaputt gehen, aber das dann die Reparatur 4,5 Wochen dauert und das Gerät dann kaputter zurückkommt als vorher, finde ich eher unschön. Zumal es sich ja nicht um einen 300 Euro Receiver handelt. Aber vielleicht habe ich hier die falsche Erwartungshaltung von einem guten Service.

Gruß

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Das ist ja noch kein Grund für einen neuen AVR - der entsteht erst dann, wenn du einen 4K-Zuspieler hast (und selbst dann nur in bestimmten Fällen). Welcher wird das sein?

Es steht eine Nvidia Shield zu Hause. Diese unterstützt über HDMI 2.0 und HDCP 2.2 4K60p und HDR10. Darauf läuft Netflix und Kodi. Später, wenn es mehr Auswahl und bessere Preise gibt, folgt ein UHD-BR-Player.

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Weil Pioneer jetzt identisch zu Onkyo ist

Sagt man das nicht auch über Denon und Marantz?

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Er kann 11 Kanaäle verarbeiten, hat aber nur 9 Endstufen. Für die anderen beiden bräuchtest du externe Endstufen oder Aktivlautsprecher.

Ein wenig doof beschrieben in der Übersicht, aber nun habe ich gelesen: 9 Endstufen.

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Nur, wenn du die Klappe immer auflässt.

Schade.

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Gibt es evtl. ein OSD, welches mir auf dem TV alles wichtige anzeigt auf Knopfdruck? Ja.

Immerhin, mal schauen ob ich ein Bild finde, wie das aussieht.

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Beides funktioniert schon. Nur das "Crossmixing" noch nicht überall (weiß jetzt nicht auswendig, ob das Update beim 7010 schon da ist, die Denons werden gerade alle damit versorgt.)

Perfekt. So wie das gelesen habe sollte dies im November/Dezember bei Marantz folgen.

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Mir sind keine Probleme bekannt.

Sehr schön.

Dadof3 (Beitrag #2262) schrieb:

Leider richtig. Du kannst aber einen Chromecast dranhängen.

Google Cast ist jetzt nicht so wichtig, da ein Sonos vorgeschaltet ist. Wenn ich "richtig" Musik höre, dann greife ich direkt auf meine Musik auf dem NAS zu. Uns so ein Chromecast ist ja richtig günstig.


Kann jemand Vergleiche zu anderen AVRs ziehen? Evtl. auch zum Nachfolger? Mir ist klar das dies subjektiv ist, aber so als Anhaltspunkt doch interessant.

player1983 (Beitrag #2264) schrieb:

Es steht eine Nvidia Shield zu Hause.

Hmm, die ist mit Anschlüssen ja ziemlich sparsam ausgestattet - da wird ein neuer AVR wohl langfristig nötig sein.

Sagt man das nicht auch über Denon und Marantz?

Ja, ist ja auch so. Die Geräte unterscheiden sich überwiegend nur optisch.

Kann jemand Vergleiche zu anderen AVRs ziehen? Evtl. auch zum Nachfolger? Mir ist klar das dies subjektiv ist, aber so als Anhaltspunkt doch interessant.

Ich weiß nicht so recht, was du erwartest. Audyssey XT32 gilt weithin als das beste Einmesssystem dieser Preisklasse, auch wenn es immer wieder abweichende Einzelmeinungen gibt. Und die Ausstattungsunterschiede wird dir jetzt hier keiner aufbereiten, die muss du schon selbst nachschlagen.

Bei der Bedienung ist natürlich jeder anders, aber das ist mehr eine Frage von Geschmack und Gewöhnung.

Ja, leider. 2 HDMI-Ausgänge wären schön gewesen. Ist aber immer noch günstiger als ein entsprechender HTPC und in der Regel reicht ein HDMI ja.
Die Shield ist ansonsten echt klasse und vor allem sehr schnell. Zudem sehr schnell eingerichtet.

Bezüglich Marantz / Denon: Ich frage mich nur, wieso der "gleichwertige" Denon (X6200) teurer ist als der Marantz. Möchte man dadurch Denon als "wertiger" dar stellen oder gibt es für den Preisunterschied auch einen Grund?

Ich weiß nicht so recht, was du erwartest. Audyssey XT32 gilt weithin als das beste Einmesssystem dieser Preisklasse, auch wenn es immer wieder abweichende Einzelmeinungen gibt. Und die Ausstattungsunterschiede wird dir jetzt hier keiner aufbereiten, die muss du schon selbst nachschlagen. Bei der Bedienung ist natürlich jeder anders, aber das ist mehr eine Frage von Geschmack und Gewöhnung.

Das Einmesssystem ist sicherlich besser als bei der Konkurrenz, keine Frage. Was Multimedia angeht, wäre einzig Chromecast wirklich interessant. Aber dafür bezahl ich keinen Aufpreis wenn es für 30 Euro erhältlich ist. Der Zugriff auf's NAS ist möglich und der Rest interessiert mich nicht. Nur unnötiger Ballast. Auch der Videoteil ist für mich nicht wichtig, da eh alles deaktiviert wird. Auf 4K skalieren soll der TV oder das Ausgabegerät. Der AVR soll nur durchschleifen. Schade das es den Onkyo TX-RZ900 nur sieben und nicht neun Endstufen hat. Das wäre ein AVR, der mir gefallen würde, ohne den Video-Quatsch.
Mir geht es eigentlich darum, dass Denon/Marantz oft ein warmer Klang nachgesagt wird. Was auch immer das genau heissen soll, da es ja auch von den Lautsprechern abhängt.

player1983 (Beitrag #2266) schrieb:

Mir geht es eigentlich darum, dass Denon/Marantz oft ein warmer Klang nachgesagt wird.

Diese Gerüchte halten sich seit Jahrzehnten, aber noch nie konnte so etwas in Blindtests oder Messungen verifiziert werden.

Die wahren Klangunterschiede kommen durch die Raumkorrekturen und andere Klangveränderer, schaltet man diese ab, klingen alle praktisch gleich, solange sie genug Leistung haben.

Bezüglich Marantz / Denon: Ich frage mich nur, wieso der "gleichwertige" Denon (X6200) teurer ist als der Marantz. Möchte man dadurch Denon als "wertiger" dar stellen oder gibt es für den Preisunterschied auch einen Grund?

Genau das ist der Grund.

thx @eightysix:
werde es probieren



@ alle Nutze derzeit
ein 5.1.2 System mit SHL und SHR Lautsprechern.

Noch 2 Endstufen sind frei.
ich könnte entweder Fronstspeaker Bi-Wiring ( große Canton LS) oder ein

5.1.4 System mit noch FHL und FHR Lausprechern fahren.


Was würdet ihr tun?

@player1968

Hinsichtlich der klanglichen Charakteristika von Denon / Marantz streuen aber die subjektiven Beurteilungen doch recht stark.
Einerseits meinst Du, Denon / Marantz würde nach allgemeiner Einschätzung eher "warm" (?) klingen, auf der anderen Seite lese ich immer mal wieder von Anwendern auch genau das Gegenteil, dass nämlich diesen Geräten ein eher "harscher" (?) Klang nachgesagt wurde.

Nimmt man Beides einmal zusammen, dann würde ich zumindest sagen, dass hier subjektive Einschätzung (und Erwartungshaltung) je nach Akustik des Hörraums, den klanglichen Eigenheiten der angeschlossenen LS (!) und sonstigen Gerätschaften, der Aufstellung sowie der eigenen (Tages-)Konstitution und (Hör-)Geschmack so stark variieren, dass es Alles oder Nichts sein kann. Vermutlich wird es sich summarisch dann irgendwo in der Mitte und somit relativ "neutral" einpendeln, was eigentlich auch zu erwarten wäre, weil die meisten anderen Faktoren den subjektiven Klangeindruck viel massiver beeinflussen als gerade nun der "Verstärker", der in der (Klang-)Hierarchie doch nur relativ weit hinten kommt.

Das Thema "Verstärkerklang" wird (und wurde) ja immer schon sehr kontrovers (und subjektiv als Glaubensfrage) diskutiert, hat aber bisher noch keinen einzigen validen Blindtest unbeschadet überstanden. Selbst über fast ein Jahrzehnt ausgelobte "Preise" für Denjenigen, der zweifelsfrei Geräte in einem Blindtest statistisch eindeutig identifizieren konnte, sind - meines Wissens - noch nie vergeben worden. Es spielt sich dann letztlich doch alles wieder "nur" auf der subjektiven Ebene ab...

Aber "Vorurteile", egal ob in die eine oder andere Richtung, selbst wenn es sich nur um eine "Mär" handelt, werden eben durch Hörensagen und Weiterverbreitung immer wieder aufgefrischt und damit am Leben gehalten.

Noch 2 Endstufen sind frei. Was würdet ihr tun?

Fronstspeaker Bi-Wiring ( große Canton LS)

5.1.4 System mit noch FHL und FHR Lausprechern

Letzteres aber nur, wenn die räumlichen Gegebenheiten es hergeben.

Danke @Dadof3!

Nun ist einiges klarer. Eine Frage noch: Leider bietet Marantz keinen Vergleich auf der Homepage an. Was ist beim neuen SR7011 dazugekommen oder gar entfernt worden?
Wichtig ist mir eigentlich nur die "Zukunftssicherheit":
- Alle aktuellen Tonformate bis Atmos, DTS:X
- Alle HDMI Ein-, sowie Ausgänge in 2.0
- HDCP 2.2
- HDR und Bt.2020 (ist dies eigentlich vom AVR standardmässig unterstützt mit HDMI 2.0 und HDCP 2.2?)


Danke @burkm. Mir fehlt halt auch die Erfahrung mit verschiedenen Herstellern. Ich habe mit meinem CambridgeAudio 540R angefangen. Noch kein HDMI, kein Einmesssystem, etc. Der Sprung auf meinen aktuellen Onkyo TX-NR809 war im Mehrkanal enorm. Was sicherlich auch am Einmessen liegt, den der Cambridge war damals noch manuell einzustellen und diese waren begrenzt. Dafür empfand ich Stereo auf meinem alten AVR als besser. Ein günstiger Denon steht bei meinen Eltern rum, auch noch einer ohne Einmesssystem. Kann ich als auch kein Vergleich ziehen, auch weil ich andere LS habe.

Matador, Bi-Wiring kannst du auch ohne freie Endstufen machen. Bringt aber nix, genauso wie Bi-Amping (welches du vermutlich im Sinn hattest) und schafft eher Probleme als es welche löst.

Bi-Wiring und Bi-Amping sind immer wieder Reizworte, die aus früheren H(a)iEnd-Tagen herübergereicht werden und als Verkaufsargument gerne (aktuell) von den Herstellern aufgegriffen werden. E gab dafür sicherlich auch mal eine Berechtigung (vor ein paar Jahrzehnten), aber heutzutage hat sich doch Einiges gewandelt.

Deren klangliche Auswirkungen sind meist eher "bescheiden", wenn überhaupt sinnvoll, insbesondere, wenn man die dazu notwendigen Voraussetzungen mal genauer hinterfragt. Zwei auftrennbare LS-Terminal auf der Rückseite eines (relativ preiswerten ?) Lautsprechers tun es dann doch meist nicht so, wie oft suggeriert. Inzwischen hat sich doch Einiges entwicklungstechnisch getan.

Es ist sicherlich sinnvoll, sich in das Thema etwas einzulesen und dann zu überlegen, womit man tatsächlich klanglich (akustisch) etwas Relevantes in seinem Hörraum bewirken kann.

@Player1983:

Die beiden Marantz (7010/7011) unterscheiden sich kaum, dazu gekommen ist die angepsrochene Audyssey App (eine kostenpflichtige Möglichkeit die Frequenzkurven der Einmessung zu bearbeiten), die HEOS Unterstüzung und ein verbessertes W-LAN - dazu kommen wahrscheinlich ähnlich wie bei Denon Detailverbesserungen...

In Sachen Zukunftssicherheit ist der 7010 genauso sicher wie der 7011 - es besteht höchstens die Möglichkeit, dass der 7011 noch ein Jahr länger mit Updates versorgt wird.



Zum Thema Klang: Der hat sich im Vergleich zum Vorgänger (Yamaha RX-V1900) hörbar verbessert, nur wird das sicher an dem Einmesssystem liegen und nicht am Verstärker, denn der war vorher auch schon gut.

moin,

also mir half bi wiring, da ich damit meine endstufe einsetzen konnte.
klingt erstmal komisch, ist aber so...

EightySix (Beitrag #2274) schrieb:

@Player1983: Die beiden Marantz (7010/7011) unterscheiden sich kaum, dazu gekommen ist die angepsrochene Audyssey App (eine kostenpflichtige Möglichkeit die Frequenzkurven der Einmessung zu bearbeiten), die HEOS Unterstüzung und ein verbessertes W-LAN - dazu kommen wahrscheinlich ähnlich wie bei Denon Detailverbesserungen... In Sachen Zukunftssicherheit ist der 7010 genauso sicher wie der 7011 - es besteht höchstens die Möglichkeit, dass der 7011 noch ein Jahr länger mit Updates versorgt wird.

Super vielen Dank für die Info!

EightySix (Beitrag #2274) schrieb:

Zum Thema Klang: Der hat sich im Vergleich zum Vorgänger (Yamaha RX-V1900) hörbar verbessert, nur wird das sicher an dem Einmesssystem liegen und nicht am Verstärker, denn der war vorher auch schon gut.

Das kann ich mir vorstellen. Ob der Sprung nochmals besser sein wird als bei meinem Onkyo weiss ich nicht. Der hat zum einmessen Audyssey MultEQ XT. Der Unterschied dürfte wohl vor allem Atmos und DTS:X und deren Up-Converter machen.

Wenn ich das Bild der Front anschaue frage ich mich gerade ob die komplette Front aus Alu ist oder nur der mittlere Teil. Die gebogenen Teile an der Seite sieht mir nach Kunststoff aus.

Die gebogenen Teile an der Seite sieht mir nach Kunststoff aus.

so ist es

klar sind es kunststoffteile...ein gimmig. hät mir auch gewünscht sie wären aus alu.
aber beeinträchtigungen im klang sollte man sowohl
messtechnisch als auch hörtechnisch nicht feststellen können....

Cantöner16 (Beitrag #2278) schrieb:

aber beeinträchtigungen im klang sollte man sowohl messtechnisch als auch hörtechnisch nicht feststellen können.... :angel

Das nicht, aber optisch sieht es nicht so schön aus. Muss mal schauen ob ich das mal in echt anschauen kann... schlimm wäre es aber sicher nicht.

tja,
da wären wir wieder beim geschmack.
die seitlichen kunst-blenden sollen wohl den übergang zu den kunst-drehreglern input und lautstärke ansehnlicher machen....und zu dem unteren kunst-bedienfeld.
technisch, ja und auch optisch bin ich dennoch zufrieden

Cantöner16 (Beitrag #2280) schrieb:

die seitlichen kunst-blenden sollen wohl den übergang zu den kunst-drehreglern input und lautstärke ansehnlicher machen....und zu dem unteren kunst-bedienfeld.

Von welchem Gerät sprichst Du?

z.b. vom sr 5010

Macht nur keinen Sinn, wenn er vom 70er spricht und Deine Aussage da nicht zutrifft, da Alu-Drehregler und Alublende.

das erste betraf die seitlichen fronten im allgemeinen, danach bezog ich es auf meinen avv....wo ist das problem?

Das jemand im Lesefluss annehmen könnte, dass auch der 70er über Kunsstoffdrehregler und Kunstoffmittelteil verfügt, aber dem ist ja nicht so.

?
gegenstand waren die aussenblenden oder?

Vergiss es, Du checkst es nicht!

und du gibst dich wieder, wie du bist

Wenn der Kunststoff ordentlich gemacht ist, ist man gar nicht in der Lage, durch bloßes Ansehen festzustellen, ob es Plaste oder Alu ist. Insofern würde ich da nicht allzu viel Wert drauf legen.

Nein, 100%ig konnte ich das nicht sagen. Der mittlere Teil war auf den Bildern gebürstet und die Seiten glatt. Darum hatte ich die Vermutung. Ob das schlimm ist? Eher nicht, ich werde jedoch trotzdem versuchen das Gerät mal live zu begutachten.

Moin,
Genau, also mir gefällt zumindestens die bauweise. Für meinen geschmack ansehnlicher als wie so oft eine eckige bauweise...

Mich stören die Plastikteile nicht. Die Knöppe sind aus Alu und fühlen sich beim Drehen massiv und wertig an. Die Seiten sind aus Kunststoff, was man aber nur durch Klopftest bemerkt. Das Design ist natürlich Geschmackssache, mit gefällt es.

@Player1983: Ich habe meine ersten Eindrücke des 7011 im passenden Thread beschrieben, mit ein paar Bildern, vielleicht hilft dir das ja bei deiner Entscheidung, denn rein äußerlich sind die beiden Marantz eineiige Zwillinge

Direkt-Link: http://www.hifi-foru...ad=1559&postID=81#81

Ja, deinen Bericht habe ich schon gelesen. Danke.
Eine Frage zu deinem TV-Bild Problem: Nutzt du den AVR zur Skalierung? Oder schleifst du das Bild nur durch zum TV?

Eine weitere Frage: Hast du den Vergleich zum 7010 gemacht oder dich direkt für den 7011 entschieden?

Zur ersten Frage: Ich habe beides ausprobiert - ohne Erfolg. Gestern habe ich vor dem ausschalten des Beamers vergessen den nächten Test zu machen, aber sobald ich weiter bin mit dem Problem, werde ich kurz berichten.


Zum Vergleich: Hätte mein Händler noch einen 7010 dagehabt hätte ich ihn genommen (er hatte noch einen, aber nur in Silber), so hat er mir den 6011 empfohlen, da bei dem (noch) kein Auro Update angekündigt ist und mir dies sehr wichtig ist, habe ich dann gleich den 7011 genommen.
Finanziell sicher nicht ganz rational, hätte ich doch den 7010 woanders noch bekommen, aber bei dem Händler weiß ich woran ich bin, er sagt mir auch mal, wenn etwas keinen Sinn macht und wenn es Probleme gibt, wird mir dort auch geholfen - das ist mir wichtiger als ein bisschen Geld sparen
Außerdem liebäugele ich mit einem HEOS 1 und vielleicht nutze ich dann später auch die Audyssey App, also insgesamt trauere ich dem 7010 nicht nach - ich bin voll zufrieden mit der Entscheidung für den Neuen - ist aber wie gesagt sehr subjektiv die Entscheidung.

Danke. Hoffe du kriegst das in den Griff. Welches Gerät bringt den bei das TV-Bild?
Heos ist für mich uninteressant, dafür habe ich schon in Sonos investiert.

Ich benutze den Xoro HRK 7560 - eigentlich perfekt für meinen Einsatzzweck (ich schaue eigentlich nur NFL und ab und zu Fußball) - da der nur 35€ gekostet hat, wäre das im Zweifelsfall keine schwierige Entscheidung, wenn ich ihn ausmustern müsste - sehe ich aber eher als letzte Möglichkeit, da er ja noch läuft und bisher auch keine Probleme gemacht hat.

Würde sich der Beamer nicht immer gleich ausschalten, hätte ich den Fehler sicher schon gefunden, aber so dauert es etwas länger, da ich dafür die Lampe nicht unnötig belasten will - ich bin aber auch guter Dinge, dass das schon noch klappt. Da es hier kaum bis gar nicht bekannt ist, ist es wohl auch ein Einzelfall und kein generelles Problem, dass müsste doch zu lösen sein

Thx @ alle
mache dann 5.1.4


Gibt es eigentlich auch noch die Möglichkeit den Klang oder die Balance irgendwie einzustellen, gibt dafür keine Klangregler,
hab alles mit dem Audessy MIkro eingemessen, und das wars dann oder wie?

wenn du mit dem klang nach dem einmessen zufriefen bist, dann "wars" das

Nein, wieso das? Es gibt Bass- und Höhenregler, es gibt Dynamic EQ in mehreren Stufen usw., man kann (sollte!) mal andere Trennfrequenzen probieren, und die "Balance" kann man über die Pegel regeln (wüsste aber nicht wozu).