harman kardon avr 347

Wie gesagt ich habe den Fehler auch ABER wie schon gesagt man merkt eigentlich NIE was davon ... Wirklich nie.

Jeff83 schrieb:

Die Videosektion wird auch nach dem Update die Fehler beibehalten, da es sich um ein Hardware Problem handelt. Meine beiden 347er waren beide auf dem neuesten Stand. Ich hab sie zurückgegeben , weil ein ehemals so teures Gerät solche Fehler nicht haben darf...einfach mal in den 158 Seiten langen Thread im AVFORUM schauen. Das ganze ist ein Armutszeugnis von HK. :cut

Das mit dem Preis ist schon richtig, ich könnte genauso gut argumentieren dass viele AVRs der gleichen Preisklasse und jetz bitte nicht UVP sondern "Marktpreise" einen vergleichsweise deutlich schlechteren (stereo)Klang haben und bei weitem nicht so klirrfrei und dynamisch spielen.

Sicherlich hat sich Harman nicht mit jedem Produkt mit Ruhm bekleckert. Allerdings gibt es immer wieder "Montags-Produkte" seis bei Denon, Pioneer, Onkyo oder sonstigen Herstellern.

Wer primär auf die "Audio-Sektion" steht so wie z.B. ich ist mit dem aktuell "kleinen" Preis des AVR 347 bestens bedient.

wobei man klar unterscheiden muss ob man primär Stereo oder Surround hören möchte...für letzteres gibt es in de Preisklasse (bzw. ein wenig mehr) mittlerweile besser Optionen fürs Geld. Der HK ist ein sehr puristisches Gerät das meiner Meinung nach auch primär für audiophile (stereo) Musikhörer geeignet ist...alle anderen sollten sich umschauen...ich hab das Gerät geliebt und wirklich schweren Herzens abgegeben...aber

Jeff83 schrieb:

wobei man klar unterscheiden muss ob man primär Stereo oder Surround hören möchte...für letzteres gibt es in de Preisklasse (bzw. ein wenig mehr) mittlerweile besser Optionen fürs Geld. Der HK ist ein sehr puristisches Gerät das meiner Meinung nach auch primär für audiophile (stereo) Musikhörer geeignet ist...alle anderen sollten sich umschauen...ich hab das Gerät geliebt und wirklich schweren Herzens abgegeben...aber

Das sehe ich z.B. garnicht so.

Gerade der Grund, dass er "puristisch" ausgestattet ist und einfach nur "geil" klingt. Macht ihn für mich so attraktiv,was nutzen mir die AVRs anderer Hersteller wenn ich beim Stereo hören Ohrenkrebs bekomme ?!?.

Sorry, wenn ich 2.000 euro für ne 5.1 Anlage ausgebe dann will ich auch bei Stereo akkurate Ergebnisse.
Und da ist der Harman einfach Spitze.

ThaDamien schrieb:

Das sehe ich z.B. garnicht so. Gerade der Grund, dass er "puristisch" ausgestattet ist und einfach nur "geil" klingt. Macht ihn für mich so attraktiv,was nutzen mir die AVRs anderer Hersteller wenn ich beim Stereo hören Ohrenkrebs bekomme ?!?. Sorry, wenn ich 2.000 euro für ne 5.1 Anlage ausgebe dann will ich auch bei Stereo akkurate Ergebnisse. Und da ist der Harman einfach Spitze.

... genau die gleichen Gründe haben auch mich dazu bewogen, den 350 zu kaufen. Der Klang steht bei mir an aller erster Stelle. Wenn das Gerät dann im Großen und Ganzen fehlerfrei funktioniert, bin ich schlichtweg zufrieden.
Ich hatte wahrlich schon viele Receiver - kaum einer hat mich bislang, bezogen auf sein Preis-Lesitungs-Verhältnis, so überzeugt wie der 347/350.

Gruß Klemens

Und WENN einer wirklich so ein Problem mit dem Passthrough 1080p Problem hat, dann würde ich mich einfach bei escoor melden und das Problem beheben lassen.

Jeff83 schrieb:

...in Zusammenhang mit der PS3 werdet ihr auch merken, dass gestreamte Dateien nur per PCM 2.0 ausgegeben werden. Keinerlei Möglichkeit auf PLIIX oder Logic 7 zu wechseln. Bei Sub/Sat Inhabern ein weiteres absolutes KO Kriterium.

Also, Logic7 u. Co. gehen über die PS3 wenn die Zuspielung per Bistream u. nicht per PCM erfolgt! Wenn ein Sat- Kabel- o. sonstwas-Receiver den Ton in DD2.0 ausgibt, dann ist in der Tat Logic7 nicht möglich, sondern "nur" Dolby PL II. Beim 645/745 kann immer Logic7 drüber geschoben werden.

Die Probleme u. der Umgang damit, ist bei HK in der Tat manchmal schwer nachzuvollziehen. Dennoch bleiben es sehr klangstarke Modelle, die mich trotz aller Nerverei immer wieder zu HK geführt haben. Und das wird wohl auch so bleiben!

Meiner müsste gleich eintrudeln. Aber ob ich heute dazu komme, mich näher mit zu befassen mage ich zu bezweifeln.

Um von der PS3 Bedingungslos Bitstream auszugeben, muss man sie optisch an den Receiver anschließen. Dann stellt sich wieder die Frage warum man sich einen HDMI Receiver gekauft hat. Und das mit dem PCM ist ein Bug und das sieht man an folgendem Sachverhalt. Wenn ihr auf der PS3 gespeicherte Musik abspielt lässt sich lustigerweise PLIIX und Logic 7 auf den PCM Ton übertragen. Danach kann man zum Beispiel auch gespeicherte Videodateien, die vorher NUR auf PCM liefen mit Logi7 etc abspielen (ohne diesen Trick geht das nie). Man darf aber nicht den Fehler machen und die Videodatei vor oder zurückspülen oder gar anhalten, da der Receiver dann seinen Modus vergisst und man wieder in den PCM 2.0 Modus verfällt. Mann muss dann wieder den gleichen, dummen Trick machen um Logic 7 etc. raufzuspielen. Das zeigt mir:

H/K kann es anscheinend, hat aber vieles einfach nicht zu Ende gedacht. Mir tat es sehr sehr weh ihn wegzugeben, aber ich hab nicht jedes Mal die Lust gehabt, minutenlang alles einzustellen, um dann erst genießen zu können...denn klanglich war der H/K über jeden Zweifel erhaben....

Öhm, gibts den 347 auch im neuen Look (nicht den 350er) ?

Ach, ich glaube auf den Bildern sieht das Alu heller aus.

Eminenz schrieb:

Öhm, gibts den 347 auch im neuen Look (nicht den 350er) ?

Wenn er den neuen Look hätte wärs ja ein 350er und kein 347er.

Technisch sind sie ja identisch.

Eminenz schrieb:

Ach, ich glaube auf den Bildern sieht das Alu heller aus.

Bei dem kleien 137er ists wirklich so...
Im Wohnzimmer wirkts definitv dunkler als auf den Ama-Pics...

In UK u. USA gab/gibt es noch den 354. Dessen untere Hälfte ist dunkler, als beim 347. U. dann wird noch dieses Set bei H&I angeboten. Der hat zwar das Design der letzten Serie, ist aber schwarz:

AVR 138

dharkkum schrieb:

Eminenz schrieb: Öhm, gibts den 347 auch im neuen Look (nicht den 350er) ? Wenn er den neuen Look hätte wärs ja ein 350er und kein 347er. Technisch sind sie ja identisch.

Von den Bildern im Netz sieht das so aus, als wäre das Silber identisch mit dem Silber der älteren Generationen, ist aber etwas dunkler. Freut mich übrigens sehr, denn das Yamaha Titan passt fast identisch dazu.

Meine ersten Tests hab ich hinter mir. Beim Autom. Einmessen hats mich fast weggeblasen, alter ist das laut. Da war mein alter Yamaha besser

Weitere erste Eindrücke:

Verarbeitung für den Preis mehr als ok

Bedienung war nach 5 Minuten eigentlich soweit ok, bis auf die Zone II Steuerung, das hab ich bisher nur übers OSD zum Laufen bekommen

Scalerperformance eher schlecht im Vergleich

UKW-Antenne fürn Ar.. hab keinen Sender gefunden

Superpräziser Sub-Preout, besser als beim Yamaha, trifft generell auf den Tiefenbereich zu.

OSD relativ einfach, war beim Yamaha aber insgesamt besser




Soweit fürs Erste

Eminenz schrieb:

UKW-Antenne fürn Ar.. hab keinen Sender gefunden

...die Beileg-Antennen kann man doch grundsätzlich vergessen. Wenn mal eine gute bei dir dran hängt, wirst du dich über das recht gute Tunerteil freuen können. Hier sollte der Harman dem Yamaha deutlich überlegen sein.

Habe aber nichts gesagt, ich möchte dich nicht beeinflussen.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

Eminenz schrieb: UKW-Antenne fürn Ar.. hab keinen Sender gefunden ...die Beileg-Antennen kann man doch grundsätzlich vergessen. Wenn mal eine gute bei dir dran hängt, wirst du dich über das recht gute Tunerteil freuen können. Hier sollte der Harman dem Yamaha deutlich überlegen sein. Habe aber nichts gesagt, ich möchte dich nicht beeinflussen. Gruß Klemens

Bekommt man brauchbare Antennen in den Elektromärkten? Sorry, davon habsch keine Ahnung

Kein Kabelanschluss, DVB-T, SAT oder IPTV?

Triplets schrieb:

Kein Kabelanschluss, DVB-T, SAT oder IPTV?

IPTV hab ich, aber darüber empfange ich meine Sender nicht....

Wie wärs mit Internet-Radio? Digital von der Soundkarte des PC o.ä. abgreifen u. gut ist. Die Qualität in 128kBit dürfte allemal höher sein, als über eine analoge Antenne.

Eminenz schrieb:

Bekommt man brauchbare Antennen in den Elektromärkten? Sorry, davon habsch keine Ahnung :L

..ja, vernünftige Dipol-Wurfantennen bekommst du eigentlich in jedem Elektromarkt oder eben hier bei Ebay für nen Appel und ein Ei:

Wurfantenne

Mit diesen Antennen bist du wesentlich besser bedient, als mit den beipegackten Strippen.

Gruß Klemens

Triplets schrieb:

Wie wärs mit Internet-Radio? Digital von der Soundkarte des PC o.ä. abgreifen u. gut ist. Die Qualität in 128kBit dürfte allemal höher sein, als über eine analoge Antenne.

Aufwand zu groß, da ich keinen festen Rechner hab, sondern mein Rechner je nach Bedarf zwischen Küche, Couch und Schlafzimmer "wandert".

Außerdem nur zum Radiohören den rappelnden T-Homereceiver anschalten zu müssen, ist mir zu doof

Ne brauchbare UKW-Antenne (bitte mal nen Beispiel) wird doch nicht die Welt kosten

deswegen warte ich noch auf einen bezahlbaren AVR mit LAN Anschluss
sollte aber unter 1000 € kosten

hoffe mal, da kommt bald was....

Ist der AVR 347 oder 247 eigentlich noch irgendwo günstig zu kaufen? oder hat vielleicht jemand einen abzugeben?

manox1 schrieb:

Ist der AVR 347 oder 247 eigentlich noch irgendwo günstig zu kaufen? oder hat vielleicht jemand einen abzugeben? ;)

...350 Euro ist doch sehr günstig:

AVR-347


Gruß Klemens

Danke für den Link. Nur irgendwie hat man immer noch die "alten" H&I-Angebote im Hinterkopf (299 neu und 266 für B-Ware)

klimbo schrieb:

Eminenz schrieb: Bekommt man brauchbare Antennen in den Elektromärkten? Sorry, davon habsch keine Ahnung :L ..ja, vernünftige Dipol-Wurfantennen bekommst du eigentlich in jedem Elektromarkt oder eben hier bei Ebay für nen Appel und ein Ei: Wurfantenne Mit diesen Antennen bist du wesentlich besser bedient, als mit den beipegackten Strippen. Gruß Klemens

Taugt das teil wirklich was?
Ich bekomme nämlich auch nix rein mit der Serien-Antenne...

Wie funktioniert das über Sat? habe einen Multischalter zwischen LNB und Sat Receiver, was für ein Kabel muss ich da nehmen?
Sorry, hab von Antennen echt keine Ahnung, wäre super, wenn mir da jemand helfen könnte, war schon kurz davor mir so etwas zu holen (u.a. mit USB für externe Fesstplatte):

http://www.amazon.de...id=1246478836&sr=8-1

Hab mir heute ne Vivanco Antenne geholt. Wenn die so gut ist, wie die Antennen lang, dann wirds prima sein

Ich berichte morgen.

markus_h. schrieb:

Wie funktioniert das über Sat?

Du kannst den Sat-Receiver doch auf Radiobetrieb umstellen und dann Radiosender suchen. Funktioniert dann genauso wie TV nur halt Radio.

markus_h. schrieb:

Taugt das teil wirklich was? Ich bekomme nämlich auch nix rein mit der Serien-Antenne...

...ja, die taugen was, wenn man sie ausgetreckt an die Wand heftet. Ich bekomme bei mir hier im Rhein-Main-Gebiet zahlreiche Sender rein. Fast alle in sehr guter Empfangsqualität. Die Qualität der Radiosendungen ist dagegen meist sehr bescheiden!

Gruß Klemens

floppi77 schrieb:

markus_h. schrieb: Wie funktioniert das über Sat? Du kannst den Sat-Receiver doch auf Radiobetrieb umstellen und dann Radiosender suchen. Funktioniert dann genauso wie TV nur halt Radio. :prost

das ist nix, weil da der TV an sein sollte (Display) und genau das will ich nicht.

klimbo schrieb:

markus_h. schrieb: Taugt das teil wirklich was? Ich bekomme nämlich auch nix rein mit der Serien-Antenne... ...ja, die taugen was, wenn man sie ausgetreckt an die Wand heftet. Ich bekomme bei mir hier im Rhein-Main-Gebiet zahlreiche Sender rein. Fast alle in sehr guter Empfangsqualität. Die Qualität der Radiosendungen ist dagegen meist sehr bescheiden! Gruß Klemens

danke, werd ich mir fürs erste mal zulegen

markus_h. schrieb:

floppi77 schrieb: markus_h. schrieb: Wie funktioniert das über Sat? Du kannst den Sat-Receiver doch auf Radiobetrieb umstellen und dann Radiosender suchen. Funktioniert dann genauso wie TV nur halt Radio. :prost das ist nix, weil da der TV an sein sollte (Display) und genau das will ich nicht.

Hast du keine Extra Verbindung vom SAT-Receiver zum AVR?
Also bei mir muss da der TV nicht an sein.

Habe meine Favoritensender auf die Programmplätze 1-10 gelegt und kann dies dann auch am SAT-Receiver Display ablesen, welcher Programmplatz nun eingestellt ist.

Die Qualität von SAT digital Radio ist jedenfalls bedeutend besser als normales Radio. Einige Sender laufen mit 320kbit/s.

AVR347 Aussteller für 323,-€ inkl. Versand.

Klick mich.

Heutiges Kabelupdate an meinem AVR.

endlich DVI-HDMI kabel und passende S-Video / Scart-S-Video Kabel auffem Trödelmarkt für sage und schreibe 12 euro alle 3stk erstanden. Von Hama doppelt geschirmt und co :-)

Das Ergebnis:
Bin wirklich zufrieden mit der Arbeit des Scalers auf meinem HD-Ready Panel von ViewSonic. Gerade bei der Verarbeitung analoger Quellen patzte der ViewSonic etwas. Das kann der Harman um einiges besser.

Zunächst hatte ich jedoch einen "Zerschnitt" des Bildes bei einigen Quellen. Nach dem Neutstart läuft alles ohne Probleme.

Meine Freundin kann jetzt mit "mehr" Schaltkomfort am Harman agieren und kann auf die Fernbedienung des TVs fast zu 100% verzichten.


Ich weiss ja nicht ob ich vielleicht "Glück" habe aber bisher habe ich noch keinen Bug am AVR festgestellt.

..ich habe an meinem AVR-350 auch noch keine festgestellt. Zumindest nichts, was man ernsthaft als Bug bezeichnen müsste.

Gruß Klemens

Der zerschneiden des Bilds verschwindet sobald man die "Quelle" neustartet bzw. den AVR als erstes anschaltet.

Hat auch irgendwer vorher als Tip geschrieben, und funktioniert so auch. Kann ich nur bestätigen

Ansonsten läuft der Scaler fehlerfrei :-)

Also so begeistert bin ich vom Scaler des 347 nicht.
Analoge Quellen wie z.B. die PS2 (über Composite angeschlossen) skaliert mein LCD (Samsung 616) wesentlich besser rauf. So ist z.B die Kantenschärfe grauenhaft und es tritt teilweise flimmern bei Farbübergängen auf.

Bei einem DVD Player war das Ergebnis ganz brauchbar aber auch nicht perfekt.

Ob die Ausgabe via HDMI auf 576p oder 720p erfolgt spielt dabei im übrigen keine Rolle. Könnte demnach auch sein das nicht der Scaler das Problem ist sondern A/D Wandler oder ähnliches.

sebastian! schrieb:

Also so begeistert bin ich vom Scaler des 347 nicht. Analoge Quellen wie z.B. die PS2 (über Composite angeschlossen) skaliert mein LCD (Samsung 616) wesentlich besser rauf. So ist z.B die Kantenschärfe grauenhaft und es tritt teilweise flimmern bei Farbübergängen auf. Bei einem DVD Player war das Ergebnis ganz brauchbar aber auch nicht perfekt. Ob die Ausgabe via HDMI auf 576p oder 720p erfolgt spielt dabei im übrigen keine Rolle. Könnte demnach auch sein das nicht der Scaler das Problem ist sondern A/D Wandler oder ähnliches.

...also bei mir skaliert der Scaler des AVR-350 hat analoge DVB-T Bild tadellos auf 720p. Da kann ich nicht meckern.

Gruß Klemens

sebastian! schrieb:

Also so begeistert bin ich vom Scaler des 347 nicht. Analoge Quellen wie z.B. die PS2 (über Composite angeschlossen) skaliert mein LCD (Samsung 616) wesentlich besser rauf. So ist z.B die Kantenschärfe grauenhaft und es tritt teilweise flimmern bei Farbübergängen auf. Bei einem DVD Player war das Ergebnis ganz brauchbar aber auch nicht perfekt. Ob die Ausgabe via HDMI auf 576p oder 720p erfolgt spielt dabei im übrigen keine Rolle. Könnte demnach auch sein das nicht der Scaler das Problem ist sondern A/D Wandler oder ähnliches.

Soetwas liegt auch immer an der verwendeten Hardware und du scalest mit dem AVR einmal auf 720p hoch, und dein Full-HD Panel scaled nochmal von 720p auf 1080p. Da liegt der Hund begraben, ich nutze ein 720p HD-Ready panel.

In folge der "doppelten" Skalierung werden kleinere Bildfehler des AVR 347 und die "kleineren" Bildfehler beim skalieren durch dein Panel in summe "auf addiert" während bei voller "scalierung" durch dein Panel nur die "Fehler" im Bild auftreten die für den "algorithmus" des Scalers in deinem TV üblich sind.

ThaDamien schrieb:

Soetwas liegt auch immer an der verwendeten Hardware und du scalest mit dem AVR einmal auf 720p hoch, und dein Full-HD Panel scaled nochmal von 720p auf 1080p. Da liegt der Hund begraben, ich nutze ein 720p HD-Ready panel. In folge der "doppelten" Skalierung werden kleinere Bildfehler des AVR 347 und die "kleineren" Bildfehler beim skalieren durch dein Panel in summe "auf addiert" während bei voller "scalierung" durch dein Panel nur die "Fehler" im Bild auftreten die für den "algorithmus" des Scalers in deinem TV üblich sind.

...völlig richtig. Man sollte wirklich nur einmal skalieren. In meinem Fall werden die Bilder direkt an meinem 720p-Beamer angezeigt und das Bild ist sehr gut, wenn man das bei einem DVB-T Signal überhaupt sagen kann.

Gerade gegenüber der Elektronik in meinem Beamer ist der Scaler im AVR-350 um Längen besser.

Gruß Klemens

Ich habe das "Glück" dass das DVB-T Signal bei uns über die Hausantenne kommt und nen ordentlicher Verstärker mit angebracht wurde.

So dass das Bild eigentlich recht gut ist, man merkt aber immer mal engpässe in der Bandbreite einiger Sender die dann schon recht pixelig sind.

Bei der Wii die per YUV angeschlossen ist und eigentlich somit ein "Tadelloses analoges" Eingangsignal in den AVR einspeist ist die Bildschärfe schlicht aus sehr gut zu Bezeichnen, ähnliches gilt für meinen Yamaha DVD-S 530 der auch sehr gut mit dem Harman zusammen arbeitet.

Korrekt, 2 mal skalieren ist nie gut für das Bild.

Leider, und genau das ärgert mich etwas, ist die Bildqualität bei 576p Ausgabe ebenfalls nicht so toll. Eigentlich habe ich ja den AVR um sämtliche Quellen (egal ob analog oder digital) an diesem anzuschließen. Um dann nur noch ein HDMI Kabel zum TV zu haben.

Ich könnte allerdings die analogen Ausgänge vom AVR zum TV nutzen.

PS: DVB-T hatte ich auch mal, allerdings haben mich immer die Artefakte gestört. Gerade wenn ein Bus vorm Haus gehalten hat war das ziemlich übel (nur Indoor Antenne ohne Verstärker).

Bei der Wii die per YUV angeschlossen ist und eigentlich somit ein "Tadelloses analoges" Eingangsignal in den AVR einspeist ist die Bildschärfe schlicht aus sehr gut zu Bezeichnen, ähnliches gilt für meinen Yamaha DVD-S 530 der auch sehr gut mit dem Harman zusammen arbeitet.

Ich habe meine Xbox 360 über YUV mit 720p am 347 und dann per HDMI zum Plasma.

Man merkt schon einen Schärfeverlust bei der Wandlung YUV nach HDMI.

Der Yamaha 861 AVR konnte das besser.

Wie ich weiter oben schonmal geschrieben hatte, kann der 347 leider analoge Signale nicht einfach durchschleifen, da greift auch immer die Videobearbeitung ein. Es bringt daher auch nichts den 347 nur als Umschalter für mehrere YUV-Quellen zu benutzen und wieder mit YUV zum TV zu gehen. Auch da hat man dann Verluste.

Ich hab meinen T-Home Receiver über S-Video angeschlossen und lasse hochrechnen. Da bin ich leider vom Yamaha 3800 etwas zu verwöhnt, das Bild ist nicht wirklich gut. Lediglich die Farben gelingen ihm gut. Also auf Dauer für mich keine Lösung, aber vorerst tuts das.

Zum Thema Scaler habe ich auch Fragen:

Derzeit ist mein Laptop per DVI-VGA Kabel direkt mit meinem LCD (Acer AT 3220) verbunden. Versuche mit DVI-HDMI Kabel schlugen damals fehl.
Nun hab ich mir überlegt mit meinen Laptop per DVI-HDMI an den 347 zu gehen und von dort aus weiter per HDMI an den TV.

1. Frage: Meint ihr der TV wird mein Laptop so erkennen? (Direkt wollte er HDMI ja nicht)

2. Frage: Kann der 347-Scaler alle Auflösungen, also auch 1360x768 verarbeiten?

SGBln schrieb:

1. Frage: Meint ihr der TV wird mein Laptop so erkennen? (Direkt wollte er HDMI ja nicht)

Wenn der TV dein Rechner nicht erkennt, kann das beim 347 genauso passieren.

2. Frage: Kann der 347-Scaler alle Auflösungen, also auch 1320x768 verarbeiten?

Nur, wenn du analog anschließt.

dharkkum schrieb:

Bei der Wii die per YUV angeschlossen ist und eigentlich somit ein "Tadelloses analoges" Eingangsignal in den AVR einspeist ist die Bildschärfe schlicht aus sehr gut zu Bezeichnen, ähnliches gilt für meinen Yamaha DVD-S 530 der auch sehr gut mit dem Harman zusammen arbeitet. Ich habe meine Xbox 360 über YUV mit 720p am 347 und dann per HDMI zum Plasma. Man merkt schon einen Schärfeverlust bei der Wandlung YUV nach HDMI. Der Yamaha 861 AVR konnte das besser. Wie ich weiter oben schonmal geschrieben hatte, kann der 347 leider analoge Signale nicht einfach durchschleifen, da greift auch immer die Videobearbeitung ein. Es bringt daher auch nichts den 347 nur als Umschalter für mehrere YUV-Quellen zu benutzen und wieder mit YUV zum TV zu gehen. Auch da hat man dann Verluste.

Wie gesagt es liegt auch immer an der Hardware, bei mir ist mehr Bildschärfe gegeben. Das kann ich dir definitiv sagen Schriften haben viel deutlichere Kanten.
Mein TV ist inzwischen schon nen paar Jahre alt und der scaler ist nicht wirklich gut. Der AVR 347 ist immerhin auch schon über 2 Jahre alt und kann das viel besser.

Dass es kein aktuelles Gerät ist sollte man dabei nicht vergessen.

Nutzt wer die Multi-Zone Möglichkeit?

Ich bekomme irgendwie mit der Zone II FB das nicht gesteuert. Hat da wer Erfahrungen mit.

Ich habe meine Dbox2 mit Premiere per YUV an dem AVR 350 angeschlossen und das Bild ist deutlich besser als wenn ich es direkt per YUV an dem Fernseher anschließen würde.

Aber es gibt sicher auch AVRs die das NOCH besser können, obwohl ich schon ein wirklich sehr geniales Bild habe wenn man das Premiere Programm schaut.

Gruß