Denon AVR-X7200W

SAC_Icon (Beitrag #193) schrieb:

Du ich hab bereits 4 Deckenlautsprecher, stört so wie ichs gemacht hab nicht die Bohne auch optisch und das sagt auch die Freundin. Man muss sich halt was einfallen lassen wie man die Kabel kaschiert und Trümmerboxen müssen da auch nciht rauf. Meine Dali mini sehen eher schicker aus las der 4 fach Strahler in der Mitte. Aber das weiß Du ja die Diskussion hast Du ja schon im 5200er Thread losgetreten, müssen wir hier nicht wiederholen.

Nun, die Diskussion muss man nicht "lostreten", weil es, wie sagt man so schön, eine Abstimmung mit "den Füssen" geben wird (und auch schon in der Vergangenheit gegeben hat).

Wie schon bei den älteren Surroundformaten, hat sich dort bei den verschiedensten Umfragen mit deutlicher Mehrheit der Nutzer / Anwender über all die Jahre bis in die jüngste Vergangenheit "nur" das 5.1 Format etabliert, alle anderen Formate: 7.n, 9.n und 11.n waren und sind letztendlich "Exoten" geblieben und nur eine verschwindend kleine Anzahl Nischeninstallationen. Der Grund hierfür ist ganz simpel: es lässt sich ohne größere Eingriffe in einer normalen Wohnraumungebung hierzulande kaum integrieren und bedeutet ansonsten auch deutlich größeren Aufwand und Einschränkungen.

[Prophetischer Modus]: Ein
Dasselbe wird sich (vermutlich) auch bei den neuen Surroundformaten ergeben. Auch hier wird sich eine Minimal-Installation bei der weitaus überwiegenden Mehrheit ergeben, weil kaum Jemand seinen Wohnraum so extensiv umkrempeln wird, wie es diese Formate erfordern. Und auch hier werden sich die vorhandenen "menschlichen Beziehungen" (sprich Partnerschaften) und ganz profane Probleme des Alltagslebens und der Wohraumgestaltung als massive Hindernisse einstellen. Und wieder wird, insofern nicht neue Technologien anderes ermöglichen, "nur" die grundlegenden Basisinstallation dominieren, speziell auch für die sog. "Höhen"-LS, die (vermutlich) zumindest als Decken-/Wand-LS im wahrsten Sinne ein Nischendasein führen werden.
[Prophetischer Modus]: Aus

Traurig, aber (vermutlich) wahr

Da muss man kein Wahrsager sein, um das vorauszusehen
Aber ob nun Nische oder nicht, für die, die es haben, ist es doch schön! Und mich stört dann weniger, dass mein Nachbar dies nicht hat.
Ein immersives Format wird ggf. führend sein, aber es wird auf jeden Fall entsprechenden Content geben - da spiele ich jetzt mal den Propheten
Die Industrie hat nämlich ein Interesse daran, verschiedenste Nutzerschichten zu befriedigen und nach 3D-Bild ist der 3D-Ton nur die logische Folge.

Will die Vorteile gar nicht in Abrede stellen... so etwas wäre sicherlich wünschenswert, so es denn dafür die Möglichkeiten gäbe.
Aber die Threads hier erwecken manchmal den Eindruck, als ob hier der "Nabel der Welt" läge, obwohl eher "nur" eine Randerscheinung einiger weniger Enthusiasten.

Nabel der Welt nicht, das ist klar, aber hier im Forum treiben sich nunmal (aktiv) vor allem Enthusiasten herum und die ersten Experimente mit den neuen Formaten sind schon recht aufregend.
Nicht wenige von den Schreibern hat ein mehr oder weniger aufwendiges Heimkino installiert und die sind es ja schließlich, die anstatt der 0815-5.1-Surround-Kompaktanlage für maximal 500 Euro dann alleine für den Receiver die mehrfache Summe ausgeben... von den Lautsprechern und dem Rest ganz zu schweigen.

So ähnlich wie die 3D-Bild-Funktion in den heute verfügbaren TV's quasi Standard ist, so werden auch ein oder mehrere 3D-Tonformate standmäßig im AVR enthalten sein. Mit den Atmos-enabled-Speakern dringt man ja sogar in den Kompaktanlagenbereich vor.
Aktiv nutzen werden es am Ende nur ein bestimmter Anteil, so ähnlich wie beim 3D-Bild.
Wichtig ist, dass auch im Streaming die Möglichkeiten für immersiven Sound gegeben sind.

Bei den überwiegend "sonstigen" Nutzern ist beispielsweise der Preis (EUR 500 ?) sicherlich nicht das allein entscheidende Kriterium, sondern die eigentlichen Einschränkungen sind oft ganz anderer Natur, da andere Schwerpunkte gesetzt werden. Ausnutzen wird das, was an Surroundformaten und deren Maximierung geboten wird, nur eine verschwindend kleine Minderheit der Käufer, deswegen sind oft seitens der Hersteller auch etwas andere Schwerpunkte gesetzt, als manche hier einfordern.

Weiß man eigentlich schon

1. Was das die HDMI-Platine kosten wird?

2. Kann man die Platine selbst wechseln oder muss der 7200er zu Denon/Servicewerkstätte?

3. Wann der 7200er mit dem HDMI-Upgrade ausgeliefert wird?

Danke!

Er muss zum Service, Preis steht noch nicht fest, Zeitpunkt sobald verfügbar (das ist wohl auch noch nicht gewiss und hängt wohl von den Zulieferern ab wann dies gebacken bekommen).

Danke! Das hatte ich erwartet/befürchtet, dass leider nichts genaues bekannt ist!

Ich meine mich zu erinnern, dass April / Mai 2015 mal im Raum standen...
Zudem soll auch nach Erscheinen des Austauschboards der 7200er weiterhin nur mit dem "alten" Board ausgeliefert werden, so dass weiterhin die Austauschkosten anstehen würden, wenn es denn wirklich so kommt.

burkm (Beitrag #210) schrieb:

Zudem soll auch nach Erscheinen des Austauschboards der 7200er weiterhin nur mit dem "alten" Board ausgeliefert werden, so dass weiterhin die Austauschkosten anstehen würden, wenn es denn wirklich so kommt.

Woher stammt die Info? Das wäre Schwachsinn und das hat Denon bisher nie so gehandhabt.

Typischerweise gab es dann ein A Modell

Nunja, burkm hat nicht ganz unrecht.
Das A-Upgrade war kein wirkliches Hardwareupgrade.
Wurde per Softwareupdate aktualisiert!
Könnte also schon sein das...
Aber dass steht ALLES noch nicht fest.

Genau. Wir reden ja hier über "Gerüchte".

Spielen wir es einfach mal durch...
Würde der 7200er 3 Monate nach Erscheinen Standard-mäßig mit einem geänderten HDMI-Board ausgeliefert werden, würde ihn jetzt keiner kaufen wollen. Zudem wäre die Problematik, dass dann die vorherigen Käufer eventuell Ansprüche geltend machen könnten (keine Gleichbehandlung usw).
Außerdem ist das "neue" HDMI Board mit HDCP 2.2 Kompatibilität ja kein "Muss" für ein einwandfreies und bestimmungsmäßiges Funktionieren des Gerätes. War ja lt. Angebot nie mehr versprochen worden. Ist ja auch kein "Bug" etc, sondern eher als nachrüstbare Hardware-Option zu sehen. Ähnlich wie das Auro 3D Angebot. Wer's will, kann es kaufen, wer's nicht braucht, lässt das Gerät wie es ist... und hat Geld gespart.

Macht zumindest für mich Sinn.

Sobald die HDCP 2.2 Chips draußen sind, wird der 7200 wie Blei in den Regalen liegen, wenn er das nicht von Anfang an tut. Das heißt Denon wäre mit dem Modell ohne A-Nachfolger am Markt nicht mehr konkurrenzfähig, wenn die 4K-Bluray-Player kommen. Die sind doch nicht lebensmüde.

Alternative: Sie bringen im Herbst bereits einen 7300, was ich aber für unwahrscheinlich halte.

Das alte Modul weiter zu fertig ist auch recht blödsinnig, nur damit der Kunde dann für 200€ ein neues dazu kaufen muss und zudem das Gerät noch mal einsenden muss und nicht gleich im Heimkino starten kann.

Das ist also, wenn es so kommt, nicht Kundenorientiert.

Alle bisherigen Kunden wissen um den umstand, also haben diese einfach Pech gehabt.

Auf der Anderen Seite können diese für wenige € einen Boliden auf den neusten Stand bringen, wo anders muss man ganz neu kaufen.

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.

Man sollte vielleicht mal in den Kategorien des Herstellers und nicht des Kunden denken.
Schließlich haben sich Einige ja die Geräte 4100 und 5200 der aktuellen Generation gekauft, obwohl sie wussten, dass in 2015 HDCP 2.2 neu kommen wird und dann auch neue Geräte dazu in 2015 auf den Markt kommen. Also muss man sagen "trotzdem"...
Die haben das wohl als nicht so wichtig erachtet.

Genauso wird es den 7200 Käufern ergehen, die entscheiden müssen, ob sie die EUR 600 Mehrpreis oder so für das HDCP 2.2 Hardware-Upgrade zahlen wollen, um "auf dem neusten Stand" zu sein, oder mit dem zufrieden sind, was es per se schon gibt, weil auch sie das Upgrade für nicht so wesentlich halten...

Zumindest wurde das bisher in den anderen Threads für deren Modelle so argumentiert...
...irgendwie verkehrte Welt.

...und nach 3 Monaten ein geändertes Gerät zum gleichen Preis anbieten ? Tja...

burkm (Beitrag #216) schrieb:

Man sollte vielleicht mal in den Kategorien des Herstellers und nicht des Kunden denken.

In Kategorien des Herstellers gedacht, kann es sich Denon vom Markenimage her nicht leisten, zum Ende nächsten Jahres ohne Spitzenmodell dazustehen, dass mit den 4K-Bluray-Playern zusammenarbeitet. Das ist zumindest meine Meinung.
Es dürfte für kaum einen High End Kunden akzeptabel sein, dass sein Gerät dafür nach einem Neukauf erstmal zum Service eingeschickt werden muss.

Wir werden ja in naher Zukunft sehen, wie der Hersteller tatsächlich gedacht hat und wie er das "Problem" gelöst hat.
Alles Andere bleibt reine Spekulation ist eigentlich mangels besserem Wissen "überflüssig"...

Ja, das sehe ich auch so wie volschin. Aber wie auch Einige hier schon zurecht gesagt haben, zur Zeit ist alles Spekulation. Wir werden sehen, was Denon macht ...

Für mich ist eine Kernfunktion eines AV-Receivers das Verbinden mehrerer HDMI-Quellen mit bis zu drei "Displays", wie TV und Beamer. Der AV-Receiver ist die zentrale Schalteinheit im Heimkinonetzwerk.

In naher Zukunft werden gezwungenermaßen viele, wenn nicht die meisten HDMI-Quellen (4k-Blu-ray Player, PCs, Mediaplayer etc.) über HDCP 2.2 verfügen. Ein AV-Receiver, der diese Geräte nicht unterstützt, ist für mich vollkommen uninteressant. Ich würde niemals einen AV-Receiver kaufen, der bereits zum Kaufzeitpunkt eine wichtige Funktion nicht unterstützt. Das Gerät wenige Monate nach dem Kauf kostenpflichtig einzusenden ist für mich nicht akzeptabel und alles andere als kundenfreundlich. D.h. falls Denon den 7200er nicht werksmäßig mit dem neuen HDMI-Board ausstattet, werde ich den 7200er nicht kaufen.

Ich habe bewusst mehrfach "für mich" geschrieben. Das ist meine Einschätzung/Meinung. Das werden einige sicherlich anders sehen. Insbesondere die Käufer von AV-Receivern des letzten Jahres ...

MoriBori

volschin (Beitrag #217) schrieb:

burkm (Beitrag #216) schrieb: Man sollte vielleicht mal in den Kategorien des Herstellers und nicht des Kunden denken. In Kategorien des Herstellers gedacht, kann es sich Denon vom Markenimage her nicht leisten, zum Ende nächsten Jahres ohne Spitzenmodell dazustehen, dass mit den 4K-Bluray-Playern zusammenarbeitet. Das ist zumindest meine Meinung. Es dürfte für kaum einen High End Kunden akzeptabel sein, dass sein Gerät dafür nach einem Neukauf erstmal zum Service eingeschickt werden muss. :X

Wenn jemand aber vor hat eh noch die frühe Phase von 4K , HDCP 2.2 etc abzuwarten und dies solange mit Full HD überbrückt bis alles bezahlbarer und ausgereifter geworden ist, fährt man mit der diesjährigen AVR Generation für die nächsten 2 Jahre sehr gut Wenns die TV und Beamergeräte eh net brauchen, wozu die Eile.... außer man will gerne alles neu kaufen dann verstehe ich die HDCP Denkweise...

Das sehe ich ähnlich wie Benny. Für durchgängiges 4K müsste ich in meinem Heimkino deutlich mehr investieren, als es jetzt für den 3D-Sound war.
Bei 2,40-Leinwandbreite und ca. 3,90m Abstand zum Sitzplatz ist ein Darbee-verschärftes Full-HD ein sehr guter Kompromiss mit dem ich noch 2 Jährchen leben kann. Dolby Atmos und Auro-3D bringen hingegen jetzt schon sofort mehr Spaß mit, da auch die beiden Upmixer für vorhandenes Material einen guten Job machen.

Aber ich kann genau so gut diejenigen verstehen, die den aktuellen Formatekrieg und die Kopierschutzorgie abwarten, bevor neu investiert wird.
Hoffen wir mal, dass wir Ende 2015 Klarheit darüber haben, auf welchen Medien, wie geschützt und mit welchen Soundformaten 4K dann letztendlich zur Serienreife gebracht wird.

multit (Beitrag #221) schrieb:

Aber ich kann genau so gut diejenigen verstehen, die den aktuellen Formatekrieg und die Kopierschutzorgie abwarten, bevor neu investiert wird.

Auch wenn das Thema "geklärt" ist, wird wieder was neues vor der Tür stehen, worüber diskutiert und philosophiert wird, daß es besser wäre zu warten bis dies und jenes auf dem Markt ist. Die Entwicklung heutzutage geht so schnell...
Wenn wir danach gehen, dürften wir uns nie neue Geräte kaufen.

Ich für meinen Teil genieße die deutliche Steigerung des Sounds bis die Industrie ihr HDCP Kram geklärt hat.
Die Denon Geräte haben in einem Jahr immer noch 2 Jahre Garantie und werden sich dann trotzdem noch gut verkaufen lassen, falls ein neuer AVR "von Nöten" sein sollte.

--Torben-- (Beitrag #222) schrieb:

Wenn wir danach gehen, dürften wir uns nie neue Geräte kaufen.

Darum ging es doch gar nicht, sondern darum dass jemand bei einem Neukauf des 7200 ab Mai bei Wunsch nach HDCP 2.2 diesen als erste Tätigkeit zum Service einsenden darf oder ob Denon das dann auch fertig ausliefert.

Wie ggf. schonmal erwähnt, meinte mein Händler im November:

das hdcp update für den 7200 wird vermutlich so ca. 200 euro kosten. der receiver wird dann, wenn er diese funktion ab werk besitzen wird, um diesen preis auch angehoben werden.

Ich habe mich aber für eine Zwischenlösung mit dem X5200 entschieden - mal schauen wie lange diese andauert...

Interessante Neuigkeiten aus den USA (AVSForum):

X7200W upgrade to HDCP 2.2 -------------------------------------------------------------------------------- Denon USA has confirmed that the upgrade for the USA/CA X7200W will be free (avail spring 2015), although the owner will likely be required to ship it to an authorized repair center for the upgrade with Denon paying return shipping charges. As is generally always the case, shipping to the factory repair center PanurgyOEM, NJ, will result in faster turn around times (days vs. weeks). Also, this only applies to the USA/CA units as Denon Europe "may" charge for the upgrade.

http://www.avsforum....20.html#post30479666

Ob das so bei uns erscheint...!?

Das sind spannende Neuigkeiten. Damit dürfte Denon aber auch schnellstmöglich dafür sorgen, dass die neuen Chips ab Werk verbaut sind.

Da bin ich ja mal gespannt wie ein Flitzebogen , ob das wirklich so kommen wird...

Unser erstes Exemplar erhalten wir wohl spätestens zum 20.01, könnte aber auch früher sein.
Bin mal gespannt wie er sich gegen seinen wirklich guten Vorgänger schlägt!

Da bei Denon jetzt auch alle Daten für den Produktvergleich sauber gefüllt zu sein scheinen, habe ich mal die Unterschiede zwischen dem
AVR-4520 und dem AVR-7200X herausextrahiert.

Folgende Änderungen beim AVR-7200X:
Systemfernbedienung RC-1194
ECO-Modus
Netzwerk Standby-Stromverbrauch in Watt 4,5 (statt 5,1)
DSD Audio-Streaming (neu)
AIFF 192/24
Spotify (neu: connect)
nur 1 statt 4 Ethernet-Anschüsse
WLAN g-Standard
Bluetooth
Dolby Surround (Dolby Digital EX / ProLogic IIz entfällt)
Dolby Atmos
Auro 3D (per kostenpflichtigem Upgrade)
HDMI Eingänge: hinten / vorn 7/1 (statt 6/1)
HDMI-Skalierung up to 4K 60/50 (statt 4K 30/25)
InstaPrevue entfällt
Anzahl der Zonen 3 (statt 4)
Zonen-Audioquelle: zusätzlich HDMI / opt, koax jeweils 2ch (beim 4520 nur Netzwerk und analog)
ISF-zertifiziert
Quick Select Plus (statt Quickselect-Tasten)
Composite Ein-/Ausgang 4+1 / 2 (statt 3+1 / 2)
Analog Ein-/ Ausgang 6+1 / - (statt 6+1 / 1) da fehlt wieder was!

Wie man sieht, ist die Anzahl der Änderungen übersichtlich und da manche Sachen auch entfallen, muss man sich Gedanken machen, ob das passt.

4 statt 3 DSP Prozessoren die mit Sicherheit je schneller und besser sind...
Und halt Atmos...!
Wenn Aufstellung und Raum dementsprechend sind, klingt das echt fantastisch.

hifi-engelskirchen (Beitrag #231) schrieb:

4 statt 3 DSP Prozessoren die mit Sicherheit je schneller und besser sind...

Ach, ja? Beide beherrschen D.D.S.C. HD Digital (32bit) und AL32 Processing Multichannel. Warum soll das beim 7200 besser klingen? Es ist die identische Technologie.

Der DSP Proz. mehr ist für Atmos und Auro da, von besser klingen hat der Vorredner nichts gesagt (er hat Atmos Soundtracks damit gemeint). Warum muss der auch besser sein, der 4520 ist ein top Gerät, der X7200 eben der Nachfolger mit den neuen 3D Audiotechnolgie und demnächst auch HDCP 2.2 und dem ein oder anderen neuen Gimmick wie WLan und Blutooth. Das reicht doch schon, wozu was Gutes mit Gewalt völlig umkrempeln wollen. Wer 3D Audio nicht braucht kann ruhigen Gewissens seinen 4520 behalten.

gerade eingetroffen
Bin echt mal gespannt.
Jetzt fehlen nur noch 4 schwarze Ikon OnWall für die Decke

volschin (Beitrag #232) schrieb:

hifi-engelskirchen (Beitrag #231) schrieb: 4 statt 3 DSP Prozessoren die mit Sicherheit je schneller und besser sind... Ach, ja? Beide beherrschen D.D.S.C. HD Digital (32bit) und AL32 Processing Multichannel. Warum soll das beim 7200 besser klingen? Es ist die identische Technologie. :X

Das Zauberwort heißt "Rechenleistung".
Je mehr dahingehend zur Verfügung steht, umso größere Datenmengen bzw. komplexere Berechnungen können im gleichen Zeitintervall verabeitet werden, sei es in der Raumkorrektur, sei es in der Anzahl und Verarbeitung möglicher Kanäle, sei es in der Auflösung des Datenmaterials etc. Zudem erlauben mehr Rechenkerne auch mehr quasi-parallele Prozesse in Echtzeit. Ist ja dahingehend nicht anders als bei anderen Rechner...
Das hat mit besser "klingen" etc. direkt erst einmal nichts zu tun, kann sich evtl. aber indirekt auswirken.

burkm (Beitrag #235) schrieb:

Zudem erlauben mehr Rechenkerne auch mehr quasi-parallele Prozesse in Echtzeit. Ist ja dahingehend nicht anders als bei anderen Rechner... Das hat mit besser "klingen" etc. direkt erst einmal nichts zu tun, kann sich evtl. aber indirekt auswirken.

Das kann aber auch nach hinten los gehen, denn sehr viele Berechnungen erfolgen linear und da hilft Parallelisierung nur bedingt weiter.

Und der neue zusätzliche DSP wird sich um die neuen Tonformate kümmern, denn ansonsten ist das Ding mit dem 4520 sehr gut vergleichbar.

Glaube nicht das es nur ein zusätzlicher Prozessor für Atmosphäre ist.
Denke, es werden 4 gleiche, aber neuere Prozis sein

Das kann eigentlich nie "nach hinten" losgehen, weil nicht parallelisierbare Prozesse programm(ier)technisch entsprechend gehandhabt werden. Mit "linear" etc. hat das aber nichts zu tun... Ist aber inzwischen ja schon längst ein alter Hut, weil seit Jahren gang und gäbe.
Beispielsweise könnte das bei der FG-Korrektur und Soundformatierung, die ja in Echtzeit für mehrer Kanäle quasi-"parallel" erfolgen muss, besonders sinnvoll und hilfreich sein. Aber wie das im Einzelnen tatsächlich gelöst / gehandhabt wird ist ja ein "Betriebsgeheimnis" des/der Hersteller)s). Da spekulieren wir hier wohl alle...

Nicht umsonst hat man in modernen Rechnern / Smartphones / Tablets etc. heutzutage aus ähnlichen Gründen immer Mehrkern-Architekturen (Dual-Core, Quad-Core etc.)...

Heute sind nochmal 2x 7200er in Silber eingetroffen

UdoG (Beitrag #225) schrieb:

Interessante Neuigkeiten aus den USA (AVSForum): X7200W upgrade to HDCP 2.2 -------------------------------------------------------------------------------- Denon USA has confirmed that the upgrade for the USA/CA X7200W will be free (avail spring 2015), although the owner will likely be required to ship it to an authorized repair center for the upgrade with Denon paying return shipping charges. As is generally always the case, shipping to the factory repair center PanurgyOEM, NJ, will result in faster turn around times (days vs. weeks). Also, this only applies to the USA/CA units as Denon Europe "may" charge for the upgrade. http://www.avsforum....20.html#post30479666

Hier ein "offizielles" Statement seitens Denon zum HDCP 2.2 Upgrade im Spät-Frühjahr aus "heise@online":
>>
...
Laut Denon ist auch die HDMI-Platine des AVR-X7200W nicht ab Werk mit dieser Technologie (HDCP 2.2) ausgestattet. Ab Frühling 2015 will das Unternehmen aber ein Hardware-Upgrade ankündigen, mit dem der AVR-X7200W "um das vollständige HDCP 2.2-Kopierschutzprotokoll erweitert werden kann". Auf Nachfrage von heise online erklärte Denon, dass auch dieses Upgrade kostenpflichtig sein wird, konnte aber noch keinen Preis nennen. Zudem gab das Unternehmen an, dass für die bereits erhältlichen Modelle AVR-X4100W und AVR-X5200W derzeit kein HDCP-2.2-Upgrade geplant sei.
...
<<

Ein "kostenloses" Upgrade wird es demgemäß also zumindest bei uns nicht geben.

Du bist echt geil.
Auf eine aktuelle Meldung von Denon USA reagierst Du mit einem Zitat, bei dem Du den Link weglässt, und das sich offensichtlich auf eine Meldung vom 20.11.2014 bezieht.

Dazu fällt mir nichts mehr ein.

volschin (Beitrag #241) schrieb:

Du bist echt geil. Auf eine aktuelle Meldung von Denon USA reagierst Du mit einem Zitat, bei dem Du den Link weglässt, und das sich offensichtlich auf eine Meldung vom 20.11.2014 bezieht. Dazu fällt mir nichts mehr ein. :?

"Geil"

Ja, und ?
Ist sie deshalb weniger "richtig" ?
Habe ich etwas Anderes behauptet ?
Gibt es bisher eine gegenteilige offizielle Aussagen seitens Denon Europe ?
In dem ursprünglichen Zitat über Denon USA aus dem AVSforum wird darauf hingewiesen, dass Denon Europe das evtl. anders handhabt als in den USA (letzte Zeile des Originalzitats "Also, this only applies to the USA/CA units as Denon Europe "may" charge for the upgrade.").
Mein Post bezieht auf die dahingehende Aussage von Denon Europe in dem Zitatausschnitt des heise Online Artikels.
Jetzt verstanden

Nur nicht "künstlich" aufregen, wenn's Dir mal nicht in den Kram passt.
Kopfschüttel...

Dass die Meldung von heise online gekommen ist, konntest Du aber anhand meiner Angaben schon "herausfinden" , wie man ja an Deinem Post gesehen hat.

PS.: Dass Dir dazu nichts mehr einfällt ist sicherlich nicht mein Problem...
... und ob das jetzt in diesem Zusammenhang sooo schlimm ist, sicherlich auch nicht...

der volschin weiß doch immer ALLES besser!

Hallo hifi engelskirchen!
Bitte schreibe doch mal deine Erfahrungen mit den Neuen Denon!!

Hi volscin und burkm

Wartet doch mal ab, wie sich das mit demAVR-X7200 entwickelt
jetzt sich zu streiten bringt doch nix,klar kann man seine meinung
äussern. Und sich wegen HDCP2.2 streiten bringt doch nix,und ob
das Upgrade wirklich für den Denon X7200 rauskommt oder sie rudern von
Denon wieder zurück das weiss man doch nicht so genau.
Und@ hifi-engelskirchen berichte mal deinen eindruck vom X7200er.

Gruß das Böse

Hallo "Das Böse" per se,

ich "streite" mich gar nicht. Zumindest nicht bewusst. Warum auch ? Da "wogen" die Standpunkte, Meinungen und Ansichten nur im Wind der Zeit hin und her
Ich sehe das Alles sowieso nur als subjektive "Meinungsäußerung" und / oder Spekulation, weil ich (und Andere) keine Hellseher sind und deshalb auch (komplett ?) falsch liegen können
Wäre dann natürlich auch OK, weil Tatsachen kann man (sollte man zumindest) nicht bestreiten / verleugnen.
Aber ohne Diskussion geht es auch nicht, sonst wäre das Alles hier eher langweilig und eintönig... so halten wir den Thread wenigstens am Leben.

Hi burkm

Hast ja recht

Gruß das Böse

Morgen Abend weiß ich mehr.
Bisher nur angeschlossen und mal Grundeingerichtet.
Leider sind die 4 Atmos LS noch nicht installiert. Und ein Sub fehlt auch noch. Bekomme ich erst Ende Jan.
Von der Haptik ein klein bißchen angenehmer als der 4520, die Menüführung finde ich um einiges besser.
Werde ihn Morgen mal im normalen 7.2 Setup einmessen und berichten.
Ein finales Statement gibt es aber erst im 7.4.4 Setup
Von Auro halte ich erstmal Abstand.
Würde mich aber über ein Softwareupdate auf DTS X erfreuen, da mir eigentlich seit Einführung von DTS dieses Format immer
besser gefiel.
In dem Sinne und gute Nacht

Was spricht gegen Auro ? Gerade als Hifi Fachmann sollten sie es mal testen und vermutlich fragen sie sich warum sie solange Stereo hören konnten

Ich frag mich immer warum triebhaft kein stereo mehr