Denon AVR-X7200W

Dumm ist nur, dass er die Wlan Antennen nicht aussenliegend hat, kann man nirgends den Fuchsschwanz anknöpern.

SAC_Icon (Beitrag #150) schrieb:

Wie das weniger Gewicht bessere Beschleunigung, dazu das Audyssey Fahrwerk und der DEq. Booster und tschüss. :D

Bei hohen Geschwindigkeiten fehlt ihm "Masse" für die Verdrängung. Bessere Beschleunigung vielleicht, aber Endgeschwindigkeit? Eher net. :-P Dafür ist sein Spritverbrauch bestimmt geringer.

Rohliboy (Beitrag #152) schrieb:

Dumm ist nur, dass er die Wlan Antennen nicht aussenliegend hat, kann man nirgends den Fuchsschwanz anknöpern. :D

Wenn man beide ausklappt, hat man doch einen schönen Überrrollbülgel.

burkm (Beitrag #147) schrieb:

Der Gewichtsunterschied beispielsweise zu den Onkyo-Modellen gleicher Größenordnung mit 17.8kg zu 25.0kg ist schon bemerkenswert. Echter "Leichtbau" eben... Spart sicherlich "Sprit" ;)

Zumindest bringt er 1,3 kg mehr auf die Waage, als der 4520. Da wurde bzgl. Kühlkörper und Gehäuse also nicht abgespeckt, sondern einer draufgelegt. Wahrscheinlich in der Vermutung, dass wesentlich mehr Kunden als bisher die 9 Endstufen auch wirklich nutzen.

laurooon (Beitrag #153) schrieb:

SAC_Icon (Beitrag #150) schrieb: Wie das weniger Gewicht bessere Beschleunigung, dazu das Audyssey Fahrwerk und der DEq. Booster und tschüss. :D Bei hohen Geschwindigkeiten fehlt ihm "Masse" für die Verdrängung. Bessere Beschleunigung vielleicht, aber Endgeschwindigkeit? Eher net. :-P Dafür ist sein Spritverbrauch bestimmt geringer. :D

absoluter Quatsch
Bei Höchst oder Endgeschwindigkeit bedarf es nur Leistung satt. Masse spielt da keine Rolle.
Beste Beispiel: Formel1 oder fettes Mopped(viel Leistung/geringes Gewicht)
Und Windschnittig sieht der 7200er doch aus Optisch durch die modifizierten Drehregler noch ne Schüppe besser!

Diesen "Un-Sinn" sollte mal der alte Einstein hören / lesen ...
Ihm würde vermutlich schwindelig vom vielen "Rotieren".

hifi-engelskirchen (Beitrag #156) schrieb:

absoluter Quatsch Bei Höchst oder Endgeschwindigkeit bedarf es nur Leistung satt. Masse spielt da keine Rolle.

Komisch warum werden dann in der Formel 1 die besten Rundenzeiten immer am Ende des Rennens gefahren wenn die Tanks leer sind. Auf der Autobahn wos nur geradeaus geht magst Du recht haben, ansonsten muss man ja immer wieder bremsen und neu beschleunigen und logo spielt da Gewicht ne entscheidende Rolle und bist eben insgesamt schneller.

SAC_Icon (Beitrag #158) schrieb:

hifi-engelskirchen (Beitrag #156) schrieb: absoluter Quatsch Bei Höchst oder Endgeschwindigkeit bedarf es nur Leistung satt. Masse spielt da keine Rolle. Komisch warum werden dann in der Formel 1 die besten Rundenzeiten immer am Ende des Rennens gefahren wenn die Tanks leer sind. Auf der Autobahn wos nur geradeaus geht magst Du recht haben, ansonsten muss man ja immer wieder bremsen und neu beschleunigen und logo spielt da Gewicht ne entscheidende Rolle und bist eben insgesamt schneller.

Natürlich spielt Gewicht auch eine Rolle bei der Endgeschwindigkeit,weil Rollwiderstand,Lagerreibung etc. vom Gewicht abhängig sind.

@SAC Icon, da haben wir wohl keine Chance.
Selbst wenn wir mit einem relativ leichten Düsenjet argumentieren würden...
Andere haben grundsätzlich immer Recht und wir unsere Ruhe. In dem Sinne

Bei Deiner "Allianz" musst Du da wohl was nicht richtig verstanden haben...

Hab da mal eine Frage; Geht es hier um den Denon AVR- X7200
oder um geschwindigkeit

Mangels Neuigkeiten wohl um "Geschwindigkeit" und "Masse"...
... und "Windschlüpfrigkeit"...

Na da bin ich mal auf die Test's mal gespannt
Und 2800Euro ist ganz schön happig aber ich denke mal
das man da was geboten kriegt und vieleicht Auro 3D
ab werk ohne das man da keine 149 euro drauf zahlen muß
aber nur vieleicht.

Gruß das Böse

Die Testergebnisse sind schon bekannt: AreaDVD bewertet mit "überragend" und "Preisklassenreferenz" (einziges Gerät in der 2.800-€-Liga), Stereo und Heimkino befinden "sehr gut" und selbst die Audio lobt in den höchsten Tönen.

Böse, aber wahr.

Hi Lichtboxer

Das wusste ich so nicht aber danke für die info

Gruß das Böse

Lichtboxer (Beitrag #165) schrieb:

Die Testergebnisse sind schon bekannt: AreaDVD bewertet mit "überragend" und "Preisklassenreferenz" (einziges Gerät in der 2.800-€-Liga), Stereo und Heimkino befinden "sehr gut" und selbst die Audio lobt in den höchsten Tönen. Böse, aber wahr.

Hat AreaDVD schon mal was negativ bewertet?

Edith: Ohne Smiley hab ich den Gag erst nach dem Posten verstanden.

Satirealarm, ganz ohne Smiley So trennt sich die Spreu vom Weizen.

Das Erstaunliche: man könnte (aber nur fast ) als Hellseher durchgehen, um diese "Testresultate" vorherzusehen... ohne das Gerät überhaupt in der Hand gehabt zu haben

Lichtboxer (Beitrag #165) schrieb:

Die Testergebnisse sind schon bekannt: AreaDVD bewertet mit "überragend" und "Preisklassenreferenz" (einziges Gerät in der 2.800-€-Liga), Stereo und Heimkino befinden "sehr gut" und selbst die Audio lobt in den höchsten Tönen. Böse, aber wahr.

OH man da bin ich mal wieder reingefallen
finde ich trotzdem lustig

Gruß das Böse

burkm (Beitrag #169) schrieb:

Das Erstaunliche: man könnte (aber nur fast ) als Hellseher durchgehen, um diese "Testresultate" vorherzusehen... ohne das Gerät überhaupt in der Hand gehabt zu haben :D

Ja, deswegen werden auch keine Wetten mehr angenommen. Allenfalls beim Vokabular besteht noch Spielraum.

Deswegen werden hierbei auch eindeutig die "Dichter" vor den "Denkern" bevorzugt...

Ist schon jemandem aufgefallen, daß er mittlerweile bei Denon auf der Hompage ist?

http://www.denon.de/...&productid=avrx7200w

Mir als 4520 Besitzer erschließt sich immer noch nicht die "Nutzen-Frage"... bei Preisen um die 1,5k für den 4520.
Gibt es schon Quellen mit 4K, Dolby Atmos, Auro 3D?

Langsam wäre es mal an der Zeit für 11 oder 13 Endstufen...die bräuchten die meisten jetzt schon. Wenn Denon wenigstens separate Endstufen anbieten würde.

Jaaa.

Wenn Du meinen Post vom 22.11. und die nachfolgende Diskussion gelesen hättest, waäre Dir das vermutlich aufgefallen.

Ah jetzt seh ich's auch...

Hunter33 (Beitrag #173) schrieb:

Mir als 4520 Besitzer erschließt sich immer noch nicht die "Nutzen-Frage"... bei Preisen um die 1,5k für den 4520. Gibt es schon Quellen mit 4K, Dolby Atmos, Auro 3D?

Quellen sind rar und aktuell noch zu vernachlässigen. Aber ich habe einen HTPC, welcher ein 4K-Signal an den TV schicken kann. Dazu brauche ich einen AVR mit 4K passtrough und HDMI 2.0 mit voller Farbunterstützung, da ich 60 PFS brauche (sonst flimmert das Bild). Da ich ja auch Videospiele dann mit 60FPS und 4K spielen kann, ist das schon eine nette Sache und allein das würde schon die Anschaffung des Denon rechtfertigen für mich.

Aber für Videos, da stimmt es schon, da ist das Angebot eher mau mau.

Ich habe auch mal den Test gemacht. Natives 4K Testfilmchen geschaut und dann das gleiche Filmchen auf 1080p und dann vom TV hochgescaled auf 4K. Ich sehe aus 3,5m keinen Unterschied zwischen nativem 4K und gescaltem 4K, weshalb mich natives 4K bei Filmen jetzt auch nicht sooo reizt.

Auch wenn diese Diskussion eher "unerwünscht" zu sein scheint, hier ein Podcast der bekannte Computer-Zeitschrift ct, der sich auch mit der aktuellen Problematik "HDMI 2.0 und / oder HDCP 2.2 " beschäftigt ct Podcast.
Das Thema kommt ab ca. Minute 29 zur Sprache. Solte zum Nachdenken anregen...

PS.: Danke an den Nutzer "igelfrau", der diesen Hinweis ursprünglich gegeben hatte...

ich hole den Thread mal wieder hoch
http://www.denon.de/de/product/hometheater/avreceivers/avrx7200w

Weiß jemand was von Audyssey (MultEQ XT32, Sub EQ HT, LFC (Pro Ready)" ) dieses Sub EQ HT sein soll?

Google hilft:
Ask Audyssey

Die Denon Remote App kann seit dem heutigen Update auch den 7200 steuern.

basti__1990 (Beitrag #178) schrieb:

ich hole den Thread mal wieder hoch http://www.denon.de/de/product/hometheater/avreceivers/avrx7200w Weiß jemand was von Audyssey (MultEQ XT32, Sub EQ HT, LFC (Pro Ready)" ) dieses Sub EQ HT sein soll?

Audyssey Sub EQ HT

Da ist es, unser nächstes 3D Sound-Format. Diesmal von DTS.

DTS: X Surround

Es wird für März erwartet, Denon hat bereits seine Unterstützung angekündigt. Jetzt ist nur noch interessant, wie diese ausssieht.
Entweder Denon liefert diese als freies oder kostenpflichtiges Softwareupdate/-upgrade nach oder die Hardware ist nicht ausreichend und das Ganze findet sich erst in der Folgegeneration der Geräte, die irgendwann ab Q3/2015 mit der Mittelklasse starten dürfte.

Wenn Denon bei seinen Releasezyklen bleibt, dürften wir aber einen Nachfolger des 7200 erst Anfang 2017 sehen.

Es bleibt spannend.

Schade, ich hatte gehofft, DTS würde Auro 3D unterstützen. Es gab ja Gerüchte über Verhandlungen.
Nun also noch ein Format. Und wahrscheinlich hat sich DTS ein völlig neues Lautsprecher Layout überlegt
Oder sie übernehmen zumindest das Auro 3D Layout, wodurch der Hauptkonkurrent Dolby (Atmos) ins Hintertreffen geraten könnte, zumindest was den HEIMkinobereich angeht.

Wenn ich die zugehörige Nachricht richtig gelesen habe, dann soll DTS: X eine der Dolby Atmos Konfiguration entsprechende kompatible LS Anordnung verwenden. Das dürfte für DTS die Chance erhöhen, Bestandteil kommender Standardausstattungen zu werden, insbesondere weil sie in der Zusammenarbeit mit Auro 3D noch ein weiteres "heißes" Eisen im Feuer haben. Auch scheint sich DTS bei X relativ viele Optionen offen zu halten, da der zum Einsatz kommende "Renderer" sich adaptiv an die verwendeten LS-Konstellationen anpasst, wie der Presseveröffentlichung zu entnehmen ist. Geschickter Schachzug...

Die aufgetauchten Nachrichten hinsichtlich des HDCP 2.2 Hardware-Updates, eines evtl. neuen Dolby Atmos Renderers (neue Version) sowie des neuen Surroundformates DTS: X bestärken mich in meiner Einschätzung, die jetzige AVR Generation komplett überspringen zu wollen, weil zuviele Dinge noch unfertig und im Fluss und (vermutlich) erst mit der nächsten Gerätegeneration einigermaßen sinnvoll erfasst sind.
Inwieweit sich Auro 3D bleibend etabliert und damit vielleicht zur kommenden Standarausstattung (ohne Aufpreis) gehören wird, ist ja auch noch unklar.

Da ich ja meist nicht die preiswerteren Geräte, sondern eher die sog. "Top-"Modelle kaufe, würde das eine teures Vergnügen werden, da ansonsten in Kürze schon wieder eine Neukauf anstehen müsste...

So groß ist das "Verlangen" dann auch wieder nicht.

Mr.Undercover (Beitrag #183) schrieb:

Schade, ich hatte gehofft, DTS würde Auro 3D unterstützen.

Gott sei Dank nicht, denn Auro beißt sich mit Atmos und beides gleichzeitig ist nur mit massiven Einschränkungen möglich. Wäre AURO nicht so dumm gewesen das zu vermeiden, hätte es so kommen können, daß dts das einfach lizensiert. Aber so hätten die sich ja ins Knie geschossen, denn wer will schon vor jedem Film mit wechselndem 3D Audioformat die Höhenlautsprecher umhängen, zumindest bräuchte man 2 Einmessprofile zum umschalten. Alles so Käase und nicht massentauglich also konnte das dts nicht übernehmen, sowas hätten die Publisher nicht gewwollt und sich auf Dauer für eines der beiden Formate entscheiden müssen.

Sicher hat dts aber viel Know How von Auro angewendet.

Gott sei Dank nicht, denn Auro beißt sich mit Atmos und beides gleichzeitig ist nur mit massiven Einschränkungen möglich. Wäre AURO nicht so dumm gewesen das zu vermeiden, hätte es so kommen können, daß dts das einfach lizensiert.

Wieso dumm?
Auro 3D wurde für ein bestimmtes Layout entwickelt, bei dem sogar das anwinkeln der LS eine Rolle spielt. Da kann man nicht mal eben alles über den Haufen werfen und das Sound-Format für alle anderen Layouts freigeben. Es funktioniert einfach nicht.

Sicher hat dts aber viel Know How von Auro angewendet.

Wie kommst Du darauf Quelle?

Wenn ich als Nischenhersteller ein Format rausbringe was vieleicht sehr gut aber auch sehr proprietär ist, und wo sich der User dann auch noch entscheiden muss geht er den Nischenweg oder den des großen Konkurrenten Dolby, der bei den Publishern auf Dauer garantiert die besseren Karten hat, kann man sich eben ausrechnen wie die Kampf David gegen Goliath ausgeht, anders als in der Bibel . Das ist abzusehen ganz unabhängig vom Potential das Auro sicher hat, und weil das eben eigentlich aus kaufmännischer Sicht sonnenklar ist, ist es eben dumm, da zumindest nicht optional auch ein Atmoskompatibleres Setup zu ermöglichen. Wie man sieht wird dts diesen Kardinalfehler eben nicht machen obwohl die viel mehr Marktmacht hätten was durchzusetzen. Warum wohl, ja da sitzen halt auch Kaufleute, Vertriebs- und Marketingexperten in Entscheidungskremien und nicht nur engagierte Techniker die alles nur durch ihre eigene Brille sehen. Die sind eben nicht so "dumm".

Was in dts X steckt weiß ich natürlich nicht, aber da die eng mit Auro zusammengearbeitet haben wird da sicher auch was von deren Know How drin stecken, das ist aber natürlich Spekulation.

In Kreisen wie hier im Forum wird viel Hype um Auro gemacht und das ohne daß die Mehrzahl das überhaupt mal gehört oder umgesetzt hat, aber so wie die das Format für Homeuser ausgelegt haben ist es chancenlos am Markt und eben nicht massentauglich, und sobald dts als 2. Alternative bereit steht wird das schnell wieder in der Versenkung verschwinden, höchsten noch bei der ein oder anderen Musikproduktion Verwendung finden. Ich sage schonmal vorraus es wird keinen einzigen nennenswerten Kinofilm mehr geben wo Auro dann noch eingesetzt wird, und damit lohnt es sich für einen normalen AVR User einfach nicht und wird uninteressant.

Das sehe ich anders. Gerade die Tatsache, dass die LS bei Atmos an die Decke müssen, sehe ich für HOMEcinema als großen Nachteil, da für die wenigsten im Wohnzimmer umsetzbar. Das Auro 3D Layout ist da etwas einfacher umzusetzen.
Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, in MEINEM Wohnzimmer Lautsprecher an die Decke zu schrauben und sie noch zu verkabeln.

Abwarten... ich denke das Denon DTS:X nachreicht in den aktuellen Modellen. Die DSP Sektion sollte leistungsfähig genug sein.

Ich versteh nur nicht wieso Auro hier einige so schlecht reden obwohl sie nicht mal das Update gekauft und probiert haben geschweige denn es mal gehört haben. Das kommt mir dann eher so vor wie der Wunsch der Gedanken der Realität wird... nach dem Motto "hab ich doch gleich gesagt"

Was dieses neue Audiozeugs angeht, das wird vermutlich Enden wie bei den HD Disks, erst gibts das eine Format am Markt, dann kommt das nächste, das ein wenig anders ist und dann kanibalisieren sie sich gegenseitig, so ist es bisher immer gewesen. Der Durchschnittskunde akzeptiert halt nur einen Standard.
Zu guter letzt ist noch gar nicht raus, auf welchem Wege 4k nun in den Player wandert, zumal aktuell noch nicht mal jeder TV Sender auf HD umgestiegen ist...

Ist nur wieder das Problem, es wird auf dem Rücken der Erstkäufer ausgetragen wird.
Die Besitzer der 7200 haben ja noch Glück und künnen die HW aufrüsten, alle anderen...

Mal schauen wie lange es für das Modell HW Upgrades gibt, für den Modularen A1 war das ja auch angekündigt, in der Praxis war das dann doch recht begrenzt was da geliefert wurde. Zu schnell hat sich alles weiter entwickelt und schon war das Chassi nicht mehr in der Lage die Anforderungen zu erfüllen.

Bei der HD Disk habe ich abgewartet, bis der Krieg entschieden war, so werde ich das jetzt auch machen. Aus dem Grund habe ich mir Anfang der Woche noch einen älteren Onkyo mit Audyssey beschafft.

Mr.Undercover (Beitrag #188) schrieb:

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, in MEINEM Wohnzimmer Lautsprecher an die Decke zu schrauben und sie noch zu verkabeln.

Hast Du auch keine Lampen, Strahler etc. an der Decke? So wild wie sich das manche vorstellen iss das nicht und an der Decke stören auch keine Möbel die im Weg sind, ist im Prinzip sogar einfacher als am Boden. Daselbe haben die Leute damals auch gesagt al Surround aufkam "Was mehr als 2 Lautsprecher im Wohnzimmer, kann ich mir nicht vorstellen". Und bei Atmos reichen schon 2 kleine Höhenlautsprecher, alternativ sogar Aufsatzlautsprecher die mit Reflektion arbeiten, unterstützt Auro alles nicht und ist sehr viel fordernder.

Und wie gesagt die Technik die bei Auro gut ist unbestritten ist das eine, aber was eben bei Kinofilmen auf die Scheibe als Audiospur kommt, DAS mußt DU auch fahren können. Und bei dem Mindestaufwand für Auro einerseits und dem Vorhandenseion einer weniger aufwendigen Alternative von Dolby und der Tatsache, daß Dolby beste Kontakte und Beziehungen zu den Filmpublishern seit Jahrzehnten hat hätte denen auch klar sein können, daß sie dagegen nicht anstinken können, wenn sie dann auch noch das Format so gestalten, daß es fast inkompatibel zum etablierten Konkurrenten ist. Da müßte man auch ein wenig flexibel sein und das mindestens optional ermöglichen. So muss man sich im Vorraus entscheiden was nutze ich in erster Linie Auro oder Atmos, und da ist eben absehbar wie das ausgeht.

Und das ist halt aus kaufmännischer Sicht "dumm", weil man sich selber jede Chance nimmt an Verbreitung und Akzeptanz zu gewinnen.

Na ja, Leuchten hat warscheinlich (fast) jeder in irgendeiner Form an der Decke, aber mit unter Putz oder durch die Decke versteckt verlegten Kabeln.
Nachträglich diverse LS mit "Aufputz-Kabeln" nachzurüsten, lässt wohl die meisten Freundinnen und Ehefrauen in wahre "Begeisterungsstürme" ausbrechen, ganz abgesehen vom Erscheinungsbild...

Da DTS zumindest im englischsprachigen Raum bei BDs (laut Marketingdaten) die Nase vorn hat, könnte das auch auf die Interessenlage bei DTS: X abfärben. Man wird sehen...

Du ich hab bereits 4 Deckenlautsprecher, stört so wie ichs gemacht hab nicht die Bohne auch optisch und das sagt auch die Freundin. Man muss sich halt was einfallen lassen wie man die Kabel kaschiert und Trümmerboxen müssen da auch nciht rauf. Meine Dali mini sehen eher schicker aus las der 4 fach Strahler in der Mitte.

Aber das weiß Du ja die Diskussion hast Du ja schon im 5200er Thread losgetreten, müssen wir hier nicht wiederholen.

SAC_Icon (Beitrag #193) schrieb:

Du ich hab bereits 4 Deckenlautsprecher...

Ach so, OK, wusste ich nicht.
Jetzt verstehe ich auch warum Du so FÜR Atmos bzw. GEGEN Auro 3D bist

Ein Grund ganz klar , das hat aber weniger was mit GEGEN zu tun, ich bin da eben ein gutes Beispiel wie schlecht Auro in der Praxis umzusetzen ist , wenn man auf jedem Fall das auf Dauer wichtigere Kinoformat Atmos präferiert. Und das hätte man sich auch bei Auro denken und auch vermeiden können mit einem optionalen Setup das auch für Atmos gut passt.

Und genau das hat dts offenbar gemacht, obwohl die ja sicher mehr Marktmacht hinter sich haben als Auro werden die sich eben genau diesen Kardinalsfehler nicht erlauben, die sind da eben schlauer.

Mr.Undercover (Beitrag #194) schrieb:

Jetzt verstehe ich auch warum Du so FÜR Atmos bzw. GEGEN Auro 3D bist ;)

Jap, seit dem seine LS an der Decke hängen bzw. seit dem die Entscheidung dafür getroffen wurde, wurde grundsätzlich in irgendeiner Form von ihm gegen Auro gesprochen. Ist nichts neues.

Ja und ich hab das ja immer auch gut begründet oder? Das kann und muss man sogar so sehen und die Zukunft wird zeigen ob es sich auch genauso entwickeln wird, ich denke eben ja zwangsläufig. Das hat nichts mit Anti Auro zu tun sondern der nicht durchdachten inkompatiblen Implementation des Formats, das hätte man geschickter anstellen können, und dann würde ich eben auch nicht meckern.

Aber so iss es halt wies ist, selbst wenn man so pro Auro ist wie manche, kann man die Argumente die ich so vorbringe nicht wirklich von der Hand weisen sieht man ja an der Art wie dts sein System präsentiert es wird ausdrücklich Wert auf Atmoskompatibilität gelegt und das auch betont, warum wohl? Die sehen das sicher ähnlich wie ich und meiner Meinung nach hat Auro damit sein Schicksal besiegelt und wird bald im Heimkinobereich wieder vergessen sein, bevor es die meisten auch nur bemerkt haben.

Auro braucht aber nun mal Surround Heights.... wie sollen Sie Ihr System denn umbauen auf Atmos etc. ? Er arbeitet mit vertikalen Stereodreiecken, das wird wohl kaum mit 4 an der Decke in Linie der Fronts funktionieren? Egal wie man es dreht oder wendet, es würde denn Sinn und die Wirkungsweise von Auro verfremden...

Ich sträube mich auch noch Lautsprecher an die Decke zu hängen, das Problem was ich hab ist nicht, dass ich es nicht relativ unscheinbar gelöst kriege... (a la Deckensegel oder so) eher das ich nachher Löcher in der Decke habe, falls sich das Format doch nicht so durchsetzt oder die Macher sich etwas neues überlegen und man nachher Schweizer Käse in der Decke hat

Im übrigen sei erwähnt, ich höre Musik nur noch mit Auro 3D, obwohl ich ein perfektes Stereodreieck habe gefällt mir die Bühne zusammen mit den Front Heights deutlich besser.... (aktuell hab ich Auro nur in 5.1.2 aktiv, da auf Atmos eingemessen... ist aber für Musik ein super Mehrgewinn) und da liegt Dolby Atmos mit dem Upmixer MEILENWEIT von weg.... also für Musik ist klar wer da die Nase vorne hat. Beim Filmton sind reine Auro Abmischungen (Demo Disc) der Hammer, sofern man eine Auro Anordnung hat... und ich muss Torben da Recht geben, da kommt der DSU und Atmos nicht ran.... daher mal schauen ob DTS das besser hinkriegt

BennyTurbo (Beitrag #198) schrieb:

Auro braucht aber nun mal Surround Heights.... wie sollen Sie Ihr System denn umbauen auf Atmos etc. ? Er arbeitet mit vertikalen Stereodreiecken, das wird wohl kaum mit 4 an der Decke in Linie der Fronts funktionieren? Egal wie man es dreht oder wendet, es würde denn Sinn und die Wirkungsweise von Auro verfremden...

Ich glaube nicht daß das so völlig unlösbar gewesen wäre, wir haben ja im 5200er Thread welche mit Deckenlautsprechern, die so Auro zumindest mit den 2 vorderen Deckenlautsprechern fahren und nicht soo schlecht darüber urteilen. Und hätte sich da Auro auch ganz offiziell (ohne daß man denVerstärker quasi bescheissen müßte um das so zu fahren) mehr drum bemüht wenigstens irgendwo nen kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden hätte ihnen das sicher gut zu Gesicht gestanden.

Denn es bleibt ja eben genau mein Argument, der normale User braucht ein einziges Setup für alle 3 D Audioverfahren alles andere ist nicht massentauglich und kann von vorneherien nur ein Nischendasein führen, wenn man sich damit auch noch einem der Marktführer entgegen stellt. Genauso wie man am Boden auch alles im klassichen 5.1 fahren kann, wenn das anders wäre hätte sich Surround nie durchgesetzt.

Wenn Auro das so langt bitte schön, aber dann müssen sie eben damit leben kaum Verbreitung und damit Relevanz finden zu werden. Und wenn jetzt noch dts kommt und eben genau damit kein Problem hat das Atmos Setup zu verwenden, wo soll da dann noch ein Platz für Auro bleiben? Die Publisher werden wie bisher auch auf Dolby und dts setzen und Auro wird eben wieder verschwinden oder ein Nischenformat bleiben. Ob das nun technisch begründbar ist warum Auro das nciht besser lösen konnte oder einfach der Wille oder Weitsicht dazu fehlte wird an diesem Punkt eben letzendlich herzlich wenig daran ändern, daß es so kommen wird.