Denon AVR-X3000 und AVR-X4000

von Rainer HH: "die Bässe der kleinen Satelliten werden doch ohne Sub von den Fronts übernommen!"

MusicIsMyLife (Beitrag #3084) schrieb:

Danke! Ja, dann deaktiviere ich den Sub und messe die Tage nochmal ein. Ich würde mich freuen, wenn Ihr dann nochmal einen Blick auf die Kurven werft Gruß, MusicIsMyLife

Deine ARCUS AS 95 Lautsprecher gefallen mir wirklich sehr gut. Gerade 3-Wege geschlossen=Ein echter Klassiker!
Die Korrekturkurve Deiner Audyssey Einmessung sollte wirklich überprüft werden. Bist Du denn mit dem vorhandenen Subwoofer wirklich zufrieden gewesen?



Es gibt hier richtige Audyssey Profis, die sich viel damit beschäftigt haben, was Audyssey wirklich macht. Eine der Kernaussagen, die ich immer wieder mal gehört habe, das Audyssey besonders gut funktioniert, wenn die Fronts usw. alle auf Small stehen und möglichst die Subwoofer die Tieftonarbeit übernehmen.

Ich lasse mich bezüglich dieser Aussage gerne eines anderen belehren!

@MusicIsMyLife: Ich persönlich halte gerade für Heimkino einen guten Subwoofer schon für sehr sinvoll.

Was sind denn "Klipsch Lautsprecher"?

Ja, der Subwoofer ist jetzt nicht wirklich besonders, er war mit dem Quadral 5.1 Set dabei. Aber eigentlich war ich immer recht zufrieden, zumindest vor Audyssey

Kann es denn sein, das sich Lautsprecher in den Klangeigenschaften ändern, wenn sie älter werden? Ich meine die Arcus sind nun über 20 Jahre alt. Die Sicken werden langsam hart, sehen aber noch gut aus, dennoch habe ich das Gefühl, das ich bald wieder zu sparen anfangen sollte, um neue gute Lautsprecher zu kaufen
Vielleicht kommen ja daher die komischen Audyssey-Kurven?

Gruß,
MusicIsMyLife

@Atmoss

Das mit dem Sub ist schon auf eine Art richtig, dieser muss jedoch auch mit, zumindest den Fronts, harmonieren und seien wir mal ehrlich, wenn du dir den Sub ansiehst und dazu die Arcus...

@ Music

Ich würde die Sicken und eventuell einige Weichenbauteile erneuern, dann spielen sie wieder 20 Jahre, wäre schade drum.

noch einmal auf meine Mist-Kurven zu kommen.

meine Kurven vor zwe Wochen, grausig:



mit neuem Mikrofon und nach Reset:



und vom März letzten Jahres:



zufrieden bin ich mit keiner Kurve, was mich aber sehr verwundert, das sind die unterschiedlichen Ergebnisse!

Riesige Unterschiede sehe ich zwischen den Audyssey XT32 Messungen jetzt nicht, die Kurven ähneln sich schon ziemlich. Das letzte Bild ist von einer Audyssey XT Messung und deshalb nicht 1:1 mit den ersten beiden zu vergleichen. XT32 misst und korrigiert präziser.

danke, hatte mich schon gewundert wieso es so anders aussieht.... war ja noch XT.

Naja, ein paar dBs ist der Hochtonbereich zwischen den beiden XT32s schon kleiner geworden.

Aber egal, zufrieden bin ich nicht. Hatte gehofft, dass das Mic was bringt.

Mich würde mal interessieren ob ihr bei Blueray Filmen einen Unterschied zwischen einer dts und einer dts-HD tonspur hört?

Hast Du mittlerweile mit einem Stativ gemessen?

Die relativ starke Höhenanhebung wundert mich dennoch etwas, da ich kaum glaube, dass Du in einem stark gedämpften Raum gemessen hast. Was Du probieren könntest ist die Lautsprecher etwas mehr auf den Hörplatz auszurichten, sofern möglich und noch nicht bereits geschehen.

high_definitely (Beitrag #3092) schrieb:

Hast Du mittlerweile mit einem Stativ gemessen?

Nein, hab ich immer noch nicht.... Der nächste Versuch. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass das sooo entscheidend sein soll.

Naja, sehr viele Bücher an den Wänden, zwei Ledersofas, viele Bilder, Vorhänge.

MOT1984 (Beitrag #3091) schrieb:

Mich würde mal interessieren ob ihr bei Blueray Filmen einen Unterschied zwischen einer dts und einer dts-HD tonspur hört?

War hier bereits detaillierter auf das Thema eingegangen, deshalb Kurzfassung:

Bei Blu-rays ist der Unterschied zwischen komprimierter DD Tonspur (640Kbps) und lossless TrueHD Stream nur schwer, zwischen DTS (1.5Mbps) und lossless DTSHD-MA so gut wie unmöglich zu hören. Beim Vergleich DVD Tonformate - Blu-ray HD Tonformate sieht es schon etwas anders aus, auch wenn dort bei DTS, nicht zuletzt aufgrund der höheren Bandbreite, weniger Artefakte auszumachen sind.

RainerHH (Beitrag #3093) schrieb:

high_definitely (Beitrag #3092) schrieb: Hast Du mittlerweile mit einem Stativ gemessen? Nein, hab ich immer noch nicht.... Der nächste Versuch. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass das sooo entscheidend sein soll. Naja, sehr viele Bücher an den Wänden, zwei Ledersofas, viele Bilder, Vorhänge.

Es macht einen Unterschied, weil das Mikrofon so wirklich 'frei' und stabil im Raum steht und z.B. im Gegensatz zu einer Positionierung auf einem Kissen o.ä. keine (dämpfenden btw.) Störfaktoren das Messergebnis verfälschen können.

Leute, ich muss euch doch noch mal nerven .

Habe gerade meinen Receiver mit dem Smartpfone eingeschaltet um Internetradio zu hören. Android Denon Remote App. Als ich den Receiver wieder ausgeschaltet habe leuchtete der Powerknopf rot. Erst als ich die Stromverbindung getrennt habe ist der Knopf wieder dunkel geblieben. Dann wie immer: An = Grün. Aus = Dunkel. Also alles ok.

Jetzt zu meiner Frage, ist das normal oder mache ich irgendetwas verkehrt? Wer nutzt diese Möglichkeit noch?

Habe mit dem Handy nur angemacht und nichts verstellt.

Würde mich über Antworten bzw. einer Lösung freuen .

ok
und was meinst Du, könnte meine Ausstattung (mit) verantwortlich sein?

@Kerkermeister
s.S. 13 BDA, Netzanzeige

RainerHH (Beitrag #3097) schrieb:

ok und was meinst Du, könnte meine Ausstattung (mit) verantwortlich sein?

Du meinst die Raumausstattung? Natürlich, das macht sogar am meisten beim Klang aus. Aber meistens kann man daran nicht viel ändern ohne Ärger mit der Frau zu bekommen. Deshalb lieber die Dinge beeinflussen die Du kannst, z.B. die genannte Ausrichtung der Lautsprecher zur Hörposition hin. Du musst quasi versuchen Wege zu finden, um die Höhen 'besser' an Deiner Hörposition ankommen zu lassen. Denn genau das versucht ja Audyssey mit der Höhenanhebung.

high_definitely (Beitrag #3094) schrieb:

MOT1984 (Beitrag #3091) schrieb: Mich würde mal interessieren ob ihr bei Blueray Filmen einen Unterschied zwischen einer dts und einer dts-HD tonspur hört? War hier bereits detaillierter auf das Thema eingegangen, deshalb Kurzfassung: Bei Blu-rays ist der Unterschied zwischen komprimierter DD Tonspur (640Kbps) und lossless TrueHD Stream nur schwer, zwischen DTS (1.5Mbps) und lossless DTSHD-MA so gut wie unmöglich zu hören. Beim Vergleich DVD Tonformate - Blu-ray HD Tonformate sieht es schon etwas anders aus, auch wenn dort bei DTS, nicht zuletzt aufgrund der höheren Bandbreite, weniger Artefakte auszumachen sind.

Bedeutet soviel wie dts HD und dts den Unterschied hört man nicht wirklich?
Ich personlich höre ihn nicht. Dachte es liegt an meinem nicht vorhandenen Mega teuren highend Boxen equitment.

high_definitely (Beitrag #3099) schrieb:

, z.B. die genannte Ausrichtung der Lautsprecher zur Hörposition hin...

da der Raum nicht besonders groß ist, dürfte das keine Rolle spielen.

ne andere Frage, ich bin gerade am Stativ suchen, finde aber keins mit Querausleger... hast Du ne Idee?

Selbst bei "megateurem High End Equipment", das ich übrigens auch nicht selbst besitze, hört man den Unterschied so gut wie gar nicht, zumindest nicht verlässlich im Blindtest. DTS mit 1,5Mbps ist schlicht und ergreifend sehr, sehr gut und m.E. "transparent", um einen Fachbegriff zu nutzen, sprich der Unterschied zur unkomprimierten Variante ist verlässlich nicht auszumachen.

Ok danke dir. Ich wollte nur mal wissen ob es an mir liegt oder es wirklich so ist bin jetzt beruhigt

RainerHH (Beitrag #3093) schrieb:

high_definitely (Beitrag #3092) schrieb: Hast Du mittlerweile mit einem Stativ gemessen? Nein, hab ich immer noch nicht.... Der nächste Versuch. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass das sooo entscheidend sein soll.Naja, sehr viele Bücher an den Wänden, zwei Ledersofas, viele Bilder, Vorhänge.

Ich möchte eigentlich nichts behaupten, was ich bei Dir nicht selber gemessen habe, aber ich habe hier offizielle Messergebnisse direkt von Visaton vorliegen, wo selbst noch das Stativ einen signifikanten Einfluss haben kann.
Wobei wir wieder bei dem Erbsenzählen sind.
Deswegen stelle ich mal die Behauptung auf, ohne es belegen zu können, das jede Einmessung ohne ein Stativ nur sehr wenig aussagekräftig ist.

Gibt es da eigentlich keine offizielle Empfehlung in der BDA des X4000 oder Marantz?

Ich habe da mal so einen "inoffiziellen" Tipp Wem der Bass zu wenig ist, also wo Audyssey zu stark eingreift, der sollte vielleicht mal ausprobieren, statt Ohrhöhe (die ja oft einhergeht mit Couch Höhe der Lehne/Kissen etc.) etwas höher zu gehen in Richtung Raum Mitte. Klingt jetzt vielleicht erstmal komisch, ich habs ausprobiert und fahre aktuell so ein Setup und es klingt einfach viel besser. Raummoden habe ich trotzdem nicht, aber einen Bass wie "mittendrin" als nur dabei....

Mit den Höhen hatte ich vorher schon keine Probleme, das hat sich dadurch nur minimal verändert. Bei mir werden die Höhen ja eh abgesenkt statt angehoben....

RainerHH (Beitrag #3101) schrieb:

high_definitely (Beitrag #3099) schrieb: , z.B. die genannte Ausrichtung der Lautsprecher zur Hörposition hin... da der Raum nicht besonders groß ist, dürfte das keine Rolle spielen. ne andere Frage, ich bin gerade am Stativ suchen, finde aber keins mit Querausleger... hast Du ne Idee?

Auch schon bei einer der besten Stellen gesucht, bei Thomann???

http://www.thomann.de/de/mikrofonstaender.html

man merkt immer wieder, Du hast Erfahrung!
thx

BennyTurbo (Beitrag #3106) schrieb:

Ich habe da mal so einen "inoffiziellen" Tipp Wem der Bass zu wenig ist, also wo Audyssey zu stark eingreift, der sollte vielleicht mal ausprobieren, statt Ohrhöhe (die ja oft einhergeht mit Couch Höhe der Lehne/Kissen etc.) etwas höher zu gehen in Richtung Raum Mitte. Klingt jetzt vielleicht erstmal komisch, ich habs ausprobiert und fahre aktuell so ein Setup und es klingt einfach viel besser. Raummoden habe ich trotzdem nicht, aber einen Bass wie "mittendrin" als nur dabei.... Mit den Höhen hatte ich vorher schon keine Probleme, das hat sich dadurch nur minimal verändert. Bei mir werden die Höhen ja eh abgesenkt statt angehoben.... :prost

Es wäre sehr schön, wenn Du mal die dabei resultierenden Korrekturkurven hier zeigen könntest!

Die Frage ist nämlich, weden durch Deine veränderte Aufstellung des Mikrofon mehr oder weniger Raummoden beseitigt oder gibt es grundsätzlich eine Pegelveränderung des Tiefbass?

Steht denn in der BDA im Hörbereich oder genau Ohrhöhe?

ATMOSS (Beitrag #3109) schrieb:

Es wäre sehr schön, wenn Du mal die dabei resultierenden Korrekturkurven hier zeigen könntest! Die Frage ist nämlich, weden durch Deine veränderte Aufstellung des Mikrofon mehr oder weniger Raummoden beseitigt oder gibt es grundsätzlich eine Pegelveränderung des Tiefbass?

Das mache ich noch, hatte noch keine Zeit mal ne ruhige Messsession zu machen. Ist erstmal der Eindruck der am Ohr hängen blieb aber mit dem Effekt, das bisher jeder Besucher sagte "Der Bass ist aber toll eingestellt, klar, sauber ohne dröhnen"....

Ich werds aber mit kalibriertem Mikro nochmal nachmessen. Habe die Subpegel übrigens sogelassen wie eingemessen, da es genau richtig ist. Das Gefühl hatte ich vorher übrigens nicht, da bin ich immer 2-3 DB pro Sub wieder hoch da es mir zu wenig war... jetzt klingt der Bass aus dem Sub auch anders, also irgendeinen negativen Einfluß hat die Couch m.E. nach.... in meinem Fall wohlbemerkt... ich will das gar nicht verallgemeinern. Teile Euch nur meine Erfahrungen mit.

RainerHH (Beitrag #3101) schrieb:

high_definitely (Beitrag #3099) schrieb: , z.B. die genannte Ausrichtung der Lautsprecher zur Hörposition hin... da der Raum nicht besonders groß ist, dürfte das keine Rolle spielen. ne andere Frage, ich bin gerade am Stativ suchen, finde aber keins mit Querausleger... hast Du ne Idee?

Falsch. Je kleiner der Raum bzw. je geringer der Abstand zu den Lautsprechern ist, desto wichtiger wird das Hindrehen der LS zur Hörposition.
15 Grad außerhalb der Achse vom LS können (je nach Hochtöner und Schallwand) schon einen Pegelabfall bei 10kHz um über 6dB bedeuten.

Bei den Korrekturkurven sieht man schön den invertierten "Tannenbaum", welchen man erhält, wenn man nicht auf Achse misst bzw. hört.

Wenn man das wärmere Klangbild durch den Hochtonabfall beim Hören außerhalb der Achse lieber mag, dann eben beim Einmessen die LS zur Hörposition hin drehen (Audyssey muss weniger Höhen anheben, da nun per se mehr am Hörplatz ankommen) und dann nach dem Einmessen wieder zurück drehen.
Oder eben den CinemaEQ zuschalten (dann erhält man ab 2kHz sanft abfallende Höhen).

ok, wird ich ausprobieren
z.Zt. such ich immer noch nach einem geeigneten Mikrofonständer

StefanG (Beitrag #3111) schrieb:

RainerHH (Beitrag #3101) schrieb: high_definitely (Beitrag #3099) schrieb: , z.B. die genannte Ausrichtung der Lautsprecher zur Hörposition hin... da der Raum nicht besonders groß ist, dürfte das keine Rolle spielen. ne andere Frage, ich bin gerade am Stativ suchen, finde aber keins mit Querausleger... hast Du ne Idee? Falsch. Je kleiner der Raum bzw. je geringer der Abstand zu den Lautsprechern ist, desto wichtiger wird das Hindrehen der LS zur Hörposition. 15 Grad außerhalb der Achse vom LS können (je nach Hochtöner und Schallwand) schon einen Pegelabfall bei 10kHz um über 6dB bedeuten. Bei den Korrekturkurven sieht man schön den invertierten "Tannenbaum", welchen man erhält, wenn man nicht auf Achse misst bzw. hört. Wenn man das wärmere Klangbild durch den Hochtonabfall beim Hören außerhalb der Achse lieber mag, dann eben beim Einmessen die LS zur Hörposition hin drehen (Audyssey muss weniger Höhen anheben, da nun per se mehr am Hörplatz ankommen) und dann nach dem Einmessen wieder zurück drehen. Oder eben den CinemaEQ zuschalten (dann erhält man ab 2kHz sanft abfallende Höhen).

Genauso sieht es aus. Ich benutze zum Ausrichten einen Laserpointer mit Wasserwaage. Das erspart sehr viel Rennerei und ist sehr anschaulich wie die Lautsprecher wirklich ausgerichtet sind und was wenige Zentimerter verdrehen in einem kleinem Raum schon für erheblich Änderungen bewirken...

MOT1984 (Beitrag #3100) schrieb:

Bedeutet soviel wie dts HD und dts den Unterschied hört man nicht wirklich? Ich personlich höre ihn nicht. Dachte es liegt an meinem nicht vorhandenen Mega teuren highend Boxen equitment.

Man hört es schon aber nur bei erstklassigen hochwertigen Musikaufnahmen und auch nur wenn man die Scheiben in und auswendig kennt. Bei Filmen ist mir bisher auch nicht wirklich etwas aufgefallen wobei ich vor noch nicht all zu langer Zeit mit Star Trek Into the Darkness verglichen hatte....und ich behaupte mal, mein Equipment würde den Unterschied herauskitzeln

RainerHH (Beitrag #3098) schrieb:

@Kerkermeister s.S. 13 BDA, Netzanzeige

Vielen Dank,

ich muss mir heute oder morgen Abend unbedingt die BDA ausdrucken, am PC ist das definitiv zu umständlich.

Noch eine Frage zu den Mikrofonstativen, gibt es da Zubehör, um das Audysseymikrofon ordentlich zu befestigen? Oder einfach nur irgendwie mit Kabelbinder, Tesafilm.......?

damit:
http://www.ebay.de/i...&hash=item20da6f3bb0
gibt's auch billiger von hama bei amazon

Ist es denn nicht letztendlich günstiger, sich ein ganz normales und einfaches Kamerastativ zu besorgen, als zu dem Mikro-Stativ jetzt auch noch einen Adapter dazu zu kaufen?!

Zumindest klappt es bei mir mit dem Kamerastativ ganz gut.

Gruß

Uwe

Ich hatte mir einfach vom Nachbarn ein Kamerastativ geliehen. Erfüllt doch den gleichen Zweck, Mikrofon muss doch sowieso senkrecht nach oben zeigen?!

Gruß,
MusicIsMyLife

Kamerastativ hat keinen Querbalken, wie
http://www.ebay.de/i...&hash=item43b9bcb72f

RainerHH (Beitrag #3120) schrieb:

Kamerastativ hat keinen Querbalken.....

Ist das denn unbedingt erforderlich?

Bei den Stativen aufpassen das man diese auch wirklich stellen kann. Es ist unsinnig ein sehr großes Stativ direkt in Signalweg also zwischen den Lautsprechern und Hörposition zu stellen...

Die großen Stative mit Querbalken sind wirklich schön, aber wenn man vor dem Sofa einen Tisch stehen hat, wird es schwer mit dem stellen.

Die kleinen Cullmann Fotostative kann man auch benutzen, weil man ja senkrecht nach oben misst und kann im Bedarfsfall auch noch zum Fotografieren benutzen... Es lässt sich diverse Höhen einstellen und sehr schön auf dem Sofa, Armlehnen usw. positionieren...

Siehe Cullmann Pronto bzw. Pronto de Luxe

http://www.ebay.de/i...&hash=item2334ebc344


http://www.ebay.de/i...&hash=item27dda124c7

Also ich denke auch, und da ich bisher auch immer ein Fotostativ benutzt habe, das funktioniert ganz gut und man kann zum einen das Mikro einfach befestigen und mit den im Stativ integrierten Libellen, sehr genau ausrichten.

Ich glaube, das es dafür keine grundsätzliche Empfehlung gibt, da jeder andere Gegebenheiten und Ansprüche hat.

Wenn schon Stativ, dann immer darauf achten das während der einzelnen Messungen nicht verstellt werden kann und das Stativ nicht direkt im Signalweg ist.

Und hier noch eine nette Bettlektüre, damit ihr Sabine kennen lernt : siehe Seite 43

http://www.youngbloodstudios.de/image/Facharbeit.pdf

Kerkermeister (Beitrag #3116) schrieb:

Noch eine Frage zu den Mikrofonstativen, gibt es da Zubehör, um das Audysseymikrofon ordentlich zu befestigen? Oder einfach nur irgendwie mit Kabelbinder, Tesafilm.......?

Das Mikrofon kann man auf einem Standard Foto- bzw. Videostativ einfach aufdrehen. Das passende Gewinde dafür ist auf der Unterseite des Mikrofons.

BennyTurbo (Beitrag #3106) schrieb:

Ich habe da mal so einen "inoffiziellen" Tipp Wem der Bass zu wenig ist, also wo Audyssey zu stark eingreift, der sollte vielleicht mal ausprobieren, statt Ohrhöhe (die ja oft einhergeht mit Couch Höhe der Lehne/Kissen etc.) etwas höher zu gehen in Richtung Raum Mitte. Klingt jetzt vielleicht erstmal komisch, ich habs ausprobiert und fahre aktuell so ein Setup und es klingt einfach viel besser. Raummoden habe ich trotzdem nicht, aber einen Bass wie "mittendrin" als nur dabei.... Mit den Höhen hatte ich vorher schon keine Probleme, das hat sich dadurch nur minimal verändert. Bei mir werden die Höhen ja eh abgesenkt statt angehoben.... :prost

Ich habe schon auf ca. 1m Höhe gemessen, jedoch nicht höher als die Sofa Rückwand. Vielleicht werde ich am Wochenende Deinen Tipp beherzigen und nochmal messen, mit anschließendem Vorher-Nachher Vergleich, vorausgesetzt die Zeit dafür ist da.

Ich habe keinerlei Probleme mit Höhenanhebungen o.ä., eher werden diese bei mir abgesenkt. Außerdem wird der Bassbereich gerade bei den wandnahen Lautsprechern relativ stark abgesenkt, aber das ist auch ganz gut und logisch so. Ich bin somit ganz zufrieden mit dem Ergebnis, aber man hat ja einen gewissen Spieltrieb...

Hallo und Guten Abend,

vielleicht könnt Ihr mir auf die Schnelle eine Frage beantworten, die das Handbuch des X4000 gerade nicht für mich eindeutig wiedergibt:

Wenn ich ein 5.1 System betreibe, kann ich ja zb. in einer 2. Zone (zb. Bad) zwei weitere Boxen betreiben mit einer anderen Ton-Quelle.

Wenn ich nun jedoch ein 7.1 System betreibe in Zone 1, kann ich dann immer noch die Zone 2 mit 2 Boxen stereo ansteuern?

Danke und Viele Grüße

[quote="ATMOSS (Beitrag #3124Und hier noch eine nette Bettlektüre, damit ihr Sabine kennen lernt : siehe Seite 43[/quote]
da geht's aber richtig ans Eingemachte!

Du hast 7 Endstufen, also geht das nicht mit dem DENON allein...

Interessant ist auch kann man Zone 1 und Zone 2 einmessen. Das habe ich auch nicht versucht...

Hagbard88 (Beitrag #3127) schrieb:

Wenn ich nun jedoch ein 7.1 System betreibe in Zone 1, kann ich dann immer noch die Zone 2 mit 2 Boxen stereo ansteuern?

mit Aktivboxen oder nem Stereo-verstärker

[quote="RainerHH (Beitrag #312"][quote="ATMOSS (Beitrag #3124Und hier noch eine nette Bettlektüre, damit ihr Sabine kennen lernt : siehe Seite 43[/quote]
da geht's aber richtig ans Eingemachte![/quote]


Ganz langsam von Stückchen für Stückchen vorne anfangen. Ist natürlich etwas mehr Informationsgehalt als in einer BILD-Zeitung.

ATMOSS (Beitrag #3129) schrieb:

Interessant ist auch kann man Zone 1 und Zone 2 einmessen. Das habe ich auch nicht versucht... :D

nein, Du kannst ja beim Einmessen keine Zone auswählen...

hallo,
hab ein paar probleme!
1, Einmesssystem misst alles extrem hell ein (öfter erhöungen im maximalbereich) wenn ich mir die kurve ansehe, aber daür fehltr der Bass total!
ich hab zwar gelesen das die onkyos sehr basslastig sein sollen(alter avr onkyo 616) aber da kann doch was nicht stimmen?!

2, Lautstärke, irgendwie kommt mir der denon leiser vor aber deutlich als der onkyo müssten die nicht eigentlich gleich laut sein wenn auf -bd angekeigt wird?

3 dsp bei onkyo drücke ich auf die entsprechende taste auf der fb MOVIE/MUSIK/GAME/THX und er hüpft die ds programme durch, drücke ich die entsprechenden tasten am x4000 passiert nichts...


4, gibt es ein schnell menü?
beim Onkyo gab es ein schnellmenü womit ich ohne im setup rumzugrucken center und subwoofer pegel verändern konnte, (werte wurden nach ausschalten zurück gesetzt)


5; Late Night modus, gibt es diese bei Denon für dts und dolby nicht mehr?


was sollte ich als Onkyo umsteiger noch beachten? bin etwas verwirrt!!!!


anlbei meine Kurve: