Backloaded Horn - Fostex FE208E Sigma mit Fostex T90A

So mein erster Beitrag hier.
Vor ca 1 Jahr nahm ich mir vor ein Backloaded Horn mal selbst zu konstruieren nachdem ich nun mehrfach Bauvorschläge gebaut hatte.

Planung:
Da ich hohe Dynamik und auch eine gewisse Maximallautstärke haben wollte, fiel die Wahl schnell auf ein 20cm Chassis. Da ich bereits seit längerem mit Fostex Chassis gute Erfahrungen gemacht hatte und den FFE 168E Sigma in seinem Bauvorschlag hören konnte, fiel mir die Entscheidung leicht und es wurde der 8 Zoll große Bruder. Da er auch von Fostex vorgeschlagen wird, entschied ich mich daraufhin auch für den T90A als Superhochtöner.

Von vornherein stand fest, dass es ein Backloaded Horn werden sollte und das es nur wenige Beschränkungen gibt was die maximale Größe angeht. So konnte ich mich voll entfalten und es wurde ein 226cm lange Horn mit einer Halsöffnung von 100cm² und einer Mundöffnung von 3000cm².

Freundlicherweise half mir der nette Herr Vollstädt bei Simulation verschiedener Funktionen. Bereits nach den ersten Simulationen stand fest, dass es ein konisches Horn wird mit minimaler Vorkammer für den 8 Zöller.
Da sich das Horn im Gehäuse nach oben öffnen sollte, war hier kein Platz für den T90A.
Daher wanderte dieser kurzerhand in der Schallwand unter den Breitbänder. Das mag ungewöhnlich wirken, funktioniert aber bisher erstaunlich gut.

Konstruktion:
Die Außenmaße waren schnell gefunden, die maximale Tiefe des Horns durfte eine halbe Plattenbreite des Rohholzes nicht überschreiten um den Verschnitt nicht exorbitant ansteigen zu lassen.
Um den Verlauf selbst zu konstruieren, berechnete ich kurzerhand den Durchmesser des Horns für alle 10cm. Diese Werte dann auf Leisten übertragen und diese alle 10cm an eine Schnur gebunden. So konnte man den Verlauf beliebig hin und herschieben und hatte binnen kürzester Zeit eine Vorstellung wie das Horn am Ende verlaufen wird.


Daraufhin ging es an die Konstruktion von Schallwand und dem internen Trägervolumen um welches das Horn herum laufen sollte.
Gebaut wurde alles mit 20mm Buche Multiplex und mehrschichtig 7mm Biegesperrholz.



Auch der gesamte restliche äußere Verlauf wurde aus Buche Multiplex und dem Biegesperrholz gefertigt.
Die Außenwände bestehen jedoch aus 40mm Buche Multiplex.


Das Endfinish besteht aus palisanderfarbiger Lackbeize und beigen Lack für den Hornverlauf.

Dämpfung:
Die Wände der Vorkammer wurden mit einem flauschigen Badvorleger (2 Euro aus dem Baumarktresteregal) bedämpft. Der Verlauf selbst ist an einigen Stellen noch mit Wolle bedämpft um Mitteltonanteile herauszufiltern.

Beschaltung:
Der 8 Zöller läuft ungefiltert im Horn. Der Hochtöner ist lediglich mit einem 1uF gefiltert und mittels eines Fostex Attentuators etwas abgesenkt.
Herausgeführt sind aber beide Signalleitungen getrennt um Bi-Wiring zu ermöglichen falls das mal notwendig sein sollte.

Erste Hörtests und Messungen:

Was soll ich sagen, wenn die Hörner etwas können, dann ist es Dynamik... ob man will oder nicht, sie zaubern einem sofort ein Lächeln ins Gesicht wenn man eine Drum CD oder Ähnliches einlegt.
Auch was Stimmen angeht ist es absolut ruhig und benötigt quasi keine Leistung (man merkt den hohen Wirkungsgrad sofort... bei dem angeschlossenen NAD C375BEE darf ich den Lautstärkeregler kaum anschauen, da hat man sofort Konzertpegel) .

Finales Bild:


Nur bei hoher Lautstärke wurde es irgendwann stressig. Bei ersten Untersuchungen und Messungen mit REW 5.0 wurde schnell der Übeltäter gefunden. Das neue Zimmer hatte ungeheure Nachhallzeiten.
Diese wurden nun mit 10 Vicoustic Wavewood absorbern reduziert.
Weitere Messungen offenbaren einen Frequenzgang der weitaus schlimmer aussieht als sich die Hörner anhören.


So das war dann erstmal meine Vorstellung und die meines ersten eigenen Projektes.

Grüße,
Jan

P.S. Ich weiß nicht genau ob das hierhin gehört aber hat jemand eine Idee warum der Frequenzgang so schlecht aussieht. Wie gesagt, so schlecht wie es hier aussieht klingen sie gar nicht. Im Gegenteil.

Tach Jan,

Der HT wird nun mit 12dB pro Oktave bei ca 8kHz getrennt. Das bringt schonmal ein ganzes Stück Ruhe ins Klangbild.

Das deckt sich letztendlich mit den Aussagen, die in der HH zum Hochtöner gemacht wurden. Unter 8kHz produziert er wohl jede Menge Klirr. Bei der Trennung nur mit einem 0,33µF- Kondi wird das wohl auch besser, aber der HT wird auch gleichzeitig viel leiser und die Flanke ist immer noch nicht wirklich gut. Warum hier nicht, wie Du es gemacht hast, ein Filter 2ter Ordnung empfohlen wird , ist mir letztendlich nicht klar.

Was aber viel mehr brachte war der Sperrkreis...

Tja, ein bißchen weinger Purismus ist manchmal mehr... Buckel in diesem Frequenzbereich sind richtig nervig!
Schön, daß Du deine Vorstellungen umsetzen konntest.
Grüße,

Michael