Diskussion: Das neue iPad von Apple

Hallo Rainer,

Das ist genau das, was ich meinte. Du kannst Dir nicht vorstellen, daß eine harte Tastatur mit 102 Tasten mal von etwas völlig anderem abgelöst wird, mit dem man nicht blind und mit 10 Fingern tippen kann. Aber vor 150 Jahren konnte sich auch niemand vorstellen, daß es statt Pferdekutschen und Eselskarren mal Autos und Züge geben wird, die mit 400 km/h durch die Gegend düsen und daß Menschen zum Mond fliegen werden. Selbst vor 10 Jahren, als ein kluger Kopf sich einen Tabletrechner ausdachte, hat ihm niemand zugehört. Der Man heißt Bill Gates und sein Tabletrechner war ein Flop. Heute wissen wir, daß es nicht am Tablet lag, daß es ein Flop war. So ändern sich die Zeiten. Ich bin mir relativ sicher, daß harte Tastaturen die nächsten 50 Jahre nicht überleben werden.

ich würds so formulieren:
die iPad Tastatur hat gegenüber der iPhone Tastatur Vorteile, das wars aber auch schon. Ohne Druckpunkte kann man nicht vernünftig schreiben, Spracheingabe sehe ich derzeit keine wirklich funktionierende, und eine Maus bräuchte man auch dann immer noch.
Das iPad ist ein Zielgruppengerät ohne professionellen Ansprüchen gerecht zu werden, den Gegenwind gibts erst wenn versucht wird das Teil als etwas zu verkaufen das es einfach nicht ist, nicht wird, und nicht erfüllen kann.

Aber coool ist ja schon wenn die Leutchen im Biergarten sitzen und, anstatt sich zu unterhalten, auf dem iPad beweisen wie chick sie sind

Warum müssen eigentlich inzwischen die Apple Anwender auf Teufel komm raus ihre gekauften Sachen verteidigen. Mir gehts am Hintern vorbei wenn ich was habe, was andern nicht gefällt. Vielleicht ist es genau die Haltung die eben die ultrakontroversen Diskussionen auslöst.

viele Grüße
Reinhard

Natürlich wird es immer wieder Veränderungen geben. Der Federkiel ist auch durch den Füller abgelöst worden. Das IPAD ist es aber nicht.

Es ist ein nettes Spielzeug. Mach aber daraus keine Arbeitsmaschine. Dafür ist das Teil nicht entwickelt worden.

Rainer

Aber warum muß man dann so vehement dagegen kämpfen?

Ich weis ja nicht ob wir die gleichen Posts lesen, ABER wo genau machen wir das ? Irgendwie scheint es immer aufs gleiche hinauszulaufen. Jemand sagt wie Toll doch sein iPad ist und das er so viel schneller darauf schreiben kann und Programme öffnen sich ja besser und alles ist so wunderbar.

Und kaum ist man anderer Meinung wird einem unterstellt man wäre nicht aufgeschlossen genug für Neues, würde alles nur Ablehnen und schlecht machen.

Daß Firefox den IE abgelöst haben soll, kann ich mir auch mit viel gutem Willen nicht vorstellen

Ist aber so. Link

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Ich lese da nur was von nichtrepräsentativer Auswertung von bestimmten Servern. Aber ist eigentlich auch egal.

Was du da liest, hat mit 95% IE leider nichts zu tun. Selbst sehr große Konzerne setzen mittlerweile lieber Firefox ein, kannst du glauben oder auch lassen. Wer lieber auf einer Bildschirmtastatur vorgibt zu schreiben, nur um sein neustes Gadget zu veteidigen, na ja.... Was soll man dazu noch sagen, es spricht für sich.

Glaubst Du, Du könntest mich mit dieser offensichtlichen Stichelei aus der Reserve locken?

Laut dieser Browserstatistik liegt der IE weltweit bei komfortablen 61% (die von meiner Schätzung 80% gar nicht weit entfernt ist, 95% bezog sich allein auf die Netbooks), während Firefox weit abgeschlagen bei 23% vor sich hin dümpelt. Es kommt also nur darauf an, welche Quelle man zitiert und wie man es darstellt.


Ich nutze übrigens auf meinem WindowsRechner Safari. Ist auch kein schlechter Browser.

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Es kommen immer andere Zahlen vor. In der Firma läuft WinXP und daher der IE, da andere Browser normalerweise nicht gehen, da man Adminrechte für die Installation braucht. Rate man welchen Browser ich da benutze, klar Firefox Portable.

Rainer

P.S.: Die Vergleiche PC und IPAD Software hinken aber gewaltig.

Wenn du genau gelesen hättest, wüsstest du, dass ich von Deutschland gesprochen habe. http://www.heise.de/...n-Europa-969288.html

Laut dieser Browserstatistik liegt der IE weltweit bei komfortablen 61%

Wie geil ist das den DU postet die gleiche Statistik wie ich aber bei mir war es eine nichtrepräsentativer Auswertung von bestimmten Servern.

61% (die von meiner Schätzung 80%

61% und 80% ist gar nicht weit von einander entfernt ?

95% bezog sich allein auf die Netbooks

Mich würde mal interessieren wie du zu der Annahme kommst ? Gerade weil der IE auf einem Netbook grottenlahm ist wird dort die Verbreitung von alternativen Browsern weitaus höher sein.

Blos weil der IE dabei ist muss er noch lange nicht genutzt werden ich glaube du unterschätzt da die Anwender.

In meinem Bekanntenkreis kenne ich niemanden, der den IE benutzt. Selbst die Macuser nehmen lieber Firefox statt Safari.

Ich habe genau gelesen, ich weiß daß Du, andi, nur den Deutschen Markt betrachtet hast. Ich hatte aber von 80% aller Computer gesprochen. Die Einschränkung auf nur die Deutschen Computer hast Du erst gebracht, weil Dir das besser in den Kram paßte, weil weltweit eben der IE vorne liegt. Daher geht der Einwand mit dem besser lesen eher in Deine Richtung.

@schimpf:
Ich weiß daß das die gleiche Statistik genommen habe. Ich wollte Dir, das habe ich auch so geschrieben, nur zeigen, wie variabel und im Ergebnis komplett anders erscheinend, die Darstellung von Statistiken ist und daß man ihnen nur bedingt trauen sollte.

andisharp schrieb:

In meinem Bekanntenkreis kenne ich niemanden, der den IE benutzt. Selbst die Macuser nehmen lieber Firefox statt Safari.

Und in meinem Bekanntenkreis wird fast ausschließlich der IE benutzt, weil er einfach bei Windows dabei ist. Ich selbst benutze nur noch Safari. Und? Hat das irgend eine Bedeutung, was in unserem Bekanntenkreis abgeht? Willst Du daraus eine allgemeingültige Tendenz ablesen? Wohl er eher nicht, oder?

prof.chimp schrieb:

Mich würde mal interessieren wie du zu der Annahme kommst ? Gerade weil der IE auf einem Netbook grottenlahm ist wird dort die Verbreitung von alternativen Browsern weitaus höher sein. Blos weil der IE dabei ist muss er noch lange nicht genutzt werden ich glaube du unterschätzt da die Anwender.

Genau so, wie Du auf die Annahme kommst, daß es anders sei, was Du mit ganz subjektiven Vermutungen zu belegen versuchst, die doch nichts anderes sind, als nur Deine eigenen Vermutungen.

flat_D schrieb:

andisharp schrieb: In meinem Bekanntenkreis kenne ich niemanden, der den IE benutzt. Selbst die Macuser nehmen lieber Firefox statt Safari. Und in meinem Bekanntenkreis wird fast ausschließlich der IE benutzt, weil er einfach bei Windows dabei ist. Ich selbst benutze nur noch Safari. Und? Hat das irgend eine Bedeutung, was in unserem Bekanntenkreis abgeht? Willst Du daraus eine allgemeingültige Tendenz ablesen? Wohl er eher nicht, oder?

Nö, das tust du doch mit deinen angeblichen 95%, die dann erst zu 80 und dann zu 60% wurden. Hast wohl Probleme, die Ziffern auf deiner Bildschirmtastatur richtig zu treffen.

andisharp schrieb:

flat_D schrieb: andisharp schrieb: In meinem Bekanntenkreis kenne ich niemanden, der den IE benutzt. Selbst die Macuser nehmen lieber Firefox statt Safari. Und in meinem Bekanntenkreis wird fast ausschließlich der IE benutzt, weil er einfach bei Windows dabei ist. Ich selbst benutze nur noch Safari. Und? Hat das irgend eine Bedeutung, was in unserem Bekanntenkreis abgeht? Willst Du daraus eine allgemeingültige Tendenz ablesen? Wohl er eher nicht, oder? Nö, das tust du doch mit deinen angeblichen 95%, die dann erst zu 80 und dann zu 60% wurden. Hast wohl Probleme, die Ziffern auf deiner Bildschirmtastatur richtig zu treffen.

Ich weiß zwar nicht, was Deine Zahlendurcheinanderwürfelei mit der Browsernutzung in Deinem Bekanntenkreis zu tun haben soll aber das weißt Du wahrscheinlich selber auch nicht. Deshalb beende ich das hier, bevor noch einer ausfallend wird.

Ich finde den Firefox von den Browsern am "schönsten". Hatte sonst immer den IE, aber irgendwie ist der Firefox angenehmer im Handling. Ich denke es gibt eh keinen besten Browser sondern nur der am besten für einen persönlich ist.

hab mir mal die Statistik meiner Webseite angeschen (ist natürlich alles andere als repräsantiv:

2009
MS IE 41.3 %
Firefox 31.9 %
Mozilla 11.4 %
Safari 11.1 %

2010 also bis heute
Firefox 42.8 %
MS IE 34.6 %
Safari 15 %
Opera 4.2 %
Mozilla 2.1 %

Firefox hat bei mir also den Explorer deutlich überrundet, und das hat nichts mit den Betriebssystemen zu tun, wie man hier sieht

die Betriebssysteme 2009
Windows 3666184 80.4 %
Macintosh 698645 15.3 %
Linux 107198 2.3 %

die Betriebssysteme 2010
Windows 2519819 76.2 %
Macintosh 641222 19.4 %
Linux 88380 2.6 %

viele Grüße
Reinhard

Interessant ist ja , dass anscheinend Windows user an die Mac´s verliert. So wirklich wundern tut es ja nicht.....

Bose verkauft auch eine Menge Lautsprecher........

Rainer

Markus3110 schrieb:

Interessant ist ja , dass anscheinend Windows user an die Mac´s verliert. So wirklich wundern tut es ja nicht.....

ich glaube das in der Zielgruppe Audio einfach mehr Leute Mac nutzen, das zeigt ja auch der Anteil von 19% der realistisch nie erzielt wird. Hier spielt vielleicht eine Rolle, das viele Windows User im Büro Windows nutzen (müssen) aber zuhause dann einen Mac (sieht man z.B. in den Diskussionen bei Xing extrem häufig) Meine Zugriffszahlen sind zu 90% aus Europa.
Interessant finde ich allerdings auch die Zahl, das von den 19% Mac Usern nur 15% Safari nutzen, das entspricht auch meinen Erfahrungen der Techniker vor Ort. Die meisten nutzen mehrere Browser und beschränken sich nicht auf einen.

@Rainer: einen Mac würde ich niemals gegen ein Windows Rechner tauschen, auch wenn´s zweimal so teuer wäre. Windows 7 soll ganz gut sein, hab ich gehört, hab aber keine eigene Erfahrung damit..

viele Grüße
Reinhard

ich würde meine Thinkpads nie gegen einen Mac tauschen. Ich komme mit dem Touchpad nicht klar. Trackpoint ist für mich das Mass der Dinge. Ich möchte schon wegen der spiegelnden Displays nicht tauschen, dazu kommt natürliche Faulheit, da man sich an die passenden Programme einfach gewöhnt hat.

Rainer

Ein Trackpoint als Maß der Dinge? Manchmal staunt man schon, wie sehr manche Menschen Gewohnheitstiere sind (das meine ich nicht negativ). In meiner Liste der Bedienungselemente rangiert der Trackpoint mit Abstand auf dem letzten Platz, weil sich der Mauspfeil nicht synchron zur Bewegung des Trackpoints verhält, sondern man quasi warten muß, bis der Pfeil die angestrebte Position erreicht hat. Dadurch entsteht ein Abkopplung der Mauspfeilbewegung von der Aktion des Nutzers, die ich persönlich unangenehm empfinde. Vielleicht erklärt sich dadurch auch Deine Abneigung gegenüber Touchscreens, wenn Dir schon das Touchpad nicht liegt.

Meine persönliche Reihenfolge der Bedienelemente:
1. Touchscreen+virtuelle Tastatur
2. MagicMouse+Tastatur (benutze ich an meinem VAIO Laptop)
3. normale Maus+Tastatur
4. Touchpad/Trackpad+Tastatur
5. Trackball+Tastatur
6. Trackpoint+Tastatur

Rainer_B. schrieb:

schon wegen der spiegelnden Displays nicht tauschen

hab ich ja nicht.. Apple macht sich da ein schönes Aufpreisgeschäft wenn man einen Bildschirm will, mit dem man mobil auch wirklich überall arbeiten kann (was normalerweise bei einem Notebook ja niemand will )

flat_D schrieb:

Meine persönliche Reihenfolge der Bedienelemente: 1. Touchscreen+virtuelle Tastatur 2. MagicMouse+Tastatur (benutze ich an meinem VAIO Laptop) 3. normale Maus+Tastatur 4. Touchpad/Trackpad+Tastatur 5. Trackball+Tastatur 6. Trackpoint+Tastatur

meine Reihenfolge:
ergonomische Shakehandmouse + Tastatur mit Ziffernblock (die Appletastatur taugt nicht wirklich was....)
Logitec Lasermaus + Tastatur mit Ziffernblock

der Rest ist eher nicht vermeidbar, die Mighty Maus, die Magic Mouse und das Touchpad sind für mich Kompromisse, wobei ich mit dem Touchpad am Book einigermassen klarkomme, jedoch immer eine Maus bevorzugen würde

Da hat jemand wohl noch nie mit einem Trackpoint richtig gearbeitet oder es erklärt diese Bevorzugung der Bildschirmtastatur. Egal, deine Meinung ist zum Glück (genau wie meine) nicht das Mass der Dinge.

Rainer

Ich habe noch nie mit einem Trackpoint arbeiten müssen, das blieb mir bislang Gott sei Dank erspart. Diese aus der Not geborene halbgare Lösung habe ich aber schon oft genug mal probiert, um sie für mich persönlich als untauglich einschätzen zu können. Es mag Leute geben, die sich so sehr daran gewöhnt haben, daß ihnen ein Trackpoint praktisch erscheint. POLEMIK-MODUS EIN: Aber es gibt auch Leute, die sich an den Eselskarren so sehr gewöhnt haben, daß sie ihn nicht gegen ein Auto eintauschen würden. Nun mag man darüber philosophieren können, ob der Eselskarren nicht doch das cleverere Transportmittel ist. Aber ich für mich persönlich kann sagen, daß ich den Eselskarren nicht gegen mein Auto eintauschen möchte und ihn nicht als ernsthafte Alternative zum Auto in Betracht ziehe. POLEMIK-MODUS AUS

Und um den Bogen zurück zum iPad wieder zu spannen:
Ist es nicht wesentlich praktischer auf dem Bildschirm die Stelle mit dem Finger anzutippen, die man betätigen möchte, als mit einem Trackpoint einen Mauszeiger in Bewegung zu versetzen und dann nach erreichen der Position eine zusätzliche MausTaste oder den Trackpoint noch mal niederzudrücken?

Ist es nicht wesentlich praktischer auf dem Bildschirm die Stelle mit dem Finger anzutippen, die man betätigen möchte, als mit einem Trackpoint einen Mauszeiger in Bewegung zu versetzen und dann nach erreichen der Position eine zusätzliche MausTaste oder den Trackpoint noch mal niederzudrücken?

Nein, denn wenn man es kann, dann kann man mit dem Trackpoint Pixelgenau arbeiten.

Man merkt wie du andere Meinungen als Teufelswerk niedermachen möchtest. Im Mittelalter hättest du mich sicher auf dem Scheiterhaufen verbrannt, oder? Das ist nicht polemisch gemeint.

Zu deiner komischen Arbeit mit dem Touchscreen. Ich wiederhole mich zwar, aber ich möchte mal sehen wie du mit deinen Fingern ohne chirugische Eingriffe pixelgenau arbeiten möchtest. Die Finger verdecken den Arbeitsbereich. Ein Trackpoint steuert den Mauszeiger sehr genau und (jetzt mußt du ganz tapfer sein) man muss nicht einmal den Finger vom Trackpoint nehmen um eine Maustaste zu drücken. Das kann der Daumen leicht erledigen. Man merkt, das du wirklich nicht viel mit den Teilen gearbeitet hast.

Als nächstes werden dann die Leute mit den Digitizertabletts verdammt. Die ganzen Grafiker sind ja auch blöd. Mit dem IPad kann man deutlich besser arbeiten. Wir haben es jetzt wirklich alle begriffen wie toll dein IPad ist. Es wird den Weltfrieden bringen (das ist jetzt polemisch).

Rainer

Endlich ist hier wieder was los, ich dachte schon, ihr seid alle sanft entschlafen. Seit vier Tagen drücke ich hier im Forum den "aktualisieren"-Button und nichts passiert, kein einziger neuer Beitrag. Aber ich weiß ja, wie ich Euch zum Leben erwecken kann. Bedanken dürft Ihr Euch später.

Übrigens war mir bislang gar nicht bewußt, daß die Bedienung simpler Schreib-, Tabellen- oder Browserprogramme unter Windows eine pixelgenaue Bedienung und ggf. sogar ein Grafiktablett mit spitzem Stift erfordert. Aber vielleicht ist das ja genau der Grund, weshalb Windows 7 als Betriebssystem für Touchscreen-Computer so grandios gescheitert ist. Und es sage niemand, daß Microsoft das nicht gewollt hätte. Wer es nicht glaubt öffne bitte in der Systemsteuerung den Ordner "Tablet PC-Bedienung"! Manchmal verstehen die in Redmont auch richtig viel Spaß.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pippi_Langstrumpf





Für das bisschen Anwednung, wofürs iPad taugt, mag der Touchscreen vielleicht noch tolerabel sein.
Danach wirds aber eng.

also bei allem Verständnis. Man kann das drehen und wenden wie man will, jegliche Art von Touchsteuerung ist lediglich ein Hilfsmittel für mobile Geräte. Besonders dann, wenn ich auch noch auf dem Bildschirm touche (das Touchpad am Mac Book stellt ja einen mauszeiger dar, aber auch hier ist das arbeiten mit einer Maus effizienter, vor allem wenn man nicht gerade eine Apple Maus bedient, sondern eine die viele Möglichkeiten zur Steuerung anbietet.

Ein Wacom stellt noch mal eine Sonderform dar, das ist supergenau und ich kenne eine ausreichende Anzahl von Kunden die keine Maus einsetzen, sondern alles mit dem Tablett machen

viele Grüße
Reinhard

Hilfsmittel ist eher untertrieben, Krücke trifft es besser.

Moin!

andisharp schrieb:

Hilfsmittel ist eher untertrieben, Krücke trifft es besser.

Da muss ich dir Widersprechen.
Für ein "Surf-Tablet", wie das iPad ist eine Tatsch-Bedienung unumgänglich. Auch andere Anwendungen (z.B. Reader) sind damit wirklich besser.

Für wieder andere Anwendungen taugt es garnicht, keinen Millimeter.

Daher spiele ich mit dem Gedanken mir das eeePC-Tabletteil zu holen. Klein, leicht (>1Kilo) und kann beides.

Das kommt dann leider auch auf die Art des Touchscreen an. Der Touchscreen des neuen Sony E-Readers ist jedenfalls ein Rückschritt im Vergleich zu meinem alten Sony ohne Touch. Störende Reflektionen und die Schrift wird matschiger. Das geht zum Glück auch anders.

Rainer

Klar

Ich meinte sowas wie den Monitor vom iPad, der ist ja schon echt gut.

Stimmt, aber als E-Book Reader bin ich wirklich Fan von E-Ink. Das IPad wäre mir auch zu gross. Meinen Reader kann ich noch wie ein Taschenbuch in die Hosentasche stecken.

Rainer

Das ist natürlich wichtig, daß der auch nicht gerade kleine ebook-reader noch in Deine Hosentasche paßt. Ein geradezu unschlagbares Argument.

Und wenn wir schon bei Bedienungskrücken sind: ein klapperiges Brett mit 102 Tasten mit Mehrfachbelegung, das ist eine Bedienungskrücke par excellence. Da ist ja in Keilschrift meißeln noch natürlicher und intuitiver! In 20 Jahren wird man sich über heutige Tastaturen ebenso totlachen, wie heute über mit Federkiel beschriebene Papyrusseiten. Manche Leute sind echt engstirnig und rückschrittlich. Wer heute an seiner Tastatur hängt, ist nicht besser als die Leute, die lieber Mit dem Bummelzug, als mit der Magnetschwebebahn fahren würden. Aufwachen, wir sind im Jahre 2010!

http://de.wikipedia.org/wiki/Pippi_Langstrumpf zum Quadrat.


Ich gebs auf... diese argumentative Resistenz ist schon beeindruckend.

Darauf ein drifaches widdewitt.

Hi,

ein klapperiges Brett mit 102 Tasten mit Mehrfachbelegung, das ist eine Bedienungskrücke par excellence.

damit tippt man aber um Längen besser als mit jedem Touchpad. Und klapprig...? Was nutzt du denn so?
Unumgänglich ist jedoch die Eingabe per Touchscreen bei mobilen Geräten, mein HTC macht das z.B. einwandfrei.

Harry

Danke gleichfalls. Oder hast Du je meine Argumente akzeptiert und berücksichtigt? Man kann sich alles so hinbiegen und argumentativ scheinbar schlüssig und unwiderlegbar zurechtlegen. Die Verkaufszahlen und die Aufmerksamkeit, die dieses Gerät in allen Medien genießt, widerlegt alle Kritiker. Das Teil ist ein Bomben-Erfolg und verkauft sich blendend. Und allein schon deshalb wird es den anderen Rechnern, wie Notebooks und Netbooks Marktanteile abgraben. Wie weit das geht, darüber streiten sich die Experten noch aber die Tendenz ist klar: Alle Experten mußten ihre Prognosen deutlich nach oben korrigieren. Und das iPad ist erst der Anfang, da kommen noch haufenweise Nachmacher-Tabletts und auch Apple wird noch andere Versionen nachlagen. Da hilft es auch nichts, wenn hier ein kleines Häufchen Zweifler und Nörgler sich ihre Gegen-Argumente zurechtlegen und sich gegenseitig scheinbar bestätigen. Wie gesagt, Leben ist Veränderung und wer sich dagegen sträubt, wird von der Realität eines besseren belehrt. Ich werde mal meinen alten 386er aus dem Keller holen, vielleicht findet sich hier noch ein dankbarer Abnehmer, der mir noch 2.000,-€ Nostalgiebonus dafür bezahlt.

Oder hast Du je meine Argumente akzeptiert und berücksichtigt?

ja, aber das hast du in deiner Rage scheinbar bis jetzt nicht bemerkt...

Zumindest die Argumente, die über "Steve sagt: .." und "das teil verkauft sich gut" hinausgehen.
Das sind nämlich keine Argumente, das ist Blendwerk.

Ja, ja, gegen das iPad ist jeder andere Rechner ein 386er. Mir persönlich fällt leider kein Einsatzgebiet ein, für den ich das Ding brauchen könnte. Letztlich scheint es sich also um ein reines Lifestyleprodukt ohne jeglichen Nutzen zu handeln.

Wer heute an seiner Tastatur hängt, ist nicht besser als die Leute, die lieber Mit dem Bummelzug, als mit der Magnetschwebebahn fahren würden. Aufwachen, wir sind im Jahre 2010!

Mit meiner Steinzeit Tastatur verdiene ich nur leider mein Geld. Was glaubst du mit was deine iPad Apps programmiert wurden ? Etwa auf einem Touchscreen. Willkommen im Jahre 2010.

Man kann sich alles so hinbiegen und argumentativ scheinbar schlüssig und unwiderlegbar zurechtlegen.

Echt kann man das ? Wer macht den sowas ?

Die Verkaufszahlen und die Aufmerksamkeit, die dieses Gerät in allen Medien genießt, widerlegt alle Kritiker

Die da wären ? Ich habe das letzte mal vor nem Monaten was vom iPad irgendwo gelesen.

Und allein schon deshalb wird es den anderen Rechnern, wie Notebooks und Netbooks Marktanteile abgraben

Fakten, Fakten Fakten ? Wo hat das iPad irgendwem Marktanteilen geklaut ?

Dass es sich gut verkauft ist Blendwerk? Ich würde das eine unumstößliche Tatsache nennen. Aber gut.

Ich bastele mir meine Welt wie sie mir gefällt...

Geschrieben auf einer alten, klapprigen Tastatur und ich mußte kaum auf die Finger schauen. Mit einer Touchscreentastatur? Nö. Wie schon einmal geschrieben, die Touchscreentastur im Film Tron war schon was geiles, aber da war noch ein Monitor dabei und nicht die Tastaur der Bildschirm.

Sorry, aber deine Welt dreht sich in einem anderen Universum.

Ein Geisterfahrer? Viele.....

Rainer

andisharp schrieb:

Ja, ja, gegen das iPad ist jeder andere Rechner ein 386er.

Wo habe ich das behauptet? Es ging um die verstaubte Sichtweise. Was Du heute als scheinbares Optimum ansiehst, ist morgen vermutlich schon Schnee von gestern.

andisharp schrieb:

Mir persönlich fällt leider kein Einsatzgebiet ein, für den ich das Ding brauchen könnte. Letztlich scheint es sich also um ein reines Lifestyleprodukt ohne jeglichen Nutzen zu handeln.

anderen Leuten aber schon. Und wenn Du ehrlich wärest, müßtest Du zugeben, daß man damit alles machen kann, was man mit anderen Kleincomputern auch tun kann. Ob emails, fotos, browsen, schreiben, spielen oder termine verwalten. Aber ich mag nicht alles wiederholen, nur weil du die alte Leier wiederkäust, die dadurch nicht richtiger wird, daß man sie ständig wiederholt.

Natürlich kann man alles ein wenig machen.

Du solltest jetzt tief Luft holen:

Mit meinem uralten Subnotebook von IBM (Thinkpad X30) kann ich eine CF dank eingebautem Reader direkt kopieren, mit Photoshop bearbeiten und die Ergebnisse entweder per USB auf einen Stick kopieren oder dank Ultrabase auf eine CD brennen. Kann das IPad nicht? Sorry, aber dann ist es dafür (Foto) nicht wirklich geeignet. Als Photorahmen etwas teuer, oder?

Noch einmal: Es ist ein nettes Surfbrett, aber nicht die ultimative Ablösung für jeden anderen Computer. Vielleicht sollte ich mein altes Apple Messagepad 130 wieder reaktivieren. Der ist ja von Apple und damit immer noch seiner Zeit voraus.

Im Moment rennst du etwas Amok, oder?

Rainer

flat_D schrieb:

Dass es sich gut verkauft ist Blendwerk?

Nochmal lesen, danke.