HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Klingen Phonovorverstärker , bzw. gibt es wirklich... | |
|
Klingen Phonovorverstärker , bzw. gibt es wirklich große Unterschiede?+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
space_zone
Inventar |
21:48
![]() |
#251
erstellt: 26. Mai 2021, ||||
Also doch wieder ein Terzband- Equalizer mit viel blingbling ![]() Ich fahr am WE mal selbst zum Thomann, von mir aus sind es nur ein paar Kilometer. |
|||||
Burkie
Inventar |
06:19
![]() |
#252
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hallo, wie hast du das gemacht? Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
|
|||||
kopffuss
Inventar |
07:10
![]() |
#253
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
War gut von den Käufern bewertet worden, und der Preis ist ja keine große Investition. Jedenfalls ist es eine sicher Bank zu Thomann zu fahren und sich beraten zu lassen . Grüße Cris |
|||||
Nunja32
Inventar |
09:45
![]() |
#254
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Nicht besonders schwierig: Man benutze eine Platte, von der man weiß, dass ein (digitales) Master genutzt wurde, das auch digital erwerblich/vorhanden ist. Man benutze jeweils dieselbe "Kette" (vom Tonabnehmer abgesehen natürlich - korrekte Justierung, Abschluss et cetera selbstverständlich vorausgesetzt), digitalisiere "flat" und vergleiche dann (nach Lautstärkenanpassung) untereinander am Rechner. |
|||||
Burkie
Inventar |
10:14
![]() |
#255
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hallo, welche Phonostufe hast du genommen? Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
Nunja32
Inventar |
10:21
![]() |
#256
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Unterschiedliche Phono Pres. Zum Beispiel manche Pro-jects (S2, DS), Aikidos, die Vanguards II und III und die hier auch schon zitierte Cyrus Phono Signature (wobei diese für manche MM-Tonabnehmer nicht ganz so geeignet war). Aber wie gesagt: Für die Vergleiche der TAs war es mir wichtig, jeweils die gleiche zu nehmen. |
|||||
ParrotHH
Inventar |
10:59
![]() |
#257
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Wenn mit "manche" das Audio Technica AT33PTG/II gemeint ist: das spielt einfach nur ziemlich linear: ![]() Keine "fertige" Messung, nur das Ergebnis einer quälend langen Suche nach einer überhaupt irgendwie funktionierenden Messstrecke. Insbesondere den Kurven für Übersprechen traue ich nicht, die sind (hoffentlich) falsch. Der Frequenzgang aber sollte valide sein, wobei für den ganz leichten Abfall unter 50 HZ nach neueren Erkenntnissen auch die Einstellungen bei der Rausrechnerei der Entzerrung eine Ursache sein könnte. Phono-Pre war ein Trigon Vanguard II. Im Vergleich dazu der Frequenzgang, den ich mal für ein Vintage-MM der Spitzenklasse gemessen hatte, nämlich ein Audio Technica AT22 (Plattenspieler Dual 721): ![]() Wusste ich gar nicht mehr, das hatte ich offenbar im Kontext einer Messungen der verschiedenen Phono-Pres gemacht. Man sieht da den Unterschied zwischen einem originalen TC-750 (rot), dem modifizierten TC-750 (grün) und einer Phonobox DS+ (schwarz). Ich weiß die Details nicht mehr, also die jeweiligen Abschusskapazitäten, insbesondere bei der Phonobox. Beim TC-750 mutmaße ich aber mal 220pF (rot), 100pf (grün), wobei da die Einfüsse der Fehlbestückung für die Abweichungen maßgeblich sind. Wenn man ein Schreckensbild erzeugen will, nutzt man einfach eine fiese Skala, da sehen dann die gleichen Daten richtig schlimm aus: ![]() Die Messungen hier würden Burkies Beurteilung auf Basis der hier genutzten Systeme stützen. Allerdings ist es eben eher das MM-System, das zurückhaltend in den Höhen ist. Das AT33PTG/II ist dagegen gut als Referenz zu nutzen. Bei einem aktuellen AT-MM würde sich das Bild m. E. umkehren. Um auf die Frage der Phono-Pres zurück zu kommen: man sieht hier, dass auch ein günstiges Gerät ein ziemlich gutes Ergebnis erzielen kann, wenn es denn keine eingebauten Fehler und Schwächen enthält. Das gilt für den TC-750 leider nur, wenn man zum Lötkolben greift. Aber ein ART DJ Pre II oder Dynavox TC-2000 sind auch nicht viel teurer, und leisten ähnliches und haben dafür noch ein paar mehr Optionen. Ist man also rein vernunftgesteuert, kann man für unter 100 Euro Geräte kaufen, die die Aufgabe "Phonovorverstärkung und Entzerrung" gut bewältigen. Geht es um die Technik und das Hobby, spielt die Optik und die Haptik eine Rolle, und will man am Gerät auch mit Einstellungen fein herumspielen können, dann muss man eben mehr ausgeben. Parrot [Beitrag von ParrotHH am 27. Mai 2021, 11:01 bearbeitet] |
|||||
Nunja32
Inventar |
11:10
![]() |
#258
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Danke, Parrot. Das habe ich nun schon mehrfach darzustellen versucht - mit Hinweis auf hier und im Internet zu findende Messwerte.
Auch hier kann ich nur zustimmen. [Beitrag von Nunja32 am 27. Mai 2021, 11:11 bearbeitet] |
|||||
Burkie
Inventar |
11:27
![]() |
#259
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hallo, woher weißt du das? Wie hast du das gemessen? Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
Nunja32
Inventar |
11:37
![]() |
#260
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Burkie, die Frage wäre eher: Woher stammt deine Annahme? Denn bisher hast du nie geschrieben, dass du das selbst getestet hast... Insofern weiß ich nicht genau, warum dein (in dem Fall scheinbar nicht vorhandener) Erfahrungsschatz passender sein soll als der von anderen... |
|||||
.JC.
Inventar |
11:38
![]() |
#261
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hi,
das halte ich auch für ein sinnvolles Fazit. Allerdings sind Messwerte das eine, der Höreindruck das andere. Ich hatte eine Zeit lang 2 Dreher da stehen, einen am Aikido phono1, den anderen an Phono vom ![]() (Phonopre ist oben rechts, diskret aufgebaut, ähnlich Aikido) Im direkten Vergleich (jeweils mit AT150MLX) waren die Unterschiede subtil und nur nach einhören bemerkbar. Wäre der Vergleich mit zB. 2 h Unterschied gemacht worden, hätte man (ich) es vermutlich gar nicht bemerkt. Der Aikido spielt runder und "echter", also nichts was man unbedingt braucht, aber schon haben kann (für seinerzeit 210 €). Mein Fazit ist also: wer wirklich viel von Platte hört, darf sich das dahingehend schon was kosten lassen. (vor allem wenn man bedenkt was Platten kosten) ps gebraucht bekommt man die Pioneer A- xxx Serie so ab 50 € also durchaus eine Alternative zu einem externen Phonopre |
|||||
Holger
Inventar |
11:44
![]() |
#262
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Allerdings eigentlich unnötig - denn dass auch Geräte wie z. B. der ART die Aufgabe "Phonovorverstärkung und Entzerrung" gut bewältigen wurde ja nie in Zweifel gezogen. |
|||||
.JC.
Inventar |
11:50
![]() |
#263
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Ja klar, das war von mir eine (späte) Antwort auf die Eingangsfrage.
also: Nein. [Beitrag von .JC. am 27. Mai 2021, 11:51 bearbeitet] |
|||||
Rogers_Fan68
Hat sich gelöscht |
12:02
![]() |
#264
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
das sehe ich auch so, ich nutze auch derzeit den DUAL 1260 Vollverstärker als Phonopre und das Teil klingt nicht schlechter als ifi iphono3 (den ich auch für einer Woche bei mir zuhause hatte) |
|||||
8erberg
Inventar |
12:17
![]() |
#265
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hallo, dabei ist im Dual CV 1260 eine recht simple (aber technisch saubere) OP-Amp Lösung verbaut. Dual legte logischerweise wert auf gescheiten Phono-Eingang. Peter |
|||||
ParrotHH
Inventar |
13:09
![]() |
#266
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Du musst einfach ![]() ![]()
Ja, das ist eine gute Frage. Zunächst ist da die verwendete Testplatte. Das ist eine Nachpressung der ![]() ![]() Die Platte gibt es in aktueller Form als CA-TRS-1007 von Clearaudio, z. B. ![]() Diese Platte enthält nun Testsweeps von 20Hz bis 20KHz, und zwar einmal für beide Kanäle, und jeweils einmal pro Kanal. Mit letzteren kann man dann auch das Übersprechen ermitteln, in dem man den jeweils anderen Kanals auswertet. Nun hat die TRS-1007 die Besonderheit, dass sie nicht nach Standard-RIAA vorverzerrt ist, sondern die Kennlinie nur zwei Zeitkonstanten enthält, nämlich 3180µs und 318µs, Details z. B. ![]() Die Testsweeps habe ich zunächst "ganz normal" aufgenommen, sprich: über den Phono-Pre. Das war beim AT33PTG/II ein Trigon Vanguard II, beim AT22 eben der TC-750 bzw. die Phonobox DS+. Meine weitere Planung sah eigentlich vor, den Phono-Pre da herauszunehmen, da die RIAA-Entzerrung dort ja auch nicht perfekt ist. An der Stelle bin ich damals technisch "hängengeblieben". Ich habe da zwar bereits einen kleinen Impedanzwandler inkl. Verstärkerstufe (ohne Entzerrung) " ![]() Damals habe ich dann einfach über VinylStudio einen Reverse-RIAA-Filter drüberlaufen lassen, um die Entzerrung der Phonostufe wieder herauszurechnen, und dann einen Filter mit eben nur den zwei Zeitkonstanten drüberlaufen lassen (den zu erstellen war das eigentliche Problem). Die damit entstandenen Files wurden sodann in REW importiert, wo die weitere Auswertung erfolgte. Irgendwie so. Es war ein ziemliches Gefummel mit allerlei Fallstricken. Parrot [Beitrag von ParrotHH am 27. Mai 2021, 13:44 bearbeitet] |
|||||
13mart
Inventar |
13:52
![]() |
#267
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
... erst die hochauflösenden Bilder der Tonabnehmernadeln, dann die Messungen unter Berücksichtigung verschiedener RIAA-Kurven. Parrot, du solltest eine Zeitschrift gründen. ![]() Gruß Mart P.S: Mach's besser nicht, es wäre ein finanzielles Desaster. |
|||||
Burkie
Inventar |
14:32
![]() |
#268
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hallo Parrot, danke für deine Erläuterungen und für deine Arbeit! In der Messung stecken dann also die Schneidkurve der Testplatte, die Kurve des Preamps, die inverse RIAA-Kurve der Software sowie die Platten-Entzerrungskurve der Software. Das sind doch einige potenzielle Fehlerquellen im Messaufbau, vielleicht jeweils kleine Abweichungen, die sich summieren. Ich kenne es nur vom hören her, dass vergleichsweise der Bass etwas schwach ist und der die Höhen etwas betont sind. Im Vergleich etwa zu anderen Tonabnehmern oder auch zur CD-Wiedergabe an derselben Anlage. Es kann natürlich auch sein, dass viele andere Tonabnehmer den Bass betonen und/oder die Höhen dämpfen, und deshalb normale Platten mit verhaltenem Bass und betonten Höhen geschnitten sind, um diese Fehler auszugleichen. Wird dann ein lineares System verwendet, klingt es dann bassscheu und höhenbetont. Grüße ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Burkie am 27. Mai 2021, 14:37 bearbeitet] |
|||||
13mart
Inventar |
14:57
![]() |
#269
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Wenn man Schallplatten über Jahrzehnte vergleicht (z.B. von ECM), so fällt auf, das die neueren Produktionen im Bassbereich meist deutlich stärker geschnitten sind als die Scheiben der 70er Jahre. Bei neueren Nachpressungen der gleichen Firma wurde allerdings die 'originale' Klangbalance beibehalten (z.B. Dave Holland, Conference of the Birds). Da klingt dann auch ein AT ART 9 plötzlich 'bass-scheu'. ![]() Gruß Mart |
|||||
ParrotHH
Inventar |
14:57
![]() |
#270
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Das Ding ist: Du hast ja bisher nur "das andere"... ![]() Und so ging es mir auch: ich hatte (und habe) hier ganz viele verschiedene Tonabnehmer, Plattenspieler und Phonostufen. Und dann die subjektiven Höreindrücke der einzelnen Kombinationen über einen langen Zeitraum hinweg, teils auch parallel, weil ich mehrere Setups hier herumstehen habe. Aber das ist wenig systematisch. Also war der nächste Schritt, das irgendwie vergleichbar zu machen. Also habe ich angefangen, digitalisierte Aufnahmen zu machen, mit immer den selben Platten. Kennst Du ja, den Anfang haben wir praktisch gemeinsam gemacht. Deinetwegen habe ich nämlich mittlerweile hunderte male Tracy Chapman und Dire Straits anhören müssen. Kotzen mich mittlerweile echt an die beiden Platten, daher hatte ich irgendwann mein Standard-Repertoire noch etwas erweitert, was allerdings die ganze Sache dann noch aufwendiger macht, weil ich dann nicht nur zwei LPs pro Setup aufnehmen muss, sondern fünf. Mit diesen Aufnahmen kann man schon eine Menge anfangen, ich zumindest. Man kann zum Beispiel - nebenbei bemerkt - damit auch prüfen, ob "nach zweimal wandeln und filtern sich alles gleich anhört", was ja impliziert, die Wandlung würde zu hörbaren Verlusten führen. Ich habe damals mehrfach - nach korrektem Auspegeln - den Plattenspieler zeitgleich und mit Umschaltmöglichkeit gegen eine digitalisierte Aufnahme des gleichen Setups antreten lassen. So habe ich die angeführte These zumindest indirekt überprüft, denn dann hätten ja hörbare Unterschiede zwischen Original und Aufnahme auffallen müssen. Ich aber bin damals zu dem Schluss gekommen, dass sich die AD- und anschließende DA-Wandlung nicht hörbar auf das Signal auswirken, da beides für mich nicht unterscheidbar war (damals getestet mit Kopfhörer Audezé LCD-2, der an einem Heed CanAmp hing, digitaler Zuspieler war eine Squeezebox Touch). Nun wird dann normalerweise behauptet, mein Equipment, meine Hörerfahrung, oder wasweißich waren/sind zu schlecht. Ich entgegne, dass man das gerne glauben kann. Natürlich war mein Test damals auch nicht "richtig systematisch", weil nicht verblindet. Aber für mich ausreichend, da ich ja tatsächlich redlich versucht habe, Unterschiede zu detektieren. Die Gegenseite möge dann bitte belastbare Belege beibringen, dass sie Unterschiede detektieren kann. Jedenfalls hat man dann eine Menge Aufnahmen, die man vergleichen kann. Tut man auch. Mal hört man hier was, mal da nichts. Aber was genau hört man da, und warum? Um das herauszufinden, muss man sich von Musiksignalen lösen, und landet zwangsläufig bei Testsignalen. Und man muss die Komponenten einzeln untersuchen, und nicht in Verkettung. Damit landete ich im ersten Schritt eben bei den Frequenzgängen der Phono-Pres. Und dann hat man auf einmal objektive Daten an der Hand, die man mit den subjektiven Eindrücken abgleichen kann. Als nächstes habe ich die Tonabnehmer selbst im Visier. Aber da komme ich aus allerlei Gründen nicht weiter. Parrot |
|||||
Nunja32
Inventar |
15:08
![]() |
#271
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Wenn du es mit der CD vergleichst, kannst du ja wirklich nur dann "sicher" sein, wenn du weißt, dass das "gleiche" Master Grundlage bei der Platte und der CD war. Und die Tonabnehmer sollten natürlich alle auch mindestens die gleiche "Nadel" besitzen. Sonst kommen Unterschiede wohl eher davon als vom TA selbst. Aber gut zu lesen, dass du das PTGII schon mal gehört hast. Bisher klang es immer so, als würdest du von einer Art "AT-Familienklang" ausgehen, ohne es selbst getestet zu haben ![]() |
|||||
8erberg
Inventar |
15:23
![]() |
#272
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Sicher das das Nachpressungen "vom gleicher Mutter" sind und keine Neuschnitte? Peter |
|||||
kopffuss
Inventar |
16:08
![]() |
#273
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Kann ich mir so nicht Vorstellen da viele Mutterplatten /Schnitt entsorgt werden/Wurden, da sie auch Abnützungserscheinungen haben. Cris [Beitrag von kopffuss am 27. Mai 2021, 16:09 bearbeitet] |
|||||
Burkie
Inventar |
16:09
![]() |
#274
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Das stimmt zwar. Aber wenn verschiedenste CDs mehr Bass haben und die Höhen gleichzeitig weniger grell betonen als die Platten, scheint da doch eine Tendenz vorhanden zu sein. Die sich doch eher auf den Tonabnehmer konzentriert.
Grüße ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Burkie am 27. Mai 2021, 16:10 bearbeitet] |
|||||
Nunja32
Inventar |
16:14
![]() |
#275
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Na ja, oder eben darauf, dass jeweils andere Master genutzt wurden ![]() |
|||||
13mart
Inventar |
18:39
![]() |
#276
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Ich habe einige 'alte' und einige 'neue' Pressungen von ECM nebeneinander. Sie sind erkennbar nicht auf einen neuen Sound getrimmt, wie dies bei Neu- auflagen im Popbereich und oft auch im Jazzbereich üblich ist. Bezüglich der Produktion selbst habe ich keine Informationen. Es klingt aber über die Jahr- zehnte hinweg sehr ähnlich. Gruß Mart P.S. Gerade bei Holland, Conference of Birds, hätte ich mir ein vorsichtiges 'Nachregeln' gewünscht. [Beitrag von 13mart am 27. Mai 2021, 18:41 bearbeitet] |
|||||
Valenzband
Inventar |
19:17
![]() |
#277
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Das ist systematisch und die einzig objektive Vorgehensweise.
Der Eindruck ist auch durch Gewöhnung geprägt. Außerdem spielen bei der Wiedergabe über die komplette Kette LP-Pre-Amp-Box-Raumakustik, Hörposition zahlreiche andere Dinge mit, die man kaum noch trennen kann. Manche Delle im Frequenzgang wird so per Zufall teilweise kompensiert, an anderer Stelle addieren sich Fehler dagegen.
Aus der Ecke kommt oft der größte Fehler im Hochton-Frequenzgang. Man kann heute getrost davon ausgehen, dass Pre.Amps die RIAA Kennlinie genau genug einhalten. Die dennoch vorhandenen, teilweise erheblichen, Frequenzgang-Abweichungen (v.A. bei MM-Systemen) kommen sehr häufig durch schlechte Anpassung zustande, besonders hinsichtlich der zusammengesetzten Kapazität von Kabel und Pre-Amp. Der optimale Wert wird von namhaften Herstellen angegeben. Man kann das aber auch selbsts mit einer passenden Testschallplatte und einem NF-tauglichen Messgerät herausfinden. Im Tieftonbereich bilden Tonarmträgheitsmoment (effektive Masse) und die Nadelsteifigkeit (compliance) einen mechanischen Resonator, der idR. nur durch geeignete Auswahl des Systems beeinflusst bzw. kontrolliert werden kann. |
|||||
Jazzy
Inventar |
20:38
![]() |
#278
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Ich habe mal das AT-VM95ML auf dem Technics 1210mkII gemessen.Phono- Pre ist der T+A PH2000, Gesamtkapazität ist 200pF. Messschallplatte Tacet L210. Bei 1kHz -1dBFS Bei 20Hz -1dBFS Bei 10kHz 0dBFS Bei 12,5kHz 0dBFS Bei 16kHz -1dBFS Also bei den unteren Höhen, so zwischen 10 bis 13kHz etwa haben wir 1dB mehr Pegel. Das finde ich noch als recht linear, von Bassschwäche oder schrillem Hochton kann keinerlei Rede sein. Bei 20Hz ist der Pegel jedenfalls voll da. |
|||||
space_zone
Inventar |
20:54
![]() |
#279
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hallo, es freut mich wenn sich hier immer mehr am Thema beteiligen und ihre Meinung dazu äußern. Ich weiß auch den Aufwand zu schätzen, den hier einige mit Messungen verbringen. Aber ein Messergebnis einer einzelnen Komponente mit einem Mastering oder eines einzelnen Testsignals in der gesamten Anlagenkette, ist für mich nicht aussagekräftig genug. Es ist ja auch nicht jede Anlage gleich aufgebaut um nur ein Messergebnis als Referenz für alle anderen nehmen zu können. Mir geht es jetzt erstmal darum, höre ich den Unterschied vom MM- zum MC- Tonabnehmer. Ich bestelle mir heute noch den Audio Technica VM 760 SLC und der muss die Hörprobe gegen den Audio Technica AT-ART9XI bestehen. Um den VM 760 SLC perfekt einzustellen bin ich ja bereit in den Pro- Ject RS2 zu investieren. Ich hoffe der VM760SLC ist euch recht, oder schlagt was anderes vor. Mir ist es die Erfahrung wert das auszuprobieren. Für mich gibt es ja nix dabei zu verlieren, im Gegenteil ich hab ja immerhin einen materielen Gegenwert. Gruß Mario |
|||||
Jazzy
Inventar |
21:01
![]() |
#280
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Kleine Anmerkung: Da testest du ja zwei Tonabnehmer, nicht verschiedene Phono-Pres ![]() ![]() |
|||||
space_zone
Inventar |
21:03
![]() |
#281
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Stimmt, kann und werde ich ja trotzdem nebenbei auch machen ![]() |
|||||
Nunja32
Inventar |
21:45
![]() |
#282
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Aber wenn man nur über die Komponente etwas herausfinden will, kann es durchaus etwas aussagen. Wie gesagt: In meinem Fall hat es das Gehörte verifiziert - und das, was ich in der Kette mit dem System gehört habe, galt eben auch in anderen (davor und danach).
Kann ich gut verstehen - so kam ich ja auch zu meinem Ausprobieren ![]() |
|||||
ParrotHH
Inventar |
22:00
![]() |
#283
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Das Argument gilt halt auch anders herum: Hören allein ist eben auch nicht aussagekräftig genug, weil rein subjektiv und der objektive Bezugspunkt fehlt.
Ich hätte bei beiden angesichts der technischen Daten, der verfügbaren Tests und meiner eigenen Erfahrungen gewisse Erwartungen. Aber ich werde einen Teufel tun, die jetzt zu äußern, denn damit beeinflusse ich bereits Dein Ergebnis. ![]() Daher erst mal Viel Spass beim Testen! Parrot |
|||||
Nunja32
Inventar |
22:10
![]() |
#284
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Genau das dachte ich auch ![]() Schließe mich auch an und wünsche natürlich viel Spaß ![]() |
|||||
space_zone
Inventar |
22:16
![]() |
#285
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Versteh ich voll und ganz. Das kann auch durchaus so sein das ein "billiger" Phono Pre im Vergleich mit einem z.B. 10 mal so teuren mit der gleichen festgesetzten Abschlussimpedanz ziemlich "gleich" klingt. Das interessiert mich persönlich aber nicht, um das herauszufinden geht mir meine kostbare Lebenszeit verloren. Mich interessieren aber die Einstellungsmöglichkeiten eines Phono Pre um die Werte entsprechend anzupassen und spätestens dann wird der Unterschied auch für die meisten zu hören sein. Bei den MC- Systemen mit dem Cyrus ist es eindeutig zu hören, wenn ich was an den Einstellungen verändere. |
|||||
space_zone
Inventar |
22:25
![]() |
#286
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
glaube jetzt bloß nicht dass du mich neugierig gemacht hast ![]() Kannst dein Ergebnis ruhig schon mal verraten, es interessiert hier eh keinen. ![]() ![]() Noch hab ich die "Bestelltaste" nicht gedrückt, ich kann auch einen anderen Tonabnehmer wählen wenn ihr es wollt. |
|||||
bielefeldgibtsnicht
Inventar |
22:26
![]() |
#287
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Bei dieser EMT-Phono-MM-Vorstufe wird mit keinem Wort von High-End gesprochen, es handelt sich um Studiotechnik und die hat nun mal ihren Preis. Vielleicht weiß jemand, wofür die Stellschrauben für den linken und rechten Kanal sind, auf jeden Fall sieht es nach einem konsequenten Doppel-Mono-Aufbau aus: ![]() Gruß Gerd [Beitrag von bielefeldgibtsnicht am 27. Mai 2021, 22:27 bearbeitet] |
|||||
Nunja32
Inventar |
22:39
![]() |
#288
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Hat aber ja auch keine*r gesagt, dass das eine mit dem anderen zusammenhängt. Natürlich können Einstellmöglichkeiten für den Kauf immer eine Rolle spielen. Aber das war ja eigentlich nicht das Thema des Threads ![]() |
|||||
space_zone
Inventar |
23:29
![]() |
#289
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Der Thread Titel heißt doch Klingen Phonovorverstärker , bzw. gibt es wirklich große Unterschiede? Ich hab den Thread Titel schon verstanden. Bisher hatte ich nur den Vergleich vom eingebauten Phono Pre des AVR zum Cyrus, der Unterschied ist für mich eindeutig zu hören. Und trotzdem können Phonovorverstärker nur in der gesamten Kette klingen. Ein billiger Phono Pre klingt an einer guten Anlage mit sehr guten Lautsprechern besser, als ein teurer Phono Pre an einer billigen Anlage mit billigen Lautsprechern. Demnächst kann ich dir ja sagen ob ich auch den Unterschied zum Pro Ject höre, oder nicht. |
|||||
Burkie
Inventar |
23:53
![]() |
#290
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Falsch. Eine gute Anlage bringt die Mängel erst richtig zu Gehör. Habe ich selber so gehört.
Billige Anlage muss ja nicht schlecht sein, teurer Phono-Pre nicht automatisch gut sein. ![]() Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
Nunja32
Inventar |
23:54
![]() |
#291
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Das wollte ich nicht infrage stellen. Der zitierte Satz von dir klang nur lustig im Kontext des Threads. Dass du das nicht so meintest, habe ich einfach vorausgesetzt - und bisher von deinen anderen Beiträgen auch so verstanden ![]() |
|||||
Burkie
Inventar |
23:57
![]() |
#292
erstellt: 27. Mai 2021, ||||
Cool. Du drehst an den Klangreglern, und hörst einen Unterschied im Klang. ![]() Wenn ich an meinem AVR den Bass reindrehe und die Höhen rausdrehe, höre ich auch einen Unterschied. ![]() Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
space_zone
Inventar |
00:27
![]() |
#293
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
Eine gute Anlage mit einem guten Phono Pre hab ich ja zum Glück. Kannst gerne jederzeit bei mir vorbeikommen um dich selbst davon zu überzeugen. Habe ich selber so gehört, klingt aber nicht danach, dass du es bei dir zu Hause so hören kannst.
Ja, könnte ich auch wenn es denn sein muss. Ich muss hier niemanden was beweisen, wäre sowieso der falsche Thread für mein Vorhaben. |
|||||
Burkie
Inventar |
01:02
![]() |
#294
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
Hallo. Haben wir dir nicht erst vor kurzem ![]() ![]() Was willst du mir erzählen? Grüße ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Burkie am 28. Mai 2021, 01:02 bearbeitet] |
|||||
Valenzband
Inventar |
01:03
![]() |
#295
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
Das ist eine gute Anpassung, die ja auch mit der Empfehlung "C=100-200pF" von AT einhergeht. So gesehen ist hier auch keine Überraschung zu erwarten. T+A geben in der Bedienungsanleitung vorbildliche Hinweise zur Anpassung. Andere Pre-Amps sind nicht einmal darauf vorbereitet die Kapazität zu ändern, sondern haben eine fixe "Kapazität im mittleren Bereich". Das geht für viele MM Systeme einigermaßen, aber es gibt eben auch nicht wenige Ausnahmen. Optimale Ergebnisse müssen ohnehin durch C-Varitation und Ausmessen gefunden werden. So können auch die verwendeten Kabel einbezogen werden, deren Anteil je nach Länge einen größeren Teil der Kapazität ausmacht, was evtl. schon so groß ist, dass für den Pre-Amp nichts übrig bleibt..
Wie gesagt, eine Tiefton-Resonanz von System/Tonarn kann ein Pre-Amp nicht beeinflussen, da sie rein mechanische Ursachen hat. Allenfalls könnte ein "Subsonic"-Hochpass diesen Anteil mehr oder weniger abschneiden. Ein Qualitätsmerkmal ist auch der erreichbare Signal/Rauschabstand, S/N ratio. Obwohl Schallplatte ohnehin nicht viel hergibt, nervt das Rauschen in den Pausen (Nadel abgehoben) manchen Hörer. [Beitrag von Valenzband am 28. Mai 2021, 11:07 bearbeitet] |
|||||
Burkie
Inventar |
01:36
![]() |
#296
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
Hallo Parrot, ich finde es super gut, wie du hier versuchst, den Ursachen mit Messungen auf den Grund zu gehen. Das ist immer lehrreich und interessant. Allerdings, du bringst hier eine Messung, die die Erwartungen erfüllt (F.-Gang), der du traust, außer dem Abfall unter 50Hz, weil der vermutlich auch nicht den Erwartungen entspricht. Und eine zweite Messung (Übersprechen), die nicht deinen Erwartungen entspricht, und deshalb der du misstraust. Das klingt nicht konsistent. Die Zuverlässigkeit einer Messung muss ja unabhängig von den Ergebnissen beurteilt werden. Vielleicht bringt das System ja nicht bessere Kanaltrennung? Oder ist vielleicht das F-Gang-Normal, die Testplatte, doch nicht so linear wie erhofft, und es schleicht sich da ein systematischer Fehler ein? Ich würde eher so denken: Wenn bei vielen Paarungen LP - CD jeweils bei einem Tonabnehmer die LP "brillanter" und höhenbetonter und gleichzeitig bassscheuer spielt als die CD, dass der "Fehler" vielleicht doch eher bei der gemeinsamen Komponente (Tonabnehmer) liegt, und nicht bei den vielen variablen Komponenten (LPs, CDs). Zumal doch eher den CDs der Ruf anlastete, kalt und steril, zu schrill in den Höhen zu klingen.... Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
Nunja32
Inventar |
09:58
![]() |
#297
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
So darfst du natürlich gerne weiter denken. Aber es ist zumindest nicht das, was ich mit dem System in meinen datengestützten Tests erfahren habe. |
|||||
kölsche_jung
Moderator |
10:33
![]() |
#298
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
würde ich da mal n paar testaufnahmen machen und ne frequenzanalyse drüber laufen lassen ... da sollte man irgendwas finden ... wenn nicht ... könnte es ein Hinweis darauf sein, dass die gefühlte Realität doch nicht ganz so real ist ... |
|||||
Burkie
Inventar |
10:53
![]() |
#299
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
Richtig, wenn es viele Variablen gibt, aber nur eine Gemeinsamkeit des Problems, kann es natürlich nicht am gemeinsamen Faktor liegen, weil ja nicht sein kann was nicht sein darf... Grüße ![]() ![]() ![]() |
|||||
Black_Cat_85
Inventar |
11:09
![]() |
#300
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
Das Übersprechen/die Kanaltennung ist bei vielen, auch höherpreisigen, Tonabnehmern häufig unsymetrisch. Dies gilt für MM wie auch für MC. Die Ursache dafür kenne ich alledings nicht. Das ist auch bei der Justage des Azimuts mittels Meßtechnik teilweise zu berücksichtigen da es sonst zu falschen Einstellungen kommt. VG BC |
|||||
kölsche_jung
Moderator |
11:11
![]() |
#301
erstellt: 28. Mai 2021, ||||
eben ... u.a. die Gemeinsamkeit, dass bezüglich der Albenformate nicht gesichert ist, dass diese aus "gleicher Quelle" stammen ...
klar darf das ... deswegen schlage ich ja vor, das objektiv zu überprüfen und dann wird man sehen ich versteh auch nicht, waum du dich gegen eine objektive Überprüfung sperrst? würde ich irgendwas behaupten (was mir dann irgendwer nicht glaubt), wäre ich um jeden objektiven Beweis dankbar ... [Beitrag von kölsche_jung am 28. Mai 2021, 11:14 bearbeitet] |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Phonovorverstärker Unterschiede Nuovo am 09.11.2015 – Letzte Antwort am 26.11.2015 – 51 Beiträge |
Phonovorverstärker Ampeer am 29.10.2013 – Letzte Antwort am 04.11.2013 – 12 Beiträge |
Phonovorverstärker SGE91 am 08.09.2015 – Letzte Antwort am 22.09.2015 – 51 Beiträge |
problem phonovorverstärker quax9 am 07.04.2004 – Letzte Antwort am 14.04.2004 – 8 Beiträge |
Phonovorverstärker ? Pezzi am 01.08.2006 – Letzte Antwort am 17.08.2006 – 17 Beiträge |
Große Unterschiede bei Phono-Vorverstärker? postman am 25.02.2008 – Letzte Antwort am 25.02.2008 – 3 Beiträge |
Phonovorverstärker extern musicshaker am 27.03.2005 – Letzte Antwort am 27.03.2005 – 2 Beiträge |
Phonovorverstärker Ampeer am 19.05.2008 – Letzte Antwort am 05.06.2008 – 20 Beiträge |
Phonovorverstärker Laddly am 09.02.2014 – Letzte Antwort am 10.02.2014 – 8 Beiträge |
Vorteil Übertrager gegenüber Phonovorverstärker? Cosimo_Wien am 13.02.2007 – Letzte Antwort am 18.02.2007 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.780 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedOlaf_Albrecht_
- Gesamtzahl an Themen1.553.937
- Gesamtzahl an Beiträgen21.602.007