Bilder eurer Plattenspieler

So eine Berg- und Talfahrt sieht aber dennoch mbMn furchtbar aus (was das übrigens mit einem 1019 als "richtigem" Plattenspieler dafür zu tun hat erschließt sich mir allerdings nicht gerade, zumal meine SME-12-Zöller und auch die Thorens Arme auf 125 und 150 diese genauso gut könnten, wenn sie es müssten).
Aus diesem Grund spiele ich solche Platten entweder gar nicht (und besorge mir Exemplare OHNE Höhenschlag) oder auf dem 127er mit Gewicht und Outer Ring.
Zusammen sind dies übrigens über ein Kilo... einem guten Lager macht mbMn auch das nichts, bei Einfachlagern, die nur für leichte Pressspantellerchen gebaut sind, könnte dies allerdings anders aussehen...

Ich habe den "Zigarettentest" gerade bei einem Technics SL-1610MK2 und einem Denon DP-60L ausprobiert: Bei beiden Geräten gibt es keinerlei Abtastungsprobleme, obwohl sie nur einen statisch balancierten Tonarm haben. Mein Fazit: In den 80ern waren die Tonarmlager japanischer Gerät offenbar so weit ausgefeilt, dass die Abtastung auch qualitativ unterdurchschnittlicher Platten keine echte Herausforderung mehr war.

Hallo zusammen,

dieses Nebenthema der Plattenbeschwerer bitte alsbald beenden, oder einen entsprechenden Thread aufsuchen bzw. eröffnen.

Danke für die Beachtung und beste Grüße

Olaf
HiFi-Forum Administration

@ Dan...,

welcher "Zigarettentest"...?

WBC (Beitrag #35336) schrieb:

welcher "Zigarettentest"...? :?

Dieser Zigarettentest: https://web.archive....u/1009p1/1009-11.jpg

Moin,

Holger (Beitrag #35333) schrieb:

.. oder auf dem 127er mit Gewicht und Outer Ring.

das Foto wirkte gerade wie eine Zeitmaschine auf mich, zurückversetzt nach 1981 ins HiFi Studio Braun in SB

@ Dan...,

Thx...

Würde ich niemals ausprobieren...

Brauchst du auch nicht, dein Ergebnis wäre dasselbe wie bei Dan.
Ich hab mit meinem SL 1710 schon spaßhalber eine LP abgespielt, die in der Sonne gelegen hat.
Funktioniert. (macht nur keinen Sinn)

Mute ich meinem 1610 Mk. II nicht zu, sorry. Warum auch?
Cu
Rainer

Moin,

ardina (Beitrag #35279) schrieb:

Allerdings sieht es hier so aus, als ob der Tonarm leichtes Gefälle hat. Andreas

meine Güte waren das noch Tonarme zu dieser Zeit.
Für mich sieht es übrigens völlig ok aus, es kommt beim fotografieren doch sehr auf den Blickwinkel an.

Hier ein Neuzugang:



Denon DP-37F mit dem originalen DL-110.

Schönes Teil. Die Zarge ist wohl aus Holz und foliert. Sieht man auf dem Bild nicht so genau. Bei Muttern steht ein DP-35F, da ist die Zarge aus Kunstoff.
Nicht wundern wg. der zerkratzten Schallplatte auf dem Dreher. Das war Absicht. Bei Ansicht des DL-110 habe ich gesehen, das der Nadelträger mal verbogen wurde. (Hatte ich schon erwartet, da der Inserent gesagt hatte, Nadel sollte mal getauscht werden.) Bild im Tonabnehmerfaden... Wollte nur mal testen, ob überhaupt noch was kommt. Dafür ist so eine Scheibe ok. Tonabnehmer läuft tatsächlich noch gut soweit auf beiden Kanälen. Habe dann mal ein Technics EPC-207C montiert auf einer passenden Headshell, die ich hier noch habe. Läuft...

Wird bei Zeiten noch gereinigt, Haube poliert und eingestellt.

Gruß

Stephan

Stephan, das ist ein sehr schöner Plattenspieler, aber die Platte die da auf dem Plattenteller liegt, sieht ja grauenhaft aus.

Hat bestimmt so eine Zombiekatze aus "Walking Dead" zerkratzt .

Aber ansonsten: Glückwunsch zu dem Neuzugang

Ist DP-37F-Woche?

Habe letzte Woche auch einen bekommen mit defektem DL-110: DP-37F



Außer viel Staub und zerkratzter Haube spielt der...aktuell mit V15III drunter...

Mit der Rosenholzzarge finde ich den auch schön, bzw. sogar schöner als den schwarzen. Bei dem sieht man das Holz nicht so wirklich.

Du hattest bei der Vorstellung ja nach retip für das DL-110 gefragt. Da hatte ich jetzt mich ja auch mit beschäftigen müssen

Habe mehrere gefunden, die aber alle bei 250-300 liegen. Haben dann aber auch MR oder Shiabata Schliff und Boron Nadelträger.

Im Nachbarforum haben die mal Listen gemacht: Klick

Habe aber einen gefunden für ca. 85€. Nadelservice Das ist dann ein Aluträger und wohl ein geklebter Diamant. (elliptisch oder sphärisch) Elliptisch wäre das wohl dem original am nächsten, obwohl ich nirgends gefunden habe, ob der original nackt oder aufgeklebt ist. Tippe aber auf nackt. Bin am Überlegen das machen zu lassen.

Eine Anmerkung zu Deinem noch: Die Gummimatte liegt falsch rum! Der Denon Schriftzug gehört nach unten.

Gruß

Stephan

Danke für den Hinweis mit der Matte!



Das DL-110 ist unterwegs zum Nadelspezialisten...

Mal wieder Zeit für ein paar Fotos:
Nachdem er jetzt mehrere Jahre im Regal vor sich hingestaubt hat, habe ich meinen Yamaha YP-D8 rausgeholt. Heute mal mit standesgemäßem Yamaha MC9 und Yamaha Plattenklemme

Klasse Player. Sehr schön, sehr schön..., und eine interessante "Antiskating Einstellung".

Hallo,
dann will ich hier auch mal zwei meiner vier Dreher vorstellen.

Denon DP 67 L






Technics SL-1000R
ist erst seit gestern in meinem Besitz.




Grüße Mario

Der ideale Dreher für das AT - ART 9XI

Das ist schon ein tolles Gerät, wenn nur der abstruse Preis nicht wäre …
Systeme bieten sich dafür sicher viele an, aber besser als mit dem AT - ART 9XI wird’s vermutlich nicht mehr werden.

Glückwunsch und , Andreas

ardina (Beitrag #35352) schrieb:

Das ist schon ein tolles Gerät, wenn nur der abstruse Preis nicht wäre …

Das Vorgängermodell hat in den 70er Jahren 4700 Mark gekostet.
Wenn mann die damalige Kaufkraft berücksichtigt, war das vor 45
Jahren auch ein Produkt mit einem 'abstrusen Preis'. Heute ist es
ein Klassiker ohne Wertverlust. Das wird mit dem aktuellen Modell
wohl nicht viel anders werden.

Gruß Mart

Sehr schlicht und stimmig der Technics muss man schon sagen.
Weniger ist mehr, aber bei dem Preis bekomme ich einfach zu wenig.
Trotzdem ein cooler Dreher ......glückwunsch

Danke euch

Skaladesign (Beitrag #35354) schrieb:

Sehr schlicht und stimmig der Technics muss man schon sagen. Weniger ist mehr, aber bei dem Preis bekomme ich einfach zu wenig. Trotzdem ein cooler Dreher ......glückwunsch :prost

Auch mir hat das schlichte und einfache sofort gefallen.
Das schöne daran ist eben nachträglich aus weniger mehr machen zu können

Ein absolut zeitloses Gerät wie ich finde.
Da haben die Jungs von Technics einen hervorragenden Job gemacht.

Man muss dieses Teil nur mal in beiden Händen getragen haben,
spätestens dann kann man die Wertigkeit erahnen.

Wenn man zwei zusätzliche Tonarme montiert, sieht der einfach perfekt aus.

Und der Preis, ist wie mit allem was schön ist, den muss man halt bezahlen wollen.
Auch teure Sportwagen finden ihre Abnehmer.

Grüße Mario

13mart (Beitrag #35353) schrieb:

Heute ist es ein Klassiker ohne Wertverlust. Das wird mit dem aktuellen Modell wohl nicht viel anders werden.

Hallo,

das glaube ich nicht mehr.
Ich finde, die Plattenspieler aus den 70ern oder frühen 80ern sind das Original.

Die heutigen Neuauflagen sind für mich wie eine Art Oldtimer-Replik. Sowas wie der New Beetle von VW.

Hier ein Original aus den 80ern.

Tangential, Vollautomat, Direktantrieb, super kompaktes Design, Technics SL-5.


Grüße

space_zone (Beitrag #35355) schrieb:

Wenn man zwei zusätzliche Tonarme montiert, sieht der einfach perfekt aus.

Das wäre für mich dann, Mord am Design

Ich frage mich, wo er das machen will...

Ansonsten gebe ich Dir Recht.. du musst es ja Wissen, mit dem Namen...

Skorpi1211

skorpi1211 (Beitrag #35358) schrieb:

Ich frage mich, wo er das machen will...

Ja ich mich auch. Aber wer da ein Loch rein bohrt ist selber schuld egal wo

skorpi1211 (Beitrag #35358) schrieb:

Ich frage mich, wo er das machen will...

schau mal da.

space_zone (Beitrag #35355) schrieb:

Und der Preis, ist wie mit allem was schön ist, den muss man halt bezahlen wollen. Auch teure Sportwagen finden ihre Abnehmer.

Glücklicherweise kenne ich viele Dinge die großen Spaß machen, sehr emotional sind und dabei völlig umsonst sind.

Aus technischer Sicht ist der große Technics perfekt und aus der Perspektive eines Ingenieurs oder Technikers ist dabei auch die optische Gestaltung gelungen, etwas kühl und sieht halt aus wie ein hochwertiges technisches Gerät. Schießt natürlich deutlich über das Ziel hinaus.

Beim leidenschaftlichen Genuss von Schallplatten ist mir da eine andere Optik lieber.

, Andreas

.JC. (Beitrag #35360) schrieb:

schau mal da. :)

Habe mir den Bericht nochmal durchgelesen, kannte ich schon. Das Laufwerk ist eine Wucht, ob mit einem oder drei Tonarmen, aber das Geschwafel ist mal wieder herzzerreißend.

Ich gehe ganz gerne auf Vorführungen bei den befreundeten Händlern im Umkreis, oder auf Hi-End Veranstaltungen. Dabei habe ich vor einiger Zeit den netten Herrn Böde mal ein wenig genervt, ist eigentlich nicht meine Art, aber das musste sein. Dort wurde einer dieser tonnenschweren Plattenspieler aus dem 6-stelligen Preisbereich vorgeführt und ich fragte Herrn Böde wie er das Gerät im Vergleich zu einem LP12 in Vollausstattung bewerten würde. Mit einem Preis von ca. 15.000 Euro auch schon kein Pappenstiel und vom hörbaren Ergebnis ohne Fehl und Tadel.

Herr Böde hat sich gewunden wie ein Aal, ja, ich habe das noch nicht im direkten Vergleich gehört bla, bla … Ihr wisst sicher worauf ich hinaus wollte, man hätte auch einen Top-Plattenspieler für ein Zehntel von Preis des Linn nehmen können, egal ob einer der alten Helden, oder ein ordentliches, neues Gerät, mit entsprechenden Tonabnehmern bestückt und man würde auf ein vergleichbar gutes Ergebnis kommen.

Aber was sollen die Leute auch machen, wenn neue Geräte präsentiert werden? Sagen, hier haben wir ein neues Spitzengerät, ist der gleiche Scheiß wie gestern nur in neuem Design. Ich verstehe schon, dass man neue Geräte auch entsprechend zu vermarkten versucht. Und ich freue mich schon, das auf diesen Gebieten fleißig weiter gebastelt wir, wenn auch manchmal mit fragwürdigen Ergebnis.

Man kann sich natürlich kaufen was man will und was einem Spaß macht, entscheidend ist nur die Motivation.

, Andreas

Habe aus Laune gestern Abend nochmal das geschenkte AT-VM95E installiert und bin wieder überrascht, wie nett man damit hören kann. Klar hat das Schwächen, verzerrt mal ein wenig, ist in den Höhen nicht so detailreich und präzise, aber tonal ist das richtig angenehm.



, Andreas (nicht das ihr denkt ich trinke den ganzen Tag )

Ich weiß nicht, warum du Herrn Böde etwas fragst, wenn du deine eigene Antwort bereits fest hast, und auch vorher schon weißt, wie seine Antwort ausfällt..

Der "Böde"

steht auf der selben Stufe wie das Nordeutsche Hifi Urgestein Ingo H.
Als der Böde in Stereo die SIMBA Klebe Chips getestet hat, hab ich mein Jahrzehnte altes Stereo ABO gekündigt.
Denn zuvor wurden die (mini) Klangschälchen in Stereo getestet, die ja nach Material den Raum "anders klingen" lassen, da wars schon rum bei mir.......

.JC. (Beitrag #35360) schrieb:

schau mal da. :)

Ui, was es nicht alles gibt.

Die denken auch an alles...

Nur ist dann das schöne Minimalistische Design weg..

Skorpi1211

man muss ja nicht alles schön finden,was besonder teuer ist.Hier ist wohl eher Wunschdenken im Spiel.Es geht wohl eher der Firma um hohe Umsätze und Rendite ! Diese Artikel sind wohl nur für bestimmte Klientel gedacht.
Aber hier ein PS,der auch schön ist,für mich und wahrscheinlich auch für andere Menschen:



mit einem Denon DL-160

Gruß
Arno

Jau Arno, der ist schön ... und schwer isser bestimmt auch, und teuer. Klasse
Gruß Heiko

Gefällt mir auch sehr. Ich muss immer an Starwars denken wenn ich die Tonarme sehe

Und bezüglich der drei Tonarme von der Seite drangepappt echt jetzt ?
Na Jeder wie er mag. Ich finde solche Übertreibungen gehen immer auf Kosten des Design. Ganz schlimm auch die hier oft gezeigten Bohrtürme mit sogar 4 Krähnen Da steht für mich nur noch das Protzen im Vordergrund. Mein Haus, mein Auto, mein Boot und mein Plattenspieler.

Skaladesign (Beitrag #35369) schrieb:

Und bezüglich der drei Tonarme von der Seite drangepappt echt jetzt ?

Da muss ich dir zustimmen. Ich würde da eher den SP10R nehmen (wenn ich es finanzieren wollte) und dann so etwas für zwei Tonarme anfertigen lassen
-> Link
Und mit einem SP10MK2 plus Profi-Revision hätte man auch noch paar Groschen nebenbei gespart. Aber das ist nur meine Meinung.

T.N.T.´79 (Beitrag #35370) schrieb:

Da muss ich dir zustimmen. Ich würde da eher den SP10R nehmen (wenn ich es finanzieren wollte) und dann so etwas für zwei Tonarme anfertigen lassen -> Link Und mit einem SP10MK2 plus Profi-Revision hätte man auch noch paar Groschen nebenbei gespart. Aber das ist nur meine Meinung.

Das ist eine gute Sache, gefällt mir sehr gut und vor allem sehr individuell.

Also optisch finde ich den Sl-1000R schon mega.
Ich hatte mal das Vergnügen, hier vor Ort einen der ersten zu sehen und hören. (Einstellige Serialnummer!)
Da hat der Händler ein kleines Event draus gemacht. Wir waren glaube ich komplett acht Leute inkl. Händler und Technicsvertreter.
Der Dreher wird ja in einer rieeeesigen Kiste (Als Überseekoffer weiterverwendbar? ) geliefert.
Wir durften den dann zusammen auspacken und aufbauen.
Das Ding ist echt massiv. Alleine trägt man den eigentlich nicht mehr. Der wiegt 40kg.
War schon ein witziges Erlebnis.
Nachher noch einige Platten vom Händler und Technics Mann gehört.

Ok, ich werde wohl die Unterschiede nicht raushören, würde mir aber das Teil sofort kaufen, wenn ich das Geld übrig hätte.
(Wird aber wohl nie der Fall sein)

Ich finde ihn auch begehrendswert, aber auch finanziell unereichbar.

Hallo,

Hier mal ein paar "Klassiker":

PE 33 Studio der ersten Generation mit Shure M77 Tonabnehmer in "Luxuszarge", 1969er Pioneer PL-41 mit Shure V15 II:




Thorens TD 124 MK II mit TP14 Tonarm, an dem sich ein Yamaha MC5 austoben darf.



(Links die "Blechbüchse" ist ein Regel- und Trenntransformator, rechts das "Gebastel" ein MC-Prepre und ein Akku-betriebener MM- Phonopre.)

maico, Hut ab für diese Vintage Sammlung

(Links die "Blechbüchse" ist ein Regel- und Trenntransformator, rechts das "Gebastel" ein MC-Prepre und ein Akku-betriebener MM- Phonopre.)

Woh, das sieht ja bei dir aus, wie in einem Versuchslabor für Vintage Plattenspieler. Astrein.

space_zone (Beitrag #35355) schrieb:

Danke euch .... Und der Preis, ist wie mit allem was schön ist, den muss man halt bezahlen wollen. Auch teure Sportwagen finden ihre Abnehmer. Grüße Mario

Hast Du es also getan am Sonntag! - ich gratuliere Dir Mario. Sehr schön, sehr puristisch und der Preis ist eh immer relativ ...

Es freut mich, das der Technics SL-1000R euch gefällt

Hier noch die Transportkiste.
Ich hab jetzt nicht nachgemessen, aber die Abmessungen von der Kiste
sind ungefähr 1,20 m breit, 70 cm tief und ca. 70 cm hoch.




Grüße Mario

Hi Mario,

schöne Kiste.

Aber jetzt mal im Ernst, willst Du den Technix wirklich mit den optisch überhaut nicht passenden anbaubaren Tonarmen verhuntzen, Nein, bitte nicht. Du hast doch noch andere Dreher, die auch was können. Der steht doch so wie er ist wirklich, für mich Metaller, optisch 1a da, alles weitere ist nur
Weniger ist manchmal mehr.
Das meine bescheidenen 2cent zum Thema.
Gruß Uwe

Hallo,

Gomphus_sp. (Beitrag #35375) schrieb:

maico, Hut ab für diese Vintage Sammlung

Vielen Dank für das Lob. die Dei sind ein Teil meiner "kleinen Sammlung". Ich stehe halt eher auf die alten "Trecker". Mit viel "Elektronik" (in einem Plattenspieler) kann ich nicht wirklich was anfangen. Hab halt auch einiges ausprobiert. Ist (zum Glück) alles eine reine Geschmacksache. Darüber läßt sich nicht Streiten. Jeder legt halt auf die unterschiedlichsten Sachen Wert. Ich halt auf eine eher "robuste" Verarbeitungs- Qualität, eine ordentliche Technik, eine für meinen Geschmack passende Optik und Haptik. Ich mag z.B. auch die alten Treibrad- Spieler. Auch wenn die ja bei vielen eher "belächelt" werden. (Links die "Blechbüchse" ist ein Regel- und Trenntransformator, rechts das "Gebastel" ein MC-Prepre und ein Akku-betriebener MM- Phonopre.) Woh, das sieht ja bei dir aus, wie in einem Versuchslabor für Vintage Plattenspieler. Astrein. :prost

Na ja. Ich baue meine Phono- Pres halt selbst. So sechs...sieben stehen hier verteilt rum. Und eben auch diverse Plattenspieler (alle Spielbereit). Die dürfen dann auch mal so "gewürfelt" aufgebaut werden. Und ja, ich teste da auch meine "Bastel-Projekte". Ich habe da halt Spaß dran.

Der Regel- Trenntrafo ist ein alter Philips RTT 54 und ist wohl so aus der Mitte der 1950er Jahre. Über den kann man wunderbar die ollen Kisten über die damals üblichen 220 Volt laufen lassen. Ich persönlich betreibe daran z.Z. meinen Thorens TD124 und den ollen PE. Meine olle Philips AG-9015 Röhre läuft halt auch hin und wieder drüber .... und eben zum "Basteln"

zur abwechslung mal wieder ein ganz normaler Dual.

ardina (Beitrag #35363) schrieb:

Habe aus Laune gestern Abend nochmal das geschenkte AT-VM95E installiert und bin wieder überrascht, wie nett man damit hören kann. Klar hat das Schwächen, verzerrt mal ein wenig, ist in den Höhen nicht so detailreich und präzise, aber tonal ist das richtig angenehm.

Falls du mal etwas Geld übrig hast, häng eine AT-VMN95ML drunter. Dann spielt das AT-VM95 richtig fein auf.

Gruß Roland