Bilder eurer Plattenspieler

IMHO ist die Technics-ähnliche Headshell zu flach.

Hallo Leute,
nicht das ich den Thread entern möchte, aber ihr habt so freundlich Anteil genommen, dass ich doch nochmal antworten möchte.

Ulf schrieb: Nach meinem Dafürhalten sieht es ganz danach aus, daß der Tonarm (das Tonarmrohr!) in sich leicht nach innen verdreht montiert ist und also das System immer tiefer hängt in Relation zur Tonarmaufnahme gesehen.
Merkwürdig. Halte ich aber nicht für ausgeschlossen.

Der Tonarm hat schon eine merkwürdige Geometrie. Sieht zunächst aus wie ein „J-Shape“, aber Yamaha bezeichnet ihn selber als „S-Shape“. Wenn man genau schaut, macht der Arm kurz vor der Basis / Drehpunkt nochmal einen zarten Rechtsknick. An der Basis und vor der Headshell-Befestigung sind jeweils Madenschrauben, um das Tonarmrohr zu lösen. Wohl aufgrund der etwas exzentrischen Form sind an beiden Enden Gewinde im Rohr für die Madenschrauben. Man kann das Rohr nicht drehen, das ist in einer Zwangslage.

Volker schrieb: Die Matte des YP-D71 ist tatsächlich so "fett".
Aber auch ich meine, das der TA irgendwie nach hinten runter hängt. Vieleicht liegt es am Headshell oder an der Montage des TA`s.

Ja, die Matte (Original) ist 4mm dick. Den Tonarm kann man +/- 4mm verstellen, aber scheinbar kommt man mit Systemen wie den Ortofons und ATs der entsprechenden Serie schon an die Grenzen. Habe jetzt einfach mal eine schöne 2mm Korkmatte bestellt, das sollte mir die nötige Luft geben.
Beide Tonabnehmer sind nicht flach unten. Das Ortofon ist eine kleine Wippe und zieht sogar nach vorne noch etwas höher nach oben. Das AT 33 sieht von unten aus wie ein Ufo, nach allen Seiten gewölbt. Aber stimmt schon, so sieht mir das etwas knapp aus.

Sven schrieb: IMHO ist die Technics-ähnliche Headshell zu flach.

Bei genauer Betrachtung sieht man, dass sowohl bei dem AT-HS6 Shell wie auch bei dem Original Yamaha Shell die Oberkante des Systems auf gleicher Höhe ist, bezogen auf das hintere Anschlussstück / SME-Verbindung. Bei dem Yamaha-Shell ist das kein Kasten nach unten, das ist flach, wie das andere Headshell auch. Das baut nur nach oben relativ massiv auf.

DerGraf.1980 schrieb: Hach ein AT 33 PTG II ich liebe ihn. Es ist schon irre was der noch aus der Rille holt. Wie kommt der bei dir mit dem schweren Tonarm zurecht? Vielleicht sollte ich den auch mal auf mein QL 66 F machen...

Also, das AT 33 PTG II ist schon ein klasse System. Ich benutze seit einigen Jahren drei Systeme im Wechsel, das AT 33, das Valencia und ein Benz ACE SL. Alle drei Systeme liefern ein hervorragendes Ergebnis. Bei den Preisen kann man das aber auch erwarten.
Groß unterscheiden tun die Systeme sich nicht, das Valencia scheint etwas mehr druck im Bass zu machen. Sowohl das Benz ACE SL, als auch das AT 33 PTG II spielen super transparent und knackig. Sehr detailreich, aber ohne nervig zu sein. Mein Benz ist ein älteres, mit Bor-Nadelträger und Geiger-Schliff. Das ist schon vom Aufbau dem AT 33 PTG II sehr ähnlich, so verwundert es nicht, dass die Systeme sehr ähnlich spielen.
Für mich ist das AT 33 PTG II vom Preis-/Leistungsverhältnis der klare Sieger. Schließlich sind die beiden europäischen System beide einige Hunderter teurer. Überhaupt glaube ich nicht, dass man bei derartigen Systemen noch großartig, signifikant was zulegen kann. Die bringen alles mit, um eine Platte vollständig auszulesen. Der Tonarm ist soo schwer nicht, die effektive Masse liegt glaube ich bei 15gr., dass Yamaha Head-Shell wiegt 9gr. Ich sehe da keine Probleme, klingt super.

, Andreas

Hier noch ein Bild von einem Plattenspieler den ich sehr mag. Nicht alles Moderne muss total sinnfrei sein. Ich war damals (ca. 2010) von der Entstehungsgeschichte des Players angetan. Leider ist mir letztens aufgefallen, dass der keine automatische Endabschaltung hat …


Thorens TD309

Ein weiterer Brettchen-Spieler in der Reihe mit Rega, Project, etc.? Auf den ersten Blick sieht es so aus, bei genauerer Betrachtung zeigt sich das ganz anders. Eine besondere Subchassis-Konstruktion, aber nicht „schwabbelig“ wie bei Thorens üblich, sondern mehr straffes Sportfahrwerk.

Ein großer Quarzglas-Teller, dem ich noch eine 6mm starke Acrylplatte hinzugefügt habe. Das Packet wiegt ca. 4kg. Nicht das das unbedingt nötig wäre, aber ich war gewohnt den Teller bei Beginn der Höhrsession zu starten und erst am Ende der Session wieder zu stoppen. Bei einem übergroßen Teller kann man das vergessen.

Dazu der wirklich tolle Thorens TP92 Tonarm, der seinerzeit extra für den TD309 gebaut wurde. Findet man heute auch gerne mal auf einem sehr teuren Laufwerk. Ja, hat keine abnehmbare Headshell, finde ich mittlerweile auch schade, aber sonst ein super gearbeitet und wertiges Teil. Der originale Lift ist nur peinlich, einfacher Federmechanismus. Kann man aber leicht ersetzen, da die Aufnahme auch für andere Modelle passt, Jelco z.B. Dafür kann man den Tonarm aber auch 3cm höherstellen, wenn man will. Auch das Tonarmrohr kann man in alle Richtungen verschieben, somit kann man auch alles perfekt einstellen.

In Abwesenheit von jeder Automatikfunktion macht der Plattenspieler aber alles ziemlich richtig, was das abspielen von Schallplatten angeht. Der Teller dreht sich stehts vollkommen geräuschlos und gleichmäßig. Der Tonarm führt das System perfekt nach. Trittschallempfindlichkeit ist sehr gut, Probleme mit sehr lauter und bassstarker Musik im gleichen Raum, kein Problem. Da sehe ich doch diverse Kammeraden aus dem Mittelfeld mit Problemen.

, Andreas

Auch mal ein Bildchen von mein kleinen Music Hall 7.1
Das Gegenstück zu mein JVC QL Y66F
Mit seinen geteilten Chassi den freistehenden Motor und den sehr gut einstellbaren Pro Ject Arm, ein sehr schöner Dreher

ardina (Beitrag #35285) schrieb:

Hier noch ein Bild von einem Plattenspieler den ich sehr mag. Nicht alles Moderne muss total sinnfrei sein. Ich war damals (ca. 2010) von der Entstehungsgeschichte des Players angetan. Leider ist mir letztens aufgefallen, dass der keine automatische Endabschaltung hat … Thorens TD309 , Andreas

und schön ist er auch, schade nur auf deinem Bild kommt er leider nicht so zur Geltung. Ein heller Untergrund wäre fürs Foto besser.

EDIT Mod.: Bild verkleinert.

ardina (Beitrag #35284) schrieb:

Also, das AT 33 PTG II ist schon ein klasse System. Ich benutze seit einigen Jahren drei Systeme im Wechsel, das AT 33, das Valencia und ein Benz ACE SL. (...) Sowohl das Benz ACE SL, als auch das AT 33 PTG II spielen super transparent und knackig. Sehr detailreich, aber ohne nervig zu sein. Mein Benz ist ein älteres, mit Bor-Nadelträger und Geiger-Schliff. Das ist schon vom Aufbau dem AT 33 PTG II sehr ähnlich, so verwundert es nicht, dass die Systeme sehr ähnlich spielen. (...)

Hier auch noch kurz reingegrätscht, aber nur, um komplett zuzustimmen. Mein ACE SL ist ein neues mit der gleichen Nadel wie beim AT33. Insofern kann ich auch nur bestätigen, dass da kein wirklicher Unterschied herauszuhören ist. Aber beides wirklich sehr schöne Systeme.

@ardina : Was macht denn ein Plattenspieler mit Automatikfunktion nicht richtig ?

Ulli

beeble2 (Beitrag #35289) schrieb:

@ardina : Was macht denn ein Plattenspieler mit Automatikfunktion nicht richtig ? Ulli

Ich sehe da keinen Zusammenhang. Du stellst Bezüge her, die meine Aussage nicht hergibt. Manchmal liest man besser zweimal.

, Andreas

...und was hätte das überhaupt mit dem Thema zu tun...

Man weiss es nicht. War wohl nur der übliche Reflex.

Und ein Bildchen:


CEC BA300

Gruß Holger

schön schlicht Holger, endlich mal kein Nussbaum

Dann zeige ich doch mal schnell noch meinen 150er... auch nicht Nussbaum, glaube ich. Oder?

Holger (Beitrag #35294) schrieb:

... auch nicht Nussbaum, glaube ich. Oder? ]

Auf dem Foto, auch für mich sehr schwer. Nussbaum ? eher nein.
Ich tippe auf was tropisches oder aus Afrika. Meerbau Bongossi Teak ( Asien ) evtl Kambala oder Afromosia ( Favorit )

@Holger Vollkommen Wurscht, was es ist, es sieht gut aus, das zählt.

Also das kann ich mit Sicherheit sagen.

Es ist nicht Wurst

Farbe und Strucktur des Holzes deuten für mich eher auf eine der vielen Mahagonisorten hin. Tabasco/Amerikanisch Mahagoni, Khaya oder Sipo

Tach, ihr dem Holze holden Freaks,

nix für ungut, alles wunderbar anzuschauende Arbeiten, ganz ohne Zweifel.

Aber der Tag ist nicht mehr fern, daß ich mir ein ganzes Chassis aus Aluminium fräsen lasse...und es dann von Hand bürste.

Ich mag Metall in jeder Form und vor allem auch musiktechnisch.
Sorry für meine temporäre Abschweifung. Is' schon spät.

Und um dem Fred gerecht zu werden, hier noch ein Bildchen meines SL1310, aber nicht Lieblingsdrehers, wie die meisten wohl wissen








Gruß,

Ulf

Einfach mal machen!
Ich hatte mal bei einer Firma - die stellen auch Teile für Burmester oder Mundorf her - nach einer Alufront für einen Lautsprecher angefragt. 20mm stark, ca 25x40cm mit 2 Ausfräsungen für die LS Chassis. Das lag, soweit ich mich erinnere, bei ca 500€. Ohne Oberflächenbehandlung.

Auf jeden Fall kann man da sicher was schönes als Dreher machen, ich wäre sehr gespannt!

@ Ulf

Die alten Technicse in Kackbraun sind doch immer wieder klasse anzuschauen...

- ich liebe sie...kann nix dagegen tun...

Moin Ulf, genau dieser Spieler hat mich durch meine Jugend gebracht. Jetzt ist er eigentlich zwingend überarbeitungswürdig, doch ich finde ihn mittlerweile zu hässlich, als dass ich etwas in den 1310er Investieren möchte. Ist aber wie immer Geschmackssache. In einem silbernen Alugehäuse....würde mich sehr anmachen

Bin nicht so sehr der Holztyp.

Gurkenhals (Beitrag #35299) schrieb:

Aber der Tag ist nicht mehr fern, daß ich mir ein ganzes Chassis aus Aluminium fräsen lasse...und es dann von Hand bürste. Ich mag Metall in jeder Form und vor allem auch musiktechnisch.

Ich denke mal der Unterbau des Gehäuses ist bei den größeren Technics Modellen schon gut gemacht in Hinblick auf Resonanzabsorption, das würde ich aus technischen Gründen nicht verändern. Aber ein dicke, gebürstete Aluminium Deckplatte, ähnlich wie bei den SL1200g, wäre schon sehr schick und würde das Gerät mächtig aufwerten (Stichwort „Kackbraun“).

, Andreas

Moin Micha,
willst du den Technics veräußern? Ein Kumpel sucht dieses hässliche Teil
Dann hätte ich auch mal wieder einen Grund nach Schleswig zu fahren.
Gruß , Micha

Einfach_Supi (Beitrag #35302) schrieb:

In einem silbernen Alugehäuse....würde mich sehr anmachen .

Tonarmbasis und Regler/Knöpfe bleiben aber kackbraun
Jaja, könnte man ja auch noch ersetzen, aber ist der Aufwand das dann Wert ?

Na klar, kann man ja lackieren.
Schau mal dieses Foto (nicht meiner):



es geht so manches (da steht auch noch eine Zarge am Heizkörper)

ps
dein Kumpel weiß schon, was er sucht

Oje....schön ist allerdings etwas anderes! Ist auch der MKII.

Poliertes Alu oder Lack Schwarz (es ginge auch Leder oder Latex ), doch für mich käme so eine Holzfolie nicht in Frage

Stimmt, ich hab den auch, aber in original silber.
Den SL 1710 könnte ich mir in Holz vorstellen, aber eigentlich passt das nicht so gut.

das nennt man wohl Gelsenkirchener Barock

@Ulf,weiß gar nicht was Du gegen den Technix hast die Farbe ist echt etwas gewöhnungsbedürftig, aber hob sich halt damals vom gewöhnlichen schwarz etwas ab, glaube Dual oder auch Braun hatten auch mal so ein ähnliches Braun/Bronze farbiges.
Mein neuer ist jetzt farblich auch nicht das Wunder, aber es ist ja nur äußerlich, es kommt ja auf die inneren Werte darauf an
Da ja Bilderthread, ein Bild noch vom Probelauf



Das Silber der Sperholzummantelung (Zarge) gefällt mir optisch nicht so gut aber dafür klingt er gut

Gruß Uwe

Also, ich finde ihn schick.

Hier mein Neuzugang:

Philips AF-777, geschnappt für U50 in technisch einwandfreiem Zustand.





Gruß Roland

die philipse sind doch wabbler vor dem herrn, oder täuscht meine erinnerung?

Yamahonkyo (Beitrag #35311) schrieb:

Also, ich finde ihn schick. ...

Danke

Der Phillips hat eine schöne Stylus Force Anzeige, auch schick.

P.S. Beim Sony wabbbelt gar nix

Gruß Uwe

beim Philips ist nur das Problem mit dem Unterboden.Bei den meisten Drehern dieser Art, ist das Plastikteil derart verzogen,das man sich etwas Neues anfertigen muss.
Ansonsten finde ich das Teil auch Stylisch gelungen und schick.

beim Philips ist nur das Problem mit dem Unterboden.Bei den meisten Drehern dieser Art, ist das Plastikteil derart verzogen,das man sich etwas Neues anfertigen muss.

Stimmt. Habe mal aufm Müll einen 729er gefunden. Bei dem war der Boden auch völlig verzogen. Dachte zuerst, das Teil sei unter die Räder oder auf eine Herdplatte gekommen

Ja, die Bodenwannen sind bei den Philips und den baugleichen Grundig Geräten fast immer verzogen, Schuld daran ist wohl der Kleber mit dem eine mit Alu beschichtete Pappe eingeklebt wurde.
Die verzogenen Böden und Ränder blockieren irgendwann die Mechanik, was zu den unterschiedlichsten Ausfällen führt.
Man kann aber die Wanne erwärmen und einigermaßen gerade drücken und ziehen.

So habe ich zwei vermeintlich defekte AF-729 für zusammen ca. 40 € gekauft, die nach dem ersten groben Richten der Wanne und Reinigung der Potis und des Geschwindigkeitsumschalters wieder problemlos spielen.

Wenn die Elektronik keinen weg hat, sind die Geräte sehr zuverlässig. Ich mag vor allem die Aufhängung des Subchassis mit drei Blattfedern, über das sich einerseits die Lage des Tellers einstellen lässt und andererseits enorm gut externe Stöße abfedert. Aktuell habe ich 4 Dreher auf einem nicht allzu stabilen Tisch aufgetürmt. Selbst wenn sich auf dem Laminatboden auftrete, springt die Nadel nicht aus der Rille.

Weiterhin mag ich die eingebaute Tonarmwaage und vor allem die Headshells, an die sich alle Philips Super M Tonabnehmer perfekt anbringen lassen, ohne dass noch irgendetwas nachgestellt werden müsste. Tonabnehmer mit ähnlicher Geometrie, heißt gleicher Position der Nadel von der Befestigung aus gesehen, wie z.B. AT95E, die neuen AT-VM95, Excel QD 700 passen ebenfalls ohne weitere Justage.

Ich liebe die Teilchen. Mein erster AF-777, den ich Anfang der 80er im Tausch mehrerer Einzelkomponenten gegen meine Schneider Kompaktanlage bekommen habe, dreht immer noch bei meinen Eltern.

Gruß Roland

verkehrte Welt, da tauscht jemand einzel komponenten gegen eine Schneider Anlage.......

China Pro ject Player Amari lp 10

Die immer weiter um sich greifende "Geschmacksverirrung" des Türstoppers auf dem Plattenlabel sehe ich kritisch, bzw. mir gefällts nicht weil es weder "Professionell" aussieht, noch irgendeinen Klanglichen Nutzen bringt, sondern im Gegenteil Geld kostet, und auf das Tellerlager beschädigen kann. Für mehr "Klanggewinn" sollte man das Geld zusätzlich zu einem Neuen Tonabnehmersystem Investieren.


Mein Ex Plattenspieler um 2010, war ein toller !

Hat hier jemand Türstopper gesagt?

Oder ist sowas gemeint?

Tach,

I love "Türstopper"! Ganz im Besonderen morgens, ob im "schlaftrunkenen" oder auch "trunkenem" Zustand. Meine Zehen sind schon abgehärtet!

Danke für euere vielen mehr oder weniger Zusprüche zum Thema Alu-Chassis.
Mal davon ab, das Alu-Chassis bezog sich nicht auf den SL1310, der wäre es nicht wert. Der QL-Y5F sehr wohl, den meinte ich.

Und dieser - leicht verrückte - Gedanke geht mir nicht mehr aus'm Kopp. 480x424x60mm aus dem vollen Block gefräst, das hat was.

WBC (Beitrag #35301) schrieb:

Die alten Technicse in Kackbraun sind doch immer wieder klasse anzuschauen... - ich liebe sie...kann nix dagegen tun... :)

Solange die Technik der Technixe stimmt - rrrüschtüg!

Uwe_1965 (Beitrag #35310) schrieb:

es kommt ja auf die inneren Werte darauf an :prost

Extrem richtig und wichtig!

Egal, jedem das seine. Ihr habt alle schöne Plattenspieler, nur ich nicht....



Gruß,

Ulf

harald64646 (Beitrag #35318) schrieb:

Die immer weiter um sich greifende "Geschmacksverirrung" des Türstoppers auf dem Plattenlabel sehe ich kritisch, bzw. mir gefällts nicht weil es weder "Professionell" aussieht, noch irgendeinen Klanglichen Nutzen bringt, sondern im Gegenteil Geld kostet, und auf das Tellerlager beschädigen kann.

Das ist kein Türstopper, sondern ein Kupfergewicht. natürlich nicht massiv, sondern "ausgehölt"
Und der Amari hat ein Magnetlager , da ändert sich nur die Tellerhöhe um 2 micro, aber das kann man von unten mittels Stellschraube nach/einstellen.
Also alles nur Vermutungen von Dir, ohne was zu wissen. Ätsch

das Magnetlager

harald64646 (Beitrag #35318) schrieb:

Die immer weiter um sich greifende "Geschmacksverirrung" des Türstoppers auf dem Plattenlabel...

Ich habe sowas zum ersten mal hier im Thread gesehen- und mein erster Gedanke war tatsächlich: "Was soll der Türstopper auf der Platte?"

Naja.. Das gibt es nun seit einigen Jahrzehnten..

@ highfreak ---> Scheiße siehts trotzdem aus, na ja, manchmal macht man halt sinnlose sachen, mein Segen hast du...

Ich brauch sowas nicht.

Bei manchen Platten mit Höhenschlag hilft das Gewicht durchaus! 🧐

Dieser_Benutzername_existiert_ (Beitrag #35326) schrieb:

Bei manchen Platten mit Höhenschlag hilft das Gewicht durchaus! 🧐

Da ich auch einige wellige Platten habe und eigentlich daran scheitere, dies zu glätten, habe ich mir eine Plattenklemme geholt


Kommt nur bei den welligen Platten zum Einsatz und funktioniert zufriedenstellend. So, genug OT

harald64646 (Beitrag #35325) schrieb:

Ich brauch sowas nicht.

Und was ist das ? Türstopper XXL ?

Lass es gut sein... vielleicht sind ihm ja schüsselförmig verzogene LPs egal... oder er hat keine.
Das sind übrigens die einzigen LPs, bei denen auch ich ein Plattengewicht benutze (natürlich nur bei der Seite, bei der das Label nach oben kommt ).
Meins wiegt übrigens nur 300g... das sollte nun wirklich keinem Lager Schaden zufügen... zumal da es nur selten benutzt werden muss.

Auf der Suche nach dem richtigen Bild, hab ich dann einen Dreher gefunden, wo ich gar nix mit anfangen kann
Der kann nur einem hier aus dem Forum gehören aber wem
Ich kann mich an dieses Teil gar nicht erinnern, krass.

Mein Gewicht ist nur 250 gramm schwer

Dieser_Benutzername_existiert_ (Beitrag #35326) schrieb:

Bei manchen Platten mit Höhenschlag hilft das Gewicht durchaus! 🧐

Moin!

Es kommt auf die richtigen Plattenspieler an.



Dann macht auch der derbste Höhenschlag nix aus.

Gruß
Thomas