Bilder eurer Plattenspieler

Hallo,

Snowbo (Beitrag #24072) schrieb:

Maicox? Gibst Du auch welche aus Deiner sensationellen Sammlung her? Oder hat jemand anderer eine Idee, wo ich hier im Forum fündig werden könnte?

Die Dreher die noch hier stehen werden momentan nicht weiter gegeben. Sorry.

Guck doch mal hier im Forum im Marktplatz, oder sonst auch im Dual- Board. Da werden auch hin und wieder fertig gewartete Dreher von Privat angeboten.

Schade, dass Du Dich von keinem trennen willst - von Dir würde ich blind kaufen

Danke für Deine Tipps

würde auf dem Grundig Technix stehen fänden den viele super

Und genau deshlab würde ich mich für den Grundig entscheiden :). Und da ein bisschen Arbeit zu investieren lohnt sich durchaus. Plastik hin oder her - ein brauchbarer Dreher ist's allemal und optisch finde ich den jetzt auch nicht so übel

Low_Fi (Beitrag #24076) schrieb:

würde auf dem Grundig Technix stehen fänden den viele super

Eben. Deswegen sind solche "fachmännischen" Aussagen

Ralf_Hoffmann (Beitrag #24070) schrieb:

Diese beiden Staubfänger sollte man seinen Schallplatten wirklich nicht zumuten.

lens2310 (Beitrag #24077) schrieb:

Aber da Geld reinstecken geht nicht, kann man auch ins Klo spülen.

auch schon mehr als Blödsinn.

Der Technics SL-DD33, den ich mal hatte, war auch als "Plastikbomber" verschrien. Hat man ihn mal geöffnet, war die Bodenplatte aus robustem ABS, ebenso das Chassis, letzteres war in das Gehäuseoberteil aus Metall eingeklebt. Also nicht soo viel billiger Plastikkram. Und ich würde mich nicht wundern, wenn es bei dem Grundig ebenso ist.
Und selbst, wenn mehr billige Plastik dran wäre, was gibt es da groß Geld reinzustecken? Reinigen und neu schmieren kostet mehr oder weniger nix, einen Shure M99E ran und er könnte durchaus besser spielen, als manch anderer Dreher, der hier gezeigt wurde.

Und will man doch etwas investieren, lackiert man ihn für kleines Geld neu und besorgt sich, ebenfalls für kleines Geld, die passenden Technics Decals. Und schon tauchen bei der nächsten Präsentation hier solche Kommentare ohne jeden Sachverstand nicht mehr auf.

Der Technics SL-DD33, den ich mal hatte, war auch als "Plastikbomber" verschrien. Hat man ihn mal geöffnet, war die Bodenplatte aus robustem ABS, ebenso das Chassis, letzteres war in das Gehäuseoberteil aus Metall eingeklebt. Also nicht soo viel billiger Plastikkram

Hab das auch schon beobachtet. Aussen voll Plastik-Look (was wohl vor allem dem damaligen Zeitgeist geschuldet ist - Plastik galt halt in den 1980ern als "modern". Damals konnte man nicht mehr mit Holz/MDF kommen wie noch in den 1970ern), drunter aber doch ordentlich Metall, einigermassen solide und schwer

was gibt es da groß Geld reinzustecken? Reinigen und neu schmieren kostet mehr oder weniger nix, einen Shure M99E ran und er könnte durchaus bessert spielen, als manch anderer Dreher, der hier gezeigt wurde.

Sehe ich genau so

Danke für eure nette Rückmeldung.
Gruß Joachim

guten morgen,

ich fand und finde das spannend hier in diesem thread. üblicherweise werden hier *streitereien* nach bester kesselflickermanier ausgetragen, wenn es um das auftreten diverser systeme geht. nun echauffiert sich die hifi-welt (die kleine, hier...) über das erscheinungsbild dieser zweier findelkinder, die joachim ganz mutig hergezeigt hat... sicherlich ahnend, dass man mit dem finger auf ihn (bzw. auf den *plastikmüll*) zeigen wird. kein 15kg-echtholz-bolide, auf dem vorn fett kenwood steht, kein 1300 euro-technics... * ins klo spülen* oder *nicht zumuten*...

krass.

joachim: es gibt dermassen viele dreher da drausssen, da kann nicht jeder schön aussehen. und selbst die vermeintlich schönen.. gefallen nicht jedem. nein, schönheiten sind deine beiden gewiss nicht. aber es wurde schon richtig bemerkt: entscheidend ist, dass der teller sich gleichmässig dreht und der tonarm das system sauber durch die rille begleitet. wenn das gegeben ist, kommt doch schon mal freude auf.
das problem, das beide haben, ist ihr den 80ern geschuldetes design. die kunststoffe wurden weniger wertig, es galt die abkehr vom *satten und gediegenen*... - zu ihrer zeit waren die beiden durchaus heisse kandidaten für das erste eigene wohnzimmer, um etwas luftigkeit in das geerbete eiche-rustikal-ensemble zu bringen und den spagat zwischen solventer deutscher gemütlichkeit und aufbruch in die moderne mitugestalten.

man bemühe seine phantasie und gebe dem grundig nur eine andere farbe, bspw. ein sattes schwarz, oder kleide ihn in holz... und schon wird aus dem hässlichen entlein ein respektables gerät. dem itt sieht man seine abkunft an: 8012, 8013... und diese reihe galt und gilt als zeitlos elegant. dein itt hat nur ein wenig weniger von allem, und bei beiden drehern führt der schlanke gerade tonarm dazu, dass sie nicht die wertigkeit versprüchen, die vllt. zu ahs und ohs geführt hätte.

ich würde mir auch keinen der beiden ins wohnzimmer stellen. aber beide können im richtigen umfeld (sideboard, plastik-ls-boxen, grossgemuster psychedelische tapete... viel orange und grün...) jeden technics, denon... nur alt, verstaubt und langweilig aussehen lassen.

in diesem sinne: viel spass euch dreien!

btw: besorg dir doch mal einen adapter, um das z4-s an die beiden schrauben zu können. ich bin sicher, es wird dir breites grinsen zaubern.

Öhm... Halbzoll (also auch das Z-4 S) an T4P geht nicht, da gibt's keinen Adapter, nur umgekehrt.
Nur zur Info.

Ansonsten hat er aber zu 100% Recht...

ist denn das für 'ne welt??? es gibt doch für alles adapter.... (na gut, ausser für lautsprecher-klemme auf rcaod. klinke)...

ich nehme also zurück, dass dich grundig und akustisch verzücken werden, joachim. neue t4p-systeme lohnen wohl wirklich nicht. es sei denn sie kommen zusammen mit der orange-grünen tapete

Also der "Plastik"-Technics mit T4P von Dan tönte vergangenen Samstag beim Vergleichstest hervorragend...

Keine Sorge, die Dinger können schon was...

das_t. (Beitrag #24087) schrieb:

neue t4p-systeme lohnen wohl wirklich nicht.

Auch das ist Unsinn.
Den Shure M99E, der hervorragend klingt, gibt es neu (bzw. NOS) bei Thakker für 99€, das dürfte wohl Niemanden in die Armut treiben. Schliffetischisten können den auch noch mit einer M97LT Nadel und anderen kompatiblen, derer es Einiges gibt, "aufwerten".
Und mit etwas suchen findet man immer noch sehr gute T4P TAs im Neuzustand. Z.B. den Grado Prestige Gold für 199€ bei italienischen Händlern.
Pickering TL-tralala schwirren auch diverse NOS Exemplare herum, die allerdings gern zu Mondpreisen. Aber eine sehr wohlklingende Alternative sind auch die. Nur die hervorragenden TL-3 sind mittlerweile, nachdem ich hier vor 3 oder 4 Jahren mal den Tipp gegeben hatte, als NOS Ware ausgestorben. Die damals bei Thakker aufgerufenen 199€ waren jeden Cent wert.

Somit ist auch mit T4P "Plastikbombern" eine sehr hochwertige Wiedergabe kein Problem.

hier wird einem aus allem aber ein strick gedreht.

es ging um investitionen, die sinnstiftend erscheinen. nicht darum, das t4p-sytem im grunde abzuwerten.

investitionen können absolut oder relativ betrachtet werden. hätte ich keinen plattenspieler und mir kämen der grundig oder itt für lau ins haus... und sie würden sich soweit säubern lassen, dass sie wohnzimmertauglich wären... und sie würden einwandfrei funktionieren... so dass ich in der summe aller faktoren sagen würde: ja, das ist jetzt hier mein einziger toller plattenspieler...

... dann würde ein wertiges t4p gewiss eine sinnstiftende investition sein.

joachim hat zwei dreher, die er weder benötigt noch nach derzeitigem stand zu high-endern ausbauen will. so funktionierend, werden die verbauten systeme also zunächst zur vollen zufriedenheit ihren dienst verrichten... um evtl. irgendwann gff. mgl.weise... gegen etwas anderes ausgetauscht zu werden.

ein 100$-system ist derzeit also keine lohnenswerte investition. ebensowenig wie teure winterreifen für ein cabrio, das ich nur an drei wochen im sommer fahre.
----------------------
im übrigen sollte man mit äusserungen, die andere bzgl. ihrer meinung, haltung oder persönlichen situation herabwürdigen, sehr vorsichtig sein.

*das ist unsinn*... entscheidet nicht der liebe frank. er kann das gern für sich so empfinden, aber behält seine meinung darüberhinaus auch für sich. dann kommt es auch nicht zu aussagen wie der, dass 99 euro niemanden in die armut treiben würden. noch dazu für etwas, was nicht notwendig ist. ich will hier nicht das bild der alleinerziehenden mutter und den drei kindern und zwei jobs aufbringen.. aber selbst im teuren hobbysektor musik/hifi gibt es leute, die für ihre nächste platte sparen müssen. also bitte mal runter von diesem scheiss arroganten hohen ross!

das t. ist sauer! richtig sauer!!

Dann schreib halt genauer, wie's gemeint ist.

Ein Satz, der da lautet "neue t4p-systeme lohnen wohl wirklich nicht." ist halt nun mal, so wie er da für sich alleine steht, Blödsinn.

man kann ja immer verschiedenen meinungen sein. daraus leitet sich aber kein recht ab, die einschätzung anderer herabzuwerten.
meiner einschätzung, dass die aufrüstung mit einem neuen t4p nicht wriklich lohnt, liegt der allgemeine kenntnisstand zugrunde: joachim hat zwei schicke dreher (naja... schick... ) und weiss noch gar nicht, ob und was und wie...

solange nicht klar ist, ob er einen (oder beide) behält, es ggf. notwendige reparaturen gibt und die verbauten systeme gut wiedergeben, die nadeln noch für einige stunden gut sind... solange halte ich meine einschätzung aufrecht.
gestern hat joachim geschrieben: Morgen nach der Reinigung, prüfe ich mal die elektrische Funktion. - das wäre nach meinem verständnis heute. solang nichtmal klar ist, ob die beiden überhaupt funktionieren, bereits teure systeme zu empfehlen... ist eine einschätzung, die ich für blödsinn halte. deshalb gehe ich aber nicht los und hau das hier jmnd. um die ohren, dass seine einschätzung blödsinn ist. ich denke es mir. (ich gehe auch nicht los und empfehle, weil die fotos von jemandem schwächeln, erstmal eine dreimal so teure kamera. soll ja wohl drinsitzen. (schliesslich habe ich auch unsäglich teures equipment rumfliegen).)

bisweilen greift hier einfach eine unsägliche arroganz um sich. ja, ich bin da fraglos auch sehr empfindsam.

so, bitte wieder zu (meinetwegen auch schlechten) bildern von schönen drehern. auch billig. auch aus vollplastik.

solang nichtmal klar ist, ob die beiden überhaupt funktionieren, bereits teure systeme zu empfehlen... ist eine einschätzung, die ich für blödsinn halte.

Nun ja, siehst du, meine Einschätzung ist da halt 'ne andere... wenn sie funktionieren, dann weiß man schon mal Bescheid, wenn nicht, dann ignoriert man's eben, ein stummer Mitleser nimmt womöglich sogar einen guten Tipp mit... also definitiv kein Blödsinn.

Mein neuer Plattenspieler, handgefertigt mit verbesserter project Technik und ortofon 2m bronce...

Sehr schön... wirkt auf dem Bild der Komplettanlage fast "schwerelos"... gut gemacht.

Farblich zur Anlage würde ja das Black passen.
Aber Abraxas klingt mit dem Bronze bestimmt auch gut auf Deiner Anlage.

Gruß, Matthias

sehr geil ja. schwarz-weiss, nüchtern... kann ich gut drauf. aber trotzdem nicht meins (das ist eine, meine...gefühlslage dazu, die keinerlei bewertung verlangt ). aber - für sich genommen und, wie holger schon, nicht zuletzt im zusammenspiel mit dem rest.. kommt der dreher sehr luftig.

kann mir da gut elektronisches zeugs drauf vorstellen.

Das ist doch hier der Bilderthread für Vinylfräsen, oder?











.......und ein Neuzugang für geschmeidige € 10,-

iiiiiiihhh plastik.

ist denn das für eine möhre? die schwarzwälder (mein rechner wollte was ganz anderes als schwaRzwälder schreiben... tzz.tzzz...) sieht man zur genüge; auf mich haben sie ein wenig an *faszination* eingebüsst... dennoch kann mn sie immer wieder gut ansehen. der pio ist dann wieder so einer der typischen vertreter des 80er aufbruchs... aber mit s-arm... und das macht viel aus. die uralt-rostlaub darunter rockt. und braucht - revidiert - definitiv einen platz an der sonne, wo sie ihre ganze schönheit entfalten kann... fernab von technics-drehern, sansui-amps und b&w-krachsprechern...

in der mitte der saba.. jaaahaaa.. der hat was..ganz eigenes... sieht man wenig, lässt irgendwie ilja richter wider *augerstehen*. ich könnte es googlen, aber so ists kommunikativer: steckt denn in dem saba drin? und er macht sich wie?


edit: der braun (ist doch einer, oder?) muss arg alt sein. die, die ich kenne, haben alle keine von oben simpel verschraubte deckplatte; und ich spende ein paar E... meine tatsta muss wohl auch mal neu

Viel zu selten guck ich hier immer wieder rein um dann festzustellen das hier wieder tolle Plattenspieler abgebildet werden.

Danke für die tollen Bilder

Gruß Beaufighter

@ Compu-Doc

Der PS 400 könnte mir gefallen... der Dual mit Radio und Verstärker müßte ein KA61 sein? Die Kombi reicht locker für die Gartenlaube. Hat sogar noch einen Eingang für nen CD-Player oder Ähnliches.

Gruß, Matthias

Glückwunsch zum Braun, guter Preis!

Dual 503 Frühstücksbrett ..auch fürn 10er

Maulwurfn76_ (Beitrag #24094) schrieb:

Mein neuer Plattenspieler, handgefertigt mit verbesserter project Technik und ortofon 2m bronce...

Sieht nach einem interessanten Projekt aus. Schade, dass die Bilder so schlecht sind, dass man kaum etwas erkennt.

das_t., hier ist mein Hauptdreher, Technics SL-D303.


Die anderen beiden, die ich ein paar Beiträge vorher gezeigt habe, funktionieren soweit. Nur am Grundig geht der Lift nicht hoch genug, dass lässt sich aber mit Silikonöl beheben. Die Dreher sind gereinigt und sehen richtig schick aus, ich werde aber keinen von den beiden behalten.
Gruß Joachim

SL-D303 - sauberes Gerät, mehr brauchts nicht zum Plattenhören...

Ich habe hier noch den direkten Vorgänger, den SL-D3 stehen, von mir 1980 oder 81 bei Axel gekauft und bis heute ohne einen einzigen Defekt in Betrieb...

@Omega: Ein sauberes Gerät und vor allen Dingen ein wahrhafter Dauerläufer.

Danke euch beiden, den habe ich im letzten Jahr hier aus dem Forum bekommen.
Gruß Joachim

Hallo Joachim,

ist das System an Deinem Technics ein AT VM 3 oder 5 ?

Markus

Mattipatti (Beitrag #24101) schrieb:

@ Compu-Doc........der Dual mit Radio und Verstärker müßte ein KA61 sein?

Der stand auf einem Sperrmüllhaufen ein par Strassen weiter und steht aktuell im Gartenhaus..........und ruht sich aus!

Hallo Holz24, das ist ein JVC Z-4S mit einer Jico-Nadel, also nun ein JVC Z-4E.
Gruß Joachim

Meinungen als Unsinn oder Blödsinn darzustellen halte ich für nicht gerechtfertigt.
Wo ist hier Sachverstand gefordert ?
Wenn einer wirklich vermeintlich falsche "Fakten" postet, kann man ihn ja korrigieren.
Und wer verlangt schon sich einen 1200 Seiten Thread von vorne bis hinten durchzulese ?
Da läßt es sich nicht vermeiden, das vieles mehrfach gepostet wird. Macht ja auch nichts.
Nur meine Meinung. Alles gut.

lens2310 (Beitrag #24111) schrieb:

Meinungen als Unsinn oder Blödsinn darzustellen halte ich für nicht gerechtfertigt.

Ich schon.

ja. du.

Holger (Beitrag #24112) schrieb:

lens2310 (Beitrag #24111) schrieb: Meinungen als Unsinn oder Blödsinn darzustellen halte ich für nicht gerechtfertigt. Ich schon.

ich auch ... Unsinn wird nicht zu Sinn, nur weil man Meinung drüber schreibt ...

@ omega.

wenn man deinem technics jetzt den schicken arm nimmt und stattdessen
so ein duennes gerades plastikrohr mit nem kleenen t4p-ta drantackert, den technics-schriftzug wegradiert und dafuer ein paar fettflecken uns staub auf dem gehause verteilt... dann macht er sich doch gut zwischen grundig und itt. so oberflaechlich wird naemlich oft geurteilt.
wichtig: du hast freude mit welchem dreher auch immer.

koelle alaaf.

/OMEGA/ (Beitrag #24052) schrieb:

meine erste Frage wäre, was ist das vorne links für ein Teil. Sieht angeklebt aus, geht auch so ohne weiteres nicht ab.

Schau mal den an. Der sieht so ähnlich aus. Ist auf jeden Fall ein Plattenbesenhalter.

Gruß, Matthias

Den Player mit der linken Hand halten/anfassen, den Daumen auf den Übergang der Tülle zum Metallstift gelegt und Druck in Richtung Hand ausüben, jetzt mit 'nem Föhn auf die Klebestelle halten und nach einigen Sekunden verabschiedet sich das Teil vom Player...

Ist keine Hexerei...

Ein schöner Plattenspieler der SL-D303.

Danke whitehead_eagle.
WBC, ich habe das Teil gut und sauber losbekommen, da sieht man nix mehr.

Gruß Joachim

Und jetzt sach ma einer, man kann mit dem Grundig nicht gut Platten hören. Ich möchte mal gern wissen, was ein Directdrive - Plattenspieler mit den Meßwerten dieses Drehers heutzutage kosten würde. Ist super geworden. Ist ein typischer 1980er Jahre Plattenspieler mit viel Plastik, der dem Preisdruck zum Opfer gefallen ist. Aber ist ein Technics.
Ich hätte da auch noch einen Tip für ein preiswertes T4P-System, falls die Nadel hin ist.

Gruß, Matthias

P.S. Ich sehe gerade, ist ja schon ein anderes System drauf.

Ist schön geworden, der Technics/Grundig

joah..... ins richtige umfeld eingebttet, sieht der keinen deut schlechter aus als die japanische haut-couture in ihren plastikgewändern. gut gemacht, joachim. behalt den bloss...

man soll hier ja nicht nur meckern, sondern auch zeigen.. ich habe aber nix aus kanadischem nussbaum...

mein saba muss nun zunächst weichen (und den keller streichen^^), da mein jüngstes baby in den dauertest geht. danach wird
entschieden, wie es weitergeht. ist in der kombi zu sehen und in den probebetrieb gestartet, wie hier aus dem karton gehüpft.

in sachen system bin ich etwas weiter (danke vor allem albus), was den lateral balancer angeht... in der ba des drehers steht: so lassen, ist ab werk so eingestellt. nun, der dreher hat das werk 1977 oder so verlassen; seither haben gewiss viele daran rumgespielt. werkseinstellung? hmmm.. who knows. wozu das ding schlussendlich ist, ob es diesbezgl. effektiv etwas bewirkt/verändert...

neben gleichlauf, zusammenspiel mit dieversen systemen und anderem hoffe ich das im testlauf herauszufinden. danach... ist wohl der kleine jv dran...

das forensystem mag keine png. schade. man hätte png anklicken können und landet dann in der galerie und könnte sich bilder sogar hochauflösend ansehen. macht aber kaum einer, wie die zugriffszahlen belegen. auch schade.

also schnell jpg rein hier, dann muss niemand klicken und sich mühen...

Lateralgewicht Bild