Bilder eurer Plattenspieler

Hat was - finde ich auch...

Ja ,die Hebel fand ich auch cool
Ausserdem gefiel mir das ansonsten recht schlichte Design und das es KEIN Vollautomat ist ,ich liebe es ,den Arm manuell zum Plattenanfang zu führen und abzusenken ,gehört für mich einfach zum Platten hören dazu

Glückwunsch zu dem Dreher!
Irgendwie scheint mir das Teil eine Mischung aus PS-48 und PS-58 zu sein. Optisch und von den Funktionen her gleicht er dem PS-48, aber der Tonarm bzw. die Basis hinten schaut eher aus wie die des PS-58. In jedem Fall ein sehr solider Dreher (Habe auch den PS-48. Läuft problemlos seit Jahren...) .

fb69 (Beitrag #26129) schrieb:

Ja ,die Hebel fand ich auch cool Ausserdem gefiel mir das ansonsten recht schlichte Design

Da schließe ich mich an - Schlichte Elegance!

Gruß Roland

noch ein schwazes Universum
Gruß Volker

Uiii..., sehr futuristisch, sieht aus wie aus einem Science Fiction Film. Der Dreher hört sich bestimmt sehr gut an.

Erinnert mich ein wenig an meinen Bifinett Fonduetopf

Sorry - jeder soll mit dem hören was er mag. Wenn er DIR gefällt, ist das die Hauptsache.

ja, gefält mir, hatte einen Notti im Juli gesehen und gehört, als dann vor kurzem ein Notti in der Bucht angeboten wurde und ich ihn zum Mindestgebot als einziger Bieter bekommen habe, war ich überaus zufrieden . Das Blue Point passt sehr gut zu ihm und ein Dr. Fuss-Netzteil läßt ihn souverän spielen.
Ich genieße gerade die Doors

Von allen neueren Plattenspielern... also produziert nach 1979, gehören die Nottinghams zu den ganz wenigen, die mich noch reizen würden.

Hatte ihn schon mal hier.
Aber jetzt ist er fertig... gestern kam das original Headshell.
Und richtig leise ist das Laufwerk jetzt auch, wie es sich für ein DD gehört. Klingt richtig erwachsen und hat mein Riemen LW Projekt erst mal auf Halde geschickt.

UHER PS 950:

geiles gerät. meiner kam in ebensolchem zustand mit shure m75...
viel spass damit!







wobei, in den monaten des hörens und vor allem lesens und recherchierens.... sind bei mir die zweifel gewachsen, dass es sich um
einen 48er hitachi handelt.


t.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Arbeitsweise des Dr. Fuß Netzteil gg. Standard Netzteil"

@Bastelwut, ich mag diese breiten Plattenspieler im klassischen Design. Mein Favorit ist dabei der Thorens TD52x. Deiner ist auch sehr nett.

das_t. (Beitrag #26144) schrieb:

UHER PS 950: wobei, in den monaten des hörens und vor allem lesens und recherchierens.... sind bei mir die zweifel gewachsen, dass es sich um einen 48er hitachi handelt. t.

Moin t.
der sieht auch eher aus wie ein Hitachi PS-38 den ich schon hatte, also die manuelle Version des 48.
Schöner Dreher, guter Arm und und solides DD-Laufwerk.
Gruß Carsten

charly_braun (Beitrag #26150) schrieb:

das_t. (Beitrag #26144) schrieb: UHER PS 950: wobei, in den monaten des hörens und vor allem lesens und recherchierens.... sind bei mir die zweifel gewachsen, dass es sich um einen 48er hitachi handelt. t. Moin t. der sieht auch eher aus wie ein Hitachi PS-38 den ich schon hatte, also die manuelle Version des 48. Schöner Dreher, guter Arm und und solides DD-Laufwerk. Gruß Carsten

streiche wegen meiner *48er* - es kann ein hitachi sein. es ikst eine häufig geäusserte vermutung. mehr nicht. es gibt noch andere dreher, die wegen ihres erscheinungsbilder ebenso gut pate gestanden haben können.

was dem dreher aber nicht zum nachteil gereicht.


t.

Habe hier ein Foto vom Inneren des PS48 gefunden http://www.hifi-forum.de/bild/hitachi-ps-48_714936.html und hier eines von der Platine des PS950 https://old-fidelity.de/thread-13629.html ,würde sagen die unterscheiden sich schon deutlich.

gapigen (Beitrag #26149) schrieb:

ich mag diese breiten Plattenspieler im klassischen Design. Mein Favorit ist dabei der Thorens TD52x.

Kann ich nachvollziehen. Nach 15 Jahren mit einem TD-520 finde ich Laufwerke für 9" Arme einfach nur niedlich. Kommt mir nicht ins Haus so ein Winzling

Hallo,

Hier mal der Hitachi PS-38:

maicox, schöner "Hitachi"

noch so einer.....



das die zarge aus foliertem krümelholz ist, sieht man so ja nicht.....

und da mokieren sich manche über pom.....

freundliche Grüsse

Wolfgang

Hallo,

Ja, bei den Teilen ist es oftmals "mehr Schein als Sein". Da gehören aber nicht nur diverse Hitachi`s dazu.

Kunststoff- Folie um Sperrholz- "Kiste" und mit ordentlich Kunststoff für die "Aufbauten" wurde auch nicht gegeizt.

Mein Hitachi musste wieder gehen, da er mich persönlich nicht voll überzeugte.

...ich hab diesen hier auch schon lange nicht mehr, obwohl er mir schon gefallen hat. Aber man kann ja nicht alles behalten, was "schön" ist, dafür reicht auch viel platz nicht....

für die akustik muss es imho nicht unbedingt "full metal" sein.........
freundliche Grüsse

Wolfgang

Moin,

den Uher Tangentialspieler hatte ich letztens ja schon vorgestellt.



Bei der Ausgangslage störte, dass der Spieler zwar eine SME kompatible Aufnahme besitzt, aber nur mit einem Headshell bis 11g klar kommt.
11g verstehen sich als Headshell mit System, Kabel und Schrauben.
Das wird eng...
Erst einmal habe ich ein sehr leichtes Technics MG Headshell (7,3g mit Kabeln) mit OM System ohne Gewicht montiert. Das kommt auf 10,65g.
Optisch wäre aber etwas silbernes besser.
Also zugeschaut und mitgebaut...

Man nehme das neue preiswerte HS vom großen "T".
Original (hier als HS-15 in schwarz zur besseren Unterscheidung) wiegt es mit Kabeln 8,5g.



Ein silbernes HS sollte es sein. Wenn man etwas Material entfernt, kommt man ohne Bügel und aufgefrästen Löchern auf 6,7g nackt bzw. 7,35g mit Kabeln. Weniger ist möglich.



Mit OM betriebsfertig landet man bei 10,45g, also 0,2g weniger als vorher. Das Technics HS kommt wieder dahin, wo es hingehört, an einen Technics.

Nun passt es meiner Meinung nach auch optisch.


Nächstes Projekt, sind Wartung Antrieb, Pumpslift und ein OM40. Der Spieler ist es wert.

VG Andreas

Diese optisch und technisch gepimpte Headshell sieht am tangentialen Stummelarm echt toll aus. Hat man ja eher selten, dass ein Tangentialer optisch mit einem normalen, nett designeten Drehpunkt-Arm mithalten kann.

Alu-headshell abspecken; klasse Idee!

Werde ich im Winter mal ausprobieren

Der Spieler, von welcher Marke auch immer, hat offenbar seine Fans.

Moin Wolfgang,

ad-mh (Beitrag #26159) schrieb:

Moin, den Uher Tangentialspieler hatte ich letztens ja schon vorgestellt.

schönes Gerät.
Weißt Du wer der Hersteller ist? (Technics?)

pimp my headshell das ist dir gut gelungen (gut wenn man die Ausrüstung hat)
man bekommt ja eine ganz andere Beziehung zu seinem Dreher, wenn man sowas macht
wirklich schön, und gutes Gelingen für die weiteren Arbeiten

hier noch ein Tonabnehmer tipp

Hallo ad-mh, das Headshell ist Dir sehr gut gelungen, sieht an dem Dreher richtig klasse aus.

Neuzugang Yamaha YP-D6, muss noch aufgearbeitet werden
schönen sonnigen Donnerstag
Volker

.JC. (Beitrag #26163) schrieb:

...schönes Gerät. Weißt Du wer der Hersteller ist? (Technics?)

Technics jedenfalls nicht, dann hätte ich ihn schonmal gesehen (Tangentiale mit SME-Headshell sind ja eher dünn gesät und somit auffälliger)

http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-16441.html

SABA PSP 480 Tangential, baugleich Luxman PX-101, Nordmende RP1651,Uher PS-936

Contax_RTS (Beitrag #26165) schrieb:

Neuzugang Yamaha YP-D6 Volker

Für mich immernoch ein Traumdreher!

Gruß

Das Mammut

Contax_RTS (Beitrag #26165) schrieb:

Neuzugang Yamaha YP-D6, muss noch aufgearbeitet werden schönen sonnigen Donnerstag Volker

mit solche einem abspielgerät geht wahrlich die sonne auf. ein cutie. eine schönheit. wow.

t.

Hi,

termman (Beitrag #26166) schrieb:

Technics jedenfalls nicht, dann hätte ich ihn schonmal gesehen ..

danke für den Link, dort habe ich das:

Passat (Beitrag #11) schrieb:

Der Hersteller aller dieser Geräte soll übrigens NEC gewesen sein. Roman

von unserem menschlichen HiFi Lexikon gefunden
Danke an Roman


ps
immer diese Fotos, jetzt bekomm ich schon Lust auf einen Tangentialplayer
dabei will ich von 5 Dreher auf 2 runter

.JC. (Beitrag #26169) schrieb:

dabei will ich von 5 Dreher auf 2 runter

ich will auf einen. so einen wie den yamaha von contax bspw. und um dahin zu kommen, heisst es erstmal jetzt hoch auf zehn... die dann im wiederverkauf den erlös für *den einen* bringen. und, noch wichtiger: den abschied möglich machen.

die tangentialen sind tatsächlich reizvoll.

t.

Hallo Volker,
ist die Deckplatte vom Yamaha aus Aluminium,
oer nur eine lackierte MDF Platte ?

Markus

Compu-Doc (Beitrag #26161) schrieb:

Alu-headshell abspecken; klasse Idee! Werde ich im Winter mal ausprobieren

Photoshop?

Vinyl_Tom (Beitrag #26172) schrieb:

Photoshop? :prost

wohl eher plattenspieler-shop...


t.

Aluminium ist es nicht am Yammi
Gruß

Hallo mk5,

Dein 75er sieht fantastisch aus. Ich könnte stundenlang sabbernd davor sitzen und ihn bestaunen. Die Krönung ist die Beleuchtung, die Du eingebaut hast. Kommt die Plattengrößenerkennung damit nicht in Konflikt? Deine Arbeit hat sich auf jeden Fall gelohnt. Ich würde meinen 75er auch gerne umlackieren. Bisher war schwarz favorisiert, aber jetzt ist creme das neue schwarz.

Viele Grüße

Bilders vom YP-D71 hatten wir lange nicht.

Ich lass mal Bilder sprechen von meinem neuen Spielzeug






Machen muss ich noch den lift, der hebt den Arm nicht weit genug an.
Gespannt bin ich auch wie das Gerät von Innen aus sieht.
Der Sansui aus den 70 er den ich hatte war von Innen für ein rein Manuelles Gerät SEHR aufwändig gebaut. Mal sehen wie der Pio. da abschneidet.
Gruss

Hallo,

Bilders vom YP-D71 hatten wir lange nicht.

macht einen starken eindruck auf mich, sehr schön und wertig.....

dicke teller...genial

freundliche Grüsse

Wolfgang

Hallo das T.
ja, ich bin auch sehr angetan von diesem Player, stellt meinen Luxman PD 284 in den Schatten.
Ich probiere gerade verschiedene TA aus, das Shure V15III ist momentan mein Favorit.
Gruß Volker

Der Yamaha YP-D71, sieht sehr gut aus.

Gespannt bin ich auch wie das Gerät von Innen aus sieht.

Bin auch gespannt. Optisch gefallen mir diese PIONEER-Dreher aus den frühen 1970ern in ihrer Schlichtheit jedenfalls ziemlich gut. Technisch sind sie auch gut und robust ohnehin, wie auch meiner Erfahrung mit einem PL-12D weiss

Hallo django,
der Unterschied zw. dem 12 AC und dem 12D liegt wohl im Tonarm, bzw dessen Aufhängung ? Hat deiner irgendeine Automatik ?
gruß

Ja, der Tonarm inkl. "Fuss" ist defintiv anders. Auch sonst gibt es einige Unterschiede im Design (der PL-12D wirkt insgesamt ein bisschen "moderner" - er ist ja auch leicht jünger als der AC):

Und auch der 12D ist "vollmanuell". Der PL-12D ist übrigens nicht (ganz) meiner, sondern gehört meiner Mutter. Aber als Kind habe ich oft damit Platten gehört

könnte ich bitte noch mehr wunderschöne mittelgrosse yamahas und uralte einfach-pios sehen.... *haaach...*


t.

Das ist hier doch kein Wunschkonzert.