Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Hallo!
Wie schwer sind die Gewichte, die du am PLX benutzt?

VG

Einen PLX-1000 habe ich nicht mehr.
Auf meinem PL-70 nutze ich eine Plattenklemme; wiegt ca 65g. 😊

An der Diskussion kann und muss man sich nicht beteiligen.
Mir gefällt es auch. Daher habe ich es gestern bestellt.
Die Klemme darfst Du, falls möglich auch gern verlinken.

Ich habe so ein Nagaoka Ding, welches an der Unterseite gummiert es. Der Gummi verliert soviel Weichmacher, dass es Tropfen bildet. Eine schöne Sauerei. Ich überlege das Gewicht zu retten und etwas aus Kork oder Filz zu bauen.

So, nun aber Ende o.t.

hallo!

Hatte diese ins Auige gefasst oder ist die mit 450g zu schwer?

VG

herrdadajew (Beitrag #1556) schrieb:

hallo! Hatte diese ins Auige gefasst oder ist die mit 450g zu schwer? VG

In der BA für den GAE steht 1kg als Maxwert.

Nein, steht ja in der Technics SL-1200G/GAE BDA drin bis 1000g möglich.

Moin,

da hat sich mal jemand die Mühe gemacht und den GR aufgeschraubt.....

http://www.12x0.de/index.php?forum-showposts-3166-p1#22577

Danke - soviel also zur Thematik "nur alter Wein in neuen Schläuchen"

Sieht doch wertig aus das Teil.

hoehne (Beitrag #1560) schrieb:

Danke - soviel also zur Thematik "nur alter Wein in neuen Schläuchen" :)

Also eher sowas wie "neuer Wein in alten Schläuchen"?

Genialer Vergleich von Dir, den Wein anzuführen. Schlussfolgern könnte man daraus doch, dass ein
revidierter Mk2 "wertvoller" sein könnte .... *duck und weg*

Ich persönlich halte den alten MK2 und den neuen GR für völlig gleichwertig. Mit verbundenen Augen würde man haptisch nicht einmal den Unterschied zwischen MK2 und G bzw. GAE ertasten können (auch wenn es natürlich fürs Vinyl und für die Nadel etwas riskant ist, mit verbundenen Augen an einem Plattenspieler zu hantieren ).

Hi,

Dan_Seweri (Beitrag #1563) schrieb:

Ich persönlich halte den alten MK2 und den neuen GR für völlig gleichwertig.

das war zu erwarten von Anfang an.
Wie hätte man den MK2 denn auch besser machen können ?

ok, man hat nun einen neuen Antrieb ...
nur, besser als der quartzdirekte Antrieb vom MK2 geht´s eben nicht.

Für alle die einem fabrikneuen Dreher wollen und das Geld dazu haben ist der neue GR perfekt.
Für diejenigen, die gerne Halb- oder Vollautomatik wollen bleiben ohnehin nur die Vorgänger.

Ich kann nicht mehr folgen: erst hieß es 'wie kann Technics nur die Teile einfach so neu rausbringen für soviel mehr Geld!'... dann zerlegt jemand das Teil und stellt fest, dass das Innenleben mit dem alten 1210/1200 nichts mehr (!) gemeinsam hat und alles neu entwickelt wurde (also lediglich die Optik übernommen wurde) ...dass das ein (technisch gesehen) komplett neuer Dreher ist, der nur äußerlich aussieht wie der alte 1200/1210, bemekrt hier aber schon jemand?

Und hat jemand bitteschön mal direkt den alten 1200/1210 gegen den neuen GR vergleichen können, oder sind das alles nur Mutmaßungen?

hoehne (Beitrag #1565) schrieb:

IUnd hat jemand bitteschön mal direkt den alten 1200/1210 gegen den neuen GR vergleichen können, oder sind das alles nur Mutmaßungen?

Schon vor über 1.000 Postings geschrieben: http://www.hifi-foru...20938&postID=454#454

Zitat: "Dieser Tage hatte ich die erste Begegnung mit dem Gottgesandten. Der Gottgesandte erschien mir in der Inkarnation des Gustav bei einem Karlsruher Händler. Ehrfürchtig nahm ich den Gottgesandten in Augenschein: Äußerlich weiß er zu beeindrucken. Silbern glitzert seine Top-Platte, das gebürstetes Finish strahlt Akkuratesse und Souveränität aus. Tonarmbasis und das Antiskating-Einstellrädchen schimmern ebenfalls mattsilbern. Am Gottgesandten ist definitiv mehr Metall verbaut als an seinen Ahnen. Weil seine Aufpasser allesamt durch andere Kunden abgelenkt und in Verkaufsgespräche verwickelt waren, nutze ich die Gunst der Stunde und schaute mir den Gottgesandten auf eigene Faust detaillierter an. Da ich einen älteren Bruder in der Inkarnation Markus Konrad II. schon seit 15 Jahren als Hifi-Spieler nutze, interessierte mich vor allem, welche Unterschiede und welche Gemeinsamkeiten insgesamt feststellbar sind. Zu meiner Verblüffung musste ich feststellen, dass sich Gustav und Markus Konrad II. quasi dieselbe Tonarmkonstruktion teilen. Die Metallstücke des Kardangelenks von Gustav sind etwas massiver (oder sollte ich "pummeliger" sagen?) ausgefallen als von Markus Konrad II., aber damit wäre auch schon der größte optische Unterschied benannt. "Gustav macht eigentlich einen relativ irdischen Eindruck und schwebt entgegen aller Erwartungen gar nicht in so high-fidelen Höhen", dachte ich bei mir. Weil der Gottgesandte doch ein recht "normaler" Typ zu sein schien, ließ ich den letzten Rest an Respekt fahren und ging zum Befummeln über: Haube auf, Haube zu, Lift rauf, Lift runter, Tonarm zur Mitte, Tonarm zurück nach außen in Ruhelage, Nadelleuchte raus, Nadelleuchte rein. Was soll ich sagen? Gustav vermittelt zu 100 Prozent dasselbe Bediengefühl wie sein guter alter Bruder Markus Konrad II. Wenn man Markus Konrad II. gut kennt, dann kommt einem Gustav sofort äußerst vertraut vor. Plötzlich hatte der Gottgesandte so gar nichts Gottgesandtes mehr. Als Höhepunkt der Respektlosigkeit ließ ich Gustavs Plattenteller etwas rotieren. Ja, und auch hier gab Gustav zu erkennen, dass er zur Familie gehört. Das leichte Auf- und Abtanzen der Strobopunkte, das ich von Markus Konrad II. kenne, gehört ebenfalls zu Gustavs Wesen.

Mein Fazit: Gustav mag zwar einen anderen Antrieb haben als Markus Konrad II, aber was nützt dies, wenn die erlebte haptische Bedienqualität auf völlig vergleichbarem Niveau liegt? Worin besteht der Mehrwert des neuen Geräts?"

"Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei und Medizin,
Und leider auch Theologie
Durchaus studiert, mit heißem Bemühn.
Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor"

@hoehne

nicht aufregen.....
Du hast das schon richtig erkannt

Zwei Seelen schlagen, ach, in meiner Brust.
Die Eine strebt zum MK2 in derber Liebeslust, die Andere ...

hoehne (Beitrag #1565) schrieb:

Und hat jemand bitteschön mal direkt den alten 1200/1210 gegen den neuen GR vergleichen können, oder sind das alles nur Mutmaßungen?

Konnte ich bisher nicht. Ich kann den bald (sofern er denn mal bei mir ankommt bevor ich mir den wo anders suche) gegen drei ältere Geräte testen. Allerdings sind die alle nicht von Technics. Hatte vor ein paar Jahren nen alten MK2 daheim, aber da kann ich keinen Vergleich mehr machen. Kann nur sagen, dass ich mit dem wirklich zufrieden war.

Dass der GR so sehr vom alten Modell unterscheidet hätte ich aber ehrlich gesagt auch nicht gedacht.

Für mich ist das hier viel wichtiger...

Für alle die einem fabrikneuen Dreher wollen und das Geld dazu haben ist der neue GR perfekt.

Die letzten MK2/5 hatten für den damaligen Ausverkauf Preisen von ca. 500€ bei Conrad etc. natürlich ein sehr gutes, unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis.
Die Zeiten sind aber seit 7 Jahren vorbei und die Fans können doch froh sein heutzutage einen GR für ca.1500€ zu bekommen mit der aktuelleren Technik.
Mittlerweile würde ich übrigens selbstverständlich blind einen GAE/G anstelle eines MK2 erfühlen, Aluplatte, Tonarm Lagerung, Messingplatte...ich brauche den doch nur anheben, 18Kg zu 11Kg

jxx (Beitrag #1571) schrieb:

Mittlerweile würde ich übrigens selbstverständlich blind einen GAE/G anstelle eines MK2 erfühlen, ...

Nein! Das geht doch gar nicht - da ist doch NULL Unterschied -. deswegen ist ja auch der Preis des G/GAE völlig ungerechtfertigt. Und überhaupt- es geht nur um Gleichlauf des Motors. Und den kann nicht mal Technics selbst toppen, weil der MK2 von 1979 - 1995 für nur 400 Mark (das muss man sich mal vorstellen) schon das Non-Plus-Ultra war.
Vergleiche, die sagen, der MK2 wirkt gegen den G/GAE billig und nicht so wertig, sind falsch und indiskutabel.
Ach und falls doch, braucht das eh kein Mensch, weil ja die Platte an sich selbst schon eine Limitierung darstellt.

hoehne (Beitrag #1573) schrieb:

Vergleiche, die sagen, der MK2 wirkt gegen den G/GAE billig und nicht so wertig, sind falsch und indiskutabel.

Die bisherigen MKs hat gegenüber dem G/GAE allenfalls optische Nachteile, aber gewiss keine schlechtere Anfassqualität der Bedienelemente. Was berührst Du denn beim Plattenspieler bei der üblichen Benutzung?

1) Haube
2) Ein-/Aus-Schalter
3) Start-Taste
4) Geschwindigkeits-Wahltasten
5) Hebel des Tonarm-Lifts
6) Headshell-Griff
7) eventuell noch: Nadelleuchte

Hand aufs Herz: Welche diese Bedienelemente sind bei den alten MKs schlechter als bei den neuen Modellen?

Na abgestellt auf die Bedienelemente: nichts. (Doch - vielleicht der Ein-/Ausschalter und der Starttaster - ersterer ist bereits beim M3D anders geformt gewesen, letzterer fühlt sich beim MK2 irgendwie ausgeleierter an.)
Aber da kannste dann auch einen Pro-Ject Debut oder Hanpin daneben stellen und sagen: 'ist das Gleiche'.

Ich weiß ja, was du meinst. Sehe es aber dennoch anders. Und so hat jeder seine Meinung.

Ich finde das kann nur derjenige beurteilen der den G/GAE seit längerem in Gebrauch hat

Ich persönlich bereue keine Sekunde das ich mir das Mega geile Teil gekauft habe.....

thommydagun (Beitrag #1576) schrieb:

Ich finde das kann nur derjenige beurteilen der den G/GAE seit längerem in Gebrauch hat

Ja, nee, is klar. Es braucht wirklich einen längeren Gebrauch, um rauszufinden, dass Haube, Tasten, Tonarmlifthebel sich identisch anfühlen bzw. sogar baugleich sind.

Das meinte ich nicht
Ich meine die ganze Diskussion was an dem Teil so schlecht oder überteuert sein soll

Jeder wie er kann und will......

Ich würde mir kein uralten vermuffelten Elektroschrott kaufen wenn ich ihn damals selbst nicht neu gekauft hätte

Hat der MK II echt mal 400 Mark gekostet? Ich dachte der lag immer so bei 1200? Im Ausverkauf erinnere ich mich an Preise unter 400 Euro, aber 400 Mark?

Der SL BD 20 hat ja schon 300 Mark gekostet, soweit ich mich erinnere...

LG, Tobi

Nein, die MKII haben so um die 1000 DM gekostet.

Markus

Preisliste 1992: DM 999,-
Preisliste 1993: DM 1099,-

Ja 1000/1100DM UVP stimmt.

Für den SL1210MKII stehen im Marktteil der Stereoplay 1993 und in der Audio 1994 Händlerangebote von 799,-DM und 822,-DM.

Das bringt uns doch heute nichts mehr

Was hat damals was gekostet.....

Es ging einfach nur darum, dass jemand behauptet hat, der 1210er hätte mal 400 Mark gekostet, was eben nicht stimmt. Ich wollte ja nicht wissen, was das heute in Euro ist oder irgendwelche doofen Rechnungen und Vergleiche machen, mir schien nur 400 Mark etwas wenig.

Die Player sind zum Schluss im Ausverkauf für 450-500,- EURO...weggegangen

Ich kann allen G/GAE Käufer nur beipflichten, bin auch absolut zufrieden und ein wenig stolz mir so einen wertigen, soliden und edlen Plattenspieler geleistet zu haben.
Ich habe keinen Gedanken mehr daran verschwendet, als bekannt wurde das ein GR neu auf den Markt kommt, mir irgend ein MK2/5 gebraucht zu holen, geschweige einen Lagerschläfer für 2000€ von Thomann.

Durch das viele mitlesen wollte ich dann aber das Sahnestück G/GAE

leute, holt Euch den G/GAE,
es gibt nix Besseres.........,......( für den Preis jedenfalls )

Leute, wenn Ihr Bock drauf habt, dann leistet euch den Klopper...man sollte sich seine Träume erfüllen - (wenn man denn kann...) und vor allem -scheissegal, was andere dazu sagen...

Hab ich dieses Jahr auch so gemacht...

Den GAE gibts doch gar nicht mehr,oder

leider nicht
nur aus 1. Hand.....

Höre gerade auf dem 1200g Paul Hardcastle mit Original Technics EPC 1200 U System

Ich habe heute volle 9!!! Stunden am Stück Platten gehört - meine persönliche Bestmarke...

Reicht jetzt aber...

Wow, 9 Stunden sind viel! Das bedeutet mindestens 27x die Platte umdrehen

Kommt hin...hab ca. 15 Scheiben durchgehört...

DOSORDIE (Beitrag #1584) schrieb:

Es ging einfach nur darum, dass jemand behauptet hat, der 1210er hätte mal 400 Mark gekostet, was eben nicht stimmt. Ich wollte ja nicht wissen, was das heute in Euro ist oder irgendwelche doofen Rechnungen und Vergleiche machen, mir schien nur 400 Mark etwas wenig.

Die Ironie meiner Behauptung habt ihr erkannt?

Ich wollte nur herausstellen, dass ich den Vergleich MK2 = G/GAE nicht nachvollziehen kann. Definitiv gewinnt der G/GAE. Der ist bedeutend besser von Haptik und Wertigkeit als der MK2.
Jetzt wird hier aber schon auf die Deckelbedienung als Vergleichsargument abgestellt. Herrlich.
Wie gesagt: ich hatte erst den G. Dann kam durch Zufall noch ein MK2 für‘s Schlafzimmer dazu. Ich habe den MK2 also das allererste Mal NACH dem G angefasst und verstand im direkten Vergleich den Hype um den MK2 nicht - gegen den G wirkt der ernsthaft billiger. In jeglicher Hinsicht. Natürlich ist der MK2 ein Topp-Dreher. Jedoch sind diese Deckelvergleiche entweder Unwissenheit oder lediglich abwertendes Gerede.

hoehne (Beitrag #1595) schrieb:

Ich wollte nur herausstellen, dass ich den Vergleich MK2 = G/GAE nicht nachvollziehen kann. Definitiv gewinnt der G/GAE. Der ist bedeutend besser von Haptik und Wertigkeit als der MK2.

Du stellst dies als unumstößliche Aussage in den Raum. Letztlich ist dies aber auch nur Deine Meinung, die auch durch 1000-faches Wiederholen noch lange nicht zur allgemeingültigen Wahrheit wird.

hoehne (Beitrag #1595) schrieb:

Jetzt wird hier aber schon auf die Deckelbedienung als Vergleichsargument abgestellt. Herrlich.

Was gibt's an dem Deckelvergleich auszusetzen? Das ist ein Element, das man bei fast jedem Bedienvorgang anfasst. Ich schmuse mit meinem MK2 nicht und streichele auch nicht über die Gehäuseoberfläche (da haben G/GAE unzweifelhaft haptische Vorteile). Ich berühre die Bedienelemente - und da fühlt sich der Bedienvorgang beim GR/G/GAE für mich nicht anders an als bei den früheren MKs.

hoehne (Beitrag #1595) schrieb:

Jedoch sind diese Deckelvergleiche entweder Unwissenheit oder lediglich abwertendes Gerede.

Ich respektiere Deine Meinung zum G/GAE und zum MK2. Dass Du anderen Leuten mit abweichender Meinung gleich Unwissenheit oder niedere Motive unterstellst, finde ich keinen guten Stil.

moinsen....,





lasset Bilder sprechen.......
und hören.....

Dan_Seweri (Beitrag #1596) schrieb:

Dass Du anderen Leuten mit abweichender Meinung gleich Unwissenheit oder niedere Motive unterstellst, finde ich keinen guten Stil.

Das wiederum war nie meine Intention. Wirklich nicht. Wenn das so rübergekommen ist, möge man mir verzeihen. Es fühlte sich für mich nur so an, dass die wenigsten den direkten Vergleich hatten.

Alles sehr emotional, wa?

Muss jeder für sich entscheiden, ob neu oder alt.

katzl (Beitrag #1597) schrieb:

lasset Bilder sprechen....

bisschen eigenwillige Beleuchtung !

Ein bisschen ironisch bzw. Lustig finde ich ja irgendwie, dass der GR in vielen Hinsichten dem PLX ähnelt (Optik der Füße, blaue LEDs, Form des Pitch Reglers, die auf dem Foto matte Oberfläche des Unterteils, der Power Switch. Mir ist natürlich klar, dass der PLX ursprünglich vom MK II abgekupfert ist, dem er aber im direkten Vergleich schon allein durch die Farbgebung und die anders farbigen LEDs nicht so ähnelt. Aus dem Vergleich heraus fällt natürlich der Runde Start/Stop Taster.

Bevor mich wieder wer schlägt, mir gehts jetzt nur um die Optik und da frage ich mich schon ob da Technics und Hanpin nicht irgendwie zusammen gearbeitet haben.

LG Tobi