Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

jxx (Beitrag #1352) schrieb:

Ich glaube sehr wohl das sich Käufer die mehr wie 1000€ für einen Plattenspieler ausgeben sich Gedanken um die Qualität machen, gerade die!

mehr als 10.000,-- ....

Technics hat einen schlauen Weg gewählt, mit dem Come-Back der alten Top-Geräte....( weil sie den Fundus haben )
der Markt ist doch da. Schaut Euch doch den heutigen HiFi Markt an. Da ist fast alles Gute und Solide, was es in den 80-zigern, 90-zigern noch zu Hauf gab, durch reinen Billig-Müll ausgetauscht worden.

Da dürsten die alten Fans ( wie hier viele, und mittlerweile auch zahlungskräftiger ) regelrecht danach.

Von mir aus können die ruhig noch so ein paar Kaninchen aus dem Hut zaubern...., da vielen mir einige ein

Wie wärs mal mit nem Tape-Deck Comeback? so in der Art RS-B 100 ,
ich würde mich glatt drauf stürzen...,
oder gar ne Bandmaschine?

Hallo!

........Schaut Euch doch den heutigen HiFi Markt an. Da ist fast alles Gute und Solide, was es in den 80-zigern, 90-zigern noch zu Hauf gab, durch reinen Billig-Müll ausgetauscht worden............

Sehe ich nicht so, weder meinen AVR, noch meine LS noch meinen BDP z.B. (ausdrücklich erwähne ich nur Neugeräte) sind Billig-Müll noch von schlechter Qualität, -ganz im Gegenteil-, nach einem solchen Qualitätsniveau hätte man in den 80gern vergeblich gestrebt.

Auch die Verarbeitung der Sachen ist recht gut und die Kosten hielten sich in einem sehr überschaubaren und vernüftigen Rahmen.

Ob man heute noch größere Summen ausgerechnet für einen Plattenspieler ausgeben sollte ist doch sehr die Frage zumal es noch genügend Altgeräte von guter Qualität gibt.

Aber das muß jede selbst wissen.

MFG Günther

ich sagte ja auch "fast"
und ja, na klar gibt es noch hochwertiges HiFi......, habe ich ja auch ( für meine Begriffe jedenfalls )
Aber in der Herstellerbreite wie in den 80/frühen 90 zigern, gerade im oberen Mittelklassesegment, findet man kaum noch was.
Und leider hatte ich nicht so nen schönen alten Dreher, da kam mir der G halt gerade recht,
aber jeder, wie er mag

Hallo!

@katzl

Stereo-HiFi ist halt zu einem sehr, sehr konservativen Nischenmarkt geworden der zudem von Esoterik überfrachtet wird, die hohe Modellbandbreite und die Innovative Technik findet mittlerweile woanders statt, -schau dich einfach mal im Mehrkanalmarkt um-. Dorthin ist mittlerweile ein guter Teil der nicht so konservativen User und auch ein Teil der größeren Firmen hin abgewandert.

Der SL-12xx Nachfolger ist sicher ein feines Teil aber wie gesagt muss jeder selbst wissen ob er heute noch so viel Geld für einen Plattenspieler hinlegt.

MFG Günther

ich habe und hatte immer nur 2-Kanal; und das mit Absicht
und ja, dann bin ich da ultraorthodox.....

man kann sich sein Schicksal halt nicht raussuchen..

Naja, schau doch einmal, welche Firmen es heute noch gibt und welche es in den 80ern noch gab.

Um nur ein paar sehr große Namen zu nennen:
Akai, Kenwood, JVC, Sansui, Hitachi, Toshiba, Fisher, etc. etc.

Die gibt es alle nicht mehr oder sie machen kein HiFi mehr.

Grüße
Roman

Hallo!

@Passat

........Naja, schau doch einmal, welche Firmen es heute noch gibt und welche es in den 80ern noch gab..........

Das ist richtig, aber in 30-40 Jahren ändert sich halt so einiges, in anderen Märkten ist das doch genau so, aber sehen wir uns doch die verbliebenen Firmen an.

Panasonic, Yamaha oder Denon um z.b. einmal drei der großen Japaner zu nennen sind zwar im reinen Zweikanalsegment noch aktiv machen aber ihr Hauptgeschäft schon lange im Mehrkanalmarkt.

M.E. wird es hier gemeinhin unterschätzt inwiefern bei der breiten Masse die Mehrkanaltechnik (wenn oft auch auf niedrigen Niveau) in die Wohnzimmer eingezogen ist während man sich auf dem Zweikanalsektor verbissen über den klanglichen Einfluss eines Lautstärkeregler-Knopfes gestritten hat, -um das Ganze jetzt einmal überspitzt darzustellen.

Der "neue" Technics SL-12xx den Panasonic nun unter dem alten Label Technics im Zweikanalsektor placiert hat stellt m.E. kein Anfang einer "Neubelebung" der Zweikanaltätigkeit des Konzerns dar sondern ist nichts weiter als eine Mischung aus Traditionspflege zu Werbezwecken und etwas Gewinnmitnahme die dem Hype geschuldet ist.

Sicher ist das ein feines Stück Technik und der Preis ist für den Zweikanalsektor auch angemessen aber das soll nicht darüber hinwegtäuschen das er auch eine technologische Sackgasse repräsentiert deren Ende schon vor 40 Jahren erreicht wurde.

MFG Günther

Es ist ja richtig das Plattenspieler ganz bestimmt nicht das Maß aller Dinge ist, im rein technischen Sinn. Und das sie vor 40 Jahren an diesen nichts mehr groß verbessern konnten auch, nicht umsonst wurde dann großes Augenmerk auf die damals neue CD Technik gerichtet.

Aber mich freut es das heute auch gerade wieder viele junge Leute es vorziehen eine LP zu kaufen. Ich beobachte es sehr vermehrt auf Konzerten wo sie ganz wild darauf sind eine LP Version der Band zu bekommen.
Sie erklären dann in der Regel auch die gleichen Gründe des warum, was anfassbares, dass besondere des Platten auflegen, mehr Genuss und kein Bock auf das schnelllebige Filestreaming etc.

Ich nutze auch Mehrkanal Technik, da ich sehr gerne Filme schaue und ich auch ein wenig Kino feeling zu hause haben möchte. Aber das hält mich doch nicht davon ab auch in Stereo zu hören, dass können alle AVs auch. Bei den hochwertigen sogar auch gut

Hi,

Hörbert (Beitrag #1355) schrieb:

.. noch meine LS .. .. nach einem solchen Qualitätsniveau hätte man in den 80gern vergeblich gestrebt.

schon klar
was man selbst hat, ist immer das Beste

Natürlich...ein GAE

Ich bin sicher, dass Du im direkten Vergleich keinen Unterschied zwischen meinem 1610 MK2 aus 1980 und Deinem - zweifelsfrei spitzenmässigem - GAE hören würdest - identisches Musikmaterial, gleicher TA und gleiche Kette vorausgesetzt...auch, wenn hier jetzt das Gejaule von vorne losgeht...
Ich schreibe hier von subjektiven Höreindrücken, von nichts anderem...



Aber ich verstehe solche Äußerungen wie Deine schon, es ist halt Besitzerstolz...
Ist in etwa das gleiche, wenn ich sehe, dass ein moderner Golf mit 250 PS auf der Autobahn vor mir in meinem Porsche her fährt...
Aber ich denke mir dann grinsend dabei "Soll er doch, dafür ist's ja nur 'n VW"...

Hallo!

@.JC.

........was man selbst hat, ist immer das Beste...........

Nö, "das Beste" ist -glaube ich-, eine Buchreihe aus dem "Reader's Digest" Verlag gewesen.

Das hier:

.......Sehe ich nicht so, weder meinen AVR, noch meine LS noch meinen BDP z.B. (ausdrücklich erwähne ich nur Neugeräte) sind Billig-Müll noch von schlechter Qualität, -ganz im Gegenteil-, nach einem solchen Qualitätsniveau hätte man in den 80gern vergeblich gestrebt. .......

Besagt bloß dass ich weder mit Billigmüll noch mit Eso-Kram Musik höre.

MFG Günther

Haben wir das nicht schon 10 mal durchgekaut? Es ist halt die Haptik, die den Preis des Geräts rechtfertigt, hören tun wir auch auf einem 200 Euro Hanpin mit gleichem System an gleicher Kette keinen Unterschied, dafür muss es nicht mal ein vergleichbarer Technics sein.

Zuhause ist es doch eh egal, solang das Gerät gut aufgestellt ist und keinen Trittschall überträgt und das passiert nicht, wenn man nicht daran rumspielt, während die Platte läuft. Rein theoretisch ist sogar ein Plastik Dreher aus den 80ern mit Tangential Tonarm überlegen. Ich habe einen Fisher MT 890, da ist sogar der Arm aus Plastik und die Nadel ist eine Einsteiger Nadel für 30 Euro oder so, durch die lineare Abtastung ist es dennoch der Wahnsinn, wie das Richtung Innenrille klingt. Nur wenn man lauter dreht hört man Bauart bedingt die motorgetriebene Führung des Tonarms. Zum Auflegen taugt so ein Gerät natürlich nicht, da muss man nur dran pusten und schon hört man das im Lautsprecher...

Deshalb finde ich diese ganze Klangdiskussion und dieses Ball-Zuwerfen echt albern.

Ich bin echt neidisch auf die Leute, die einen GAE haben, ich selbst hätte am Liebsten 2, muss mich aber preis bedingt nun mit meinen beiden Hanpins zufrieden geben, die natürlich ebenfalls Topp sind, trotzdem sind die Technics natürlich noch viel edler, aber einen Nutzen hat man davon außerhalb einer Großraum Disco einfach nicht. Da kann man noch 10 Threads auf machen und 3000 Seiten diskutieren, es wird nichts ändern. Die Begrenzung liegt nicht beim Plattenspieler sondern bei der Platte als Medium und daran ändert der High Endigste Plattenspieler nicht.

Bis auf diese weiter oben genannten Nakamichis, die die Platte zentrieren und ansaugen, wird kein noch so guter Direct Drive mit 0,000000x % WRMS etwas daran ändern, dass jede Platte nunmal mindestens ein Kleines Bisschen eiert und auch der Nakamichi mit Tangential Abtastung, kann nicht verhindern, dass die Qualität zur Innenrille schlechter wird.

Ich würde auch mit feuchten Augen und Glücksgefühl meine Platten auf den GAE legen und jedes Mal abgeben, wenn ich ihn anfasse, das fühlt sich beim MK II schon unfassbar und unvergleichbar gut an und ich wette beim GAE ist Alles noch mal 10 mal edler, aber auch das ändert nix am Klang.

PUNKT.

Hoecker,Sie sind raus

@ DOSORDIE:

viel genauer kann man es nicht auf den PUNKT bringen...




PS: wobei ich beim Thema Plattenspieler absolut niemals neidisch werde...auch nicht auf den GAE...

das kommt bei mir maximal bei bestimmten PKW-Baureihen eines namhaften deutschen Sportwagenherstellers vor...

@WBC
Zitat Janis: "all my friends drive Porsches, please buy me a Mercedes Benz"

'nen Sportwagen mit Stern hatte ich auch schon - aber lass Dir sagen: nicht ansatzweise soviel emotions wie beim Zuffenhausener...

Und leider fährt keiner meiner Freunde einen...denn sonst hätte ich mir keinen kaufen müssen...

OT aus...

Naja neidisch ist vielleicht übertrieben, aber ich hätte schon echt gerne einen bzw zwei und die edle Optik lässt den MK II jetzt irgendwie verblassen, wobei ich diese Nikotinfarben Politik bei Technics nie so ganz verstanden habe, das betrifft komischerweise auch das Silber.

Und irgendwie ist es ja auch so, dass man sich an bestimmten Dingen auch mal satt gesehen oder gespielt hat. Im Moment spiele ich z.b. Mit dem Gedanken mir mal so eine Space Fidelity Anlage von Grundig zu organisieren, weil das halt mal was ganz Anderes wäre. Das Konzept finde ich interessant und im klassischen Baustein Bereich hatte ich nun schon so ziemlich alle Varianten und Ausführungen (was nicht heißen soll, dass ich schon jedes Gerät in der Hand oder zuhause hatte, aber Cassettendecks und CD Player weichen in ihrer Form im Bausteinbereich nur selten ab, es gibt grob immer so 2 oder 3 Designs, wo sich halt von Hersteller zu Hersteller Nur Kleinigkeiten unterscheiden).

LG Tobi

DOSORDIE (Beitrag #1366) schrieb:

das fühlt sich beim MK II schon unfassbar und unvergleichbar gut an und ich wette beim GAE ist Alles noch mal 10 mal edler, aber auch das ändert nix am Klang.

Besitze den G und kann dir dies bestätigen. Habe nachdem ich bereits den G hatte, zufällig günstig einen sehr gut erhaltenen MKII bekommen. Nunja, wie soll ich schreiben - ich habe zunächst den Hype um den MKII nicht verstanden, da er gegen den G hinsichtlich Materialschlacht und Haptik nicht ankommt. Dabei ist es dann auch wirklich erstmal egal, ob der MKII mit gleichem Tonabnehmer in der gleichen Kette klanglich gleichauf liegt. Der G ist neben dem MKII erstmal ne ganz andere Klasse.

Vinyl_Tom (Beitrag #1369) schrieb:

@WBC Zitat Janis: "all my friends drive Porsches, please buy me a Mercedes Benz" :D

https://www.youtube.com/watch?v=-D3a49yjevA



Bei mir wird es ein GR, da der für mich Preis-/Leistungstechnisch am meisten "lohnt". Macht sich neben dem JVC und dem Sansui sicher gut.

Der Z3 ist so ziemlich das hässlichste Auto, das BMW je
gebaut hat...da ändert auch der 6-Zylinder nix dran...

OT aus...

Um nochmal auf das Thema Plattenspieler zurückzukommen:
Ich denke, eine Entscheidung für oder wieder wird in diesem Falle niemals wegen des Klanges getroffen, da spielen andere Faktoren eine Rolle und das ist auch OK so...

Jeder so, wie er mag, denke ich...

Da hast du recht. Ich fand das nur grad passend

[quote="WBC (Beitrag #1374)"]Der Z3 ist so ziemlich das hässlichste Auto, das BMW je
gebaut hat...da ändert auch der 6-Zylinder nix dran...
[f/quote]

Carsten, du wolltest schreiben ...
Der Z3 ist so ziemlich das schönste Auto (nach dem Z8), das BMW je gebaut hat. Richtig?

Würde meinen für (fast) kein Geld der Welt tauschen wollen, so wie den GAE - um nicht ganz ins OT abzudriften.

Und, wenn wir schon beim eigentlichen Thema sind: Nach gefühlt einem Jahr GAE Praxiserfahrung bereue ich es nicht den doch hohen Geldbetrag angepackt zu haben. Zusammen mit dem mittlerweile eingespielten AT 150 MLX bildet er ein tolles Paar. Ich finde gerade die aktuellen Veröffentlichungen von Steven Wilson und Roger Waters machen klanglich (Rest wie immer Geschmacksache) unglaublich viel Spaß; aber gleichen TA bei optimalen Anschlussbedingungen an meinem SL1700 macht genauso viel Spaß.

Höre ich mir aber eine alte Rock-Scheibe aus den 70ern an, lege ich die viel lieber auf den TD 145, den 1218 oder den PE2020L und höre z. B. mit Shure V15 Systemen. Bereitet mir deutlich mehr Vergnügen. Keine Ahnung warum das so ist. Vermutlich Kopfsache. Aber die Vielfalt ist es ja, die unser Hobby so interessant und abwechslungsreich macht.

thebosswas (Beitrag #1376) schrieb:

Carsten, du wolltest schreiben ... Der Z3 ist so ziemlich das schönste Auto (nach dem Z8), das BMW je gebaut hat. Richtig?

Als ich das schrieb, war mir klar, dass irgendein User hier ihn fährt - damit war zu rechnen...
... gut, dass Geschmäcker verschieden sind...
Dir muss er gefallen, das ist das wichtigste...

Und der Thorens natürlich auch...

So nach 8 Monaten immer noch sehr Happy mit dem 1200 G

Höre gerade die Platte von Karen Souza..........

Ja ich weiss jeder Plattenspieler spielt Platten ab

Aber ich habe es dennoch nicht bereut ihn zu kaufen

auch ein Mercedes Maybach fährt nur von A nach B

Aber mit mehr Comfort

Genau ! wie beim SL 1200 G

Ich habe ihn zwar erst ca. 3 Monate aber ich bin auch froh mich für den GAE entschieden zu haben und nicht für ein Pro-Ject etc. der 3500€ Klasse. Morgen Abend werden auch wieder ausgiebig alte Platten gehört, es macht mir wieder viel Spaß bei uns im Plattenladen nach alten gebrauchten Schallplatten aus meiner Jugend zu suchen.

Meinen G habe ich seit 11 Monaten und bin in jeder Beziehung sehr zufrieden damit.

Überlegte mir lange ob ein Transrotor, Acoustic Solid oder Pro-ject also riemengetriebene Plattenspieler.
Bin aber sehr froh mich für den direkt getriebenen Technics SL 1200G entschieden zu haben.

Vom Klang, der Qualität, Optik, dem Materialaufwand (und dieser ist gewaltig) und den technischen Daten einfach nur Wow !!!

Für mich gibt es keinen besseren in dieser Preisklasse.

Unterschreibe ich

Ich finde die auch sehr ergonomisch,bedienen ist da eine Freude.Riementriebler kommen mir nicht mehr ins Haus

Vom Klang, der Qualität, Optik, dem Materialaufwand (und dieser ist gewaltig) und den technischen Daten einfach nur Wow !!!

Entschuldigt Leute ich muß das einfach loswerden. Klar ist das Teil geil, keine Frage, aber wieviel Seiten der Lobhudelei wollt ihr eigentlich noch ins Netz stellen?? ES IST EIN PLATTENSPIELER!!

VG

Aber ein richtig geiler

sag ich doch

Och, ein paar Seiten gehen noch, dann wird mir immer warm ums Herz

Ja das stimmt die neuen Technixe wurden viel gelobt. Aber im Gegensatz zu vielen anderen Geräten die auch mit Lobhudelei überschüttet wurden ist bei G/GAE und GR das Lob mehr als berechtigt.

Einige andere PS die auch hochgejubelt werden, können bei einer kritischen Betrachtung dann der Lobhudelei nicht mehr standhalten.
Eben wenn man hinter die Fassade schaut, dann sieht man bei einigen das die Qualität vor allem bei der Verarbeitung stark zu wünschen übrig lässt oder billiges Material verwendet wurde. Das ist bei obengenannten bestimmt nicht der Fall.

Dann relativiert sich vieles und man kann das Lob bei den neuen Technixen sehr gut nachvollziehen.

Hallo!

das ist ja alles richtig was du sagst, nur muß man das nicht seitenweise mantrahaft wiederkäuen.

VG

gerade auch wieder ne Scheibe aufgelegt, auf meinen G......
selten so viel Spass am Musikhören gehabt,
ist schon ein großer Wurf, den Technics da gelandet hat

das einzige, was mich stört sind die schlecht zugänglichen Anschlüsse unterm Gerät.
Das macht das Probieren mit diversen Kabeln sehr kompliziert.....,
und, daß man ihn nicht vollsymmetrisch ausverdrahtet, mit XLR Buchsen bekommt.

@herrdadajew:
Bedenke allein die aufwendigst (!) konstruierten neuen Gerätefüsse.
Die werden später ganz sicher beim Mars-Landemodul Pate stehen!

Parrot

Nein das geht nicht, die Gerätefüsse vom GAE waren limitiert, die kannst du für deine Mars Mission nicht mehr erwerben

katzl (Beitrag #1394) schrieb:

das einzige, was mich stört sind die schlecht zugänglichen Anschlüsse unterm Gerät.

Ok, wechseln mal eben so zwischen durch ist nicht so komfortabel, aber bei der Ersteinrichtung ist es schnell gemacht und ich muss dann auch nicht mehr daran

jxx (Beitrag #1396) schrieb:

Gerätefüsse vom GAE waren limitiert

Ich meine, im Gegensatz zum G waren die lediglich außen silberfarben, oder?

Sie waren auf jeden Fall von einem anderen Zulieferer. Ja, unten Silber und ob sie in der Herstellung und eventuell Materialien identisch sind kann ich nicht sagen...

jxx (Beitrag #1399) schrieb:

Sie waren auf jeden Fall von einem anderen Zulieferer. Ja, unten Silber und ob sie in der Herstellung und eventuell Materialien identisch sind kann ich nicht sagen...

Laut Technics ...
"Das Dämpfungsmaterial der Absorberfüße besteht beim SL-1200G – ähnlich dem SL-1200GAE – aus einer komplexen Silikon-Gummi-Mischung. Diese zeichnet sich neben ihrer elastischen vor allem durch einen hohen Anteil an plastischen Dämpfungseigenschaften aus, was einen enormen Absorptionsgrad von Vibrationen bedeutet. Aufgrund der unlimitierten Stückzahlen greift Technics lediglich auf einen anderen Zulieferer für dieses Material zurück. Der optische Unterschied zur limitierten Version sind die deutlich dunkler gehaltenen Dämpfungsfüße beim SL-1200G."

Würde ich so verstehen, dass neben den optischen Unterschieden auch materialbedingte Unterschiede vorhanden sind. Ob sich diese jedoch auch qualitativ bemerkbar machen? Wohl eher nicht.

Bei dieser obengenannten Aussage von Technics sind die Füsse des 1200 G beschrieben (ähnlich dem GAE).

Das Material ist nicht absolut identisch wie beim GAE, nur ähnlich, das ist bei einer Silkon-Gummi-Mischung bei einem anderen Hersteller kaum möglich.

Aber beide weisen diese hervorragenden Dämpfungseigenschaften und somit einen enormen Absorptionsgrad von Vibrationen aus.