Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

@ ForgottenSon

Ja das Du die Korkmatte hören kannst das ist mir schon klar, wahrscheinlich hörst Du auch das Gras wachsen.

Du meinst J.C.

Am Rande: wer sich für Abweichungen von der Sollgeschwindigkeit unter realen Bedingungen interessiert, der kann sich z. B. mal Platter Speed von Dr. Feickert auf eines seiner mobilen Geräte installieren. Eine Platte mit passendem Testsignal sollte ja wohl in jedem Haushalt, in dem sich ein in einem Fachforum Schreibender befindet, vorhanden sein.

Dann reden wir weiter.

Parrot

Habe sogar zwei davon. Die sind wirklich sehr gut.

whitehead_eagle (Beitrag #1503) schrieb:

@ ForgottenSon Ja das Du die Korkmatte hören kannst das ist mir schon klar, wahrscheinlich hörst Du auch das Gras wachsen. :prost

Ich? Sicher nicht. Der Korkmattenhörer ist ein anderer ....

Selten solch einen Stuss gelesen.

"Sogar über Youtube kann man hören wie phantastisch die klingen."
"Darum sensationelle Gleichlaufschwankungen von 0.03% WRMS."
"Für einen Riementriebler ist das sehr wohl ein sensationeller Wert. "
"Präzisionsflachriemen"

Eine Ansammlung an peinlichen Aussagen.

Ich kann mich erinnern, dass mal ein Nylonfaden das höchste audiophile Glück war. Dagegen ist doch ein Präzisionsflachriemen geradezu eine Huldigung der Ingenieurskunst, wenn auch etwas - nun ja - flach.

@ Siamac

Deine Aussagen sind nicht nur peinlich sondern oberpeinlich, Sorry.

Diese Aussagen die du peinlich nennst sind zum Teil von Techdas selbst.
Aber das du als Hobby DJ das Gefühl hast mehr Ahnung zu haben als die Ingenieure von Techdas zeigt nur welchen Schwachsinn du da von dir gibst.

Ich habe mich über deine Artikel bisher aus Respekt sehr zurürckgehalten, die ja auch vollgespickt mit Peinlichkeiten sind.

Aber wenn du hier einen Pioneer PLX 1000 mit einem Technics 1200G/GAE oder GR vergleichen willst und das Preis / Leistungsverhältnis besser nennst nur weil der PLX einen niedrigeren Preis hat, dann muss man deine Fähigkeiten als sogenannt ehemaliger DJ sehr stark bezweifeln.

Schade man sollte eigentlich langsam wieder zur Tagesordnung übergehen und über das reden wozu dieser Thread eigentlich eröffnet wurde.

ich glaube, hier reden nur die, die keinen G/ GAE haben.....
kann man nicht mal einen Faden aufmachen, wo nur die schreiben, die einen haben

und einen für diejenigen, die nur drüber reden wollen, ohne einen zu haben??

das fände ich ich übersichtlicher....

warum nur zieht dieser Faden so viele an, die meinen, sich ÜBER den G/ GAE äußern zu müssen?

irgendwas muß er ja wohl haben, was die Gemüter erhitzt....

PS, letzte Platte für heute auf den G aufgelegt

Schade man sollte eigentlich langsam wieder zur Tagesordnung übergehen und über das reden wozu dieser Thread eigentlich eröffnet wurde.

Ja, mit Schwurbelbeiträgen wie diesen hier

ch habe mit meinem Equipment einen so hervorragenden Klang, dass die Leute denen ich bisher den Klang meiner High End Anlage vorführte und dies waren schon einige, ausnahmslos mit offenem Mund dastanden. Wow, oder dieser Klang ist der absolute Wahnsinn ist das was über ihre Lippen kam. Alle waren tief beeindruckt glaube es mir und dies waren Leute mit hohen bis sehr hohen Ansprüchen.

oder diesen

Vom Klang, der Qualität, Optik, dem Materialaufwand (und dieser ist gewaltig) und den technischen Daten einfach nur Wow !!!

.... da geh ich lieber angeln

whitehead_eagle (Beitrag #1486) schrieb:

Zwei Klangbeispiele: 1. AIRFOCE TWO 2. AIRFORCE ONE Sogar über Youtube kann man hören wie phantastisch die klingen. 1. kleiner Bruder Airforce Two (auch ein absoluter Topdreher) 2. Airforce One www.youtube.com/watch?v=b1VS5x-t7WE youtube.com/watch?v=jboTyeRp2ms

Hallo!

Die Videos geben einem zu denken.

Zum einen ist mir aufgefallen, dass auch diese Plattenspieler so konstruiert sind, dass sie einen offen liegenden Riemenantrieb verwenden. Kein Subteller, und dadurch auch kein Außenteller, der Antrieb, Riemen und Lauffläche schützt. Was das auf Dauer für Auswirkungen auf den "sensationellen" Gleichlauf hat, würde mich interessieren.

Was ist der Vorteil einer solchen Konstruktion?


Zum anderen - abseits der prolligen Gerätewixerei nebst den komatösen Verkäufern - wundere ich mich über die den extremen Tiefbassanteil; bei einer Violinsonate! Schau Dir im 2. Video mal die Basstreiber der ... Lautsprecher ... an. Für sowas wurden Subsonic-Filter konstruiert. Aber für praktisch relevante Aspekte war in den vielen Gehäusen wohl kein Platz mehr.

Aber halt: sollten diese Art Schwingungen nicht durch das Ansaug-System unterdrückt werden?
Will mich alles nicht so recht überzeugen.

Parrot

Ich erinnere mich da an die großen Micro Seiki Riementriebler:
Da gabs als Option einen String (Nylonfaden) als Ersatz für den Gummiriemen.

Der vermeidet einige Probleme eines Gummiriemens.

Ich kann an dem Airforce One keine wirkliche Innovation entdecken.

Dagegen ist der Mag Lev Plattenspieler ein Quantensprung ins nächste Jahrtausend.
Das Gerät hat einen Plattenteller, der gar kein Lager mehr hat.
Der Plattenteller schwebt auf einem Magnetfeld und ist damit komplett vom Untergrund entkoppelt.
Und er wird auch völlig berührungslos angetrieben.
Und der Hersteller war sich auch nicht zu Schade, wenigstens eine Halbautomatik einzubauen, die den Tonarm am Ende der Platte abhebt.
https://maglevaudio.com/

Das das Teil wirklich funktioniert konnte man auf der diesjährigen HighEnd live anschauen.
Ab Oktober werden die ersten Serienexemplare ausgeliefert und mit knapp 1100 USD ist das Gerät auch gar nicht so teuer.
Und das Made in EU (Slovenien).

Grüße
Roman

Der Techdas ist ja vom Micro Seiki Konstrukteur Hideaki Nishikawa und schwebt anstatt des Magnetfelds auf einem Luftkissen und ist somit auch vollständig entkoppelt.

Jein.
Der Plattenteller schwebt zwar auf einem Luftkissen, ist aber über die Plattentellerachse und den Antriebsriemen angekoppelt.
Die Füße mit Luftfederung gab es übrigens schon beim Nakamichi TX-1000 und anderen Geräten.
Plattenansaugung ist auch keine Neuigkeit.
Die gabs serienmäßig bei diversen Geräten (z.B. Luxman) und sogar zum Nachrüsten (z.B. Audio Technica, Räke, etc.).

Grüße
Roman

whitehead_eagle (Beitrag #1511) schrieb:

@ Siamac Deine Aussagen sind nicht nur peinlich sondern oberpeinlich, Sorry. Diese Aussagen die du peinlich nennst sind zum Teil von Techdas selbst. Aber das du als Hobby DJ das Gefühl hast mehr Ahnung zu haben als die Ingenieure von Techdas zeigt nur welchen Schwachsinn du da von dir gibst. Schade man sollte eigentlich langsam wieder zur Tagesordnung übergehen und über das reden wozu dieser Thread eigentlich eröffnet wurde.

Tagesordnung? Meine "Zitate" deiner Aussagen bezogen sich alle auf:

whitehead_eagle (Beitrag #1486) schrieb:

Für mich ist es der beste Plattenspieler den es gibt, der japanische Techdas Airforce One.

Hat dieser riemenangetriebene Dreher was mit dem Technicus SL-1200G zu tun?

Du denkst wohl alles was teuer ist, ist immer besser!

Ich bin kein Hobby-DJ gewesen, sondern habe das hauptberuflich gemacht.
Ich betreibe 4 x gutbesuchte Hifi-Internetseiten und habe auf meiner Facebook-Hifiseite über 18.000 Likes.
Ich hatte schon über 100 Plattenspieler.

Jetzt frage ich mich, wer mehr Ahnung von der Materie hat? Du oder ich?

Was pinkelt ihr euch denn so gegenseitig ans Bein?
Dit is einerseits echt lustig - andererseits unnötig. "Bis einer heult..."

Und weshalb sollte man nicht Vergleiche zu anderen Drehern hier ziehen - obwohl der japanische AirForce eher die Birne zum Apfel-Vergleich ist (und obendrein arg hässlich und zerklüftet - was aber mein subjektives Empfinden ist).

Ich habe zu Hause die Möglichkeit, den 1210 MK2 direkt mit dem 1200G zu vergleichen und sogar Aufnahmen zu machen, die Wave-Files übereinanderlegen etc ... aber wozu? der 1200G wird eh besser klingen, weil er besser aussieht, haptisch hochwertiger und natürlich viel teurer ist!
Irgendwie muss ich mir ja den Preis schönreden!

Nee, im Ernst. Ich hatte bisher diverse Dreher: von RFT Tangential ( ) über Pro-ject Debut (zu umständlich weil zu einfach!) über Hanpin aka Reloop 6000 über 1210 MK2 bis 1200G...
Von der Haptik her und der damit empfundenen Wertigkeit ist der 1200G mMn über jeglichen Zweifel erhaben. Ehrlich. Selbst der 1210 II stinkt gegen den ab (Gewicht, Drehmoment etc.). Von Hanpin und Pro-ject ganz zu schweigen (obwohl der Reloop für die aufgerufenen 250 € nicht sooo schlecht war - zu langsam lief er lediglich...und man musste ihn ordentlich tunen...und...und..und - aber sonst )...

Das Aussehen ist immer eine Frage des Geschmacks.
Ansonsten bin ich zu 100 % einverstanden.

@ Siamac Nein, teurer heisst für mich auf keinen Fall auch besser.
ja richtig der Airforce One hat nichts mit dem 1200 G zu tun, ebensowenig wie deine Alltime Bestenliste oder die PLX Exkursionen.
Mich stört das ja nicht, das sollte ja muss doch erlaubt sein auch mal andere Dreher zu nennen.

hoehne (Beitrag #1520) schrieb:

Ich hätte zu Hause die Möglichkeit, den 1210 MK2 direkt mit dem 1200G zu vergleichen und sogar Aufnahmen zu machen, die Wave-Files übereinanderlegen etc ... aber wozu? der 1200G wird eh besser klingen, weil er besser aussieht, haptisch hochwertiger und natürlich viel teurer ist! Irgendwie muss ich mir ja den Preis schönreden!

Hallo Hoehne,

in Deiner Aussage ist spürbar, dass Du um die Sinnlosigkeit des ganzen Unterfanges weißt, sie Dir aber herzlich egal ist, weil Dir das Gerät einfach Spass macht.
Das finde ich eine sympathische und m. E. auch richtige Einstellung.

Sowas mag ich!

Parrot

@ Parrot: Endlich versteht mich einer!
Ehrlich: ich wollte immer einen 1210 (am besten MK 6). Dessen Gebraucht-Preis dann jedoch im Verhältnis zum 1200G (in den ich mich bedingungslos verliebt hatte) ließ mich abwägen, auf's Konto gucken, nachdenken und "scheiß drauf" sagen. Die Kohle hätte nur auf dem Konto gelegen für ... für was eigentlich? Und jetzt bin ich glücklich, mir den Dreher geholt zu haben. Ich mag ihn sehr.
Und zum Preis: ja klar - teuer isser. Aber wie bereits geschrieben - andere fahren Motorrad oder in' Skiurlaub nach Sölden oder kaufen sich einen Kamin ins Eigenheim oder bracuhen aller zwei Jahre einen neuen Audi A6... habe ich alles nicht, bracuh ich alles nicht.

@Siamac: Hattest du denn tatsächlich schon mal den 1200G anfassen dürfen und bist wirklich der Meinung, dass der PLX-1000 ebenbürtig ist?
Ich meine, falls ja, verstehe ich das nicht. Und das meine ich nicht böse.

hoehne (Beitrag #1523) schrieb:

@ Parrot: Endlich versteht mich einer!

Eigentlich ein "ganz normales" Verhalten.

Ich verstehe halt immer nicht, warum man nicht einfach dazu stehen kann, dass man etwas haben will, obwohl es objektiv unvernünftig ist.

Sobald man anfängt, rationale Gründe für irrationales Verhalten zu suchen, hat man m. E. verloren. Zum einen spiegelt das schon einen Rechtfertigungszwang wieder, den man offenbar sich selbst gegenüber hat. Zum anderen macht man sich angreifbar durch andere, weil die Argumente inhaltlich meist nicht weit tragen, und - schlimmer noch - oft nur funktioneren, in dem man das eigene auf Kosten anderer überhöht.

Da finde ich das "scheiß drauf"-Argument wesentlich ehrlicher, und so angenehm, weil es nicht auf andere schaut und auf die wertende Vergleicherei verzichten kann.

Ehrlich: ich wollte immer einen 1210 (am besten MK 6). Dessen Gebraucht-Preis dann jedoch im Verhältnis zum 1200G (in den ich mich bedingungslos verliebt hatte) ließ mich abwägen, auf's Konto gucken, nachdenken und "scheiß drauf" sagen. Die Kohle hätte nur auf dem Konto gelegen für ... für was eigentlich?

Ich habe vor ein paar Jahren einfach für etwas mehr als einen 1200G Bitcoins gekauft...

@Siamac: Hattest du denn tatsächlich schon mal den 1200G anfassen dürfen und bist wirklich der Meinung, dass der PLX-1000 ebenbürtig ist? Ich meine, falls ja, verstehe ich das nicht. Und das meine ich nicht böse.

Er sprach ja nicht von ebenbürtig, sondern vom Preis-/Leistungsverhätlnis:

Siamac (Beitrag #1451) schrieb:

katzl (Beitrag #1450) schrieb: das Preis-Leistungsverhältnis ist für das Gebotene zur Zeit einfach unschlagbar und konkurrenzlos.... ( wollen sich viele nur nicht eingestehen ) ;) Das ist reine Geschmacksache! Technics SL-1200 G/GAE = 3500,- Euro Pioneer PLX-1000 = 650,- Euro Ich finde das Preis-Leistungsverhältnis beim Pioneer besser, als beim Technics! ;)

Die Frage darf man sich ab einem bestimmten Level dann ja schon mal stellen, ob das mehr Gebotene den 5-fachen Preis wert ist.
Es sei denn: "scheiß drauf"!

Parrot

hoehne (Beitrag #1523) schrieb:

@Siamac: Hattest du denn tatsächlich schon mal den 1200G anfassen dürfen und bist wirklich der Meinung, dass der PLX-1000 ebenbürtig ist? Ich meine, falls ja, verstehe ich das nicht. Und das meine ich nicht böse.

Wo habe ich geschrieben, daß ich den PLX-1000 mit dem SL-1200G gleich stelle?
Der Technics ist in einer ganz anderen Qualitäts- und Preisklasse.

Ich habe auch nie etwas "schlechtes" über den Technics geschrieben. Habe sogar geschrieben, daß er für mich zu den besten, neu erhältlichen Plattenspielern gehört.

Ich werde aber immer wieder schreiben, daß der PLX-1000 für mich das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis hat!!!
Er bietet fast alles, was der Technics auch bietet. Und der Qualitätsunterschied von 3000,- Euro sind für mich nicht gerechtfertigt!

Aso - dann nenn mich Miss Interpretiert!


PS: es sind keine 3.000 € - also in echt - abseits der Listenpreise.

[quote="Siamac (Beitrag #1525)"][quote="hoehne (Beitrag #1523)"]
Ich werde aber immer wieder schreiben, daß der PLX-1000 für mich das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis hat!!!
Er bietet fast alles, was der Technics auch bietet. Und der Qualitätsunterschied von 3000,- Euro sind [b]für mich[/b] nicht gerechtfertigt!
;)[/quote]

Das sehe ich genau so! Der Pioneer PLX 1000 hat ein richtig gutes Preis-/Leistungsverhältnis, der G/GAE ist super hochwertig aber keinesfalls "günstig". Beim GR sehe ich das ein wenig anders, dessen Mehrpreis ist in der Höhe [b]für mich[/b] gerechtfertigt.

Ich sehe sogar den Preisunterschied von 2000,- € zwischen G/GAE und GR nicht für gerechtfertigt.

So weit sind die Geräte nicht auseinander.
Der G/GAE ist im Verhältnis zum GR mindestens 1000,- € zu teuer.

Grüße
Roman

Danzig (Beitrag #1527) schrieb:

Beim GR sehe ich das ein wenig anders, ...

Ich hatte bisher leider nicht die Gelegenheit den 1200GR mit dem G oder MK ... zu vergleichen. Würde mich aber auch mal interessieren.

Passat (Beitrag #1528) schrieb:

Der G/GAE ist im Verhältnis zum GR mindestens 1000,- € zu teuer.

das ist der Luxus-faktor.

ParrotHH (Beitrag #1524) schrieb:

Ich habe vor ein paar Jahren einfach für etwas mehr als einen 1200G Bitcoins gekauft...

Naja, ist auch versenkt, wa?

hoehne (Beitrag #1531) schrieb:

ParrotHH (Beitrag #1524) schrieb: Ich habe vor ein paar Jahren einfach für etwas mehr als einen 1200G Bitcoins gekauft... Naja, ist auch versenkt, wa? ;)

Versenkt? Eher gilt das Gegenteil von "versenkt". Sollte ParrotsHHs Aussage wahr sein, dann wäre er heute sehr wohlhabend. Legendär ist der Kauf von zwei Pizzen im Jahr 2010 für 10.000 Bitcoins. Hätte der Käufer diese Bitcoin-Summe in Jahr 2017 noch besessen, hätte er über 20 Mio US$ dafür bekommen: http://mashable.com/2017/05/23/bitcoin-pizza-day-20-million/

Nochmal zum Thema Haptik der Modell G bzw. GAE: Diese Modell sind allenfalls optisch besser als die alten MK2. Ich habe dieses Jahr einen SL 1200 G befummeln dürfen. Ich bezweifele, dass man einen Unterschied zwischen G und MK2 bemerken könnte, wenn man sie mit verbundenen Augen bedienen würde. In diesem Sinne wäre ein gebrauchter MK in perfektem Erhaltungszustand der wahre Preis-Leistungs-Sieger.

Dan_Seweri (Beitrag #1532) schrieb:

Versenkt? Eher gilt das Gegenteil von "versenkt". Sollte ParrotsHHs Aussage wahr sein, dann wäre er heute sehr wohlhabend. Legendär ist der Kauf von zwei Pizzen im Jahr 2010 für 10.000 Bitcoins. Hätte der Käufer diese Bitcoin-Summe in Jahr 2017 noch besessen, hätte er über 20 Mio US$ dafür bekommen: http://mashable.com/2017/05/23/bitcoin-pizza-day-20-million/

Gut, ganz so früh bin ich leider nicht eingestiegen, das war erst im Jahr 2013. Aber das reicht auch für eine recht ordentliche Kurssteigerung.

Ma schaun, wie es da weitergeht. Entweder die Asche ist demnächst ganz weg (halte ich für unwahrscheinlich), oder sie steigt auf irrwitzige Summen (halte ich auch für unwahrscheinlich). Irgendwo in der Mitte wird es sich hoffentlich einpendeln, dann ist es mir vielleicht auch mal scheiß-egal, und ich stelle mir noch ein paar G´s inne Bude.

(für einen meiner unverhofft "geschenkten" Bitcoin Cash habe ich mir einen schönen Kopfhörer gegönnt)

Parrot

Ich hatte ja schon mal geschrieben das ich die 1500€ für einen Technics SL-1200/10 GR sehr gerechtfertigt finde. Gerade im Hinblick das Thomann für die alten aufgekauften MK2/5 ca. 2000€ aufgerufen hat (gerade mal geguckt, es werden keine mehr angeboten).
Gebraucht Preise für alte MK2 finde ich teilweise abenteuerlich...

Das ein GAE/G purer Luxus ist, ist mir bewusst, ich wollte aber genau diesen Luxus. Ob man das dann auch hören kann, weiß ich nicht, ich kann nicht direkt vergleichen. Ich bin allerdings davon überzeugt das die Summe aller Komponenten einen Klang erzeugen der sich unterscheiden lässt. Wozu nachen sich denn Firmen wie Technics, Thorens, Dual, Pro-Jekt, egal wie sie alle heißen, Gedanken über ihre unterschiedlichen Modelle und bieten auch sehr teure Modelle mit der entsprechenden Material Schlacht an, wenn sie immer gleich klingen würden?

Wenn es so wäre reicht doch ein sehr kostengünstiges Laufwerk mit Tonarm für 100€ und alle hören gleich gut mit den entsprechenden Tonabnehmer ihrer Wahl , der dann ja auch mit 4500€ für das Top Model verbaut werden kann.

Ehrlich, genau das macht ja keine Firma! Das in Summe, mit meinem verbauten TA Ortofon 2M Black ein Unterschied zu meinem alten Plattenspieler hörbar ist, ist für mich unbestritten. Ein Beweis dafür sind sie Ohren meiner Frau, die sagt "hört sich jetzt an wie von CD"

Man muss ja auch eher sehen,was die Konkurrenz für das Geld der Technicse abliefert: nix.
Mich hat es schon gelüstet,einen GR zu kaufen,ich sehe aber noch nicht den echten Mehrwert gegenüber meinem mk2, der erst 10 Jahre auf dem Buckel hat(damals 460,-Euro neu,das waren noch Zeiten,seufz) . Ich schätze,da hole ich mir lieber noch ein neues System.....

jxx (Beitrag #1534) schrieb:

Wozu nachen sich denn Firmen wie Technics, Thorens, Dual, Pro-Jekt, egal wie sie alle heißen, Gedanken über ihre unterschiedlichen Modelle und bieten auch sehr teure Modelle mit der entsprechenden Material Schlacht an, wenn sie immer gleich klingen würden?

Da willst Du doch gar nicht wissen, warum die das machen.

ParrotHH (Beitrag #1533) schrieb:

Gut, ganz so früh bin ich leider nicht eingestiegen, das war erst im Jahr 2013. Aber das reicht auch für eine recht ordentliche Kurssteigerung.

Oh, na da...
ich gestehe, dass ich auf dem Gebiet null Ahnung habe. Ich las nur mal, dass die Kurse eingebrochen wären, weil China zB die bitcoins verboten hätte...

jxx (Beitrag #1534) schrieb:

"hört sich jetzt an wie von CD" :D

Will man das in jedem Fall?
Implementiert ja, dass CD doch das ohrenscheinlich bessere Medium ist...

Naja Pro-Jects vernüftigstes Gesamtpaket ist (für mich) der elektronisch geregelte The Classic mit dem Quinted Red MC Tonabnehmer System. Kostet aber halt 1400€ und ist halt ein Riementriebler. Darüber ist dann manchmal Materialschlacht und kein Mehrwert und darunter ist nicht diskutabel.

- 0,03-0,05% Gleichlauf
- 71db Rumpeln

- Riementrieb
- kardanischer Tonarm der recht i.O. gebaut sein soll
- möchtegern Subchassis
- verstellbare Gerätefüße

Aber ne Alternative zum GR ist das leider auch nicht. Wenn ich mir aber einen Marktführer Pro-Ject kaufen müsste, dann würde ich wohl den nehmen und auf die Materialschlacht von nem Signature etc. verzichten. Für so einen müsste man dann 5000€ berappen. Dafür bekomm ich neben dem GR noch nen G/GAE obendrauf.

Jazzy (Beitrag #1535) schrieb:

Man muss ja auch eher sehen,was die Konkurrenz für das Geld der Technicse abliefert: nix.

Wird mal Zeit, dass langsam mal richtige (qualitativ gleichwertige) Alternativen kommen. Vllt. baut ja Sony mal etwas, die pressen jetzt ja auch wieder Platten und müssten wie Technics auch, nur die alten Pläne ausm Keller holen. Dann können wir uns auch mal über andere Dinge unterhalten.

Hallo Roman

Ja ich bin auch deiner Meinung der Mag-Lev ist von der Idee sprich Innovation ein Quantensprung.
Aber mMn eben nicht von der Umsetzung.

Es sieht sehr spektakulär aus und ist faszinierend anzuschauen wenn der Plattenteller freischwebend seine Kreise zieht.
Konnte mir den ebenfalls an der High End in München anschauen. Leider schwabbelt er mir dabei zu fest (Höhenschlag und seitliche Drift).

Wenn er dies nicht hätte, dann wäre es auch für mich in jeder Beziehung ein Quantensprung.

Aber so einen Plattenspieler bekommt man nicht für 1100 USD sondern dann würde es fünfstellig im höheren Bereich werden.

Wie du richtig erwähnt hast gibt es die Plattenansaugung schon länger.
Aber Techdas hat die Plattenansaugung mittels Vakuum "perfektioniert".

Der Airforce One ist in der Lage Platten mit extremsten Wellen, die sonst von keinem anderen Plattenspieler mehr abgespielt werden können, anzusaugen und topfeben zu machen, als wäre dies die normalste Sache der Welt und selbstverständlich ohne die Platte zu beschädigen.

Das nenne ich sehr wohl innovativ.

Aber Kommen wir zurück zum 1200 GR. Dieser Plattenspieler ist ein wahres Preis/Leistungs Genie.
Zudem kann man ihn ja noch extrem aufrüsten und dies macht Ihn für mich zum Star in seiner Preisklasse.

whitehead_eagle (Beitrag #1540) schrieb:

Wie du richtig erwähnt hast gibt es die Plattenansaugung schon länger. Aber Techdas hat die Plattenansaugung mittels Vakuum "perfektioniert". Der Airforce One ist in der Lage Platten mit extremsten Wellen, die sonst von keinem anderen Plattenspieler mehr abgespielt werden können, anzusaugen und topfeben zu machen, als wäre dies die normalste Sache der Welt und selbstverständlich ohne die Platte zu beschädigen.

Und das ganze funktioniert so perfekt, dass man auf einem Youtube-Video, das man bei einer präparierten Messe-Vorführung gedreht wurde, die Basstreiber bei einer Violin-Sonate (!) ordentlich pumpen sieht...

Ridiculous!

Parrot

whitehead_eagle (Beitrag #1540) schrieb:

Aber Techdas hat die Plattenansaugung mittels Vakuum "perfektioniert". Der Airforce One ist in der Lage Platten mit extremsten Wellen, die sonst von keinem anderen Plattenspieler mehr abgespielt werden können, anzusaugen und topfeben zu machen, als wäre dies die normalste Sache der Welt und selbstverständlich ohne die Platte zu beschädigen. Das nenne ich sehr wohl innovativ. .

Nettes features - aber überflüssig wie ein drittes Nasenloch.
Mal angenommen, ich könnte mir so einen Trumm leisten, hätte ich sicherlich keine Platten, die ich ansaugen müsste , wobei ich mir so eine Immobilie wie den one natürlich gerne mal näher als in einer LP anschauen möchte.

Der Technics. Gibt wohl einen Bedarf - warum auch nicht/immer. Ich brauche allerdings keinen Plattenspieler mit viel bling-bling, aber nicht mal rudimentären Komfort wie einer Halbautomatik. Einer der Gründe warum mein 1200ner auf der Reservebank schmollt.

Eine Plattenansaugung hat mein Thorens 126 auch. Und der ist schon fast 40 Jahre alt. Das hat es also schon vor langer Zeit gegeben.

Habe heute mit meinem 1210er MK2 gehört. Es stimmt, die fehlende Halbautomatik stört. Deshalb nutze ich auch sonst eher meine anderen Schätzchen.

ParrotHH (Beitrag #1541) schrieb:

Und das ganze funktioniert so perfekt, dass man auf einem Youtube-Video, das man bei einer präparierten Messe-Vorführung gedreht wurde, die Basstreiber bei einer Violin-Sonate (!) ordentlich pumpen sieht...

Ist halt ein geiles Teil
Das ist High End, das gehört dazu! Haiend Special Effects nennt man das

Den Leuten die soetwas kaufen, denen geht es ohnehin nicht um den Klang, die wären auch mit nem Orofon OM5e drauf zufrieden. Und die, die sowas vorführen und nicht in der Lage sind nen Subsonic Filter zu aktivieren (vllt. auch weil nicht vorhanden), die wissen genau, dass die den Leuten vorführen können was sie wollen. Hauptsache abstrakt und teuer. Das sind die "mein Haus, mein Auto, mein Boot" HiFi Fans.

Danzig (Beitrag #1539) schrieb:

Vllt. baut ja Sony mal etwas, die pressen jetzt ja auch wieder Platten und ...

die bauen höchstens neue Plattenpressen ..
was aber auch gut wäre

Danzig (Beitrag #1544) schrieb:

Den Leuten die soetwas kaufen, denen geht es ohnehin nicht um den Klang, die wären auch mit nem Orofon OM5e drauf zufrieden. Und die, die sowas vorführen und nicht in der Lage sind nen Subsonic Filter zu aktivieren (vllt. auch weil nicht vorhanden), die wissen genau, dass die den Leuten vorführen können was sie wollen. Hauptsache abstrakt und teuer. Das sind die "mein Haus, mein Auto, mein Boot" HiFi Fans.

Eine Plattenklemme für 35,- Euro (oder Plattengewicht) kann natürlich niemals die Platte so gut anpressen, wie ein 40.000,- Euro Bling-Bling-Sauger.

Sorry, nur ein MK2 habe kein G.

Sorry, nur ein MK2 habe kein G.

Das tut mir echt leid

Die Klemme/Gewicht? sieht doch formschön aus.
Hättest Du einen Link dazu, Siamac?

Gerne:

http://www.ebay.de/i...3:g:KIoAAOSwCkZZXKtt

Bedankt

Zitat vom Ebay Angebot: Dieser Plattendämpfer spielt in der mittleren "Gewichtsklasse" - weil er gerade soviel Gewicht aufbaut, um die Schwingungen in der Platte zu dämpfen

WOW!