Fotos eurer Tonabnehmer

Das stimmt so nicht.

Naja... ob eine gut gemasterte Platte auch gut klingt hängt ja ggf. von mehreren Faktoren ab.

Da kann die Platte dann nix für, wenn man "es nicht richtig macht" .

Und es IST egal, wieviel ein Zehdehplärrer gekostet hat - wer auf LP steht, für den Klingt sie nun mal besser.
Man muss es allerdings richtig machen... öhm, schrieb ich das nicht schon mal?

Holger (Beitrag #4125) schrieb:

Und es IST egal, wieviel ein Zehdehplärrer gekostet hat

Neien, ist es nicht.

Bin mir auch ziiiieeeemlich sicher, dass es anders klingt, wenn man dieselbe CD von einem 20-Euro-Dings abspielt oder von einem 1k-Euro-Highend-Laufwerk. Auch so ein CD-Player kann richtig schwer sein und da steckt dann eben auchn bisschen mehr drin als einfach nur das Laufwerk und der Laser...

Ähm, ich denke was der Holger tatsächlich zum Ausdruck bringen wollte - ohne eine Disskussion cd vs vinyl lostreten zu wollen - , steht im zweiten Teil des von Ihm zitierten Satzes:

Holger (Beitrag #4125) schrieb:

.. - wer auf LP steht, für den Klingt sie nun mal besser. ... :prost

... so zumindest habe ich das interpretiert

Falsche Diskussion am falschen Ort!
Bleibt doch bitte beim Thema dieses Threads...

Macht für mich alles richtig, klingt toll, mit originaler Nadel, 1,2g Auflagekraft:





Und diese wunderbare Neuauflage der Cressida klingt einfach traumhaft! Wirklich toll, was die damals schon zaubern konnten!

zu_gast (Beitrag #4128) schrieb:

... so zumindest habe ich das interpretiert ;)

Gelesen UND verstanden, richtig so.

Ist leider nur selten der Fall...

Caspar67 (Beitrag #4129) schrieb:

Macht für mich alles richtig, klingt toll, mit originaler Nadel, 1,2g Auflagekraft:

Die "einfacheren" Shure sind, meiner Meinung nach, of unterbewertet, zu Unrecht.

Holger (Beitrag #4125) schrieb:

Man muss es allerdings richtig machen... öhm, schrieb ich das nicht schon mal?

An dem Spruch hat doch .JC. die Rechte, oder?

firefl7 (Beitrag #4127) schrieb:

Auch so ein CD-Player kann richtig schwer sein und da steckt dann eben auchn bisschen mehr drin als einfach nur das Laufwerk und der Laser...

Zum Beispiel Fliesen, zerschnittene Weinkorken, Steine, ..., also Alles, was den Klang eines solchen Gerätes drastisch verbessert. Klick

Moin, nochmal zurück zum Thema
Ein überbelichtetes Handy Foto von meinem hybrid Tonabnehmer V15/3 im M95 body.


Wie man auf so eine Modifikation kommt? Man kauft einen braun ps 550 mit dem speziellen V15 xm Abnehmer in sehr wenig gelaufen Zustand. Und merkt erst dann das es kein halbzoll System ist. Dan muss halt ein Umbau her.
Das System aus dem body rausgepopelt. (Ist nur verklebt)
Den 95 body etwas nachgearbeitet und das V15 eingeklebt.
Fertig ist das System und klingt 1A am SME improved. Zudem wurde gerade das System V15/3 von SME für den Improved vorgesehen. Es ist auch in der Bedienungs Anleitung montiert und Bebildert

So wird ein halbzoll Schuh draus

Wenn Plattenspieler 30 Jahre in ihrem Originalkarton überwintern, haben auch Tonabnehmer eine Chance ihre Frische zu erhalten.

Quasi NOS im montierten Neuzustand

30 Jahre war der Player samt Tonabnehmer im Originalkarton verpackt? Und
der Tonabnehmer funktioniert? Keine Korrosion im TA selbst? Erstaunlich.

Schön, schön ...

Gomphus_sp. (Beitrag #4135) schrieb:

30 Jahre war der Player samt Tonabnehmer im Originalkarton verpackt? Und der Tonabnehmer funktioniert? Keine Korrosion im TA selbst? Erstaunlich. Schön, schön ... :prost

Ich hatte das gute Stück jetzt noch nicht unter dem Mikroskop, aber nach dem Zustand des PS zu urteilen (kein Stäubchen im Inneren, keine Korrosion an den Metallen, Pulley ohne Befund, Riemenfläche am Teller sauber, Rändelschraube am Headshell nur minimaler Schmutz, Haube klar und nur kleinste Kratzerlein), wird auch am System wenig zu finden sein. Und auf der Testplatte übertrifft es die Sollwerte des Neuzustandes. Sogar der 2500Hz Test mit höchster Schnelle schafft es ohne aus der Rille zu springen. Für ein System aus den 70ern? Räschbäggt.

Sieht ganz danach aus, als wenn der PS ca. 5-10 Jahre eingesetzt, ein neues System bekommen hat und dann Jahrzehnte trocken eingelagert wurde. Was darin begründet sein kann, dass dieses System für den Tonarm zu leicht ist. Die Auflagekraft reicht ohne Zusatzgewicht im Headshell über 1g nicht hinaus.

R.

Dieser Tonabnehmer war nur Beifang an meinen neuen SL - 1410 MK2, klingt sehr gut.


National Panasonic 205C-IIX, vorübergehend an Technics SL - D 303

70er Jahre-Design?

Ich hatte das schon anders gemeint, als Holger

/OMEGA/ (Beitrag #4137) schrieb:

Dieser Tonabnehmer war nur Beifang an meinen neuen SL - 1410 MK2, klingt sehr gut. National Panasonic 205C-IIX, vorübergehend an Technics SL - D 303

... mal vom Klang abgesehen: sensationelle Optik ! Nix mit dezentem Understatement. Der signalisiert förmlich "... mach Dir keine Sorgen, alles wird gut, ich bin ja da."

Hat jemand die Daten des Schliffs parat?

@/OMEGA/ wirklich sehr schöner TA

Ortofon OM mit Nadel 10 an einem marantz-HS:

Auf der Nadel 10 sehe ich vorn drauf ein "E" an Stelle eines roten Punktes. Zudem ist die Struktur des Kunststoffs anders als beim Generator.

Ist imho eine Pfeiffer-Nadel, müsste ich nachschauen...ihr seht aber auch alles...

Aber natürlich sehen wir alles.

SL-Q3 mit OM Generator, Pfeiffer Nadel Einschub mit verpflanzter Nadel 320.

Hallo,

wie richtet Ihr diese langen, spitzen TA aus? Ich finde das schon nicht so einfach bei den Ortofon OMs.

Gruß
Roland

Den Q3 würd ich sofort nehmen... :-) nur das System gefällt mir an dem Dreher nicht so wirklich.

Das ist aber keine original Technics Headshell oder? Da ist doch das kleine Loch vorne zuviel? Wenn nicht , was ist das für eine?

Das OM habe ich nur mal kurz drangehängt wegen des Beitrags oben mit der Nachbaunadel mit "E".

Das ist ein Nachbau HS von Thakker. Es wiegt 9g im Vergleich zum Original HS, welches sich hinten mit AT13EaV in der Halterung befindet.
Letzteres spielt normalerweise am Q3.

OM ausrichten? Nicht vorn sondern hinten mit der Schieblehre messen. Erst stelle ich den Überhang ein, dann wird parallel anhand der Stege auf der Unterseite des HS in etwa parallel eingestellt. Zum Abschluss nehme ich wieder die Schieblehre und messe links und rechts den Abstand HS Rückwand/Hinterkante System.

Stand auf den originalen IMMER Technics drauf? Dann ist mein Q2 doch nicht vollkommen Orignal. Das schreit nach Geldausgabe... :-) Auf dem Propekt von damals steht auf Technics drauf ... blöd.

Nein, mal mit, mal ohne Schriftzug oben. Mein Q3 wurde mit HS ohne Schriftzug ausgeliefert. Da war alles original, da NOS.
Das dürfte vermutlich beim Q2 genauso gewesen sein.

Beide Original HS haben aber das Kunststoffteil innen mit der Beschriftung für die Kabelbelegung. Das haben die Nachbauten nicht.
Zudem hat das HS von unten eine Beschriftung.

Nein, nicht immer.

Als ich meinen D3 1981 neu kaufte, war die headshell nicht mit "Technics" bedruckt...

Na dann ist doch Original. Ist alles vorhanden...

stummerwinter (Beitrag #4145) schrieb:

Ist imho eine Pfeiffer-Nadel, ...

Ist eine Dreher&Kauf...gabs für nichts mal 3 € auf einem Flohmarkt...

So war es beim Q3. Der Spieler ist neu testweise gelaufen und wurde dann wieder in den OKT gepackt. Die Haube war beim Vorbesitzer nie montiert.
So habe ich ihn bekommen (Fotos vor der Reinigung).
Wie man sieht ist das HS ohne Technics Schriftzug.

Mein Q2 wurde ca. 40 Jahre benutzt und sieht auch aus wie neu. Naja die Haube musste poliert werden und ist nicht ganz 100%. aber für ca. 40 jahre...

Alibibild:

Das auf dem Bild sollte ein 721 sein.

Der Q3 ist ja mal im super Zustand....

Mr.Sinc, 40 Jahre alt und bildschön der Dual

@ad-mh: Ich weiss. Aber um so mehr Bilder wir hier vom ganzen Dreher zeigen desto schneller kommen die Meckerleutz das hier nur Tonabnehmer rein sollen... aber für dich

@Gomphus: und dabei ist der nicht mal fertig. Die blaue LED zb ist neben einem neuen Kunstoffdämpfer in der Feder erst heute rein gekommen... paar Sachen mache ich noch: neues System, Haube weiter polieren, irgedwann andere Zarge und neue Haube.. hach ja, bastel

@r.polli:

wie richtet Ihr diese langen, spitzen TA aus? Ich finde das schon nicht so einfach bei den Ortofon OMs.

An den Seiten!
Die Schablonen haben doch nicht nur vorne "Querlinien", sondern auch "Längslinien".
Ja, ich weiß, auch die Seiten des OM´s sind nicht parallel, aber wenn ich auf beiden Seiten des Generators zu den Linien hin die gleichen Abstände und Winkel habe, dann ist das Ding gerade. So viel Augenmaß sollte man doch haben, um das an beiden Nulldurchgangspunkten zu erkennen, oder?

Wenn man es ganz genau machen wollte, müsste man sowieso nicht nach dem Generatorgehäuse, sondern nach dem Kantilever ausrichten, denn der könnte ja auch leicht schräg im Nadelträger/Generator sitzen. Und dann weiß man immer noch nicht, ob der Stein auch tatsächlich richtig auf den Kantilever geklebt ist, oder darauf auch leicht "verdreht" ... . Usw,usw.

Ich hatte noch nie Probleme, ein OM ordentlich auszurichten, nicht mehr, als bei den Shure M75/V15-3 auch.
Ein kleine Taschenlampe kann helfen ... .

Vielmehr passiert es mir immer wieder, dass ich dann die Schrauben doch zu weit öffne und viel mehr verschiebe, als ich eigentlich möchte, oder beim Festschrauben sich der Generator wieder quer zieht. Aber das hat nichts mit der Geometrie des Generators zu tun.

Wenn man die Nadel leicht nach vorne zieht, kann man in den Spalt einen dünne Bleistiftmine einlegen und an der Schablone ausrichten...imho ist der Fehler dabei vernachlässigbar...

So viel Augenmaß sollte man doch haben, um das an beiden Nulldurchgangspunkten zu erkennen, oder?

sorry, das könnt Ihr ja nicht wissen, meiner Einer hat nur ein Auge zum gucken; bei einem TA mit breitem Kopf ist das Ausrichten darum leichter. Aber: Ihr habt auch recht; ich habe mir jetzt die Ortofon Schablone noch mal angesehen; die haben ja auch Linien in beiden Richtungen.

Gruß
Roland

Oder man zweckenfremdet das Abdeckhäubchen (bzw: wertet es auf) für die Ortofon-Nase ...

Eigenes Milimeterpapier, das ist ja noch besser

sorry, das könnt Ihr ja nicht wissen, meiner Einer hat nur ein Auge zum gucken

Ups, sorry,
Fettnapf lässt grüßen.
Soweit habe ich nun nicht gedacht.

Fettnapf lässt grüßen.

Quatsch, kannst Du doch nicht wissen; und wir wollen jetzt nicht auch noch zu korrekt werden, das machen unsere Politiker besser als wir

Gruß
Roland

PS: bis zu meinem 30ten Lebensjahr wusste ich selbst nicht, das was mit meinen Guckern nicht stimmt. Mein linkes Auge ist amblyop; kann man googeln. Ist auf einer Schießbahn aufgefallen, der Aufpasser hat vielleicht gebrüllt Folge war, dass meiner Einer keine Gewehre führen durfte; nur Kurzwaffe war drinnen.

Also hast Du subjektiv allenfalls eine Sehfeldeinschränkung, da kein Vergleich zum Sehen mit zwei Augen besteht, richtig?
Das ist mit der Langwaffe ziemlich blöd, wenn von der anderen Seite jemand ins Schußfeld läuft.

Ne, ich kann nur mit einem Auge schaun, entweder mit dem Rechten oder mit dem Linken. Ist wie ein Relais im Gehirn, kann ich bewusst wie einen Schalter umlegen Kein Witz. Liegt bei mir nicht am Schielen, sondern an der fehlenden Verbindung der Sehnerven im Gehirn selbst.

Zum Thema wenigstens ein wenig zurück : nicht nur bei TAs gibt es Fehlkonstruktionen

@Hmeck, im ersten Augenblick dachte ich: Was ist das für ein Insekt?

was es nicht alles gibt ...

Laßt mal das Insekt; ich weis jetzt, wie ich meine OM Abnehmer ausrichten kann. Aber ein Foto mit einem OM 10 oder OM 20, das bringt doch nur Lästern von den Goldohren