Welcher Streamingdienst ist besser Tidal oder Qobuz

Hallo. Stimmt 10,99€ Sorry.
Für mich ist das aber vergleichbar mit Qobuz da ich da klanglich keine Unterschiede höre!
Ich bin ja keine Fledermaus

Mag sein, aber Äpfel mit Äpfel zu vergleichen macht einfach am meisten Sinn.

Hallo, das ist nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Musik hört man ja und wenn Du die Augen dabei zu machst bekommst Du genau das Gleiche.
Bei Tidal halt für 10,99€ und bei Qobuz für 14,99€.

Machst Du die Augen auf und lässt Dich blenden ja dann hast Du recht. Die Werte sind nicht die gleichen.

Georg-HiFi_ (Beitrag #403) schrieb:

Für mich ist das aber vergleichbar mit Qobuz da ich da klanglich keine Unterschiede höre! Ich bin ja keine Fledermaus :)

Entdecke den Fehler

(Man sollte nicht von sich auf andere schliessen)

Hallo, ich glaube der Fehler liegt darin das manche glauben das man zwischen Tidal CD Qualität und Qobus HIRes Unterschiede wahrnehmen kann.
Das wird mit nicht geschultem Ohr oder einer Anlage begründet die das nicht wiedergeben kann!

Daher ist das schon richtig was ich schreibe!

Völlig losgelöst, ob man es hören kann oder nicht. Die Kosten sollten für das gleiche Produkt verglichen werden, was Du subjektiv daraus machst, ist sicherlich kein objektiver Vergleich.

Jogitronic (Beitrag #398) schrieb:

Tidal vs Qobuz - Objectively tested!

Ja, ein interessantes Video, das vieles korrekt beschreibt.
Mir fällt aber auf, dass Goldensound positiv von Tidal spricht und meint, dass MQA bei Tidal keine Rolle mehr spielt. Dabei war er es, der vor ein paar Jahren mit seinem Video über MQA und Tidal deren Ruf beschädigt und die Meinung vieler beinflusst hat, unabhängig davon ob er damals in allen Punkten recht hatte.
So wie er damals evtl. etwas über das Ziel hinaus geschossen war, blendet er heute einiges aus.

MQA ist bei Tidal immer noch da. Als es ca. 2017 das erste mal dort auftauchte, bedeutete es teilweise eine Klangverbesserung. Aufnahmen, die in 24/96 Vorlagen, wurden als 24/48 MQA-Dateien ausgeliefert, die dann z.B. von der Tidal-App decodiert wurden und nicht schlechter als das Original klangen und (manchmal) besser als die 16/44,1 Version.
Diese Form von 24bit MQA gibt es immer noch bei Tidal, wird aber seit ein paar Monaten zunehmend durch echte 24/96 FLAC-Dateien ersetzt.

Das von mir in diesem Thread öfter erwähnte 16bit MQA ist aber immer noch da. Die Titel von Warner und Sony Music in CD-Qualität, die ab 2020 in 16bit MQA verwandelt wurden, sind noch da.
Wenn jemand Hifi statt Hifi Plus gebucht hat, erhält er in den Fällen zwar eine 16/44,1 FLAC-Datei, aber sie enthält nachwievor nichtdecodiertes 16bit MQA.

Wenn das jemand selbst testen will, oder interessiert ist, wie man diese Titel decodiert abspielen kann, ohne Hifi Plus gebucht zu haben, hier die Anleitung:
Man braucht ein Android-Gerät, auf dem der USB Audio Player Pro samt MQA-Plugin installiert ist. In den Einstellungen -> MQA aktiviert man die Option "Tiefen-Scan". Damit können MQA-Titel erkannt werden, auch wenn sie nicht als solche gekennzeichnet sind.

Das scheint bereits zu reichen. Ich habe in UAPP in den gesonderten Tidal-Einstellungen (Zahnrad rechts oben) statt "Hires" nur "Lossless" aufgewählt und die 16bit MQA Titel werden erkannt und decodiert. Bei 24bit MQA Titeln ist etwas anders. Die Aufnahmen deren Originalsamplerate 48 kHz oder einem Vielfachen entspricht, werden als 16/44,1 FLAC ausgeliefert. 24bit MQA-Titel mit Ursprungsraten von 44,1 kHz oder einem Vielfachen davon, werden einfach um 8bit beraubt und als 16/44,1 FLAC ausgeliefert und werden von UAPP als 16bit MQA erkannt.
Ein Beispiel ist das Album SPES von Cantus. https://tidal.com/browse/album/41740714
UAPP zeigt sogar an, dass die Originalsamplerate der Aufnahme 352,8 kHZ beträgt und den blauen Punkt für "MQA Studio". Diese Informationen stecken nicht in den FLAC-Metadaten, sondern direkt in den Audiodaten selbst. Man erhält also ohne MQA-Decoder ein kompromitiertes Signal und bei von 24 auf 16bit kastriertem MQA kann ein auch Decoder nicht das liefern, was da versprochen wird.

(Ich bin gerade etwas irritiert, dass MQA auch dann erkannt wird, wenn ich die oben erwähnte Option "Tiefen-Scan" ausschalte. Ich weiß nicht, ob UAPP mir als aktuellem Hifi Plus Abonnenten die jeweils mögliche Qualität liefert. Falls das bei Hifi Abonnenten nicht funktionieren sollte, müsste man den Umweg über den UPnP-Renderer in UAPP gehen und die Tidal-Titel per BubbleUPnP oder mconnect Player (lite) zuspielen.)

Hört man den Unterschied zwischen "echter" CD-Qualität und undecodiertem 16bit MQA? Das ist die spannende Frage, die ich hier nicht beantworten kann. Ich kann nur sagen, dass die Audiodaten offensichtlich verändert wurden, um Zusatzinformationen unterzubringen.
John Darko plädiert in diesem aktuellen Video dafür, bei Tidal "Hifi" statt "Hifi Plus" zu nutzen. Die oben aufgelisteten Informationen blendet er aus oder kennt sie nicht. Statt der 10,99€ für Tidal Hifi könnten die 14,99€ für Qobuz die ehrlichere Variante sein.
Ich muss aber zugeben, dass auch sehr vieles für Tidal spricht. In der Tidal-App wird man nicht mehr wie früher mit Vorschlägen aus dem Bereich RAP und Co. begrüßt, sondern mit Vorschlägen und Mixes, die sich an der tatsächlich gehörten Musik orientieren. Diese Mixes vermisse ich bei Qobuz. Tidal Connect läuft auch sehr gut auf dem Wiim mini. Der exklusive Modus für USB-DACs in der Tidal Android App funktioniert leider aktuell nicht so gut und stellt keinen echten Pluspunkt gegenüber Qobuz dar, da man teilweise doch auf UAPP für die volle Qualität ausweichen muss.

Die Unterscheidung zwischen Tidal Hifi und Tidal Hifi Plus entfällt bald. Es gibt demnächst nur noch "Tidal" mit dem Angebot von Hifi Plus zum Preis von Hifi.
https://support.tida...5-Subscription-Types

Das ist folgerichtig, da Tidal Hifi Plus zuletzt im Vergleich einfach zu teuer war. Für Qobuz ist das keine gute Nachricht, da sie jetzt (wieder) der teuerste Anbieter sind.