Hollywood schrott

+A -A
Autor
Beitrag
Andy861993
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 03. Mrz 2010, 17:45
Dass weiss ich dass das speizeug ist

Aber ist es denn als beispiel richtig ??
emger
Stammgast
#52 erstellt: 03. Mrz 2010, 17:54

emger schrieb:

EDIT:

Ja muss sie da sie mit weniger Leistung ein höheren Schalldruck erzeugt.

Wenn mans jetzt zurückrechnet hat deine Box einen Wirkungsgrad von ca. 70db bei 1w und die andere hat ca. einen von 67 db bei 1 w.


Zugeführte Leistung(in unserem Fall elektrische Leistung) / abgegebene Leistung (Schallleistung) = gibt den Wirkungsgrad

Nur das wir elektrische Leistung in Watt angeben und die Schalleistung in "dezi"(zehntel) Bell.

Man schau daher einfach immer was eine Box bei 1 Watt zugeführter Leistung erzeugt und nennt das dann den Wirkungsgrad.
Andy861993
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 03. Mrz 2010, 18:00
Kannst du mir den genaue Formel sagen ?? ich schnall das irgendwie nicht wie ihr das zürück rechnen
Lange92
Inventar
#54 erstellt: 03. Mrz 2010, 18:09
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-61.html

In dem Thread und den folgenden Links steht einiges drin. Vieles davon wirst du mehrfach lesen müssen um es zu verstehen, einiges wirst du gar nicht verstehen. Das ist ein sehr komplexes Thema... Das kann man nicht so einfach erklären.
emger
Stammgast
#55 erstellt: 03. Mrz 2010, 18:10
Was ich oben geschrieben habe war die allgemeine Formel für den Wirkungsgrad so ist die bei allen Geräte, Maschinen oder überhaupt alles wo Energie umgewandelt wird und davon gibts ne Menge ;).

Wurde hier zwar schonmal geschrieben aber egal, pro Leistungsverdoppelung musst du 3db draufrechnen.

Beispiel : Wirkungsgrad = 92db 1w/1m(bei einem meter Abstand)
RMS Leistung der Box = 500W

1w = 92db
2w = 95db
4w = 98db
8w = 101db
16w = 104db
32w = 107db
64w = 110db
128w= 113db
256w= 116db
512w= 119db

somit macht die Beispiel Box bei 500w 119db in 1 Meter entfernung.

Beim zurückrechnen teilst du die Leistung einfach immer durch 2 und rechnest -3db.
Andy861993
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 03. Mrz 2010, 18:11
Danke !!!
Andy861993
Ist häufiger hier
#57 erstellt: 03. Mrz 2010, 18:59
Ich hab eine idee

ich werde mich gleich ransetzen und ein leistungsberechner programmieren ....

werde bescheid sgen wenns fertig ist !!
Andy861993
Ist häufiger hier
#58 erstellt: 03. Mrz 2010, 20:36
Soo bin fertig !!!

Geht viel schleller mit dem berechnen als im Kopf !!

mann kann bis ca 15 KW rechnen danach muss mann selber noch ein bisschen rechnen ...
vlt erweiter ich es noch




Wers haben will per PM melden

http://s5b.directupload.net/images/100303/4tgvs5h4.jpg
chrime
Inventar
#59 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:31
Ich hab mir auch mal kurz einen Ansatz überlegt:

http://dbrechner.harvo.de/

Eingabefelder folgen (evtl. noch heute Abend). Erstmal interessiert mich aber, ob die Berechnung richtig ist.
feesla
Stammgast
#60 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:45
hi, du brauchst doch in deinen zimmer keine PA anlage. Für 700 Euro bekommst du eine Top Hifi Anlage.

aber wenn du deine Ohren kaputt machen willst, dann kann ich dir die PA 252 Eco von The Box in deinen zimmer empfehlen. Die Boxen habe ich auch, mit ein par EQ einstellungen sind die echt gut. Da reicht dir dann die lautstärke bestimmt
BuddelBier
Schaut ab und zu mal vorbei
#61 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:45
Wollt ihr so etwas errstellen?

Schalldruck Rechner
chrime
Inventar
#62 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:48

BuddelBier schrieb:
Wollt ihr so etwas errstellen?

Schalldruck Rechner


So in der Art

Ich stell da gerade einfach mal den Spaß am Programmieren in den Vordergrund
Bjoernman
Inventar
#63 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:52

feesla schrieb:
aber wenn du deine Ohren kaputt machen willst, dann kann ich dir die PA 252 Eco von The Box in deinen zimmer empfehlen. Die Boxen habe ich auch, mit ein par EQ einstellungen sind die echt gut. Da reicht dir dann die lautstärke bestimmt

Nicht dein ernst, oder?
Die Doppel 15er mit 1" HT sind einfach nichts.
Lange92
Inventar
#64 erstellt: 03. Mrz 2010, 22:04
Wozu einen neuen erstellen? Der hier im Forum tuts doch gut! Der kann auch mit allen möglichen Zahlen rechnen und gibt nicht nur die Werte in 3dB Abständen aus.
feesla
Stammgast
#65 erstellt: 03. Mrz 2010, 22:05
doch doch, die pa 252 sind ganz brauchbar. Die mitten sind halt nicht so stark, aber die kann man rein drehen, und die höhen ein bisschen zurückdrehen. Dann klingen sie echt gut (meine meinung)

aber in einen denk ich mal sind wir alle uns einig, wenn in einen 12qm zimmer ein T.amp 1400 mit den zwei PA 252 Eco stehen und die richtig aufdreht wird es "Andy" laut genug finden, und die 4 x 15" Sub´s wird er auch "im gesicht spüren"

@ Andy:

denk echt mal über ner guten Hifi Anlage nach, wenn du mal mit 25 oder 30 ein Hörgerät brauchst, ist es zu spät
chrime
Inventar
#66 erstellt: 03. Mrz 2010, 22:23

Lange92 schrieb:
Wozu einen neuen erstellen? Der hier im Forum tuts doch gut! Der kann auch mit allen möglichen Zahlen rechnen und gibt nicht nur die Werte in 3dB Abständen aus.


Wie bereits gesagt: aus Spaß am Programmieren
Bjoernman
Inventar
#67 erstellt: 03. Mrz 2010, 22:35

feesla schrieb:
doch doch, die pa 252 sind ganz brauchbar. Die mitten sind halt nicht so stark, aber die kann man rein drehen, und die höhen ein bisschen zurückdrehen. Dann klingen sie echt gut (meine meinung)

Siehst du anders als ich, aber ok. Wenn ich erstmal am EQ rumdrehen muss damit die Box halbwegs linear ist, ist das für mich nicht brauchbar. Aber die Ansprüche sind verschieden - ok! Für mich sind die definitiv nicht brauchbar.



feesla schrieb:
aber in einen denk ich mal sind wir alle uns einig, wenn in einen 12qm zimmer ein T.amp 1400 mit den zwei PA 252 Eco stehen und die richtig aufdreht wird es "Andy" laut genug finden, und die 4 x 15" Sub´s wird er auch "im gesicht spüren" :D

Das sind keine Subwoofer
Ich denke ein kleineres System macht in dem Zimmer mehr her.
Weiss nicht ob es schon empfohlen wurde, aber eventuell mal die Syrincs 2.1 KombiKombi anschauen.


feesla schrieb:
denk echt mal über ner guten Hifi Anlage nach, wenn du mal mit 25 oder 30 ein Hörgerät brauchst, ist es zu spät

HiFi kann dich auch taub machen.
PA klingt dazu nur in dem Preisbereich auch noch scheisse.


[Beitrag von Bjoernman am 03. Mrz 2010, 22:35 bearbeitet]
MadeinGermany1989
Inventar
#68 erstellt: 03. Mrz 2010, 22:45
das Syrincs hab ich auch, bin sehr zufrieden damit, aber ob das dem TE reicht, wenn er wirklich solche Pegel braucht? eine richtige PA würde ich jedenfalls nicht hinstellen, wenns keine stellmöglichkeiten für subs gibt und nur fullrangeboxen eingesetzt werden könnten.
feesla
Stammgast
#69 erstellt: 03. Mrz 2010, 23:34
@ Bjoernman

"HiFi kann dich auch taub machen"

Dann kann er wenigstens wenn er 25 ist mit reinen gewissen sagen: ich bin mit gutem Sound taub geworden

Aber mal Spaß bei Seite, wenn dir der klang im Zimmer nicht so wichtig ist, und es unbedingt PA sein muss, dann hol dir am besten eine aktieve Anlage. Die oben schon genannten sind nicht schlecht

wie alt bist du denn eigentlich Andy?


[Beitrag von feesla am 03. Mrz 2010, 23:37 bearbeitet]
Andy861993
Ist häufiger hier
#70 erstellt: 04. Mrz 2010, 00:34
Die oben genannten boxen hatte ich mir schon gester angegugt . aber mir fehlen nur noch 60 € ...

Sie ich locker für meinem alten system im ebay bekomme

Das mit dem berechner im forum wusste ich nicht ..

A
ber mit meinem hat man ja nur die tabelle womit ich db pro watt herausfinden kann

also sowas wie eine ergänzung da man da ja die db pro watt eingeben muss und spass am prog hab ich auch ^^

wie ich schon gesagt habe ich bin 16


aber sind die Pa 252 ECO MKII wirklich so schlecht in den mittel bereichen ??


habe mir das kleine 2.1 system angegugt von den daten und den bewertungen her könnte ich mir die sehr gut als PC boxen vorstellen aber als haupt anlage ??

habe schiss das das bassheimweh bleibt


jetzt hab ich 2x 150w RMS bei 95 db = 74db bei 1w

220 w RMS bei 111 db ... = 87db bei 1w
450 w RMS bei 121 db = 95db bei 1w


also das mit den ohren ... ich habe ja in ca nem halben jahr nen termin beim ohrenarzt der kann mir ja sagen ob ich immer noch so gut hören kann wie früher


[Beitrag von Andy861993 am 04. Mrz 2010, 01:16 bearbeitet]
emger
Stammgast
#71 erstellt: 04. Mrz 2010, 01:16
Im Endeffekt nehmen sie wohl sogar mehr Platz ein als das Triton sind aber in so gut wie allem schlechter.

Ohne Sub ist einfach murks.
Ich möchte hier nicht generell von PA im Zimmer abraten vorallem da ich selber eine PA hier betreibe aber mit deinem Budget lässt sich hier aber nun wirklich nichts vernünftiges realisieren in dem Bereich.

Evt. eine günstige Hifi für 200€ oder so den rest gespart und dann noch 1-2 Jahre warten und dann was vernünftiges.

Oder du fängst gaaanz langsam an , erstmal 1 Box für 700€ und die berteibst du an deinem Skytec
Andy861993
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 04. Mrz 2010, 01:21

emger schrieb:

Oder du fängst gaaanz langsam an , erstmal 1 Box für 700€ und die berteibst du an deinem Skytec :.


ich habe keinen skytec habe Hollywood

mono ??? soll ich mich umbringen

nagut der T.AMP TSA 2200 währe der anfang und dann kann ich ja die boxen ersetzen und so weiter ...

weil was ich jetzt habe will ich alles zusammen loswerden!

einzeln geht das bestimmt nicht so gut...
emger
Stammgast
#73 erstellt: 04. Mrz 2010, 01:46
Um ehrlich zu sein höre ich hier auch Mono und vermisse eigentlich rein garnix, weiß nicht ob das an meinem Musikstil liegt den ich so höre evt. ist das da nicht so wichtig.

Ist aber garnichtmal so ein falscher Ansatz erstmal eine Box zu kaufen, zusammen mit dem TSA dürfte noch eine RCF Art 315 drin sein, hier solltest du ganz guten Kickbass haben wenn du sie in einer Ecke platzierst und schon relativ aktzeptablen Klang.
Der Pegel wird wohl selbst dir mehr als ausreichen nur der Bass fehlt halt dann noch aber das wurde ja gesagt.


[Beitrag von emger am 04. Mrz 2010, 01:48 bearbeitet]
Andy861993
Ist häufiger hier
#74 erstellt: 04. Mrz 2010, 18:34
Ne mono get nich ,da ich am PC Egoshooter zocke .... mich nervt dass ich nur 2 kanäle habe ...
ab besten währe 4 oder 6 kanal!

Bei 2 kanälen weiss mann wenigstens fon wo man ungefär angeschossen wird
Bjoernman
Inventar
#75 erstellt: 04. Mrz 2010, 18:36
Spielt man Shooter nicht eigentlich mit Headsets -> Kopfhörern?
Andy861993
Ist häufiger hier
#76 erstellt: 04. Mrz 2010, 18:58
NÖ wozu ?? auf kopfhöher habe ich nicht DEN sound ...
Bjoernman
Inventar
#77 erstellt: 04. Mrz 2010, 19:09

Andy861993 schrieb:
NÖ wozu ?? auf kopfhöher habe ich nicht DEN sound ...

Ich hab das immer so gesehen. Man nervt keine (wenn vorhanden) nachbarn mit dem "Bumm´s, Bääms und WOOOOSH´s", hat einen direkteren sound und hat gleich ein angebautes mikro für Teamspeak oder so...
Andy861993
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 04. Mrz 2010, 19:19
Also ich dreh auf voll bass und hatte komischerweise noch keine probleme mit nachbarn ...
(wohne im 5ten stock 3 wonungen pro stock)

und ich habe nur einen freun mit skype der crysis hat -.-

alle anderen aus unserer umgebung haben nur alte billig pc´s und können nur cs zocken und das finde ich LW !
emger
Stammgast
#79 erstellt: 05. Mrz 2010, 00:28
Also als erstes um hier mal eins deutlich klar zu stellen CS ist der beste ego Shooter ever!!!
Du sagst das bestimmt nur weil du nicht den nötigen "skill" besitzt und immer nur auf die Nase bekommst :Y.

Zweitens zocken über PA geht garnicht.

Wenn dein Spiel 5.1 unterstützen sollte dann käme höchstens eins dieser Std. 5.1 Systeme fürn PC von Logitech oder Teufel in frage.

Ich finde aber ein Headset völlig ausreichend, zur not halt ein gescheites 5.1 gibts bestimmt auch was gutes.
Ich hab zb. ein ganz normales Sennheiser PC 150 und das Teil ist einfach genial! Für so ein billigteil hat es echt ein super Klang und es ist einfach unzerstörbar! Hab das jetzt schon 4 Jahre es ist mindestens 1000 mal vom Tisch gefallen und ich bin 100000 mal mit meinem Stuhl übers Kabel gerollt und es geht immernoch.
Zum laut Musik hören kannst du dir dann ja die PA kaufen, und für den rest Headset klappt super spreche aus Erfahrung ;).

PS. Ein Kumepel hat in der selben Zeit 5 neue Headsets gekauft von Logitech bis was weiß ich.
Andy861993
Ist häufiger hier
#80 erstellt: 05. Mrz 2010, 15:17
Ich habe CS schon mal weil ich es "musste" hatte keine wahl mein kumpel .. und mich kotzt die grafig an .. und das schlimmste ist im kreis drehen und baller = heatshot und wenn mann zielt trifft man genauso .... 2m daneben = heatshot .....

Ausserdem MAg ich es lieber mit einer herausforderung (nanosuit) deswegen ist CS und CA so beliebt ... weil die meisten entweder keinen richtigen pc haben sich mit dem nanosuit nicht anfreunden können oder weil sie zu schlecht sind ...

echt wenn ich vorm CA zocken 2-4 std crysis gezockt habe bin ich 3x besser alswenn ich was andere voher zocke, weil man da zielen muss um zu treffen ...

Trozdem ist CS eig ein guter shooter wenn mann es nicht so schlimm mit dem paar sachen nimmt ....
Sqarky
Inventar
#81 erstellt: 05. Mrz 2010, 18:12

CS ist der beste ego Shooter ever!!!

Ansichtssache. Ich bin 5 Jahre auf der UT Schiene gefahren.
emger
Stammgast
#82 erstellt: 05. Mrz 2010, 18:54
Ist zwar OT aber was solls der TE hat selbst mit angefangen :D.

Also UT und CS ist wohl auch schwer zu vergleichen, CS ist eher son mix aus Aktion und Taktikshooter.
Wobei ich auch sau gerne UT zocke und gezockt hab dagegen aber auf Q3 nie wirklich klarkam aber Q2 ist auch einer meiner Lieblingsspiele. Bin übrigens schon seit dem ersten (Wolfenstein 3D dabei) und CS zock ich jetzt schon etwas über 9 Jahre teilweise sogar ziemlich gut leider nur nicht soo erfolgreich da immer wenn ich ein gutes Team hatte das leider nie länger als 3 Monate gehalten hat weils immer irgendwie stress gab.

soo OT off
Andy861993
Ist häufiger hier
#83 erstellt: 05. Mrz 2010, 19:46
habe

UT 2 3 2004 -
quake 4
Doom 1,2,3 -
Borderlands
NFS postreet Shift
Prototype
call of duty 2
C&C
Generäle
std null
Alarmstufe rot 3
Tiberiumwars 3
und die erweiterung -
Turok 1 seed of evil und das ganz neue turok

und alle versionen von Crysis ...

aber wolfenstein von id habe ich nicht gespielt ..


[Beitrag von Andy861993 am 05. Mrz 2010, 19:51 bearbeitet]
Lange92
Inventar
#84 erstellt: 06. Mrz 2010, 01:54
Ich bin auch eher Fan von UT...

Aber wir sind immer noch im Hifi-Forum
Andy861993
Ist häufiger hier
#85 erstellt: 10. Mrz 2010, 14:05
soo ich muss nur noch auf mein geld was mir meine mama noch schuldet warten und dann bestelle ich ...

wenn mir die boxen nicht gefallen hole ich mir andere ...



PS habe C&C Tiberum twilight vorbestellt das musste sein


[Beitrag von Andy861993 am 10. Mrz 2010, 14:06 bearbeitet]
feesla
Stammgast
#86 erstellt: 15. Mrz 2010, 00:46
welche Boxen hast du dir jetzt bestellt???
Marsupilami72
Inventar
#87 erstellt: 15. Mrz 2010, 01:07
Also wenn ich Kinder hätte und die im 12m² Kinderzimmer eine Pseudo-PA aufreissen, wäre sofort die Sicherung draussen...

Mal ehrlich, ich habe damals meine erste 18m² Studentenbude mit 2x70Watt RMS fast zum platzen gebracht - was soll der "PA" Unsinn?

2 ordentliche Hifi-Standboxen und ein kräftiger Stereoverstärker mit echten 2x100Watt nehmen 12m² sowas von auseinander, dass Du nie wieder über PA nachdenkst!
Hagbard_Celine
Stammgast
#88 erstellt: 15. Mrz 2010, 04:34
Also das brauchbarste was ich bei Hollywood bisher entdeckt habe ist die D-1000. Das ist ein sauber aufgebauter Class D halbbrücke Amp als Hysterese Wandler aufbgebaut. Bauteile ordentlich, Netzteil überdimensioniert, macht einen sehr schönen sauberen Sound. Sieht bloß von außen komisch aus. Als Topteil Verstärker sehr gut zu verwenden. Seine 250W RMS bringt er ganz locker.
Die kleinen 1HE Schaltteile mit Phillips Chip sollen auch sehr gut sein solange man sie in der angegebenen Spezifikation bis 150W betreibt. Also wenns Hifi in PA Optik sein soll kann man das schon verwenden. Ob Schrott oder nicht sollte man erst nach einer Inspektion des inneren und einer Hörprobe beurteilen.
Nach diesen Kriterien fallen diese ganzen Impact Sachen aber durch. Evtl existierende Lautsprecher von Hollywood ebenfalls..

mal so am Rande bemerkt
Andy861993
Ist häufiger hier
#89 erstellt: 16. Mrz 2010, 12:37
Also mein TSA 2200 ist da und der sound ist schon um einieges besser als beim Hollywood

und dass die Endstufe brummen soll stimmt schoneinmal garnicht und filter für die Kühlung hat sie auch ...

In der anleitung ist auch beschrieben warumm es brummen kann

1. erdung die man auch ausschalten kann
2. Wenn die XLR falsch gelötet sind (

ich habe 1= - 2= + 3= garnichts

(da es angeblich brummen könnte wenn mann 1+3 Brückt)



Das einziege ist dass sie 6 sek braucht bis sich etwas tut (bis dahin alles aus) und dann dauert es ca 0,5 sek bis die Flaut LED aus ist


Boxen habe ich zum ausprobieren diese

THE BOX PA 252 ECO MKII

wenn sie mir nicht gefallen nahme ich eben andere ist ja kein problen sie wieder einzuschicken

Aber auf die muss ich noch warten , da das paket zu schwer für die post ist und per spedition kommt


2x 100W ??? ca 95-100 db ????? viel zu leise !!!

wenn mein alter Holly AMP die hälfte an leistung hätte was nicht simmen kann da ich den verbrauch gemessen habe und bei 5 schon 300W waren und eine so große verlustleistung unrealistich ist weiss ich ca wass du meinst also meine beiden Ravelands voll dampf ist schon nicht wenig auf dieser fläche .. aber für mich nicht genug

und wie schon in meiner bemerkung steht Dass muss Drücken im gesicht

Gruß Andy
feesla
Stammgast
#90 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:30
na dann alles klar, da hast du schon mal eine richtig gute Endstufe, und die Boxen müssten dir auch gefallen.

wäre cool wenn du mal einen kleinen Bericht über die Pa 252 machen würdest
Dadl
Inventar
#91 erstellt: 18. Mrz 2010, 14:55
nen foto von deinem zimmer mit 2 doppel-15er drin hätte ich auch mal gerne gesehen

also die ravelandboxen haben auch kaum tiefgang...und vor allem kein guten bass...der LS ist viel zu weich eingespannt...ich spreche da aus erfahrung (die wabbeln einfach nur hin und her und es kommt nichts raus...)

da haste bei PA schon nen besseren kick..

kein wunder das du kein brummen hast...hast ja auch einfach mal keine erdung
Andy861993
Ist häufiger hier
#92 erstellt: 22. Mrz 2010, 14:56
Also das mit dem Tiefgang stimmt wirklich

Ich Persönlich bin von den PA 252 Begeistert

das einziegste ist dass sie bei 15000 Hz schluss ist und
mitten etwas schwach was man leicht ausgleichen kann.

Erdung ist übrigens angeschaltet


Bilder sind kein Problem


Andy861993
Ist häufiger hier
#93 erstellt: 22. Mrz 2010, 15:18
Aber richtig aufgedreht hab ich noch nicht ... muss mal n zeitpunkt finden wo die nachbarn nicht zu haus sind

Bis jetzt hab ich gerade mal n 1/6 tel gemacht

Hoffendlich Verheitze ich meine Boxen nicht beim test
Bei der Endstufe ...

emger
Stammgast
#94 erstellt: 22. Mrz 2010, 18:57
Naja nach Raveland Boxen ist man von allem begeistert :P.

würd gern Wissen woher du weißt das bei 15khz schluss ist

Schätze mal sone doppel 15er sollte ganz gut was abkönnen, vorher hast du wohl kein bock mehr lauter zu machen, jedenfalls in dem Zimmer.

PS. Die Eq Einstellungen sind aber nicht die welche du benutzt oder?
Sqarky
Inventar
#95 erstellt: 22. Mrz 2010, 19:32

würd gern Wissen woher du weißt das bei 15khz schluss ist


Wenn die Messungen von Thomann stimmen dann ja. Und ich geh mal stark davon aus das sie stimmen. Die Kurve könnte sehr gut zu den Lautsprechern passen.

Hier ist sie ein wenig weiter unten.

Viel kann da an Bass ja nicht rauskommen. Und das Ganze sieht aus wie die Alpen. Aber das muß man Thomann einfach mal loben. Da bekommt man was drauf steht, da wird nix schön geredet auch wenn es nicht das Dollste ist.
Andy861993
Ist häufiger hier
#96 erstellt: 23. Mrz 2010, 19:42

emger schrieb:
Naja nach Raveland Boxen ist man von allem begeistert :P.

würd gern Wissen woher du weißt das bei 15khz schluss ist



Ich habe mir einen tongenerator heruntergeladen und bin langsahm die Frequenzen Durchgegangen und über 15000 Hz Hört man nix ....

Bein den Ravelands Habe ich bis 18000 Hz etwas gehört kann natürlich sein dass ich nur bis 18khz höre ...

Momentan muss ich wegen meiner mudda die Bässe bis regler 3 (63 Hz) auf -5db setzen bis die sich daran gewöhnt hat

Welche einstellung würdet ihr mir empfehlen ??
(da ich alles verkaufe habe ich bald nur noch 7 Band per Mixer)
emger
Stammgast
#97 erstellt: 23. Mrz 2010, 20:15
Ja bei 15 ist ein ziemlicher Knick drin aber obenrum gehts weiter wobei ja eh uninteressant.

Der Frequenzverlauf spricht schon für sich :D.
Die Klirrmessung ist auch übel.

Aber naja für den Preis... Daten schauen aber recht genau zu sein echt Vorbildlich.

Dein Eq stellst du am besten nach dem Frequenzverlauf ein.
Ich würd hier alles über 1 Khz bisschen unten halten außer halt diesen Megakrater den kannst du schon ein gutes Stück nach oben drücken.
Da alles so ab 2khz bisschen auf die untere Ebene bringen das über 10khz brauchst du eigentlich nicht so berücksichtigen vielleicht mal ausprobieren wie Spitz das da klingt.
Denke das dürfte dann aber erstmal das Gröbste ruhig stellen.

Kommt aber halt alles auch noch etwas auf die Räumlichkeiten an aber ich finde da du das eh nicht selber ausmessen kannst und nach Gehör meistens schwer bis unmachbar ist passt das in der Regel schon.
Andy861993
Ist häufiger hier
#98 erstellt: 25. Mrz 2010, 07:24
Zum bass :

Das loch bei 25 HZ merkt man schon wenn man die Frequenzen durchgeht

aber sonst finde ich die bässe volkommen ausreichend.


[Beitrag von Andy861993 am 25. Mrz 2010, 07:25 bearbeitet]
Sqarky
Inventar
#99 erstellt: 25. Mrz 2010, 09:23
Also zum einen kann man 25Hz schon fast gar nicht mehr hören, da es schon fast Infraschall ist und zum anderen braucht man spezielle oder sehr gute Bässe die den Bereich wiedergeben können. Zb der alte TML Lautsprecher von Isophon mit dem PSL320/400. Der geht glaub ich bis 18 Hz runter. Oder Hifi Achenbach mit dem P200. Aber da gibt es nur noch Luftbewegung. Von den Tboxen kannst du glücklich sein, wenn da nochwas brauchbares unter 50Hz kommt.
MadeinGermany1989
Inventar
#100 erstellt: 25. Mrz 2010, 12:46
So tiefe Frequenzen werden sowieso von den wenigsten Pa-bässen wiedergegeben, die braucht man vielleicht für Heimkino, aber im Pa-Bereich gehen die Subs oft nur bis ca 40Hz runter bei ±3 db. Ich finde die Raveland vollaufgedreht nicht zum aushalten, die klingen einfach dermaßen agrressiv, dann lieber gescheite Pa-Boxen die deutlich lauter sind und gut klingen.
Andy861993
Ist häufiger hier
#101 erstellt: 30. Mrz 2010, 12:15
Ich habe mal gestern den THX sound angemacht und habe mich sehr gewundert, das am ende des Flurs der bass sehr stark ist .....

Ich glaube dass es daran liegt wie die wohnung aufgebaut ist

Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Lautsprecher mit viel Bass/Lautstärke Leistung
Skullx am 19.07.2011  –  Letzte Antwort am 22.07.2011  –  31 Beiträge
suche Stabile PA Lautsprecher!!
Marvin95 am 11.09.2012  –  Letzte Antwort am 17.09.2012  –  8 Beiträge
Neue Endstufen
micke_n am 30.08.2012  –  Letzte Antwort am 31.08.2012  –  13 Beiträge
Lautsprecher im Proberaum
Blumenmauer92 am 11.03.2021  –  Letzte Antwort am 13.03.2021  –  9 Beiträge
Boxen zu stark für Endstufe ?
PhoenixRecords am 04.12.2012  –  Letzte Antwort am 10.12.2012  –  12 Beiträge
Welches Mischpult?
Hockerlord am 19.06.2011  –  Letzte Antwort am 21.06.2011  –  6 Beiträge
Pa anlage brauche dringend Hilfe
nicnac95 am 26.07.2015  –  Letzte Antwort am 26.07.2015  –  20 Beiträge
Selbstbau Party Lautsprecher für Zimmerer bis 500?
Cedrix am 02.11.2016  –  Letzte Antwort am 10.11.2016  –  8 Beiträge
Was haltet ihr von meiner ersten Zusammenstellung?
TeeJay88 am 14.02.2011  –  Letzte Antwort am 25.02.2011  –  6 Beiträge
PA Set für Privatpartys
Shajana am 13.06.2011  –  Letzte Antwort am 20.06.2011  –  26 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedLondonist
  • Gesamtzahl an Themen1.557.076
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.971

Hersteller in diesem Thread Widget schließen