Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

#angaga# schrieb:

peacounter schrieb: #angaga# schrieb: Wie wäre es zum Beispiel mit einer Monats-/Jahreskarte für den ÖPNV? Da könnten unsere Damen und Herren Abgeordneten mal live erleben, wie die Realität aussieht. Das würde ich mal Bürgernähe nennen das wäre nicht praktikabel und ich denke, dass weißt du auch. P Warum. Warum müssen die in diesen großen Limousinen von zu Hause abgeholt und wieder nach Hause gebracht werden? Warum können die nicht zu ihren Meetings den ÖPNV benutzen?

wow... soviel alltagsferne hätt ich dir ehrlich gesagt nicht zugetraut.

um im harten alltag termine halten zu können und auf die ständigen veränderungen flexibel einzugehen dürfte der öpnv denkbar ungeeignet sein.

und für den transport wichtiger utensilien bzw akten erstrecht!

P

Schnuckiputz schrieb:

svelte schrieb: Was hier von einigen Usern gefordert wird erinnert an das Handeln einer Bananenrepublik. Ich glaube, Du verwechselst da Ursache und Wirkung. Hätten Wulff und sein politisches Umfeld nicht durch ihr Verhalten den Eindruck vermittelt, daß wir nicht mehr in einem Rechtsstaat, sondern zunehmend in einer Art Bananenrepublik leben, wären hier so manche teils ätzenden, teils ironischen Kommentare sicherlich nicht zu lesen gewesen. Man mag sich über die eine oder andere Wortwahl streiten, doch unstreitig ist ja wohl mittlerweile, daß der Lügnerpräsident Wulff sich des BP-Amtes umfassend als unwürdig und unfähig erwiesen und die Bürger nach Strich und Faden verarscht hat.

Die von Dir genannte Ursache ist so noch gar nicht belegt, mit deiner Aussage "Ich glaube, Du verwechselst da Ursache und Wirkung" schlachtest Du das Kalb bevor es gezeugt wurde.

Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, gilt er nunmal als unschuldig: Unschuldsvermutung. Solche Rechtsgrundlagen unterscheiden uns massgeblich von einer Bananenrepublik.

Wenn das Volk auf die Einhaltung von Recht und Ordnung pocht, selbst aber die grundlegenden Regeln eines Rechtsstaates ignoriert... Das ist für mich die wahre Schande und ein Grund mich zu schämen.

Und die Sicherheit wäre im ÖPNV auch ganz leicht zu garantieren.

Müssten nur alle anderen Fahrgäste draussen bleiben.

Weltfremd

um im harten alltag termine halten zu können und auf die ständigen veränderungen flexibel einzugehen dürfte der öpnv denkbar ungeeignet sein.

Wer von uns beiden ist jetzt realitätsfern. Du bist in der Stadt mit dem ÖPNV sehr viel schneller unterwegs als mit dem PKW.

Den harten Alltag haben nicht nur Abgeordnete, sondern der große Rest der Bürger auch. Und die haben nicht das Privileg und werden durch die Gegend chauffiert. Es ist ja auch kein Wunder, dass sich die Politik immer weiter von der Realität entfernt wenn sie in ihrer völlig abgeschotteten Welt leben. Da muß sich dringend was ändern.

Warum fangen sie nicht einfach bei dem Fuhrpark an und schaffen diese dicken Limousinen ab. Hier geht es doch auch um Glaubwürdigkeit. Ich höre von der Mutti immer, dass wir über unsere Verhältnisse gelebt haben und den Gürtel enger schnallen müssen. Die einzigen, die hier den Gürtel nicht enger schnallen sind eindeutig die Politiker. Und da geht unser EX-PRÄSI mit bestem Beispiel voran.

Gruß A.

peacounter schrieb:

um im harten alltag termine halten zu können und auf die ständigen veränderungen flexibel einzugehen dürfte der öpnv denkbar ungeeignet sein. und für den transport wichtiger utensilien bzw akten erstrecht! P

Nun, auch Millionen von "Normalbürgern" und Nutzern des ÖPNV haben jeden Tag Termine einzuhalten, z.B. den Termin des täglichen Arbeitsbeginns! Darf Politikern prinzipiell nicht das zugemutet werden, was auch denen zugemutet wird, die sie zu vertreten vorgeben? Sind Politiker Menschen höheren Wertes und einfache Bürger Menschen niederen Wertes?

Natürlich sind auch noch andere Aspekte zu beachten, vor allem in puncto Sicherheit. Denn führende Politker haben gewöhnlich rund um die Uhr Personenschutz. Damit werden sie zwangsläufig nicht nur vor Verbrechern und Terroristen geschützt, sondern auch vor den Bürgern. So reden die Bürger halt unter sich und die Politiker reden unter sich. Was dabei herauskommt, sieht man an den Ergebnissen der Politik. Und weil sie ständig vom Volk isoliert werden, leben die meisten Politiker schon nach kurzer Zeit in ihrer virtuellen Politikerwelt mitsamt all den ungemein wichtigen Persönlichkeiten und entfernen sich konsequent von der Lebensrealität der einfachen Bürger. Irgendwann hört man dann nur noch die wohlfeilen politischen Floskeln ... und man hört weg, weil man den Stuss irgendwann einfach nicht mehr hören kann.

feller6098 schrieb:

Und die Sicherheit wäre im ÖPNV auch ganz leicht zu garantieren. Müssten nur alle anderen Fahrgäste draussen bleiben. Weltfremd

Ich rede hier von den einfachen Abgeordneten!

Aber stimmt. Warum nicht auch die Minister

In Bayern gibt es den Beckstein. Ich hab mal gelesen, dass der zum Schrecken seines Personenschutzes öfters mal mit der Bahn (ÖPNV) nach Hause fährt. Um den Kontakt zu den Bürgern nicht zu verlieren. Wow. Gutes Beispiel. Würde ich den anderen auch mal empfehlen.

Gruß A.

svelte schrieb:

Das ist für mich die wahre Schande und ein Grund mich zu schämen.

Es steht Dir selbstverständlich jederzeit frei, Dich wegen Deiner aus Deiner Sicht ignoranten Mitbürger nach allen Regeln den Kunst ganz arg zu schämen.

Spaß beiseite: Noch mal zum mitlesen. Die eigentliche Schande ist das Verhalten von Wulff. Die z.T. bissigen Kommentare kann man auch als Zeichen der Hilflosigkeit gegen die Machenschaften dieses Herrn sehen. Natürlich gilt die rechtsstaatliche Unschuldsvermutung auch für ihn, doch sein Verhalten ist und bleibt auch außerhalb einer strafrechlichen Beurteilung unmöglich und moralisch verwerflich. Dies erst recht, weil er mit seinen Gegnern und auch mit einem seiner Amtsvorgänger (=Rau) verbal stets knallhart ins Gericht zu gehen pflegte.

#angaga# schrieb:

In Bayern gibt es den Beckstein. Ich hab mal gelesen, dass der zum Schrecken seines Personenschutzes öfters mal mit der Bahn (ÖPNV) nach Hause fährt. Um den Kontakt zu den Bürgern nicht zu verlieren. Wow. Gutes Beispiel. Würde ich den anderen auch mal empfehlen.

Ja, dann hat der Beckstein immerhin etwas kapiert, was so manchen anderen Politikern anscheinend egal ist ... nämlich daß man am besten weiß, was den Menschen Sorgen macht, wenn man ihnen einfach mal spontan zuhört!

Sofortrente mit 52? Finde ich gut!

#angaga# schrieb:

um im harten alltag termine halten zu können und auf die ständigen veränderungen flexibel einzugehen dürfte der öpnv denkbar ungeeignet sein. Wer von uns beiden ist jetzt realitätsfern. Du bist in der Stadt mit dem ÖPNV sehr viel schneller unterwegs als mit dem PKW.

ich lebe in köln und je nachdem, wie spontan ein termin reinkommt oder wie umständlich er über den öopnv zu erreichen ist, rufe ich mir dann doch eher ein taxi und selbst das ist langsamer als ein bereitstehender wagen.

P

Schnuckiputz schrieb:

svelte schrieb: Das ist für mich die wahre Schande und ein Grund mich zu schämen. Es steht Dir selbstverständlich jederzeit frei, Dich wegen Deiner aus Deiner Sicht ignoranten Mitbürger nach allen Regeln den Kunst ganz arg zu schämen.

Tue ich auch, dieses Volk stellt seine Verdummung öffentlich zur Schau. Wenn das nicht peinlich ist, was dann?

Schnuckiputz schrieb:

Spaß beiseite: Noch mal zum mitlesen. Die eigentliche Schande ist das Verhalten von Wulff. Die z.T. bissigen Kommentare kann man auch als Zeichen der Hilflosigkeit gegen die Machenschaften dieses Herrn sehen. Natürlich gilt die rechtsstaatliche Unschuldsvermutung auch für ihn, doch sein Verhalten ist und bleibt auch außerhalb einer strafrechlichen Beurteilung unmöglich und moralisch verwerflich. Dies erst recht, weil er mit seinen Gegnern und auch mit einem seiner Amtsvorgänger (=Rau) verbal stets knallhart ins Gericht zu gehen pflegte.

Sag mir doch mal ganz konkret, was Du ihm vorzuwerfen hast. Stichpunkte reichen. Machenschaften - welche? Bitte aber keine unbewiesenen oder strittigen Punkte. Und keinen Kinderkram wie das Bobbycar für seinen Sohn. Und bitte auch keine Unsinnigkeiten, er habe sich mit einem Kurzurlaub auf Sylt bestechen lassen (bei solchen Anschuldigungen frage ich mich wieviel dümmer die Ankläger sein müssen als sie Wulff unterstellen).

svelte schrieb:

Sag mir doch mal ganz konkret, was Du ihm vorzuwerfen hast.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß ich hier nochmals alles das wiederkäue, was nun in den vergangenen Wochen weiß Gott oft genug durchgekaut wurde in den Medien, Talkshows, von Juristen (wie von Arnim) und last not least auch hier im Forum.

Warum ist Wulff denn so oft in die Schlagzeilen geraten? Etwa weil er so ein toller und untadeliger BP mit reiner Weste war? Warum diskutieren wir denn hier? Etwas aus Langeweile und obwohl Wulf so ein prima Kerl ist?

peacounter schrieb:

#angaga# schrieb: um im harten alltag termine halten zu können und auf die ständigen veränderungen flexibel einzugehen dürfte der öpnv denkbar ungeeignet sein. Wer von uns beiden ist jetzt realitätsfern. Du bist in der Stadt mit dem ÖPNV sehr viel schneller unterwegs als mit dem PKW. ich lebe in köln und je nachdem, wie spontan ein termin reinkommt oder wie umständlich er über den öopnv zu erreichen ist, rufe ich mir dann doch eher ein taxi und selbst das ist langsamer als ein bereitstehender wagen. P

Na denn erst mal einen Gruß nach Köln. Ich mag euer Bier

Hier in der Hauptstadt mit dem PKW unterwegs zu sein ist echt die Hölle. Da gerätst du von einem Stau in den nächsten. Für die Abgeordneten des Bundestages wäre der ÖPNV daher ideal. Und im Regierungsviertel liegt eh alles nah beisammen.

Und würdest du den Fuhrpark kennen würdest du wahrscheinlich auch nur ungläubig den Kopf schütteln.

Gruß A.

svelte schrieb:

... Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, gilt er nunmal als unschuldig: Unschuldsvermutung. ...

Nein, die Unschuldvermutung gilt für das Strafverfahren ...
das Wulff sich unwürdig verhalten hat, steht völlig außer Frage.
Der (eingeräumte) anonyme Scheck (das hätte mE schon gereicht!), die (eingeräumten) Urlaube, die (eingeräumte) Umschuldung, der (eingeräumte) Anruf (und spätestens hier wäre bei jemandem mit dem geringsten Restanstand "Feierabend" gewesen) und und und ...
Wulff hat insgesamt ein für einen anständigen Menschen unwürdiges Verhalten an den Tag gelegt, was dann zu staatsanwaltlichen Ermittlungen und zu seinem Rücktritt geführt hat.

Nichts davon hat Bezug zu seinem Amt als BP, insoweit liegt ein Rücktritt aus Gründen die nicht im Amt begründet sein können vor. Damit ist ein politischer Rücktritt ausgeschlossen.
Ihm dann den Ehrensold und weitere Privilegien abzusprechen ist absolut rechtsstaatlich.
Soweit ich das Überblicke hat hier niemand gefordert, Wulff "zu teeren und zu federn"

kölsche_jung schrieb:

Soweit ich das Überblicke hat hier niemand gefordert, Wulff "zu teeren und zu federn"

Och...

svelte schrieb:

Sag mir doch mal ganz konkret, was Du ihm vorzuwerfen hast. Stichpunkte reichen. Machenschaften - welche? Bitte aber keine unbewiesenen oder strittigen Punkte. Und keinen Kinderkram wie das Bobbycar für seinen Sohn. Und bitte auch keine Unsinnigkeiten, er habe sich mit einem Kurzurlaub auf Sylt bestechen lassen (bei solchen Anschuldigungen frage ich mich wieviel dümmer die Ankläger sein müssen als sie Wulff unterstellen).

Und warum wollte die Staatsanwaltschaft die Immunität aufheben lassen?
Und warum ermitteln die überhaupt noch weiter, obwohl der Bundesschnäppchenpräsident aus politischen Gründen zurückgetreten ist?

Frag doch mal die Staatsanwaltschaft.

hifi-angel schrieb:

Sofortrente mit 52? Finde ich gut!

Wo wo wo. Ich will sie auch. Nicht für mich? Na gut. Dann mach ich halt bis 67 oder 70, 75......weiter

Deprimierte Grüße A.

Schnuckiputz schrieb:

svelte schrieb: Sag mir doch mal ganz konkret, was Du ihm vorzuwerfen hast. Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß ich hier nochmals alles das wiederkäue, was nun in den vergangenen Wochen weiß Gott oft genug durchgekaut wurde in den Medien, Talkshows, von Juristen (wie von Arnim) und last not least auch hier im Forum. Warum ist Wulff denn so oft in die Schlagzeilen geraten? Etwa weil er so ein toller und untadeliger BP mit reiner Weste war? Warum diskutieren wir denn hier? Etwas aus Langeweile und obwohl Wulf so ein prima Kerl ist?

Die Antwort habe ich erwartet. Damit ist das Thema ja dann durch. Du hast selbst den Überblick verloren und kannst die Frage gar nicht korrekt beantworten, weil Du - wie praktisch Jeder - den Überblick längst verloren hast. Aber anstatt das zuzugegeben und die Ermittlungen abzuwarten fällst Du lieber Urteile. Wird schon was dran sein - die Hoffnung und der Glaube daran ist auch Alles was gegen Wulff spricht.

svelte schrieb:

... Du hast selbst den Überblick verloren ...

den Überblick über sämtliche Wulffverfehlungen haben wir wirklich verloren ... es waren einfach zu viele

svelte schrieb:

Wird schon was dran sein - die Hoffnung und der Glaube daran ist auch Alles was gegen Wulff spricht.

Es stimmt natürlich, dass man (wir) die Untersuchungsergebnisse respektive ein mögliches Gerichtsverfahren abwarten sollte, bevor es zu einer Verurteilung kommt. Aber...

Wulff hat in seiner Zeit als MiniPräser so oft Kritik -- auch schon wegen Lappalien -- an anderen Politikern geübt, und deren Rücktritt gefordert, dass ER sich ebenfalls mit der selben Messlatte messen lassen MUSS.

Und, sorry, da genügt -- meines Erachtens -- bereits schon ein beliebiger ihm zur Last gelegter Vorwurf. Und sei es nur der Anruf bei Diekmann.

kölsche_jung schrieb:

svelte schrieb: ... Du hast selbst den Überblick verloren ... den Überblick über sämtliche Wulffverfehlungen haben wir wirklich verloren ... es waren einfach zu viele

das geht sogar soweit, dass einige es verurteilen, dass andere sich ein Urteil gebildet haben ohne jeglichen Richterspruch. Aber wie kann man dann diese Verurteilung wiederum begründen?

svelte schrieb:

Aber anstatt das zuzugegeben und die Ermittlungen abzuwarten fällst Du lieber Urteile.

Urteilst du gerade nicht selber über das Verhalten anderer?

kölsche_jung schrieb:

die (eingeräumten) Urlaube, die (eingeräumte) Umschuldung, der (eingeräumte) Anruf (und spätestens hier wäre bei jemandem mit dem geringsten Restanstand "Feierabend" gewesen) und und und ... Wulff hat insgesamt ein für einen anständigen Menschen unwürdiges Verhalten an den Tag gelegt, was dann zu staatsanwaltlichen Ermittlungen und zu seinem Rücktritt geführt hat.

Urlaube bei Freunden sind unanständig? Kredite von Freunden sind unanständig? Ich finde das lächerlich.

Der Anruf bei der Bild ist vielleicht eines BP unwürdig, aber irgendwo auch nachvollziehbar. Ich persönlich habe kein Problem mit Menschen, die noch Mensch sind und nicht nur Politroboter - insbesondere ein BP darf für mich gerne auch mal Tacheles reden - hier zwar in eigener Sache, aber die "Freundschaft" mit dem Angerufenen sollte hier auch bedacht werden. Unanständiger fand ich hier das Vorgehen der Bild, diesen Artikel zu einem Zeitpunkt zu bringen, an dem der Beschuldigte praktisch nicht Stellung beziehen kann.

Man sollte, nein man muss, auch als Bürger aufpassen, dass uns Medien nicht zu sehr manipulieren. Mit Pressefreiheit hat das Alles Nichts mehr zu tun für meinen Geschmack.

kölsche_jung schrieb:

den Überblick über sämtliche Wulffverfehlungen haben wir wirklich verloren ... es waren einfach zu viele

Bitte, bitte: Einmal korrekt und bei der Wahrheit bleiben: Anschuldigungen, nicht Verfehlungen! Soviel muss man sich doch selbst wert sein, dass man zumindest selbst korrekt argumentiert, insbesondere wenn es darum geht, Anderen Unkorrektheit vorzuwerfen.

Urlaube bei Freunden sind unanständig? Kredite von Freunden sind unanständig? Ich finde das lächerlich.

Jetzt bin ich wirklich sprachlos .

Du weißt schon um welche Person es hier geht

Wenn nicht hast du da gerade ganz doll den Überblick verloren

Gruß A.

Die Vorgänger Christian Wulffs haben die Teilnahme an seinem geplanten Zapfenstreich abgesagt.

http://www.morgenpost.de/politik/article1920233/Altpraesidenten-meiden-Zapfenstreich-fuer-Wulff.html

Ein Lichtblick!

Aber warum provoziert die Regierung ohne Not die Bevölkerung mit dem großen Zapfenstreich? Dekadenz? Ist denen die Volksmeinung schei.. egal?
Ist es denen zu langweilig und fordern das Volk heraus um zu zeigen wer die Macht hat?
Ich verstehe es nicht. Wulffi hat doch keinen Rechtsanspruch, so wie bei den anderen Dingen. Nur weil es nach KT scheinbar eine "neue" Tradition ist, unehrenhafte Leute mit allen Ehren zu verabschieden?


@svelte, bitte die alt-BPs informieren, dass das so nicht geht. Es gilt doch die Unschuldsvermutung.

#angaga# schrieb:

Urlaube bei Freunden sind unanständig? Kredite von Freunden sind unanständig? Ich finde das lächerlich. Jetzt bin ich wirklich sprachlos . .

So sieht halt die Balz um den vakanten Sekretärsposten aus.

#angaga# schrieb:

Urlaube bei Freunden sind unanständig? Kredite von Freunden sind unanständig? Ich finde das lächerlich. Du weißt schon um welche Person es hier geht

Ist das eine Frage? Um welche Person geht es denn? Maschmeyer, den er schon jahrelang öffentlich als Freund bezeichnet? Oder Groenewold? Den er öffentlich unterstützte? Macht man bestimmt so wenn man sich mit 764 Euro und anderen Erdnüssen bestechen lassen will/wird. Oder Geerkens, seinen väterlichen Freund seit 30 Jahren, der ihn schon als Teenager kannte? Muss man als BP Freundschaften aufkündigen um nicht Verdacht zu geraten? Kann es sein dass Du nie den Überblick hattest?

hifi-angel schrieb:

Ist denen die Volksmeinung schei.. egal?

Schwimmt eine einbeinige Ente im Kreis? Natürlich ist denen die Meinung des Volkes egal. Noch nicht gemerkt?

svelte schrieb:

#angaga# schrieb: Urlaube bei Freunden sind unanständig? Kredite von Freunden sind unanständig? Ich finde das lächerlich. Du weißt schon um welche Person es hier geht Ist das eine Frage? Um welche Person geht es denn? Maschmeyer, den er schon jahrelang öffentlich als Freund bezeichnet? Oder Groenewold? Den er öffentlich unterstützte? Macht man bestimmt so wenn man sich mit 764 Euro und anderen Erdnüssen bestechen lassen will/wird. Oder Geerkens, seinen väterlichen Freund seit 30 Jahren, der ihn schon als Teenager kannte? Muss man als BP Freundschaften aufkündigen um nicht Verdacht zu geraten? Kann es sein dass Du nie den Überblick hattest?

Stimmt, ich hatte nie den Überblick. Bin doch nur ein Ottonormalbürger. Entschuldigung.

(hahahhahahhhuuuuuuuuuhhahahahhahahahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.)

Gruß A.

svelte schrieb:

... Urlaube bei Freunden sind unanständig? Kredite von Freunden sind unanständig? ...

sieht man sämtliche Begleitumstände ... ja

nimmt man alleine den jetzt strafrechtlich geprüften Vorwurf betreffend der Hotelkosten
entweder hat Wulff das als Geschenk angenommen ... schlecht
oder aber seine Version der Barzahlung trifft zu ... auch schlecht, denn
ein Politiker, der so dämlich ist, sich wegen so einem Fliegenschiss in den Verdacht der Vorteilsnahme zu bringen, ist völlig ungeeignet.
Als "Entscheider" (egal ob Politik oder Wirtschaft) hat man sich so zu verhalten, dass ein solcher Verdacht gar nicht erst aufkommt, bzw man ihn umgehend entkräften kann (zB mit nem Kreditkartenbeleg)

Also ist Wulff entweder ein Straftäter oder unfähig.

der TV-Auftritt mit der Erklärung, am morgigen Tage "alles offenzulegen" ... LÜGE
völlige Offenheit zu versprechen, der Veröffentlichung des Anrufes bei der Bild aber nicht zuzustimmen ... LÜGE

das scheinst du alles vergessen zu haben ...

hifi-angel schrieb:

Die Vorgänger Christian Wulffs haben die Teilnahme an seinem geplanten Zapfenstreich abgesagt.images/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif http://www.morgenpost.de/politik/article1920233/Altpraesidenten-meiden-Zapfenstreich-fuer-Wulff.html Ein Lichtblick!

Jaaaa. Und mein Richie macht auch mit und bleibt dieser Farce fern. Wo ist eigentlich Tsieg? Das wird ihn auch freuen

Gruß A.

kölsche_jung schrieb:

das scheinst du alles vergessen zu haben ...

Nein nein. Du hast nur nicht den Durchblick wie svelte



Gruß A.

kölsche_jung schrieb:

Also ist Wulff entweder ein Straftäter oder unfähig.

Ich hoffe dein AG bezeichnet dich nicht beim erstbesten Fehler als "unfähig" und für den Job ungeeignet

Zu den Fragen: Mal die Fragen gelesen? Fragen nach Vorgängen die 25 Jahre her sind - das lässt sich Alles ganz locker an einem Nachmittag beantworten (Achtung Ironie), vor allem wenn jeder Kommafehler als Betrugsversuch dargestellt wird

svelte schrieb:

kölsche_jung schrieb: Also ist Wulff entweder ein Straftäter oder unfähig. Ich hoffe dein AG bezeichnet dich nicht beim erstbesten Fehler als "unfähig" und für den Job ungeeignet Zu den Fragen: Mal die Fragen gelesen? Fragen nach Vorgängen die 25 Jahre her sind - das lässt sich Alles ganz locker an einem Nachmittag beantworten (Achtung Ironie), vor allem wenn jeder Kommafehler als Betrugsversuch dargestellt wird :.

1. geht es nicht um "irgendeinen" Fehler, das sind elementare Verhaltensweisen (übrigens würde ein solcher Fehler überhaupt nicht zu dem sonstigen doch sehr weitsichtigen Verhalten Wulffs - s. anonymisierter Scheck - passen) und
2. Niemand hat Wulff gedrängt, die Beantwortung für den darauffolgenden Tag anzukündigen, entweder hat er
a) bewußt gelogen oder
b) dummes Zeug ins Blaue hinein geschwätzt - beides unwürdig, Lügner oder Schwätzer, kannst du dir aussuchen

#angaga#, die Idee, Politiker auf ÖPNV zu setzen, finde ich wirklich gut.

Erstens wegen der größeren Nähe zu den Bürgern, zweitens könnte ihnen das auch zu einer gesünderen und ausgewogeneren Ernährung verhelfen - viele dankbare Untert... ähh ... Bürger würden es sicherlich als Ehre empfinden, unsere Abgeordneten täglich mit Eiern, Tomaten, Obst usw. in rauhen Mengen zu versorgen; das wäre so eine Art " fliegende Politikertafel". Dafür würde ich auch sehr, sehr gerne meinen Beitrag leisten

Gruß,
nanesuse

nanesuse schrieb:

#angaga#, die Idee, Politiker auf ÖPNV zu setzen, finde ich wirklich gut. Erstens wegen der größeren Nähe zu den Bürgern, zweitens könnte ihnen das auch zu einer gesünderen und ausgewogeneren Ernährung verhelfen - viele dankbare Untert... ähh ... Bürger würden es sicherlich als Ehre empfinden, unsere Abgeordneten täglich mit Eiern, Tomaten, Obst usw. in rauhen Mengen zu versorgen; das wäre so eine Art " fliegende Politikertafel". Dafür würde ich auch sehr, sehr gerne meinen Beitrag leisten Gruß, nanesuse

Dir ein großes kühles



Und viele liebe Grüße A.

Aber diese kostenlose Lebensmittelversorgung muss natürlich
vom "Sold" abgezogen werden, sonst wäre es ja ein geldwerter Vorteil.

Stones schrieb:

Aber diese kostenlose Lebensmittelversorgung muss natürlich vom "Sold" abgezogen werden, sonst wäre es ja ein geldwerter Vorteil. ;)

Nabend Stones.

Prost



Gruß A.

Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein............

#angaga#, Dir ebenfalls einige kühle
und , ebenfalls einen lieben Gruß usw.

Stones, Du hast - leider nur fast - recht:

Aber diese kostenlose Lebensmittelversorgung muss natürlich vom "Sold" abgezogen werden, sonst wäre es ja ein geldwerter Vorteil.

Denn, wie ja unser überaus geschätzter Unternehmensberater und Wirtschaftsexperte Ransack (Bruarharhar! Bauchhalt, Schenkelklopf) bereits feststellte, ist es nicht nur ein geldwerter Vorteil, sich an einer Tafel zu bedienen und dies nicht bei einer entsprechenden Behörde anzugeben, sondern sogar, Jawoll! Betrug. Schlicht und ergreifend Betrug! Das darf nicht geduldet werden! Politikern dürfen keine Anreize zu unehrenhaftem - Halt, es muß wohl ab jetzt korrekt heißen: ehrenhaftem - Verhalten gegeben werden!

Ach ja, tsieg-ifih, Dir noch meinen herzlichen Dank für die Unternehmensberater-Geschichte. Nur: was ist daran ein Witz? Die sind doch so. Es wäre doch auch kein Witz, wenn man einfach erzählen würde, wie z.B. ein Arzt vorgeht, um ein gebrochenes Bein zu schienen ...

Gruß,
nanesuse

#angaga#,

@nanesuse: Und genau an den Herrn Ransack habe ich ja bei meinem Schreiben gedacht.
Natürlich hast Du vollkommen recht - es wäre auch Betrug.

Ganz kurz, Stones,

da bin ich jetzt aber wirklich froh, daß auch Du endlich die tiefen und weisen Einsichten von Ransack verinnerlicht hast

Es wäre ja auch schlimm, wenn sein unermüdliches Wirken, das sicherlich nicht umsonst ist , vergebens wäre



Gruß,
nanesuse

So, ich muß jetzt erst einmal Happa-Happa machen.

svelte schrieb:

Die Antwort habe ich erwartet. Damit ist das Thema ja dann durch. Du hast selbst den Überblick verloren und kannst die Frage gar nicht korrekt beantworten, weil Du - wie praktisch Jeder - den Überblick längst verloren hast. Aber anstatt das zuzugegeben und die Ermittlungen abzuwarten fällst Du lieber Urteile. Wird schon was dran sein - die Hoffnung und der Glaube daran ist auch Alles was gegen Wulff spricht.

Ja ne, iss klar ... dann ist es wohl tatsächlich am besten, wenn Du Dich jetzt mal fein für uns alle schämen gehst.

Du wirst es kaum glauben, aber ich bin es von Berufs wegen seit über 35 Jahren gewohnt, selbst bei kompliziertesten Vorgängen, die u.U. viele dicke Ordner füllen, den Überblick zu behalten, das Wesentliche daraus zu erfassen bzw. entsprechend weiter zu ermitteln, es in Form eines entscheidungsrelevanten Sachverhaltes darzustellen und daraus alsdann rechtliche Schlußfolgerungen abzuleiten. Alles Weitere überlasse ich gerne Deiner Phantasie.

Unterschätze also besser nicht so leichtfertig das intellektuelle Niveau und die Urteilsfähigkeit der Forumsteilnehmer hier.

Es wäre ja auch schlimm, wenn sein unermüdliches Wirken, das sicherlich nicht umsonst ist , vergebens wäre

Und demnächst fungiere ich dann im Rahmen der Bevölkerung
als Unternehmensberater im Bundestag und werde die Reihen dort erheblich lichten.

Schnuckiputz schrieb:

Du wirst es kaum glauben, aber ich bin es von Berufs wegen seit über 35 Jahren gewohnt, selbst bei kompliziertesten Vorgängen, die u.U. viele dicke Ordner füllen, den Überblick zu behalten, das Wesentliche daraus zu erfassen bzw. entsprechend weiter zu ermitteln, es in Form eines entscheidungsrelevanten Sachverhaltes darzustellen und daraus alsdann rechtliche Schlußfolgerungen abzuleiten. Alles Weitere überlasse ich gerne Deiner Phantasie. Unterschätze also besser nicht so leichtfertig das intellektuelle Niveau und die Urteilsfähigkeit der Forumsteilnehmer hier.

Statt dieser schal wirkenden Selbstprofilierung hättest Du ja auch einfach mal ein Beispiel bringen können dass deine analytischen Fahigkeiten aufzeigt.

Welche der Wulff vorgeworfenen Verfehlungen siehst Du als relevant, klar erwiesen und schlimm genug an, um ihm "Machenschaften" (Zitat "Schnuckiputz") zu unterstellen?

Der Duden beschreibt Machenschaften übrigens so: "Sich im Verborgenen abspielende, unlautere Handlung, Unternehmung, mit der sich jemand einen Vorteil zu verschaffen oder einem anderen zu schaden sucht"

Schnuckiputz schrieb:

Du wirst es kaum glauben, aber ich bin es von Berufs wegen seit über 35 Jahren gewohnt, selbst bei kompliziertesten Vorgängen, die u.U. viele dicke Ordner füllen, den Überblick zu behalten, das Wesentliche daraus zu erfassen bzw. entsprechend weiter zu ermitteln, es in Form eines entscheidungsrelevanten Sachverhaltes darzustellen und daraus alsdann rechtliche Schlußfolgerungen abzuleiten. Alles Weitere überlasse ich gerne Deiner Phantasie. Unterschätze also besser nicht so leichtfertig das intellektuelle Niveau und die Urteilsfähigkeit der Forumsteilnehmer hier.

Erstmal gibt er ne Runde an,denn hetzt er die anderen auf.

ich fuhr letztens mal wieder mit dem Bus.
Da stieg irgendwann ein jungcher ein mit 2 Bullterriern,beide mit Maulkorb und marke.

An der Mitteltür stand ne Oma,hatte n Kläffer auf Arm,der fing sofort an zähnefletschend zu kläffen als er die beiden anderen tiere sah.
das die Oma ihre Ratte scharf gemacht hatte,weil sie ihn immer bei anderen Hunden aufm Arm nahm wusste sie nicht,aber der ganze Bus kläffte mit gegen den jungchen.

Für mich bist du genau derselbe wie die Leute im Bus.
Und deine Interlektuellen Forumteilsnehmer die sowie du sind,gleich mit.

Wenn morgen übermorgen ganz klein was in den Medien über Paul breitner steht,er bekam Turnschuhe geschenkt unüblicherweise,ist nix zu hören.
Stehts in 3 tagen ganz gross in den medien sind sone Leuts wie du wieder am Start.

Wenn du vor der Wulff-action gewusst hast wann der geburtstag hat fress ichn Besen.
Die eigene Sau rauslassen,darum gehts nur noch,zwerquetschen niedermachen....

Was hat Wulff nochmal verbrochen ??

Ist egal für mich inzwischen,du und deinesgleichen die ihm die Bullen nach hause wünschen,
seine Frau Bettina nennen,es wollen das er zerquetscht wird von der Arge ohne seine Rente,die Arge gegen deren unmesnchliches Verhalten doch jeder hier was hatte,
die sind noch schlimmer als jeder Wulff.

Du begreifst auch gar nischt,Wulff hat nur bischen geklaut und sich beim lügen danach bischen Doof angestellt,
hätte er 2 vernünftige Sätze dazu gesagt wär gar nix passiert.
Obwohl er bischen geklaut hat,kommen solche wie du nicht darüber hinweg das er nicht auf 200.000€ verzichtet,
Kannste mal sehen wie naiv du doch bist,ahnung haste also nicht und keine menschenkenntnis,
nur Gehetze das man den Mensch weiter zerquetschen solle.
35 Jahre Think-thankler hast nix genützt,und nebenbei dem eigenen psychopathischem Trieb mit der Menge freien Lauf lassen.

Jemand, der als BP Leute wie Maschmeyer als seine Freunde tituliert, der zig Leute betrogen und über den Tisch gezogen hat, gehört alleine deshalb schon sofort seines Amtes enthoben.Wo sind wir hier eigentlich hingekommen
in diesem unseren Ländle?

Der Wulff ist ein Blender und Egoist hoch drei.

Wirklich eine absolute Schande für unser Land, darüber braucht man nun wirklich nicht mehr zu diskutieren.

svelte schrieb:

Welche der Wulff vorgeworfenen Verfehlungen siehst Du als relevant, klar erwiesen und schlimm genug an, um ihm "Machenschaften" (Zitat "Schnuckiputz") zu unterstellen?

Bist Du so vergeßlich, daß Dir schon entfallen ist, was ich erst kürzlich schrieb?

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß ich hier nochmals alles das wiederkäue, was nun in den vergangenen Wochen weiß Gott oft genug durchgekaut wurde in den Medien, Talkshows, von Juristen (wie von Arnim) und last not least auch hier im Forum.

Warum ist Wulff denn so oft in die Schlagzeilen geraten? Etwa weil er so ein toller und untadeliger BP mit reiner Weste war? Warum diskutieren wir denn hier? Etwas aus Langeweile und obwohl Wulf so ein prima Kerl ist?

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Schnuckiputz schrieb:

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Gruß A.