Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Aktuelle Schlagzeilen

Bei SPON:

Aufstand in Syrien Assad belügt sein Volk

Ankündigung im TV-Interview Wulff bricht sein Versprechen

Bei Welt Online

Kreditaffäre Rückzieher – Wulff blockiert Akteneinsicht

Late Night "Hart aber fair" Über Bundespräsident Wulff wird fast nur noch gelacht

Bundespräsident ARD deckt neue fragwürdige Wulff-Freundschaft auf

Genau in der Reihenfolge. Ich wüßte, was ich täte, wenn ich könnte, wie ich wollte.

Accuphase_Lover schrieb:

Na Stefan, hier hast du ja dein neues Lieblingsthema gefunden. :D

Wenn du Stones meinst, Stefans gibts hier viele ..
Ich denke aber eher dass das Thema uns allen angehen sollte, sonst macht das Beispiel für andere "angehende" korrupte Politiker wie z. B. Volker Bouffier Schule.
Das war der mit der Zuhälterhackphysiognomie

Und wer will schon dass ein korrupter Präsident das deutsche Volk repräsentiert?
Alleine die Nähe von sog. Freunden die tausende Kleinanleger abgezockt haben und unter permanentem Korruptionsverdacht leiden sollte für einen sofortigen Rücktritt ausreichen.
Aber auch wenn er jetzt zurücktritt, wäre das Ansehen Deutschlands bereits auf Dauer beschädigt.

Die Mitnahme von Egon Geerkens auf Dienstreisen in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Kreditgewährung müsse damit "als Dank Wulffs für den Kredit und damit als Korruption erscheinen", sagte der Verfassungsrechtler aus Speyer. Von Arnim erinnerte daran, dass die Mitnahme von Personen auf Dienstreisen eines Politikers aus reiner Freundschaft "verbotene Vetternwirtschaft" sei. Jeder kleine Beamte, der ein Geschenk von geringem Wert von jemandem annehme, mit dem er dienstlich zu tun habe, werde wegen dienst- und strafrechtlicher Korruption belangt. Wulffs geradezu verzweifelter Versuch, die Veröffentlichung des Geerkens-Kredits durch die "Bild"-Zeitung zu verhindern, müsse als Bestätigung dafür erscheinen, dass ihm der dadurch zum Vorschein kommende dringende Verdacht der Korruption sehr wohl bewusst war.

klick

RoA schrieb:

Aktuelle Schlagzeilen Bei SPON: Aufstand in Syrien Assad belügt sein Volk

Schade, dass ein Wort wie "belügt" nur für "unbeliebte" ausländische Diktatoren ect. verwendet wird - im Grunde könnte man ja auch mit "Wulff belügt sein Volk" titeln.

Ohhh! Und nun wird mit "Assad belügt die Welt" betitelt - da kann Wulff nicht mithalten!

Auch läßt er nicht auf Demonstranten schiessen, die ihm den Schuh zeigen...

Es gibt welche die das machen würden wenn sie könnten, aber zum Glück hat er die Schuhe nicht mehr an:

http://www.youtube.com/watch?v=DCajb--SmRQ

Hast ja recht - eigentlich sollten wir dankbar sein und seine Leistung ja würdigen und für den Kreditvertrag einen Dr. Best. verleihen!

Ich frage mich wirklich, wie lange sich die Merkel dieses Debakel noch anschauen möchte.

1 Jahr. Dann ist alles vergessen.

Tja - man wird ihn wohl nur los, wenn man ihm stichhaltig
ein gesetzliches Vergehen nachweisen kann - sollte doch aber möglich sein.

Dass das Amt des BP in erster Linie ein einwandfreies moralisches und ethisches Gewissen voraussetzt, scheint dem Wulff ja nie bewußt gewesen zu sein, sonst hätte er ob
seiner eigenen, moralischen Vorstellungen, die er stets von anderen gefordert hat, schon längst zurücktreten müssen,
weil er diese Maßstäbe in keinster Weise selbst erfüllt.

Aber seine Rechtfertigung ist ja, dass er erst in das Amt hineinwachsen müsse.

Dazu müßte die Staatsanwaltschaft tätig werden. Die findet das aber 'normal'. Mutti will nicht, der Berufsschullehrer auch nicht, und Rösler ist ein Amigo.

Ja, der Semmelrogge wär's doch mal.

womit wir wieder beim Thema Drogen gelandet wären

Man stelle sich mal vor, dass ein Einkaufsleiter einer Firma kostenlos in der Ferien-Villa eines Lieferanten seinen Urlaub verbringt! Was glaubt ihr was diesem Einkaufsleiter passiert? Auch wenn er angibt, dass der Lieferant sein privater Freund ist, bzw. erst im Rahmen seiner Geschäftsbeziehung sein Freund wurde! Der Vergleich hinkt zwar ein wenig, trifft aber den Kern.
Ich arbeite für ein Amerikanisches Unternehmen. Wenn du da auch nur einen Kugelschreiber von einem anderen Unternehmen annimmst war`s das!

Das Problem vom Wulff ist, dass er an seinen eigenen moralischen Ansprüchen, die er ansonsten für Dritte gelten macht, selber scheitert.
Der BP spaltet nur die Nation und vermittelt falsche Werte. Er hat einfach nicht das notwendige Format!

Wenn jedoch einer meint, dass es auf Äußerlichkeiten nur ankommt ( "Dieses Label hat meine Frau auch schon zu der Hochzeit von yxz getragen", usw...), es darauf ankommt mit der Presse "Krieg" zu führen, nur noch über Anwälte zu kommunizieren, unsouverän und kleinkariert auf seinen eigenen Vorteil bedacht zu sein, der findet in Wulff einen würdigen Repräsentanten unserer Gesellschaft. Für mich ist das Handel des BP asozial, er wird von unseren Steuern finanziert handelt jedoch NICHT uneigennützig. Diese sogn. Freunde hat er ( bis auf wenige Ausnahmen) doch nur weil er BP ist, bzw weil er MP war. Politiker erhalten aus aus Steuermitteln eine Vergütung und Pension, die es ihnen erlauben sollte unabhängig und "unantastbar" zu handeln. Dennoch wird oft aus Gier und Geiz-Mentalität der Mitnahmeeffekt schamlos ausgenutzt, was die Politiker u.U. korrumpierbar machen könnte. Und immer dieser Vergleich zu den überzogenen Einkommen von Top-Managern aus der Wirtschaft. Es hat sie keiner gezwungen in die Politik zu gehen. Politik macht man aus "Berufung" und ist kein eigenständiges Berufsziel.

Schon fast unerträglich ist für mich die Vorstellung, dass komme was wolle, er bis zum Lebensende seine Bezüge weiter aus unseren Steuern erhält plus Dienstwagen und Fahrer plus Büro und Sekretär/Sekretärin. Auch wenn er zukünftig andere Einnahmen erhält, dieser Anspruch bleibt erhalten und wird nicht angerechnet. Wir zahlen schon für den amtsflüchtigen BP-Vorgänger ohne eine Gegenleistung zu erhalten. Jetzt auch noch dieser Wulff?

Im Grunde könnte man sich das Amt des BP durchaus einsparen.
Ich würde es ja noch akzeptieren, wenn ein möglichst parteipolitisch neutraler BP ins Amt käme und dann auch
mal bei gravierenden Fehlern der Politiker öffentlich auf
den Tisch haut - aber dazu fehlt wohl zu vielen leider das Rückrad.

Wie Recht du hast!

Wir brauchen keinen "Grußonkel", der zusammen mit der sogn."First Lady" ( eine Titulierung die jeder Grundlage entbehrt) uns als "König-Ersatz" dient.

Wenn schon die deutsche Volksseele ein "Königspaar" ersehnt, mit wöchentlicher Home-Story, Bericht über die Haar-Frisur und Bekleidung des "Königspaars", dann sollten wir besser gleich Profis benennen mit echtem Adelstitel, z.B. Gutti und seine First Lady

ich finds schon gut, wenn es ein amt (zumindest theoretisch) möglich macht, sich oberhalb dieses teils elenden parteiengezänks, zu positionieren und mit einer gewissen souveränität deutschland zu vertreten

weizsäcker, rau und auch herzog (trotz bayrischem dialekt) haben das eigentlich ganz gut hingekriegt...
selbst köhler...auch wenn der ebenfalls "reinwachsen" musste und im endeffekt nicht stand halten konnte

das bp-bashing hatte ihn ja letztlich aus dem amt getrieben,...von wegen respekt vor dem amt....

Wie wäre es mit einem Kaiser?

harman68 schrieb:

ich finds schon gut, wenn es ein amt (zumindest theoretisch) möglich macht, sich oberhalb dieses teils elenden parteiengezänks, zu positionieren und mit einer gewissen souveränität deutschland zu vertreten

Ich würde eher behaupten dass das wahre Souverän das Volk ist, besonders im Fall^^ Wulff.

Im Übrigen könnte man tatsächlich das Amt des Bundespräsidenten abschaffen und die eingesparten Millionen für sinnvollere Projekte verwenden.
Es gibt schon den Bundestagspräsident der eh jedes Jahr landesmäßig parteiunabhängig wechselt und den Bundespräsidenten vertritt, zumal der föderative Gesamtstaat unterstreicht werden würde.

tsieg-ifih schrieb:

Ich würde eher behaupten dass das wahre Souverän das Volk

theoretisch ja, aber wer soll es in einer person vertreten?

bohlen, jauch, hoeneß, schwarzer?

oder der jeweiliege "mann des jahres", wie letztes jahr löw?

oh, das gäb ein gezänk mit den anhängern der "frau des jahres" (wer war's eigentlich?)

ferres? die frau an seiner seite?

In der Tat, Köhler war kein von Parteieninteresse "weichgespülter" BP. Er hat wahre Worte (... Militärischer Einsatz dient u.a. auch zur Wahrung von wirtschaftlichen Interesse....) unbedacht ausgesprochen, was aber in der scheinheiligen Politikersprache ein no go ist. Als Insider der Finanzwirtschaft hätte er sicherlich auch deutliche Statements hinsichtlich der Gefahr für das Allgemeinwohl formulieren können. Leider war er zu "dünnhäutig" und ist aus dem Amt geflüchtet - und ihm hatte man kein Rücktritt nahegelegt!

Irgendwie können die letzten BP´s keine Kritik vertragen, da sie scheinbar glauben, dass sie wie ein Papst in der katholischen Kirche mit Amtsantritt unfehlbar sind und jede kritische Äußerung einer "Majestätsbeleidungung" gleichkommt und nur das Amt des BP beschädigen. Ein BP sollte für seine Überzeugung auch bei Kritik nachhaltig argumentieren können.
Doch für welche Überzeugung steht die Person Wulff? Welche Impulse gehen von ihm aus? Ich glaube er versteht sich nur als aktueller "Verwaltungsinhaber" mit Grußonkel-Funktion!

hifi-angel schrieb:

Irgendwie können die letzten BP´s keine Kritik vertragen, da sie scheinbar glauben, dass sie wie ein Papst in der katholischen Kirche mit Amtsantritt unfehlbar sind

ich weiss nicht, ob es um unfehlbarkeit geht
aber eine gewisse respektlosigkeit war gegen köhler schon spürbar

ihn z.b. wegen dieser wahren worte über krieg und geld so darzustellen, als hätte er nicht nur die wahrheit ausgesprochen, sondern wäre selber ne art kriegstreiber,...das fand ich schon ziemlich banane, wenn nicht sogar dumm-dreist (wider besseren wissens, wohlgemerkt)

die sogenannten wutbürger sind mit ihrem "bashing" und "schuhe-hochhalten-drohgebärden" schon in letzter zeit recht schnell bei der sache

brauchts mal wieder nen echten anlass?

nach fall der atomkraft und der mauer, scheint es so, als suche man neue anlässe für "wir-sind-das-volk"-parolen

vielleicht kann man die "langeweile-wut" ja zur kommenden WM in positive energie umwandeln
hauptsache man gröhlt gemeinsam

Köhler hätte nicht abtreten sollen, er machte einen glaubwürdigen Eindruck.
Was Wulff allerdings macht, ist schlichtweg lächerlich
und da kann man die Bürger mit ihrer Kritik durchaus verstehen, weil sie schlichtweg berechtigt ist.

Stones schrieb:

...verstehen, weil sie schlichtweg berechtigt ist. :prost

naja, die geste mit der schuh-drohgebärde hatten wir zuletzt ja noch bei einem menschen, der ca 100.000 menschenleben auf dem gewissen hat (da wurde der schuh dann aber auch konsequenterweise geworfen)

aber ob das die richtige relation ist....?

Köhler hätte damals gegen Gesine Schwan verlieren sollen.

Aber da hat man wahrscheinlich Angst gehabt sie könnte zu Sozial oder Peacefully sein.

Hatte nicht Wulff selber gesagt der Islam gehört zu Deutschland? Also auch das Vorzeigen von Schuhen als Ausdruck der Missachtung?

Spass beiseite, das letzte Mal war es bei Gutti - zurecht!

Dem BP Köhler wurden jedoch nicht die Schuhe gezeigt, d.h das Volk hat nicht den Stab zerbrochen, es waren die Politiker selber, die Köhler zermürbt haben.

Irgendwie ist es schon traurig, dass wir als Volk in unserer Demokratie islamische Bräuche als Ultima Ratio verwenden müssen um Missfallen zu bekunden.

Heute bei der Party im Schloss Bellevue:



Muß 'ne Mords-Sause gewesen sein.

Könnte aber auch an dieser Geschichte liegen:

Ein weiterer Buchdeal könnte Bundespräsident Christian Wulff erneut in Bedrängnis bringen. Ein Freund des CDU-Politikers, der Filmproduzent David Groenewold, zahlte dem Autor eines im Mai 2006 veröffentlichten Wulff-Buchs mehrere tausend Euro an Honoraren. Es gibt unterschiedliche Angaben darüber, wofür genau die Zahlungen bestimmt waren. Der Fall wirft Fragen auf, denn Wulff setzte sich in dieser Zeit als niedersächsischer Ministerpräsident für die Interessen der Filmbranche ein, in der Groenewold aktiv war.

Mehr dazu ganz frisch bei SPON.

RoA schrieb:

Muß 'ne Mords-Sause gewesen sein. :D

da trifft neu-wulffsche instinktlosigkeit auf spät-römische dekadenz

wo hat das stattgefunden? bei madame tussaud?

Pflicht-Video: Die Welt weint mit Wulff

Würde, Bedächtigkeit, gedankliche Tiefe, Besonnenheit, Weitblick, Wahrhaftigkeit, Sensibilität und Festigkeit im ausgewogenen Verhältnis, eine gewisse Offenheit aus sich heraus und für andere, eine tiefe Einsicht in die menschlichen Belange im Lichte der Gegenwart, Charakterstärke und Reife sind Eigenschaften die ich als Voraussetzung für das Amt des BP sehe.

Durch den schlechten Ruf und die politischen Verstrickungen seiner angeblich zufälligen Freunde (was für eine Verlogenheit) ist Wulff selbst in ein schlechtes Licht geraten. Auch besaß er nicht die moralische Festigkeit, sich der bösartigen Unarten zu enthalten, zu denen ihn offenbar der Maschmeyer überredet hat. Anstatt Eingedenk zu halten, was er da für einen schäbigen Kleinkrieg mit der Zeitung hatte (und noch hat), zog er es vor, den Vorfall zu relativieren und im Interview ein Täuschungsmanöver zu initiieren, um schließlich wieder in die alte Fassung zu verfallen. Er besitzt nicht die Festigkeit, nicht die moralische Beständigkeit, nicht den Schneid, sich dem meisterlichen Ideal einer präsidialen Haltung zuzuneigen und das Geschehene einfach zu offenbaren. Ihm fehlt die Charakterstärke, sich seinen Schwächen zu stellen, um sie zu überwinden und stärker aus ihnen hervorzugehen. Sein Horizont reicht bei allem nicht aus, um die Konsequenzen zu betrachten, die aus seinem Handeln erwachsen. Er ist eine Marionette seiner Gönner. Geldgier bedeutet ihm alles und der Geist seiner "Untertanen" nichts. Als Marionette Merkels nun meint er, die Sache in Kohlscher Manier aussitzen zu können. Ich habe vor solchen Angebern keinen Respekt. Als unfertiger Jugendlicher ist er der CDU beigetreten und verhätschelt und verwöhnt worden. Leichtfüßig plappert er die aufgesetzte Moral der Selbstgerechten nach und fällt dabei über seine eigenen Füße. Mitleid darf man schon haben, doch damit kann man nicht das Amt stützen.

Was Wulf glaubwürdig machen würde:
- alles offenlegen, was von öffentlichem Interesse sein dürfte
- anfangen offen darüber nachzudenken, ob es nicht besser für die Gemeinschaft wäre, zurückzutreten
- sich neue Freunde suchen
- sich mal in die Lage seiner Kritiker versetzen
- statt leere Worthülsen zu predigen, Konsequenzen ziehen

Es ist halt die Klientel, die er vertritt - den puren Wirtschaftslobbyismus.Das hat leider gar nichts mit
Moral und Anstand, Ehrlichkeit und Offenheit zu tun.
Schon alleine deshalb ist er als BP gänzlich fehl
am Platze.

Stones schrieb:

Es ist halt die Klientel, die er vertritt - den puren Wirtschaftslobbyismus.Das hat leider gar nichts mit Moral und Anstand, Ehrlichkeit und Offenheit zu tun.

Spielt Moral und Anstand in der Evolution überhaupt eine Rolle?

Spielt Moral und Anstand in der Evolution überhaupt eine Rolle?

Ja, ein weit verbreiterter Irrglaube dass es nicht so ist.
Es gibt viele Tierarten und damit meine ich nicht das Säugetier Mensch, als erstes fallen mir Elefanten ein, die innerhalb der Familie andere die in Not geraten sind helfen, aufnehmen, füttern und Artgenossen nicht in Stich lassen wie unser Wulff
Meine Katzen haben den Anstand zwecks Fellpflege anderen das Fell abzulecken was moralisch auch ok ist
Bei Ratten ist es sogar so, dass sie helfen auch wenn sie keinen Vorteil haben usw usf..
klick

Was so vieleicht so selbstlos erscheint, dient aber der Erhaltung der Art, der unmittelbar assozierten sozialen Gruppe.
Das macht ein Ackermann genauso, wie ein Wulff. Nur das man nicht dazu gehört, nichtmal in deren Leben einen minimalst nennenswerte Rolle spielt, das macht doch zornig, oder?
Es gibt nur ein Prinzip und das heisst Ökonmie.

Wieder nur ein Experiment der Evolution, das daneben geht.

Ja,hätte fast geklappt, wenn er Nagezähne, einen langen Rüssel und Blumenkohlohren geerbt hätte. Das wäre die richtige Mischung. War aber nix...

Es gibt nur ein Prinzip und das heisst Ökonomie.

Ökonomie soll allen Menschen zu Gute kommen und nicht nur der feinen Gesellschaft. Wulff ist bereits Großverdiener in VIP Kreisen und es ist nicht nur eine Beleidigung der eigenen Ehre, sondern fürs ganze Volk, wenn er als Bundespräsident aufgrund von moralischen Fehlern in ein solches Amt erst hineinwachsen muss, um dann am Ende sagen zu können wie toll er war. Wir sind doch nicht im Kindergarten?
Er hat sich selbst aufgestellt und brauchte 3 Durchgänge bis er uns repräsentieren durfte, das allein sollte uns zu denken geben.

Wer sagt denn das Ökonomie allen Menschen zu gute kommen soll? Das sagen doch die, die für sich selbst nichts erreichen, oder? Stell dir 20 Leute bei einem 100 Meter Lauf vor, bei dem paarweise die Leute aneinander gekettet sind und der begehrte Bonus nur für dem Sieger gebührt. Wer will sich mit dem beinlosen verbinden, wenn er nicht muß?
Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Die Realität wird schneller hässlich als sich so mancher es vorstellen vermag.

ZeeeM schrieb:

Erst kommt das Fressen, dann die Moral. ;)

Genau, anders hätte die Evolution nämlich nie funktioniert, die ja auch eine Art Überlebensstrategie sein muß. Und zu dieser gehören bei manchen Arten eben auch soziale Strukturen, weil man in der Gemeinschaft stärker und zugleich besser geschützt ist als allein.

Immer dieses Gerede von Moral und Anstand..
Bevor man anderen selbiges fehlenderweise vorwirft, sollte man erstmal sich selbst hinterfragen.
Warum sollte der BP "besser" als sein Volk sein?
Er muss doch den Staat repräsentieren, also bitte- passt doch.

Lone_Ranger schrieb:

Warum sollte der BP "besser" als sein Volk sein?

Das ist stark vereinfachend darauf reduziert, daß jedes Volk den Präsidenten hat, den es verdient. Stimmt aber beim BP nicht, weil dieser gar nicht direkt vom Volk gewählt wird, sondern bei seiner Wahl spielt politisches Kalkül eine Rolle.

Was man wohl sagen kann: Mutti hat jetzt den BP, den sie verdient.

Ich hatte vor ein paar Tagen noch gedacht, dass Mutti was drauf hätte und seinen Fall, wenn es so weit wäre, einleiten würde! Nun verliert Sie bei mir erheblichen Respekt. Langsam wird Sie, samt CDU/ CSU, mit zunehmender Zeit immer mehr zu einer Lachnummer, da Sie in höchstem Maße alles mitzuverantworten hat und nichts tut, außer ihm immer wieder ihr Vertrauen auszusprechen. Gähn ... .

Aber vielleicht ist Sie ja derzeit so beschäftigt unser Geld an die französischen Banken zu verschenken, die sich aufgrund griechischer Spekulationen damit dann noch mehr gesundstoßen können, dass sie für den Wulff keine Zeit hat.

Ich finde es wäre an der Zeit beide für ein paar Stunden mit St. Pauli-Fans in einen Raum einzuschließen, damit Sie wieder den nötigen Respekt vor dem Volke erhalten!

Maximum Respect,ist aus München und mag St Pauli fans.
Schade das es in München nicht noch mehr von deiner Sorte gibt,muss wohl am Grundwasser liegen

Ich finde es wäre an der Zeit beide für ein paar Stunden mit St. Pauli-Fans in einen Raum einzuschließen, damit Sie wieder den nötigen Respekt vor dem Volke erhalten!

Weil dort was passiert..?