Klangverbesserung durch Katze!

hat jemand Erfahrungen mit klangverbessernden Goldfischen?

Oder paßt das in dem Katzen Thread nicht zum Thema? Dann sorry.

Das geht schon wenn man Musik in den Abendstunden hoert, wo der Dackel gewoehnlich traege wird. Seine Ausgasungen koennten ebenfalls die Katze sedieren und mehr Ruhe ins System bringen. Schliesst natuerlich die rektale Montage des Dackels aus.

Ich teste das mal.

Hi talknet, das mit den goldfischen gehört hier zwar nicht her, müsste aber klar gehen, kuckst Du: http://www.goldfish-music.de/

talknet schrieb:

hat jemand Erfahrungen mit klangverbessernden Goldfischen? Oder paßt das in dem Katzen Thread nicht zum Thema? Dann sorry.

Hier ist die Forschung noch nicht sehr weit und da das Becken im Institut ja leider mit Bier belegt ist, geht da im Moment nichts. Bitte wenden Sie sich an eine alternative Einrichtung.

Jonas2704 schrieb:

Das geht schon wenn man Musik in den Abendstunden hoert, wo der Dackel gewoehnlich traege wird. Seine Ausgasungen koennten ebenfalls die Katze sedieren und mehr Ruhe ins System bringen. Schliesst natuerlich die rektale Montage des Dackels aus. Ich teste das mal.

Wenn die rektale Montage der Luftverbesserung dient, sollte das dennoch einen Versuch wert sein. Gegebenenfalls muss das Dackeltier von Zeit zu Zeit entlüftet (vulgo abgelassen) werden. Da das Institut über kein solches Tier verfügt, muss ich das Experiment bei Dir in Auftrag geben, auch wenn die Forschungsergebnisse lediglich für die kleine Zielgruppe der Dackeltierhaber interessant sind.

Gruß

Otimov

Bereits der Versuch der Rektalmontage musste in einem fruehen Stadium abgebrochen werden. Der Arzt meint aber, da ich ohnehin nicht Klavier spiele, das ich mich an den Unterschied schnell gewoehnen werde.

Jonas2704 schrieb:

Der Arzt meint aber, da ich ohnehin nicht Klavier spiele, das ich mich an den Unterschied schnell gewoehnen werde.

Dann ist ja alles gut.

Gruß

Otimov

Mir geht irgendwie die Kombination von Goldfisch in Klangschale (beides eher ruhig!) und der Koppelung mit der bekannterweise audiophilen Katze nicht aus dem Sinn.
Da müssten sich doch grandiose Ergebnisse erzielen lassen.

Nur leider ist die Mortalität von Goldfischen in Bier recht hoch. Des weiteren kommt, besonders in Schwarzbier die Fellfärbung der selbigen kaum zur Geltung.

Soundy73 schrieb:

Mir geht irgendwie die Kombination von Goldfisch in Klangschale (beides eher ruhig!) und der Koppelung mit der bekannterweise audiophilen Katze nicht aus dem Sinn. Da müssten sich doch grandiose Ergebnisse erzielen lassen. Nur leider ist die Mortalität von Goldfischen in Bier recht hoch. Des weiteren kommt, besonders in Schwarzbier die Fellfärbung der selbigen kaum zur Geltung.

Eieieieiei, immer wieder diese unwissenschaftlichen Allgemeinverbildungen

Auch wenn theoretisch angenommen werden könnte, dass der Goldfisch aufgrund der eigenen Lautlosigkeit zumindest nicht störend in die Wirkung der Katze eingreift, ergibt sich aus dem Umstand, dass Goldfische in Flüssigkeiten aufbewahrt werden müssen, eine andere Wahrheit. Die Schallausbreitungsgeschwindigkeit in Flüssigkeiten ist um ein mehrfaches höher als in Luft, so dass eine Synchronisation mit der sich nicht in der Flüssigkeit befindlichen Katze nicht gelingen kann.

Was nun das Bier anbetrifft, so ist es vollkommen unerheblich, dass dieses womöglich zu einer erhöhten Sterblichkeit des Goldfisches führen könnte, da dieser auch an Land (wohin er wegen hinreichender Synchronisation mit der Katze verbracht werden müsste) nicht dauerhaft lebensfähig wäre. Nein, das Problem sind die Blasen im Bier, die den asynchronen Zustand der Katze-Goldfisch-Anordnung verstärken.

Denn, wie jeder weiß, bilden Blasen mit der Masse des umgebenden Biers und der Kompressibilität des eingeschlossenen Gases ein Schwingungssystem hoher Güte. Dadurch ist der Rückstreuquerschnitt sehr groß im Vergleich zum geometrischen Querschnitt der Blase. Blasen sind daher akustisch äußerst wirksam als Ursache für die Streuung von Schall, aber auch für die Dämpfung und für die Geräuscherzeugung. Eine Blase von 1 mm Durchmesser hat nahe der Bieroberfläche eine Resonanzfrequenz von 3,2 kHz. Unterhalb der Resonanzfrequenz nimmt der Streuquerschnitt mit der vierten Potenz der Frequenz ab. Oberhalb geht er schließlich auf den geometrischen Querschnitt zurück.

Gruß

Otimov

verstehe ich nicht? Ich les´ nur "Noppenschaumstoff".

Das ist wenigstens einmal eine verständliche, von Prof. Dr. Otimov genau auf den Punkt gebrachte Argumentation!

Wenn man die Biermenge im Vorfeld aufteilt und versucht den Koerperschall des Hoerers durch kontinuierliche Bierzufuhr in der Grossenordnung von 1% des Koerpergewichtes pro Stunde zuzufuehren stellt sich nach 2-3 Stunden ein Zustand der Synchronschwingung mit den uebrigen Biermengen ein, der stoerende Umgebungseinfluesse vollstaendig ausblendet. Der Goldfisch kann dies (getrocknet und gesalzen) vor allem im Bassbereich trefflich unterstuetzen, was in Russland seit langem allgemein bekannt ist und durch den russischen Namen fuer Trockenfisch "Wobbler" (Вобла) bereits subtil angedeutet wird.

@Lucki49: Findste?

Eine Blase von 1 mm Durchmesser hat nahe der Bieroberfläche eine Resonanzfrequenz von 3,2 kHz. Unterhalb der Resonanzfrequenz nimmt der Streuquerschnitt mit der vierten Potenz der Frequenz ab. Oberhalb geht er schließlich auf den geometrischen Querschnitt zurück.

Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlraumresonator

Dazu in der Akustik:
Dann gilt (Helmholtz-Resonator!) für die Bläschen von 3,2 mm (1/2Lambda =1,6mm) : Resonanzfrequenz 214,375 kHz Isch höre dat nich! - Ach schiete, 1mm => 0,5mm Lambda =>686 kHz

Unbedingt mal in den Wicki reinklicken, die Bildchen sind goil!

Jonas2704 schrieb:

Wenn man die Biermenge im Vorfeld aufteilt und versucht den Koerperschall des Hoerers durch kontinuierliche Bierzufuhr in der Grossenordnung von 1% des Koerpergewichtes pro Stunde zuzufuehren stellt sich nach 2-3 Stunden ein Zustand der Synchronschwingung mit den uebrigen Biermengen ein, der stoerende Umgebungseinfluesse vollstaendig ausblendet.

Das würde zweifellos funktionieren, jedoch kein objektives Messergebnis zeitigen. Herr Heisenberg hat nämlich längst bewiesen, dass das gleichzeitige Biereinnehmen und Messungen in Biermilieu zu nicht unbeträchtlichen Unschärfen führt.

Aber weiter so. Die kontroverse Diskussion vielversprechender Forschungsansätze bringt uns dem Ziel näher.

Gruß

Otimov

Das ist der falsche Ansatz. Für die Schallgeschwindigkeit in Flüssigkeiten gilt:





...wobei die Dichte p und das Kompressionsmodul K ist. Die Schallgeschwindigkeit in der von Soundy genannten Formel beträgt also [b]nicht[b] 343 m/s. Vom Bier habe ich gerade keine Dichte bei der Hand. Da Kompressionsmodul dürfte aber bei ca. 2,08·10 hoch 9 Pa liegen

Ich hatte Heisenberg eher so verstanden das ich entweder Musik hoere und nicht weiss warum, oder weiss das ich anlysieren will aber nicht weiss was.

Beide Zustaende kenne ich gut, da ich mich an die 1% erst im Rahmen langer Versuchsreihen herangetastet habe.

Lucki49 Du irrst, es ging um:

Blasen mit der Masse des umgebenden Biers und der Kompressibilität des eingeschlossenen Gases ein Schwingungssystem hoher Güte.

-da müssen wir von gasförmiger Struktur ausgehen!

Das spielt aber, im Rahmen des Gesamtgeschehens, nur eine marginale Rolle, da sich die Schallgeschwindigkeit in Flüssigkeiten mit annähernd wässriger Konsistenz maximal auf 1550 m/s erhöht, käme ich sogar auf 3,1 MHz! Wie heißt es so schön: Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen!

Zur Schallgeschwindigkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserschall

Und außerdem, was hilft uns das?

Ich habe hier eine Dissertation zum gesamten Thema gefunden. Die übergeben wir mal dem russischen Institut zur weiteren Überprüfung...fallst die nicht schon das genze Becken leergesoffen haben. Dann könnte das Becken endlich mit Wasser gefüllt werden und wir uns der eigentlichen Aufgabe widmen.

Habe die Dissertation (so nebenbei) mal überflogen - geht doch! Aber nun back to topic!

Seid Ihr noch ganz bei Sinnen? Die Diss. ist von einem Dipl.-Ing. Bashir Gebril Hussein, gebürtig in Tripolis.

Wiki sagt: Der Islam ist Staatsreligion. ... die Verschleierung der Frau nimmt zu. Das Abfallen vom Islam wird zudem mit dem sofortigen Verlust der Staatsbürgerschaft geahndet.

Wer seine Frauen durch Verschleierung dem Schöntrinken entzieht, ist vollkommen ungeeignet, sinnstiftendes zur Schallausbreitung in Bier beizutragen.

Wenn ich nicht derart in das Katzen-Klang-Dingens eingebunden wäre, würde ich mich gerne der Erforschung der 1-Prozent-Regel widmen. Ich gehe davon aus, dass man mit den Forschungsergebnissen wesentlich zur Volksbildung beitragen könnte. Eventuell könnte man bei der Brauwirtschaft Drittmittel für die Erforschung einwerben. Blöd ist eben hier wieder der Heisenberg: durch das Einnehmen des Biers wird die Erkenntnis über dasselbe unscharf. Vielleicht helfen Katzen - ich muss das ausprobieren.

Dass die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt, dürfte als grundsätzliches Wissen vorausgesetzt werden. Ansonsten sähe es mit der Fortpflanzung bitter aus. Erfahrene Zeitgenossen wissen es natürlich ein wenig genauer.

Die Belegschaft hatte heute frei (wieso eigentlich?). Keine Veränderung beim Bier.

Gruß

Otimov

صادق البرلمان الدنماركي على منح الجنسية الدنماركية إلى أكثر ( ألف وثلاثمائة وستة وخمسين ) أجنبي في

Diesen Hinweis fand ich soeben in der arabischen Online-Ausgabe von El Jazeera. Hier wird erwähnt, dass Dr. Hussein jetzt deutscher Staatsbürger, zum katholischen Glauben konvertiert ist und Einreiseverbot in alle islamistischen Länder hat.

Er stünde uns also zur Verfügung.

Am Morgen nach Bierexperimenten wird durch eine interessante Kombination von Kater und Katezenjammer der Bezug zum Thema wieder hergestellt.

Kann ein Besitzer lebender Katzen hier ggf. Substititionserfolge belegen? Koennte Katzen fuer mich, auch ausserhalb des Audiotunings, deutlich interessanter machen.

Ich hab leider keine Katze, sondern nur ein Aquarium.

Ich lese dauernd iss lahm und so, das passt auf unseren Stubenfeger nun gar nicht.

Nicht dass nachher die Katzen noch Kopftücher tragen müssen



Der Hinweis des russischen Forschungsinstitiuts jedoch ging eher in diese Richtung:

Doppelposting, sorry.

Gruß
Heino

Lucki49 schrieb:

صادق البرلمان الدنماركي على منح الجنسية الدنماركية إلى أكثر ( ألف وثلاثمائة وستة وخمسين ) أجنبي في Diesen Hinweis fand ich soeben in der arabischen Online-Ausgabe von El Jazeera. Hier wird erwähnt, dass Dr. Hussein jetzt deutscher Staatsbürger, zum katholischen Glauben konvertiert ist und Einreiseverbot in alle islamistischen Länder hat.Er stünde uns also zur Verfügung. :prost

Es ist doch mal wieder typisch ..... .
Es wird doch wieder mal deutlich, wie gefährliches
Halbwissen zu schwerwiegenden Mißverständnissen führen kann,
die Übersetzung besagt doch deutlich, dass er zum dänischen
Staatsbürger von Gnaden des dänischen Parlamentes ernannt
worden ist (kopfschüttel).
So nicht, meine Herren !
Nichtsdestotrotz werde ich das Gefühl nicht los, dass hier
langsam eine politisch brisante Komponente in die
Diskussion einzieht.
Inwieweit diese Krawattenzombies (Politiker) klanglich in
dieser zu berücksichtigen sind, erschließt sich mir nicht.

Gruß
Heino

Soundy73 schrieb:

Ich lese dauernd iss lahm und so, das passt auf unseren Stubenfeger nun gar nicht. Nicht dass nachher die Katzen noch Kopftücher tragen müssenimages/smilies/insane.gif Der Hinweis des russischen Forschungsinstitiuts jedoch ging eher in diese Richtung: :prost

Handelt es sich bei dem Foto des bebrillten Tieres um
eine "Felidae Atomicus", seit ca. Mitte der '80er Jahre
ansässig in einem Gebiet nahe der Stadt Prybjat ?
Diese Art hat sich als eher klanglich unharmonisch erwiesen,
da diese Art Klangkatze durch permanente Eigenschwingung
zu erhöhter Dämpfung/Anregung bei bestimmten Frequenzen führt.
Der Einsatz ist nur bei bereits erkannten Ursachen der
Frequenzeinbrüche überhaupt zu empfehlen, um diese gewollt
zu kompensieren.

Ps.: So einen störrischen, blauen Sonnenschirm hatte ich auch mal, mir ist aber schleierhaft ( ) wieso sich die
russische Forschungsgruppe mit diesem beschäftigt .... .

Gruß
Heino

1.) @ heip: Du stotterst!

2.) ich hör´ immer Prybjat, sag doch gleich Tschernobyl, da weiß doch jeder worauf du anspielst!
wer sagt Dir eigentlich, dass eine von Tscherenkow erhellte Katze klangliche Nachteile beschert?



..ist das nicht eher gefährliches Halbwissen? Willst Du hier missionieren?

Ja aber, ich dachte, ähhh,
aber ich hör's doch ..... .

Gruß
Heino

Lucki49 schrieb:

صادق البرلمان الدنماركي على منح الجنسية الدنماركية إلى أكثر ( ألف وثلاثمائة وستة وخمسين ) أجنبي في Diesen Hinweis fand ich soeben in der arabischen Online-Ausgabe von El Jazeera. Hier wird erwähnt, dass Dr. Hussein jetzt deutscher Staatsbürger, zum katholischen Glauben konvertiert ist und Einreiseverbot in alle islamistischen Länder hat. Er stünde uns also zur Verfügung. :prost

Netter Versuch. Die korrekte Übersetzung lautet: Sehet die Mutter an der Feuerstelle, sie ist wie die Sterne am Firmament.

Jonas2704 schrieb:

Am Morgen nach Bierexperimenten wird durch eine interessante Kombination von Kater und Katezenjammer der Bezug zum Thema wieder hergestellt. Kann ein Besitzer lebender Katzen hier ggf. Substititionserfolge belegen? Koennte Katzen fuer mich, auch ausserhalb des Audiotunings, deutlich interessanter machen.

Ja, ich. Es liegt jedoch weniger an der Katze, sondern vielmehr an der Imprägnierung mit Vodka.

Lucki49 schrieb:

Ich hab leider keine Katze, sondern nur ein Aquarium. :)

Das ist noch lange kein Grund hier mit falschen Übersetzungen daherzukommen

heip schrieb:

Ja aber, ich dachte, ähhh, aber ich hör's doch ..... .

Dann wird es wohl auch stimmen.

Soundy73 schrieb:

Der Hinweis des russischen Forschungsinstitiuts jedoch ging eher in diese Richtung:

Die Theorie, dass man die Verschleierung von unten nach oben wegtrinken kann, finde ich äußerst interessant.

Gruß

Otimov

Um nichts im Dunklen zu lassen: http://de.wikipedia.org/wiki/Tscherenkow-Licht - muss man mal gesehen haben

Aber das klingt nicht und Katzen mit Overall und Überschuhen sind auch eher selten


geklaut aus: http://www.handelsbl...em-reaktor%3B2433569

Bei uns Kernies sind die "grünen Männer" vom Strahlenschutz übrigens als Schnittlauch-Gang bekannt: Außen Grün, innen hohl und treten in Pausen gebündelt auf -blos nicht weitersagen -MEIN FREUND IST STRAHLENSCHÜTZER!


...und was hat das jetzt mit Katzen und HiFi zu tun?


Die Worte:

Die Theorie, dass man die Verschleierung von unten nach oben wegtrinken kann, finde ich äußerst interessant.

..eines führenden russischen Forschungsinstituts finde ich jedoch bedenklich! Was bedeutet das für die herabfallenden schleier beim Einsatz des katzentunings?

So muss morgen mächtig früh raus und ackern,
deshalb Gute N8!


geklaut aus: http://gagpack.net/s...gmpscp/Katze%20pennt

Irgendwie kommt mir das ziemlich verstrahlt vor

Gruß

Otimov

Verstrahl? GOTO OTHER THREAD!
http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=5917

Das kommt mir noch verstrahlter vor. Selbst im Schlaf bäumt sich das Mensch noch auf. Mal sehen, wie lange das noch gut geht.

Gruß

Otimov

Morgenstund´ hat Arbeit im Mund...

Also, meine Herren,

ich kann jetzt nicht mehr umhin, meinem Befremden darüber Ausdruck zu verleihen, wohin dieser Thread mittlerweile abgedriftet ist: Schafe, Fische (Catfish und Goldfisch), Bier und Wodka, Tscherenkow-Strahlung usw. usw.

Zur Erinnerung: Dieser Thread lautet: Klangverbesserung durch Katze! Ich wäre euch allen sehr verbunden, wenn ihr euch wieder mehr dem Ausgangsthema widmen könntet. Wen es drängt, sich über andere Klangverbesserungsmöglichkeiten auszulassen, soll gefälligst einen eigenen Thread aufmachen, verd ... noch `mal!

Also bitte: Back to topics!

Irritierte Grüße
Peter J.

Die Untersuchung der Randparameter ist Gegenstand jeder seriösen Forschung, obgleich ich zugestehe, dass es hierbei zu - sagen wir mal - Ausfransungen gekommen sein könnte.

Dass die Mitarbeiter ihr Bier im Forschungsbecken lagern, ist zudem ein etwas unglücklicher Umstand.

Bezüglich des Katzenklangs - um das einmal so zu nennen - ist das Basiswissen erarbeitet. Die Erforschung von Magneteigenschaften der Katze lehne ich ab - ich halte sie für nicht existent.

Worüber man noch arbeiten könnte, wären Untersuchungen hinsichtlich der klanglichen Wirksamkeit von Modifikationen der Lautsprecherkabel durch die Katze. Dies jedoch würde sich äußerst schwierig gestalten, da keinerlei Einigkeit darüber besteht, wie die Kabel vor den Umbaumaßnahmen des Tiers geklungen haben sollen.

(Eine Stunde ist wieder um, ich muss mich um das nächste Prozent kümmern.)

Gruß

Otimov

ich kann jetzt nicht mehr umhin, meinem Befremden darüber Ausdruck zu verleihen, wohin dieser Thread mittlerweile abgedriftet ist:

diese Ansicht teile ich auch, von mir aus könnte die letzte Seite gelöscht werden.

Hier neueste Entwicklung aus dem chinesischen Katzenlabor, da aus kulinarischen Gründen freilaufende Exemplare in China nicht existent sind.
Spezieller Silbersand mit hochätzender Katzenpisse unterstützt die Vermeidung von stehenden Wellen ~hust..im Vorfeld.
Katzenklosub mit ausserordentliche Dynamik und Impulse (wegen olfaktorischen Gründen ein geschlossenes System ist besser)
aber bis weit über 1130 dB

Versuche mit einer Fremdkatze in ungewohnter Hoerumgebung (Besuch bei Freunden) brachten erstaunliche Resultate, krankten jedoch letzendlich an der kurzen Aufmersamkeitsspanne der Katze. (Das Phaenomenm ist anscheinend gut dokumentiert z.B. hier : http://video.de.msn....asses-out/1j2vlcc17) oder http://video.de.msn....to-wake-up/1j2mxcss2

Ein auf die Tieftoener gerichteter Laserpointer brachte die Katze jedoch dazu, anhaltend und eindringlich in das Klanggeschehen einzugreifen und den Hub der Tieftoener aktiv zu begrenzen. Nach Reparatur der Sicke werden wir die Experimente fortsetzen.

Ich schlage vor die Forschung auf Stimulanzen fuer die Katzen auszudehnen. Der Laserpointer erscheint mir, auch ohne tiefgreifende Kenntnisse der Katzenpsychologie, grundsaetzlich vielversprechend.

Er findet das Thema super. Der Verschleiß is halt n bisschen höher

Jonas2704 schrieb:

(...) Ein auf die Tieftoener gerichteter Laserpointer brachte die Katze jedoch dazu, anhaltend und eindringlich in das Klanggeschehen einzugreifen und den Hub der Tieftoener aktiv zu begrenzen. Nach Reparatur der Sicke werden wir die Experimente fortsetzen. Ich schlage vor die Forschung auf Stimulanzen fuer die Katzen auszudehnen. Der Laserpointer erscheint mir, auch ohne tiefgreifende Kenntnisse der Katzenpsychologie, grundsaetzlich vielversprechend.

Das denke ich nicht, das sehr junge, und somit relativ
unerfahrene Tier, hat, meiner Meinung nach, mit Unbill
auf die erkannte Unfähigkeit zur Klangkorrektur reagiert,
und versucht, die Ursache abzustellen.
Dieses Verhalten des Tieres hätte, aufgrund des
außerordentlichen Talentes der Klangkatze, nicht der Hilfe eines Laserpointers zur Problemerkennung bedurft.
Nur bei Tieren minderen oder durchschnittlichen Talentes
wäre das Benutzen solcher Hilfsmittel zur Schulung derselben
anzuraten.
Mich irritierte beim Ansehen des zweitgenannten Filmbeitrags
die Sprache, könnte es sein das ein gewisses Institut
heimlich ungenehmigte, private Tests mit selbst
herbeigeschafften Mitteln aus illegalem Bierverkauf
durchführt ?
Das sollte zu klären sein ...... .

Ps.: Das 1.Vid. funzt nicht.

Gruß
Heino

TomBe* schrieb:

Er findet das Thema super. Der Verschleiß is halt n bisschen höher

Blasphemie !!

Gruß
Heino

heip schrieb:

TomBe* schrieb: Er findet das Thema super. Der Verschleiß is halt n bisschen höher Blasphemie !! Gruß Heino

richtig...ich möchte an dieser Stelle erwähnen, das die abbgebildete Person / Wesen ein Mitarbeiter von BOSE ist.

Das sollte die Sache eigentlich erklären.

Zum Thema Laserpointer:


Prinzipell eine gute Sache, nur sollte man schon wissen was man da tut.
Ein geschultes Ohr ist hier das A und O, um die Klangkatze manuell an seine Hörbedürfnisse anzupassen.

Ich hoffe das habe ich richtig erklärt, Herr Prof. Dr. MA Otimov.

das die abbgebildete Person / Wesen ein Mitarbeiter von BOSE ist.

Dieser mieser kleiner ausserirdischer "Bose.Mitarbeiter" der einer subversiven Anti-Felidae-Verschwörung angehört und kein Visum besitzt und hier unterschwellig im Threadverlauf rumtrollt,
hilft nur noch Fön in popo und auf Stufe 3 zurück Richtung Planet Melmac

Gordenfreemann schrieb:

richtig...ich möchte an dieser Stelle erwähnen, das die abbgebildete Person / Wesen ein Mitarbeiter von BOSE ist. Das sollte die Sache eigentlich erklären.

Das sieht mir eher nach Teufel aus ...

Business Partner

Mir erscheint die Ionentheorie hinreichend belegt und Kabelklang, ob mit oder ohne Katze, eher als Voodoo.

Ich halte es daher fuer sinnvoll sich den klangaktiven Elementen der Katze zuzuwenden. Erste Test mit Katzenzungen verliefen vielversprechend.



Wie meinem Profil zu entnehmen ist, hoere ich mit ELAC deren Jet spitze Hoehen nachgesagt werden. Auf die Jets applizierte Katzenzungen wirken dem entgegen und der Sound wird weicher, fast cremig.

Dringend abzuraten ist vom Tuning in Richtung "Verstaerkerklang". Es kommt hier anscheinend zu unangenehmen Rueckkoppelungen, die die Katzenzungen quasi schmelzen lassen.
Ohne die Hilfe meines treuen Dackels waere mir die Reinigung der Endstufen nie gelungen.

Ich hoffe dennoch der Forschung zu "Klangverbesserung durch Katze" neue Anstoesse gegeben zu haben.

Dringend abzuraten ist vom Tuning in Richtung "Verstaerkerklang".

eben, besonders die von bastelzwang gefährdeten rate ich dringenst eine Katze an,
von mir aus mit Klangschale die die bösen frequenzen schluckt egal hauptsache katze.

Ohne die Hilfe meines treuen Dackels waere mir die Reinigung der Endstufen nie gelungen.

jetzt wo die endstufen endlich durch dackelpisse "vom dreck" befreit wurden, bin ich froh dass sogar inkontenente haustiere für solche exotischen anwendungen nützlich sein können

Eigentlich hat eher die Dackelzunge die Katzenzunge wieder entfernt ...