Fußballthread - Saison 2024/25

Kirchhoff kommt für 1,5 Jahre nach Schalke. Er ist noch nicht da, aber die "Fans" sind schon wieder am wettern.

Ich find's gut.
Wo wird denn wieder gewettert?

"Draussen" und ich verstehe die Jungs auch nicht- das ist ein guter Spieler, er wird Schalke sicherlich verstärken- vielleicht schlägt er ja so ein, wie damals Kroos bei den Pillen.
Das kann im besten Falle win-win-win für alle werden...
Da hätte Bremen doch auch drauf kommen können....das dürfte aber ein Kumpel-Ding gewesen sein, zwischen den beiden Fleischverarbeitern.

Wer von Bayern kommt, kann unmöglich gut genug für Schalke sein.

schmul (Beitrag #89775) schrieb:

Kirchhoff kommt für 1,5 Jahre nach Schalke. Er ist noch nicht da, aber die "Fans" sind schon wieder am wettern. :cut

Ein paar Nörgler gibt es immer, aber ich denke die Mehrheit wird das begrüßen, denn das ist m.E. ein richtig Guter.

Kann ihn nicht beurteilen.
Bayern hat ihn ja unbedingt haben müssen da er ein "Talent" ist.
Beweisen konnte er das nicht (ok,hat ne ganze Palette anderer Spieler vor der Nase).
Was mich nur zweifeln lässt ist die Tatsache dass Bayern ihn ziemlich schnell "loswerden" wollte.
Die Zeit wird es zeigen

Wieso, von loswerden kann keine Rede sein.
Ich habe ihn schon mehrmals in Aktion gesehen und er hat einen sehr guten Eindruck gemacht.

Slomka ist nicht mehr Trainer bei Hannover.

Oje, ist das grad durchgesickert!?

Nach null Auswärtspunkten in der Hinrunde Hannover entlässt Slomka Fußball-Bundesligist Hannover 96 hat sich einen Tag nach Weihnachten mit sofortiger Wirkung von Mirko Slomka getrennt. Neuer Abschnitt "Wir haben uns die Entscheidung nicht leicht gemacht. Aber gemeinsam haben wir die Überzeugung, etwas verändern zu wollen", erklärte Sportdirektor Dirk Dufner am Freitag (27.12.13). Slomka wurde die Entscheidung in seinem Urlaubsdomizil in Abu Dhabi mitgeteilt.

LINK

Das ist aber nett, hat man ihm freundlicherweise gleich telefonisch mitgeteilt, war ja auch keine leichte Entscheidung.....

Da zeigt sich mal wieder, dass Kind die Inkompetenz in Person ist...

andisharp (Beitrag #89778) schrieb:

Wer von Bayern kommt, kann unmöglich gut genug für Schalke sein. ;)

Sowas kann auch nur ein Bauer sagen......

Andi ist ein Bauer? Moment mal - er ist doch Fan von F95!

Das sind auch nur Reflexe...

MaLoe2401 (Beitrag #89786) schrieb:

Da zeigt sich mal wieder, dass Kind die Inkompetenz in Person ist...

Kind ist zwar ein Ar...loch, aber inkompetent? Wo wäre der Baby-HSV denn ohne ihn? Noch 2. Liga oder doch eher Dritte?

Inkompetent würde ich auch nicht sagen, trotzdem ist es nur eklig wie man mit Slomka umgegangen ist. Das sagt sogar ein mir bekannter 96-Fan
Der ist doch schon mind. eine Woche entlassen, nur hat es ihm keiner richtig gesagt. Kann ich nur drüber lachen, wenn da jetzt keiner hingehen will.

So ist es.

Und vollkommen unnötige "Ekelhäubchen" (früher mal Sahnehäubchen) sind für mich solche zynischen Formulierungen wie "wir haben es uns nicht leicht gemacht, Slomka hat hervorragende Arbeit geleistet" usw. usw.

Warum sagt man es nicht ganz einfach in einem Satz "Hannover 96 hat sich von seinem Trainer getrennt", aus bums fertig. Jeden zusätzlichen verlogenen schleimigen Satz drum herum finde ich nur widerlich und zum kotzen, passt aber in diese zwar ehemalige Sports- aber seit längerer Zeit nur noch verlogene reine Geschäftswelt, die sich Fußball nennt .

MarkusNRW (Beitrag #89780) schrieb:

Kann ihn nicht beurteilen. Bayern hat ihn ja unbedingt haben müssen da er ein "Talent" ist. Beweisen konnte er das nicht (ok,hat ne ganze Palette anderer Spieler vor der Nase). Was mich nur zweifeln lässt ist die Tatsache dass Bayern ihn ziemlich schnell "loswerden" wollte. Die Zeit wird es zeigen

Du weißt aber schon, dass Kirchhoff auf Leihbasis kommt? Ein übliches win-win Geschäft für alle Beteiligten. Das hat nichts mit loswerden zu tun.

@Slomka
Ganz mieses Spiel!
Alleine die Aussage von Kindt von vor Weihnachten, dass die Chancen für Slomka 60:40 stehen, war ja schon ein Witz.

Wenigstens ist jetzt ein interessanter Trainer auf dem Markt. Lange bleibt der nicht arbeitslos.

An seiner Stelle würde ich den Urlaub in Abu Dhabi erst mal ausdehnen und chillen!

dertelekomiker (Beitrag #89790) schrieb:

MaLoe2401 (Beitrag #89786) schrieb: Da zeigt sich mal wieder, dass Kind die Inkompetenz in Person ist... Kind ist zwar ein Ar...loch, aber inkompetent? Wo wäre der Baby-HSV denn ohne ihn? Noch 2. Liga oder doch eher Dritte? :?

Besser 2. Liga als die Seele des Vereins zu verkaufen.

Anstelle von Slomka könnten die mich jetzt alle mal kreuzweise, ich würde mir die nächste Zeit den Allerwertesten bräunen lassen.

andisharp (Beitrag #89794) schrieb:

Wenigstens ist jetzt ein interessanter Trainer auf dem Markt. Lange bleibt der nicht arbeitslos.

Eben und das ist echt geil, das Hannover den freiwillig hergibt...
Das zeugt von Kompetenz.

Ist wie mit Freiburg an anderer Stelle.
Die haben Schlüsselspieler abgegeben und das Ergebnis sieht man ja jetzt.
H96 wird das schon zu spüren bekommen...

Drei ansehnliche Jahre in der Europa-League und jetzt vor Weihnachten einfach so abserviert...

halte ich schon für bitter, aber ok - der Slomka hat ja jetzt nicht zwei linke Hände was sein Fach angeht. Der wird schon bald wieder an anderer Stelle zu sehen sein.

Kind selbstkritisch: „Wir waren einfach nicht gut vorbereitet, weil wir es nicht wollten. Herr Slomka war fast vier Jahre unglaublich erfolgreich. Es kann doch nicht auf einmal alles schlecht sein.“

http://www.bild.de/s...n-34009090.bild.html

Hossa, wie war nochmal die Diagnose für Schizophrenie

Anstatt Interviews zu geben, sollte er sich lieber mal um andere Dinge kümmern. Ein neuer Trikotsponsor muss her, der Vianogo-Vertrag muss gekündigt werden, er muss sich bei Slomka entschuldigen und ihn zurückholen...
Aber was will man erwarten, von jemanden der den eigenen Club als Scheißverein bezeichnet und die Fans Arschlöcher nennt...

DeMode74 (Beitrag #89793) schrieb:

Du weißt aber schon, dass Kirchhoff auf Leihbasis kommt? Ein übliches win-win Geschäft für alle Beteiligten. Das hat nichts mit loswerden zu tun. .

Du weißt aber schon,dass man ihm mehr oder weniger die Pistole auf die Brust gesetzt hat?
Und Festhalten bzw. den Willen haben den Spieler zu halten liest sich hier aus einem Zitat von Rummenigge aber anders

"Ich glaube, dies ist eine gute Entscheidung für alle drei Parteien", betonte Rummenigge am Freitag. "Wir wünschen ihm alles Gute und hoffen, dass er sich dort gut weiterentwickelt, so dass er gegebenenfalls 2015 zum FC Bayern zurückkehrt."

Mit anderen Worten,steiger dich sonst biste die längste Zeit bei deinem Wunschverein gewesen.

Ich denke eher, dass in 2015 der ein oder anderer Bauer die Altersgrenze erreicht hat.

Denke eher dass bis 2015 noch mehr junge Spieler drauf reinfallen beim FCB zu unterschreiben,und damit ihrer "Karriere" schaden weil sie mehr auf der Bank sitzen als aufm Platz gestanden zu haben.

Was heißt hier reinfallen, keiner wird dazu gezwungen und bei der Konkurrenz sollte klar sein worauf man sich einlässt.

Deshalb heißt es auch reinfallen und nicht zwingen...

MarkusNRW (Beitrag #89803) schrieb:

... Du weißt aber schon,dass man ihm mehr oder weniger die Pistole auf die Brust gesetzt hat? ...

Wo steht das? Quelle?
Es ist nur allzunätürlich einen schwächeren Spieler bei so einem Kader zu verleihen. Was soll er auf der Bank versauern? Der Deal von Mainz zur Isar war einfach: Nachhaltig deutsche Nachwuchstalente zu fördern und zu entwickeln. Keiner und auch er selbst nicht, hat ihn in München als Stammspieler bewertet. Und Deine These zur FCB "Ersatzbankfalle" als Karierrebremse finde ich ziemlich merkwürdig.

DeMode74 (Beitrag #89808) schrieb:

Es ist nur allzunätürlich einen schwächeren Spieler bei so einem Kader zu verleihen. Was soll er auf der Bank versauern? Der Deal von Mainz zur Isar war einfach: Nachhaltig deutsche Nachwuchstalente zu fördern und zu entwickeln. Keiner und auch er selbst nicht, hat ihn in München als Stammspieler bewertet. Und Deine These zur FCB "Ersatzbankfalle" als Karierrebremse finde ich ziemlich merkwürdig.

Warum hat man ihn dann geholt wo man doch um den deutlich besseren Kader weiß????
Und versauern tut er ja auf der Bank.

Wo hat ihn der FCB bis Dato denn gefördert?

Auf Sport1.de gibt es einen netten Bericht dazu.
Überschrift lautet Verpflichtet und vergrault

Link dazu klappt nicht

MarkusNRW (Beitrag #89809) schrieb:

Warum hat man ihn dann geholt wo man doch um den deutlich besseren Kader weiß????

Das kann dir nur der Verein beantworten, Sport 1 mit Sicherheit nicht.

Ich beziehe mich lediglich auf einen Bericht von Sport1 dazu.
Das andere ist meine persönliche Meinung,die so mancher aber scheinbar bis ins kleinste Eck erläutert haben möchte

Wenn du hier in den Raum stellst das Spieler drauf reingefallen sind als sie beim FCB unterschrieben haben, wird halt nachgefragt.
Einem Spieler wie Kirchhoff wird von Beginn an klar gewesen sein worauf er sich einlässt und jetzt kann er sich halt bei einem guten Verein beweisen.
Entweder schafft er es oder nicht, Spieler wie Lahm und Kroos haben es geschafft, von daher sollte er sich auch daran orientieren.

Genau Markus,

Schalke würde nie und nochmals nie einen Spieler verpflichten, der dann fast nur auf der Bank sitzt!!

Wollen wir mal durchzählen auf Schalke, nur die letzten 10 Jahre.

hab ich jetzt in irgendeinem Wort Schalke erwähnt???

Aber wenn ich in Bezug auf Förderung der Nationalspieler den FCB lese fallen mir jetzt nur Lahm und Schweinsteiger ein,der Rest wurde eingekauft.
Neuer,Kroos,Boateng,............ sind keine Eigengewächse

Kroos wurde eingekauft - ja zu den Amateuren. Er zählt als Nachwuchsspieler. Und Du hast Müller vergessen.
Vielleicht ändert dieses Auflistung den Blick auf dein Feindbild FCB in Bezug auf den Nachwuchs, die natürlich irgendwann überall verstreut sind. http://www.transferm...rbeit/verein_27.html

Deine Anmerkung zum Sport1 Artikel ist schön aber wertlos. Lese mal seriöse Kommentare zum Wechsel zu den Bayern bzw. der Leihbasis jetzt zu S04.

[quote="DeMode74 (Beitrag #89815)"

Deine Anmerkung zum Sport1 Artikel ist schön aber wertlos. Lese mal seriöse Kommentare zum Wechsel zu den Bayern bzw. der Leihbasis jetzt zu S04.[/quote]

wie schreibste immer so schön???
[b]LINK[/b]?????
Aber bitte jetzt keinen Link von einer FCB dominierten Seite

Kirchhoff hat zum einen einige Kurzeinsätze bekommen und wenn die Bayern ähnlich viel Verletzungspech gahabt hätten wie die Schalker, so hätte er noch häufiger gespielt.

Zudem hatte er die Chance einen der weltbesten Trainer zu haben und seine Trainingsmethoden kennenzulernen. In ein paar Jahren dürften derzeitige Spieler wie van Beuten nicht mehr aktiv sein und es könnte sich für ihn eine gute Chance eröffnen.

Mal kurz nen Wechsel

Laut Diversen Medien steht es um Michael Schumacher nicht sehr gut nach seinem Ski-Unfall.
Liegt wohl nach einer Notoperation im Koma und seine Frau mit Kindern wurden schnellstens ans Bett beordert.

Ist wohl wirklich sehr ernst...

Ich hoffe für ihn, dass es ihm bald besser geht!!!

Jo,
sagten schon selbst wenn er wieder aus dem Koma erwacht und die OP gut überstehen würde könnte er gelähmt sein,epileptische Anfälle bekommen, und so weiter.

Irgendwie unvorstellbar,fährt jahrelang am Limit (fast unbeschadet) um dann bei nem blöden Skiunfall sein Leben schlagartig zu ändern.

Vor allem schien es ja erst recht harmlos...
Er war ansprechbar und er hatte einen Helm auf, ist nur zu hoffen, dass die OP gut gelungen ist und er wieder so weit als möglich fit wird

Laut übereinstimmenden Berichten schwebt er wohl in Lebensgefahr.....

@Schumi
Schlimm für Corinna und seine Kinder - Sie sind diejenigen welche durch seine Feuerspiele am meisten leiden müssen.
Ich hoffe aus ganzem Herzen, dass er durchkommt und wenn ja dann ohne grössere Folgeschäden. Sein Anspruch danach muss aber sein endlich mit dem risikobehafteten Leben aufzuhören.

@Hannover
Die waren ja wohl an Yakin dran der jetzt abgesagt hat.
Er wäre richtig TOP gewesen aber der wird schon wissen warum es zu seiner Absage kam
Etwas Schadenfreude kann ich nicht von meiner Hand weisen.