Fußballthread - Saison 2024/25

Das einzig Gute an dem Spiel - wohl der Gegner mit der schlechtesten Chancenverwertung seit langem.
Ansonsten sehr trauriges Schauspiel von der deutschen Mannschaft.
Die Chilenen hatten bis zum Schlusspfiff Energie und Engagement satt. Mich wunderts, das es nicht 1:4 ausgegangen ist...

da schau her...von den Chilenen schwindelig gespielt

ja gerade gehört .... hab mich diesbezüglich geirrt

Typische Löw-Antwort... Die Chilenen waren sehr stark, jeder von denen ist spritzig usw.
und wir? wir haben zu Hause gespielt, haben wir nicht auch vorn und hinten gute Leute?
Wenn wir dort gespielt hätten, wären es die Wetterbedingungen und deren Heimvorteil gewesen

ICh kanns nicht mehr hören...

Übrigens, Deutschland hat gewonnen, unsere Gruppengegner nicht.

Es war ein Freundschaftsspiel ....

Grausam... Glaube nun auch, nach Viertelfinale kommt die Heimreise
Klose: ausser Form und langsam wohl doch ein wenig zu alt.
Özil: wenig zu sehen, kein Kämpfer, Mädchen halt
Jannsen: tatsächlich schlecht wie beim HSV. Lief herum wie ein kopfloses Huhn, zudem zu langsam.
Schweini: noch nicht in Form. Ihm fehlen augenscheinlich die gewohnten Mitspieler vom FCB
Mertesacker: okay
Boateng: okay
Neuer: gut
Grosskreutz: war er tatsächlich auf dem Platz?
Schmelzer: nicht soviel besser
Götze: einziger Lichtblick
Lahm: eigentlich wenig zu sehen

Löw: Laberheini ohne Konzept und Führung. Schuld war wie immer der Platz. Er war zu gross. Lächerlich
Klar, dass Jannsen und Poldi immer noch dabei sind.

Fazit: keine Ordnung, kein Kampf, kein geordnetes pressing zu sehen. Zu viele Fehlpässe. Zweikampfverhalten schlecht.

Da schaue ich lieber den FCB!!

Dies war übrigens ein Freundschaftsspiel

oli-t (Beitrag #91836) schrieb:

Da schaue ich lieber den FCB!! :L

Da standen gestern mit 6 Mann der FCB aufm Platz
Auch Superschweini.

Das Tor von Götze als Weltklasse zu betiteln, naja ich weiß nicht.
Die hatten mehr Glück als Verstand.
Wenn die in Brasilien bei 40 Grad auf solche Gegner treffen fallen die dehydriert um

Auch wenn es nur ein Freundschaftsspiel war, war das blamable und bekräftigt nur meine Meinung dass wir den Titel wieder nicht holen.

Und jetzt bitte nicht wieder sagen "es fehlten bla bla bla".
Denn die die fehlten wurden von vielen hier auch als nicht tauglich degradiert.

TomGroove (Beitrag #91837) schrieb:

Dies war übrigens ein Freundschaftsspiel :X

So siehts aus.
Wegen so einem Spiel darauf zu schließen wie weit man bei der WM kommt ist doch
völlig absurd..

Wie gesagt..unsere Gruppengegner haben auch nicht gewonnen.

Ich verstehs auch warum wir nicht so giftig waren wie man sich es vielleicht
wünscht..

Immer wieder geil,
gewinnen wir 3-5:0 haben die anderen keine Chance und der Titel gehört uns,
verlieren wir oder gewinnen glücklich war es nur ein Freundschaftsspiel

..... die Clubtrainer werden den Jungs eingebleut haben, sich für Jogi nur nicht zu verausgaben.
Schließlich sind am WE wichtige BL-Spiele .... und da wird auch das Geld verdient!!!

Ansonsten ist die Diskussion 3 Monate vor Beginn sicherlich müßig, aber ich kann mich des
Eindrucks nicht erwehren, dass die N11 schon einmal deutlich besser harmoniert und gespielt
hat. Warten wir's ab.


taubeOhren

taubeOhren (Beitrag #91841) schrieb:

Warten wir's ab.

Genau. Schließlich ist die N11 ja eine Turniermannschaft

Und die Erde eine Scheibe

... und der Papst der Bachelor

ja, ja ich erinnere mich noch an das Geheule nach dem 1:4 gegen die Italiener...

MarkusNRW (Beitrag #91840) schrieb:

Immer wieder geil, gewinnen wir 3-5:0 haben die anderen keine Chance und der Titel gehört uns, verlieren wir oder gewinnen glücklich war es nur ein Freundschaftsspiel :X

Dieser Mist wird ja eh nur von den Medien so verzapft.

Ich seh das völlig entspannt. Meiner Meinung nach hat so ein Testspiel paar Monate
vor der WM kaum Aussagekraft.

In Deutschland wird nun mal alles sofort total schlecht geredet. Überträgt sich ja auch auf
die Zuschauer die dann zu pfeifen anfangen..was ich total daneben finde..Super Motivation.

So isses. Wer sich von solchen Spielen große Fußballkunst erwartet, der lebt auch sonst in einer Traumwelt.

Sehe ich auch so, jetzt Monate vor der WM Rückschlüsse daraus zu ziehen wie das Turnier verläuft ist völlig absurd.
Trotzdem kann es mich nicht darüber hinweg trösten das es Einiges zu verbessern gibt.
Von Kroos und Özil kamen kaum Impulse, zumal Kroos für mich wirklich schlecht war und weit unter seinen Möglichkeiten geblieben ist.
Unsere IV und Neuer waren m.E. noch die besten unserer N11 und ich kann nur hoffen das Lahm im Turnier wieder als RV eingesetzt wird.
Schweinsteiger fehlt noch deutlich die Form, aber ich denke das bis zur WM noch genügend Zeit bleibt, vorausgesetzt er bleibt natürlich jetzt unverletzt.
Götze hat m.E. noch die meiste Gefährlichkeit in der Offensive ausgestrahlt und Klose ist über seinen Zenit hinaus, den würde ich nicht mehr von Beginn an bringen.
Warum Löw mal wieder paar Minuten vor Schluss erst auswechselt bleibt wohl sein Geheimnis.
Jedenfalls konnte man sehen das Chile durchaus ein starker Gegner war, Spanien hat "nur" unentschieden gegen die gespielt und England sogar verloren, hätte uns natürlich auch passieren können.
Es fehlten Impulse und Automatismen und das gilt es in der Vorbereitung einzustudieren, jetzt kann man nur hoffen das sich bis dahin keine Schlüsselspieler mehr verletzen.
Als der eine Chilene Lahm auf den Fuß gestiegen ist, habe ich echt einen Schreck bekommen.

Wozu nimmt man Hahn und Ginter mit, wenn diese nicht eine Minute spielen dürfen...so ein Bullshit.
Der Rest des Spiels war träge und einfach schlecht, wodurch die Pfiffe am Ende absolut gerechtfertigt waren...

Wobei die Pfiffe speziell gegen einen Spieler überflüssig waren, wie zB. gegen Özil.

Ginter hat gespielt, so ca 5 Minuten, würde ich schätzen. Ca ab der 87. Min.
Schade, dass Andre Hahn nicht spielen durfte. Kevin Volland hätte ich gerne mal gesehen, war aber nicht nominiert.
Denn, im Sturm ist derzeit der Wurm

5 Minuten, dafür fährt er mit....das ist doch verarsche und sowas regt mich tierisch auf. Es muss Nachschub kommen, damit den Schlaftabletten klar wird das ihr "Stammplatz" nicht selbstverständlich ist. Und ich glaube Ginter und gerade Hahn haben das Zeug dazu zu überraschen.

Muppi (Beitrag #91848) schrieb:

Sehe ich auch so, jetzt Monate vor der WM Rückschlüsse daraus zu ziehen wie das Turnier verläuft ist völlig absurd. Trotzdem kann es mich nicht darüber hinweg trösten das es Einiges zu verbessern gibt. Von Kroos und Özil kamen kaum Impulse, zumal Kroos für mich wirklich schlecht war und weit unter seinen Möglichkeiten geblieben ist. Unsere IV und Neuer waren m.E. noch die besten unserer N11 und ich kann nur hoffen das Lahm im Turnier wieder als RV eingesetzt wird. Schweinsteiger fehlt noch deutlich die Form, aber ich denke das bis zur WM noch genügend Zeit bleibt, vorausgesetzt er bleibt natürlich jetzt unverletzt. Götze hat m.E. noch die meiste Gefährlichkeit in der Offensive ausgestrahlt und Klose ist über seinen Zenit hinaus, den würde ich nicht mehr von Beginn an bringen. Warum Löw mal wieder paar Minuten vor Schluss erst auswechselt bleibt wohl sein Geheimnis. Jedenfalls konnte man sehen das Chile durchaus ein starker Gegner war, Spanien hat "nur" unentschieden gegen die gespielt und England sogar verloren, hätte uns natürlich auch passieren können. Es fehlten Impulse und Automatismen und das gilt es in der Vorbereitung einzustudieren, jetzt kann man nur hoffen das sich bis dahin keine Schlüsselspieler mehr verletzen. Als der eine Chilene Lahm auf den Fuß gestiegen ist, habe ich echt einen Schreck bekommen.

Hey,
verdammt, ich hab dich erkannt - du schreibst auch bei SPON!
Stimme dir aber absolut zu, auch bei deiner ausführlichen Spiegelanalyse!
Gruß, Pit

Tony-Montana (Beitrag #91851) schrieb:

5 Minuten, dafür fährt er mit....das ist doch verarsche und sowas regt mich tierisch auf. Es muss Nachschub kommen, damit den Schlaftabletten klar wird das ihr "Stammplatz" nicht selbstverständlich ist. Und ich glaube Ginter und gerade Hahn haben das Zeug dazu zu überraschen. :prost

Es geht doch nicht nur um die Einsatzzeit. Demnach dürfte er, falls es keine Auswechslungen gibt nur 11 Mann am Start haben.

Das stimmt schon schmul, aber wozu nehme ich zwei junge talentierte mit..damit sie auf der Bank sitzen bei einem TESTspiel?
Natürlich wird so ein testspiel auch genutzt um die "Stammelf" weiter aufeinander abzustimmen, aber viel wichtiger hätte ich es gefunden mir einen ersten Eindruck der beiden neuen machen zu können.

Ich finds auch sinnlos, so nen Affen zu machen wegen Neunominerungen und dann spielt keiner von denen so richtig.
Bei dem Gegurke, hätte man auch mal zur 2. Halbzeit mit den Jungen auflaufen können, schlechter hätten sie es mit Sicherheit nicht machen können
Außerdem haben sie noch den richtigen Biss und geben auch in einem Freundschaftsspiel gas.
Ich verstehe aber auch den Sinn eines Freundschaftsspiels nicht, wenn die eh nicht Vollgas geben sollen, wie hier einige die schlechte Leistung abtun mit FSSpiel... Dann können wir uns so was auch schenken.

Das war grottenschlecht, auch für ein FSspiel!!!

Ach und diese überbewerteten Bayernspieler. Schweini, Kross...

Löw ist auch nur ne DFB-Bayern-Marionette, ohne wirkliche Eier (m.M.). Der Mannschaft fehlt diese Gewinnermentalität, einer, der sie mal pusht, da
muss mal einer hin mit Charakter, ein Trainer der
explosiv ist und dem egal ist, was die BILD schreibt, oder die Stammtischtalks. Einer der mal.aus sich rauskommt. Schließlich sind wir nun die jungen wilden Deutschen. Aber da fehlt auch ein Führungsspieler mit Ego, so ein halbarsch... K.a. Iwie alles zu lieb.

Als Bayernfan muss ich zugeben, dass ich mir von "meinen" Junge auch etwas mehr erwartet habe, zumindest in der Funktion den rest der Bande mal wach zu rütteln.

Ich hatte Teilweise den Eindruck das sie das Umschalten von Tiki-Taka zu Löws Spielweise nicht ohne weiteres umsetzen konnten...

Tony-Montana (Beitrag #91854) schrieb:

Das stimmt schon schmul, aber wozu nehme ich zwei junge talentierte mit..damit sie auf der Bank sitzen bei einem TESTspiel? Natürlich wird so ein testspiel auch genutzt um die "Stammelf" weiter aufeinander abzustimmen, aber viel wichtiger hätte ich es gefunden mir einen ersten Eindruck der beiden neuen machen zu können. :prost

Weil es eine tolle neue Erfahrung ist und weil sie an die Mannschaft herangeführt werden sollen.

Hätte man die Neuen, die nie mit den anderen zusammen trainiert oder gespielt haben, hätte es noch viel schlimmer kommen können.


@iceman
Löw läßt sich doch von keiner Bildzeitung und von keinem Stammtischtratsch reinreden.
Warum sollen den überall die Kasper auf der Bank sitzen, die rumzappeln und und rumhampeln. Viele der ganz großen Trainer waren ruhige introvertierte Männer.

Hi,

Ach und diese überbewerteten Bayernspieler. Schweini, Kross...

Die sind nicht überbewertet.

Ich hatte Teilweise den Eindruck das sie das Umschalten von Tiki-Taka zu Löws Spielweise nicht ohne weiteres umsetzen konnten...

Mal unabhängig vom Bayernblock dort:

Vor diesem Spiel hatte die Mannschaft wann das letzte Mal miteinander so gespielt?
Jetzt mal ehrlich, ich weiß es wirklich nicht:
Letztes WE war noch BuLi, alle spielten in ihren Vereinen (wenn), die Legionäre halt woanders.
Dann treffen die sich....und was passiert dann? Von "so de Bumms" auf eine Einheit in 2 Tagen.....nee.

Ich verfolge das nicht so sehr, was Nationalmannschaft betrifft- ich weiß aber eins.
Ich interessiere mich seit knapp 30 Jahren bewußt für Fußball, habe entsprechende EM/WM Sessions verfolgt.
Selbst als kleiner Steppke wie auch heute hatte ich stets das Gefühl, das andere Nationen wesentlich homogener agieren als die unseren- stets.
Bei uns sieht das immer so aus, als wenn die sich gerade erst getroffen haben und während eines Spiels zusammenfinden müssen.

@schmul :-) so meint ich das auch nicht ;-)
Ich meinte mehr so Typen, die mitreißen können und ICH finde den Löw... K.a. Kanns nicht mal genau beschreiben, weil ich ihm nichts böses will, er ist ja ein Guter, aber iwie... Er ist kein Mensch der polarisiert.
Natürlich waren früher introvertierte Trainer oft erfolgreich, aber da waren meist charakterstarke Führungsspieler die das ersetzten und die Impulse setzten, was wir aber nicht mehr haben, es wirkt einfach alles zu brav.
Wenn Du dagegen siehst wie die U21 oder U19 auftritt... Da ist mehr Elan und iwie ein bissigeres Feeling.
Schwer Bauchgefühl in Worte zu fassen ;-)

Es ist einfach so ein Gefühl.

Ich wollte hier übrigens auch keine Bayern an sich schlecht machen, was die da Woche für Woche spielen ist echt genial und es macht Spaß denen zuzugucken, iwie mag man die Bayern plötzlich ein wenig Sie haben einfach Spaß und wirken nicht satt und das auch gegen Zweitklassige Gegner. Respekt.
Aber in der N11 fehlt da was, Schweini wirkt satt und Kross iwie immer überfordert.
(btw: meckern auf hohem Niveau)

Das war doch nur ein Testspiel......Muster ohne Wert....zwischen 2 Spieltagen wo es in allen Ligen um alles geht, nach 2 mal Training....da kann doch nix rauskommen bei......
Und falls es am Trainer liegt, Hans hätte Zeit......wie ich die Sprüche vermisse .....
http://www.youtube.com/watch?v=Y6y9Ism5mBw

Für die Portugiesen, die Spanier, die Brasilianer und die Franzosen waren es auch nur Testspiele!
Wenn das auch Muster ohne Wert waren, dann bin ich beruhigt und die WM kann kommen.

Iceman13 (Beitrag #91859) schrieb:

Aber in der N11 fehlt da was, Schweini wirkt satt und Kross iwie immer überfordert. (btw: meckern auf hohem Niveau)

Kroos hatte m.E. keinen Bock oder keinen Plan, wie die meisten anderen Spieler auch und Schweinsteiger fehlt noch die Form.

Tony-Montana (Beitrag #91856) schrieb:

Als Bayernfan muss ich zugeben, dass ich mir von "meinen" Junge auch etwas mehr erwartet habe, zumindest in der Funktion den rest der Bande mal wach zu rütteln. Ich hatte Teilweise den Eindruck das sie das Umschalten von Tiki-Taka zu Löws Spielweise nicht ohne weiteres umsetzen konnten...

Ich habe manchmal den Eindruck als wüsste Löw nicht wirklich wie er denn eigentlich spielen möchte.
Anstatt Lahm wieder in der N11 als RV einzusetzen, sonst haben wir auf dieser Position keinen von Weltklasse Format, macht er einen auf Pep und versucht was zu kopieren.
Ausserdem hatte er keine taktische Antwort auf die Spielweise der Chilenen mit 5 Mittelfeldakteuren, ein Pep hätte bedeutend früher reagiert und ausgewechselt.

Sagte ja schon mal,dass Löw scheinbar die Arbeit von "PEP" kopiert bzw. machen und den fertigen Bayernblock so spielen lässt.
Der Typ ist einfach nur überbewertet und unnötig gehyped.

Klopp antwortet aufs das Sams

"Er sollte jeden Morgen Gott danken"
BVB-Coach Klopp giftet gegen Sammer

Wenn schon keine Spannung aufkommt in der Bundesliga, dann liefert sich BVB-Trainer Klopp zumindest eine Privatfehde mit Sammer. Die herablassende Kritik des Münchners an den Bayern-Verfolgerchen kontert Klopp mit beißendem Spott.

Jürgen Klopp hat die Einladung von Matthias Sammer zum Privatduell dankend angenommen und den Bayern-Vorstand scharf angegriffen. "An seiner Stelle würde ich jeden Morgen, wenn ich das Münchner Trainingsgelände betrete, Gott danken, dass jemand auf die Idee gekommen ist, mich dazu zu nehmen", sagte der Dortmunder Trainer auf der Pressekonferenz vor dem Spiel gegen Freiburg. "Ich weiß nicht, ob der FC Bayern ohne Sammer einen Punkt weniger geholt hätte."

MarkusNRW (Beitrag #91865) schrieb:

"Ich weiß nicht, ob der FC Bayern ohne Sammer einen Punkt weniger geholt hätte."

Spitzenmäßig von Klopp...

Sammer wird es dankend annehmen wenn der BVB in die Allianz Arena kommt.
Andererseits haben die Medien wieder mal ein Fressen gefunden und bauen das noch dementsprechend aus.

tja,DAS hat nunmal das Sams lautstark geäußert,hat nichts mit Medien zu tun.
Und wenn Klopp das Bedürfnis hat darauf zu antworten,gerne.
Das Sams meint eh zu allem Schei.. was sagen zu müssen.
Sollte Uli solang er noch kann mal an die Leine nehmen

Son Drill Instructor hat schon seine Berechtigung. Man sollte es halt nich zu tiefgründig oder gar sportlich bedeutsam interpretieren. Is halt mehr son Psychoding...
Mich amüsiert er jenfalls.
Leider hat er mit Pep ja ne echte Persönlichkeit vor sich, und hält sich brav zurück.

Ich mochte das Sams schon in Dortmund nicht, so ein verbissener A.... Und unsympathisch.

... und der FC "erduselt" sich 3 Punkte ... Karneval kann weitergehen

Iceman13 (Beitrag #91870) schrieb:

Ich mochte das Sams schon in Dortmund nicht, so ein verbissener A.... Und unsympathisch.

Motzki eben......

Sollte Uli solang er noch kann mal an die Leine nehmen

Och so alt ist er ja noch nicht.

Iceman13 (Beitrag #91870) schrieb:

Ich mochte das Sams schon in Dortmund nicht, so ein verbissener A.... Und unsympathisch.

Das ist es ja, was das "Sams" mittlerweile, seitdem er beim FC Bayern tätig ist, bei solchen "Ausbrüchem/Rundumschlägen" zusätzlich unsymphatisch macht. Er hat innerhalb weniger Jahre vergessen, woher er kommt und wer/was ihn eigentlich "groß" gemacht hat. Bestimmt war es nicht der FC Bayern bzw. das Geld oder die Mannschaft des FC Bayern. Aber was kümmert viele Menschen schon ihr "Geschwätz von gestern". So ist nun einmal, wenn sie der "Erfolg" erst einmal nach oben gespült hat, vergessen viele dann ihre Kinderstube und zeigen dann zumindest in Worten, oft zusätzlich auch in Taten, ihren wahren Charakter.

Allerdings möchte ich in dem Zusammenhang nicht verschweigen, dass bei mir beispielsweise Herr Klopp, seitdem er ganz oben mitspielt/mitschwimmt, bei einigen seiner "Auftritte" auch nicht mehr gefallen hat. Sicherlich liegt er diesbezüglich noch klar hinter dem Sams, trotzdem, es fällt auch bei ihm auf.

Übrigens halte ich die Bezeichnung "Sams" nicht für optimal, Sammer erinnert mich optisch eher an Nosferatu/Dracula. Auch hat er sich charakterlich eher etwas in deren Richtung, als in Richtung "Sams" bewegt, denn das "Sams" war/ist ja nun einmal eher positiv besetzt.

Zusammengefasst:

Ein anderer Sportdirektor würde dem FC Bayern besser zu Gesicht stehen, als "Nosferatu", zumindest in der Außendarstellung des FC Bayern innerhalb Deutschlands.

Außerdem würde der "Keil" zwischen dem FC Bayern und dem "Rest", da die Position wahrscheinlich etwas symphatischer/positiver besetzt wäre, nicht noch von "Auftritt zu Auftritt" zusätzlich immer ein kleines Stück tiefer getrieben werden.

Hugh sprach Winnetou

Klopps O-Ton.....
http://www.youtube.com/watch?v=dt6U8co2ElE

Schalke heute mit dem letzten Aufgebot in der Abwehr und ohne Farfan, da ich aber mal gespannt, was da bei rumkommt.

Na das sind ja mal wieder ideale Voraussetzungen......

Sammer hat großen Anteil an unserem sportlichen Erfolg. Trotz seiner unglücklichen Aussendarstellung
ist er ein absoluter Fachmann, der dazu noch weiß wie man gegen die Kugel tritt.