Fußballthread - Saison 2024/25

a1mLeSS schrieb:

LambOfGod schrieb: Mit der Leistung des ersten Spiels kann man aber kein Turnier gewinnen. Und wie man das kann. Wenn jedes unserer Spiele 1:0 ausgeht werden wir Europameister. :prost

Leistung und Ergebnis sind aber nicht das Gleiche oder?

Joseph_Brant schrieb:

andisharp schrieb: Doch kann man, die Leistung war nämlich gar nicht schlecht. So sieht ein Spiel nun mal aus, wenn eine Mannschaft voll auf Abwehr setzt wie die Portugiesen. Das haben sie auch sehr gut gespielt und trotzdem ein Tor kassiert. Die Aussage impliziert ja dass Portugal nur hinten drin stand. Sorry, seh ich nicht so. Sie haben immerhin mehr und auch klarere Chancen herausgespielt als Deutschland. Und defensiv sind Holland und auch Dänemark vermutlich stärker.

Klar, aber erst nach dem Gegentor, vorher lief nichts. Defensiv ist weder Dänemark und schon gar nicht Holland besser. Das hat jeder gesehen, der das Spiel gesehen hat, du aber wohl nicht. Deutschland und Portugal hatten die bisher mit Abstand stärksten Defensivreihen. Deshalb sind meine beiden Favoriten in Gruppe B auch Portugal und Deutschland.

Holland darf morgen schon die Koffer packen und Portugal wird sein Spiel auch locker gewinnen.

Joseph_Brant schrieb:

Sorry, seh ich nicht so. Sie haben immerhin mehr und auch klarere Chancen herausgespielt als Deutschland. Und defensiv sind Holland und auch Dänemark vermutlich stärker.

Da sagt die Statistik anderes:
Statistik Transfermarkt

Die 11 der Woche nach Goal.com

Przemysław Tytoń (Poland) - Mathieu Debuchy (France), Daniele De Rossi (Italy), Simon Kjar (Denmark), Ashley Cole (England) - Roman Szirokow (Russia), Luka Modrić (Croatia), Andres Iniesta (Spain) - Ałan Dzagojew (Russia), Andrij Szewczenko (Ukraine), Mario Mandżukić (Croatia)

Da fehlt nur der Gomez
aber ganz ehrlich, was macht dort der Aschley Cole? der kam mit Debuchy nicht zu recht Debuchy war der beste überhaupt, der hat den Feld ausgeräumt wie sonst der Puyol nur macht, dazu sorgte auch für Unruhe vorne.

Polen gewinnt heute 3:2, Griechenland kommt nicht über einen unentschieden hinaus...

Wer hat diese komische Truppe denn zusammengeschustert? Da gehört kein einziger Pole, Franzose und Engländer rein.

peeddy schrieb:

@ Portuqual Was Schusstechnik und Kopfballstärke betrifft stimme ich dir zu. Aber zu einem kompletten Fussballer gehört mehr. Seine Handicaps sind das Spiel auf engem Raum und er braucht jemanden der in füttert. Bei Bayern gehen sie insgesamt mehr auf seine Fähigkeiten ein. In der Nationalmannschaft ist es heute aber nicht mehr möglich das Spiel nur auf einen Mann zuzuschneiden. Das Tor entsprang auch aus einer für das Spiel eher untypischen Szene. Beim langen Ball von Khedira haben die portugiesischen Verteidiger zu spät reagiert. Ja, stimmt..da frage ich mich dann aber, warum Yogi dann den Gomez einsetzt..und wenn er ihn schon bringt, dann muß die Mannschaft auf ihn ausgerichtet sein, will man nicht nur verteidigen, sondern auch Tore machen .. Also, den Gomez spielen zu lassen ist schon richtig, nur nicht in dieser Formation !! Er braucht Leute, die ihn füttern..kein Lahm auf der linkenimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif Seite - wenn man sich die letzten Spiele anguckt, fällt auf, daß Lahm nicht einen Paß mit links geschlagen hat; er macht jedes Mal das Gleiche: läuft bis zur Höhe des 16ers und legt den Ball auf rechts, guckt dann wo er hinspielen kann..und es vergehen wertvolle Sekunden.. Nicht Gomez lahmt das Spiel, sondern ein Lahm ( er wird wohl seinem Namen endlich mal gerecht ), der links nix verloren hat !! ( was dachte sich Löw eigentlich dabei )-er spielt bei den Bayern komischerweise immer rechts ..viell weil er hauptsächlich rechtsfüßer ist..? Was soll der Unfug von Löw ??? Gomez macht seine Tore..darauf kann man sich verlassen ( bin kein Bayern-Fan ), wenn er Pässe in den 16er bekommt, dann ist er da..weiß der Löw das nicht? Hat er die Liga etwa verpennt ?? Wer soll ihn denn füttern, wenn Lahm links spielt und erstmal Stopp machen muß, um auf rechts zu legen ? Ribbery ist ja nicht da.. So, das war (grosser) Kritik-Punkt Nr. 1 meinerseits..nun Pkt.2 Poldi würd ich auf die Bank setzen..und dort lassen, bis er wieder bei Kölle is Der kann außer Bolzen nix..zumindest in der 11 hab ich den noch nie was dolles machen sehen, weder bei den WM, noch bei den EM..die größte Freude auf Erden (besser, als jeder Sex denk ich..) wäre wohl für ihn, wenn er so stark abziehen könnte, daß er die gesamte Mauer samt Ball ins Netz ballert..kopflos, unintelligent-dank ihm spielt Deutschland mit "10" Mann ,aber bestimmt nicht wegen Gomez :Y

Sehe ich ähnlich, in der N11 funktioniert es mit Gomez wohl nur mit 4-4-2 ordentlich. Und auch bei Poldi fällt seit 1-2 Jahren auf, dass er meistens sinnlos raufdrescht, anstatt vielleicht auch mal zu schauen, wo denn der Torwart steht und den Ball z. B. mal zu schieben. Werde ihm mal alte Videos vom Killer Roy Makaay schicken

Oh Mann, hoffe echt, dass Klose gegen Holland beginnt und wir erstmal abwartend spielen. Holland muss ja kommen und vielleicht schaffen wir in diesem Spiel ja mal einen schnellen Konter abzuschliessen. Auch wenn sie gegen Dänemark alle Chancen haben liegenlassen, vor deren Offensive (außer Robben ) habe ich nen Heidenrespekt. Bei Portugal konnte ja nur CR7 im 1 gegen 1 was reissen, bei Holland so ziemlich die gesamte Offensive...
Hoffentlich spielt Kroos nicht der Schlafwagenfussballer, Lars Bender wäre doch mal mutig. Mal sehen, was Yogi so ausheckt.

schmul schrieb:

Joseph_Brant schrieb: Sorry, seh ich nicht so. Sie haben immerhin mehr und auch klarere Chancen herausgespielt als Deutschland. Und defensiv sind Holland und auch Dänemark vermutlich stärker. Da sagt die Statistik anderes: Statistik Transfermarkt

Seh ich nicht so, sie unterstützt vielmehr meine Aussage. Torschüsse sind nicht unbedingt mit Chancen gleichzusetzen. Und wenn ich die Statistik richtig interpretiere hat Portugal 5 Schüsse aufs Tor gebracht und Deutschland nur 3. Und 11 zu 2 Ecken erzwingt auch keine Mannschaft die nur hinten drin steht.

Ballbesitz und Torschüsse insgesamt sind für mich schon lange kein Indikator mehr für fussballerische "Überlegenheit". Dänemark Z.B hat nur 4 mal aufs Tor geschossen aber alle Bälle waren on target. Ist für mich auch ein Merkmal für Spielintelligenz.

Ich tippe mal, daß die Russen heute 3:1 gewinnen werden..

Oh Mann, hoffe echt, dass Klose gegen Holland beginnt und wir erstmal abwartend spielen. Holland muss ja kommen und vielleicht schaffen wir in diesem Spiel ja mal einen schnellen Konter abzuschliessen. Auch wenn sie gegen Dänemark alle Chancen haben liegenlassen, vor deren Offensive (außer Robben ) habe ich nen Heidenrespekt. Bei Portugal konnte ja nur CR7 im 1 gegen 1 was reissen, bei Holland so ziemlich die gesamte Offensive... Hoffentlich spielt Kroos nicht der Schlafwagenfussballer, Lars Bender wäre doch mal mutig. Mal sehen, was Yogi so ausheckt.

Sehr gute Gedanken, würde ich so voll unterschreiben.
Was ich allerdings nicht verstehe, ist, warum hier im Forum die Möglichkeit, ein oder zwei Youngsters spielen zu lassen, so negativ gesehen wird. Frischer Wind kann doch auch sehr positiv sein, zumindest zur Halbzeit!

Mein Vorschlag:

Neuer
Lahm - Hummels - Stuber _ Boateng
Poldi (46. Schürrle bei weiterer Poldi-Leistung wie bisher - spätestens!)
Khedira - Özil - REUS (Bender) - Müller (46. Götze?)
KLOSE

Schweinsteiger mal draußen zu lassen ist keine Demontage.
Sollte es misslingen, so kann man ihn immer noch zur Pause bringen.

Mal sehn, ob der Coach mutig ist. Glaube eher nicht daran.
Nach der Gomez-Medienschelte wird dieser wohl erst recht spielen. Ohne diese wäre ein Wechsel im Sturm wahrscheinlicher gewesen.

Tschechien - Griechenland 2:1
Polen - Russland 1:1

Übrigens. Könnten die Herren griechischen Nationalspieler nicht mal ein paar Euro für die maroden Krankenhäuser in ihrer Heimat spenden?
Grotesk. Hier Turnier, hochbezahlte Profis, dort Kranke, die für Heilung bar zahlen müssen oder überhaupt Pech haben.

Schätze mal auf ein 1:1 bei Griechenland-Tschechien, bei Polen-Russland wohl ein 3:2 für die Russen.

Griechenland-Tschechien 2:1, Polen-Russland 1:1

andisharp schrieb:

. Defensiv ist weder Dänemark und schon gar nicht Holland besser. Das hat jeder gesehen, der das Spiel gesehen hat, du aber wohl nicht. Deutschland und Portugal hatten die bisher mit Abstand stärksten Defensivreihen.......

Niederlande und Dänemark kamen mit 7 bzw 12 Fouls aus. Weniger Fouls als Dänemark benötigten nur noch Frankreich 9 und England 7. Deutschland-Portugal 14-20 war nach dem Spiel Polen-Griechenland 22:15 dasjenige mit der zweit grössten Anzahl an Fouls. Gute Abwehrreihen zeichnen sich durch eine geringe Anzahl Fouls aus, weil die Spieler in der Regel technisch besser sind und Spielsituationen schneller adaptieren.

Folglich hätten die Käsköppe ( und England ) die beste Abwehr in der Auflistung - na mal sehen

Joseph_Brant schrieb:

Gute Abwehrreihen zeichnen sich durch eine geringe Anzahl Fouls aus, weil die Spieler in der Regel technisch besser sind und Spielsituationen schneller adaptieren.

Das ist mir zu sehr auf einen Faktor bezogen. Hübsche Frauen zeichnen sich ja auch nicht nur durch lange Haare aus.

MMn stand Portugal hinten sehr gut und ich schätze ebenfalls weder Dänemark und schon garnicht die Holländer hinten stärker ein. Aber wir werden es sehen. Ich bin übrigens überzeugt davon, dass die Startaufstellung so bleibt und unsere Jungs von Spiel zu Spiel besser werden.

Anders bei den Tschechen da tippe ich auf eine Niederlage gegen die Griechen. 0:1

Russlands run geht gegen Polen weiter: 3:1

Wenig Fouls = gute Abwehr? Wie kommst du auf das schmale Brett?

Die holländische Abwehr ist ein einziger Wackelpudding, den sogar extrem biedere Dänen mit einer Körpertäuschung knacken konnten. Bessere Mannschaften hätten Holland gnadenlos abgeschossen.

Defensiv war fast noch gar niemand richtig gut. Nur Spanien, Italien und wir.

Joseph Brant schrieb:

Niederlande und Dänemark kamen mit 7 bzw 12 Fouls aus. Weniger Fouls als Dänemark benötigten nur noch Frankreich 9 und England 7. Deutschland-Portugal 14-20 war nach dem Spiel Polen-Griechenland 22:15 dasjenige mit der zweit grössten Anzahl an Fouls.

Trennen die zwischen Offensiv und Defensiv-Foul ?
Könnte es sein, dass es auch am Spiel liegt ? Es gibt ja solche mit sehr vielen 1:1 Situationen und solche mit sehr wenigen Zweikämpfen ?

Das Mon Chi-Chi für Erwachsene, Bernd van Marwijk, hat aber schon anklingen lassen, dass man den Deutschen nicht ins offene Messer laufen will.

Soll heißen: Man will nicht von Anfang an alles auf eine Karte setzen und auf Teufel komm raus losstürmen.

Ich denke daher, dass das Spiel anfangs ähnlich verlaufen wird, wie das Portugal-Spiel mit ziemlich mäßigem Tempo, wenn kein frühes Tor fällt.

Zum Beispiel das Standfußballspiel zwischen England und Frankreich. Da wundert es kaum, dass es wenig Fouls gab.

Gegen Deutschland wird keine Mannschaft loslegen wie die Feuerwehr. Die Gegener haben nämlich alle Angst vor schnellen Kontern.

NL wird angstfrei stürmen. Eine andre Chance haben sie nicht.

Genau das glaube ich nicht.

andisharp schrieb:

Wenig Fouls = gute Abwehr? Wie kommst du auf das schmale Brett? Die holländische Abwehr ist ein einziger Wackelpudding, den sogar extrem biedere Dänen mit einer Körpertäuschung knacken konnten. Bessere Mannschaften hätten Holland gnadenlos abgeschossen.

Tretertabelle Die letzten vier Teams haben auch die wenigsten Gegentore kassiert.

Wie man sich doch manchmal täuschen kann Wenn man den verschiedenen Statistiken(Transfermarkt) glauben schenkt, dann hat Holland im Turnier die bislang zweit-wenigsten Torschüsse zugelassen.Nur Frankreich hat weniger Torschüsse zugelassen. Dass ein Team dass soo offensiv auftritt nicht gleichzeitig hinten drin stehen kann ist auch klar und am Schluss hat Oranje "alles oder nichts" gespielt.

Die letzten vier Teams haben auch die wenigsten Gegentore kassiert.

Und gleich danach kommen in dieser Tabelle zwei Absteiger !?

Mimi001 schrieb:

Und gleich danach kommen in dieser Tabelle zwei Absteiger !?

Hertha und Köln haben sich für meine Begriffe insgesamt zu wenig gewehrt, was m.E ebenfalls durch die Tabelle hier untermauert wird.

Wo ist der Anstieg des Meeresspiegels, wenn man ihn braucht?

dertelekomiker schrieb:

Wo ist der Anstieg des Meeresspiegels, wenn man ihn braucht? :hail

Besonders schön finde ich

Beschwipste Kamerafahrten treiben den Zuschauer an den Rand der Epilepsie.

alles wirkt wie der knalltütige Fernsehgarten mit Fußball, ein sportgewordener Tony Marshall. Silbereisen, übernehmen Sie – der ZDF-Sportstadl kann nur besser werden!

Heute rief ein Kunde bei uns an ( ich arbeite u.a. an der Konzert/Theaterkasse bei uns im Haus ) und fragte nach Karten für die ZDF-Bühne in Heringsdorf. Ich habe mich im Stillen gefragt, wieso man da freiwillig hin sollte
Die Bühne im Wasser ist ja nett anzuschauen, aber die "Stimmung" vor Ort ist, nachdem was ich im TV gesehen habe zum Einschlafen.

Gruß

Der Ludolf

Korrekt. Nach der EM könnte man dort unterklassige Klassikkonzerte veranstalten. Die Atmosphäre würde passen.

und erst das Fachkundige Publikum vor Ort

so, jetzt ist Papa dran.....mal sehen wie er sich macht, ich hoffe er ist nicht zu übermotiviert

Peter

fuechti schrieb:

Kann es sein, das Herr Gomez und Herr Wiese den selben Gellieferanten haben? :L

Sie haben auch sonst viel gemeinsam!



(- eigenwillige Jubelposen
- international begrenztes Talent
- folgerichtig einen Stammplatz auf der Bank verdient
- ähnliche Sympathiewerte...
- neuerdings spielen auch noch beide bei No-go-Vereinen)

anon123 schrieb:

alles wirkt wie der knalltütige Fernsehgarten mit Fußball, ein sportgewordener Tony Marshall. Silbereisen, übernehmen Sie – der ZDF-Sportstadl kann nur besser werden! :hail

Das hat alles rein logistische Gründe und ist knallhart an das potentiell sanft entschlafende ZDF-Zielpublikum adressiert, welches dann, im Falle des Exitus, unverzüglich einer preisgünstigen Seebestattung zugeführt werden kann...

Hahaha, da kann der Torwart noch so gut sein, aber bei so einem dusseligen ABwehrspieler....

Elend ./. Not 1:2 ... Anschlusstreffer ...

was für eine sinnlose Stromverschwendung sich den Mist auf nem 50 Zoll-Plasma anzuschauen ...

stimmt mich aber im Hinblick auf einen Möglichen Viertelfinalgegner positiv was die da spielen

Tschechien hat da aber schon schön gepowert am Anfang, da waren die Griechen aber auch sehr sehr hilflos.

Naja, die 300 Watt Strom werde ich für meinen Plasma wohl mal ausgeben.

Dann werden die Griechen wohl in den Urlaub fahren können...

Hochverdient.

Absolut.

Da wird heute Abend aber mal richtig was los sein. Polnische Hooligans haben bereits russische Fans attackiert.....

fuechti schrieb:

Dann werden die Griechen wohl in den Urlaub fahren können... :(

so spart sich der klamme Verband zumindest die Siegprämie ...

Die machen den Kohl auch nicht mehr fett....
Könnten wir denen auch direkt überweisen....

Mag sein.
Aber was wir auch noch zahlen, die Drachme ist sowieso unterwegs.
Staatsführung und fußballerische Leistung von deren Nationalelf liegen vom Niveau her übrigens nahe beisammen.

Die ersten können schon mal die Koffer packen..

Als wenn deren alte Währung irgendetwas bewirken würde das die ihr Desaster in den Griff bekommen geschweige denn daraus kommen würden...Lächerlich.

Aber: Genießen wir nun wieder die treffenden Analysen von Herrn Scholl...
Und hoffen wir auf ein Knallerspiel!
Ausser Spanien - Italien war ja der Rest eher dürftig....

Na komm, Ukraine vs Schweden war aber auch gut

Wann haben die den gegeneinander gespielt?
Du meinst sicher Ukraine - Schweden!? Oder etwa nicht?
Ey Alter! Gilt nicht! Du hast es verbessert!
Da stand doch vorher Kroatien - Schweden! Sack! :D