Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Klar
Mir ist es bei dem Bild auch nur so besonders aufgefallen, weil sich hier Hell/Dunkel & Komplex/Wenig so wahnsinnig im Wechselspiel befinden. Wäre die Spiegelachse eben in der Mitte, dann wäre die Bildwirkung wahrscheinlich phänomenal!
Das ist natürlich eine extreme Detail-Versessenheit, würde das Bild aber (meiner bescheidenen Meinung nach) grandios machen!

Schöne Perspektive bei Tim und Struppi. Die Idee gefällt mir.

Igelfrau (Beitrag #3329) schrieb:

Schöne Perspektive bei Tim und Struppi. Die Idee gefällt mir. :)

Mir auch.

Herbst ist da.

Der Baum wirkt wie von einem Strahlenkranz umgeben

Gefällt mir, schön passend farbsatt.

element5 (Beitrag #3314) schrieb:

toydoll242 (Beitrag #3062) schrieb: und noch ein zufriedener Gesichtsausdruck erinnert mich an einen guten freund, der hat auch immer diesen gemütlichen, relaxten gesichtsausdruck drauf, klasse. aber eine frage, wie bist du an das viech so nah rangekommen, sieht nämlich so aus als hättest du mit blitz fotografiert.

Das war einfach nur ein Glücksschuss. Es waren 4 von diesen Schweinen auf einer Wiese hinter einem Zaun. Ich habe einfach die Ixus durch den Zaun gehalten und drauf gedrückt, natürlich ohne Blitz.

Ohne Plan und ohne Kenne......

xoggy (Beitrag #3331) schrieb:

Der Baum wirkt wie von einem Strahlenkranz umgeben Gefällt mir, schön passend farbsatt.

Danke

Manchmal passt eine Vignette, manchmal nicht. Hier fand ich sie passend.


Crop mit ColourKey

Ein tolles Bild vom Grashüpfer!

@Geschmeidiger Schönes Herbstfoto
Ich werde mich auch heute nach Draußen begeben.
Aber in der näheren Umgebung gibt es kaum noch Motive.

Golden Autumn

Also die letzten Bilder finde ich durchweg klasse.



Konzertfoto.

Ab wann sollte man sich eine neue Kamera kaufen?
Ich verwende meine Canon Eos 400D seit ca. 10 Jahren und sie funktioniert noch immer.
Jedoch frage ich mich, ob ich mit einer neueren Kamera mehr aus den Bildern rausholen könnte bzw. bereits Defizite vorhanden sind, welche ich nicht bemerke.

Vermisst Du was an Deiner Kamera bzw. an Deinen Bildern?

Würdest Du gerne ein bestimmtes Ergebnis erzielen was evtl. nur mit anderem Equipment möglich ist?

Falls nicht.....Kamera behalten bis "Aus die Maus" ;-)

Ich fotografiere mit einer "Queen Mum" welche ja auch schon ei paar Jährchen auf dem Buckel hat. Von der Bildqualität bin ich super zufrieden. Alleine der schlechte AF mit nur einem Kreuzsensor stört mich etwas.

Nein, eigentlich bin ich ganz zufrieden und bemerke auch keine Verschlechterung.
Mir ist nur aufgefallen, dass sie seit ein paar Tagen beim Aufladen des Blitzes merkwürdig knistert, was früher nicht der Fall war.

Hohe Luftfeuchtigkeit?

Könnte der Elko sein. Läuft übrigens alles mit (Hoch)spannung.(siehe 8:20min)
http://www.traumflie..._innenleben_dslr.php
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=505894

@ Leon

I.
Besitzt du einen Aufsteckblitz? Wenn ja, würde ich primär zu dessen Benutzung raten. Der integrierte taugt doch sowieso nicht wirklich
Wenn nein, würde ich dir, unabhängig vom Kameraneukauf (siehe II.) zum Kauf eines Aufsteckers raten. Ich habe zum Beispiel den 430 EX II von Canon, und damit kannst du schon (fast) alles machen.Und den kannst du an deiner nächsten Canon auch betreiben.

II.
Zehn Jahre ist eine ganz schön lange Zeit auf dem Kameramarkt. Du bekommst heute für vergleichsweise wenig Geld Kameras, deren Sensor und Signalprozessor besser als der deiner (und meiner, 450D) ist. Autofokus und die anderen Features haben sich natürlich auch verbessert.
Letztendlich muss ein Neukauf ja nicht Entsorgung der Alten bedeuten - ich werde mir definitiv (naja, ausser es kommt was Größeres dazwischen) die 6D zulegen, weil ich mittlerweile weiß, dass ich eine deutlich bessere lowlight-Performance brauche als die 450D mir beiten kann (das Rauschen nimmt gefühlt wöchentlich zu). Auch will ich endlich die tolle Bildqualität des Vollformatsensors genießen. Die APS-Cs können da einfach nicht mit.

Deswegen wird die 450D aber nicht über den Jordan wandern - die wird sicher weiterhin bei viel verfügbarem Licht oder als Zweit/Backup-Body ihre Verwendung finden.

Besseres Equipment kann oft auch der Schubser sein, der Fähigkeiten noch mehr verbessert. Man / du sollte/st dich/sich nicht durch schlecht(eres) Equipment bremsen lassen. Von daher würde ich dir zu einem Neukauf raten, sobald du dich nicht mehr 100% komfortabel mit deiner Kamera fühlst.
Eine sehr gute Quelle für Canon-Nutzer ist http://www.the-digital-picture.com/
Ideal zum Vergleichen und in die Modellpalette "hineinwursteln"

Papa_Bear (Beitrag #3346) schrieb:

Die APS-Cs können da einfach nicht mit.

Die Fujis schon, der 16mp Sony, wie er auch von Nikon und Pentax verbaut wird, annähernd.

Aufsteckblitz, ja. Trotzdem würde ich die Kamera mal überprüfen lassen. So'n defekter Lade-Elko kann nicht nur in Audiogeräten ziemlichen Mist anrichten.

Ich habe mich jetzt für den externen Blitz entschieden.
Mir ist bereits des Öfteren aufgefallen, dass ich bei manchen Motiven mit dem gewöhnlichen Blitz nicht mehr weiterkomme.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #3341) schrieb:

Ich verwende meine Canon Eos 400D seit ca. 10 Jahren

Wobei die allerdings erst Ende 2006 auf den Markt gekommen ist...

Ich fotografiere immer noch mit dem größeren Bruder, der 40D, die auch nicht sehr viel neuer ist - und zwar so lange, wie sie noch funktioniert. Habe sie sogar letztens noch reparieren lassen.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #3341) schrieb:

Ab wann sollte man sich eine neue Kamera kaufen? Ich verwende meine Canon Eos 400D seit ca. 10 Jahren und sie funktioniert noch immer. Jedoch frage ich mich, ob ich mit einer neueren Kamera mehr aus den Bildern rausholen könnte bzw. bereits Defizite vorhanden sind, welche ich nicht bemerke.

Ich habe die gleiche Kamera und stelle mir jedes Jahr die selbe Frage. Bisher habe ich mich immer dafür entschieden, lieber in die Optik zu investieren, weil mir die Verbesserungen der "kleinen" dreistelligen EOS für eine Neuanschaffung noch kein ausreichendes Argument waren. Wenn ich mir eine neue leiste wird es eine 7D sein, da reizt mich vor allem der bessere Autofokus.

Den internen Blitz nutze ich gar nicht, bzw. nur im Notfall.
Externe Blitze gibt es ja auch von Fremdherstellern, vielleicht eine günstige Alternative. Mich schreckt bei Canon der Preis ab.

Argument wäre, bessere Performance bei wenig Licht, sei es Rauscharmut, mehr Details, besserer Autofokus. Dann kommen evtl. Features hinzu.

Argument wäre, bessere Performance bei wenig Licht, sei es Rauscharmut, mehr Details, besserer Autofokus.

Deswegen kommt als nächstes bei mir der bessere Body (meine Linsen sind soweit schon ziemlich okay noch das 16-35L mit ins Paket und das wird es dann für etliche Jahre gewesen sein. Naja, vielleicht nochmal ein günstiges 50er FB )

Hi Leon,
10 Jahre sind in der digitalen Technik eigentlich eine mittlere Ewigkeit.
Allerdings:Solange Dir die Grenzen Deiner Kamera nicht wirklich auffallen scheint es ja OK.

Zim hat es aber angesprochen:
Rauscharmut ist bei mir ein ganz gro0es Thema und ich bin sicher, dass meine Samsung nächstes Jahr einer anderen Kamera wird weichen müssen.
Das Bildrauschen geht mir manchmal ganz gehörig auf den Wecker, der Autofokus ist auch absolut lahm.

Fotos bitte !!!!!

@3355: Tolles Pic!!!

... keine schöne Umgebung ... aber schöne Farben ... heute Viertel vor Acht südlich von Köln ...







_______________________________
5D II, Sigma 50mm 1,4, Offenblende, unbearbeitet, direktes JPEG aus der Kamera

@stevie

interessantes bild!
helf mir bitte mal auf die sprünge! ist das aus stralsund (od berlin)? kommt mir jedenfalls bekannt vor!

Jo

@Mimi: Naja, z.B. eine Canon 50D hat noch heute ein absolut gutes Rauschverhältnis (besser als z.B. die 7D) und ich würde die 10 Jahre schon vom Modell abhängig machen ... auch eine 10D macht noch feine Bilder ...

... nur als Beispiel ... hab zwei 5D II, eine 6D und eine G15 ... jede für ihren Bereich ... ach ja, ein, zwei Objektive für die Vollformater hab´ ich auch noch ...

Kleiner Spaziergang, nix besonderes

Wo wohnst du, das nach den EXIF-Daten noch so ein Licht hast? Wer hat an der Uhr gedreht?

JoFasT (Beitrag #3357) schrieb:

@stevie helf mir bitte mal auf die sprünge! ist das aus stralsund (od berlin)? Jo

Das dürfte ein verfremdetes Bild (Negativ) aus der Schifffahrtsabteilung des Deutsches Technikmuseum Berlin sein.
Die Abteilung muss ich noch nachholen, fällt mir bei der Gelegenheit ein...

genau!

war dort mal vor ein paar jahren, kam mir daher so bekannt vor.

danke

@ ZeeeM

Haha, das sehe ich erst jetzt Ja, die Uhrzeit stimmt natürlich nicht, die habe ich nie korrekt eingestellt
Das dürfte so...18-19 Uhr abends gewesen sein, denke ich.

Steg

@stevie / Jofast
Sollte das Deutsche Technikmuseum in Berlin sein, oder?

Abgebrannt:

Es IST das Technik Museum in Berlin !!

SaschaMav

Cooles Bild !

Ich war heute mal wieder in Spiel-Laune und hab das hier zusammengezimmert:

LR und PS sind bei mir noch in den Kinderschuhen ...

___________

Mein Hund war heute in Poselaune ...



Canon EOS 5D Mark II / Sigma 50mm 1:1,4 @f1,4

Hatte heute mal Lust drei meiner Festbrennweiten gegenzutesten ... schon interessant was so geht, Schwerpunkt war ausschließlich Freistellung und Bokeh:



Canon EOS 5D Mark II / Canon STM 40mm 1:2,8 @f2,8



Canon EOS 5D Mark II / Canon 85mm 1:1,2 L@f1,2



Canon EOS 5D Mark II / Sigma 50mm 1:1,4 @f1,4

Ging nicht ums beste Bild sondern um den Vergleich ...
Steh ja auf Swirly-Bokehs ...

Cinemastevie (Beitrag #3372) schrieb:

SaschaMav Cooles Bild !

Danke. Freut mich, dass es gefällt.

@Geschmeidiger: Warum einige Bilder raus genommen? Das Springbrunnenbild fand ich toll? Hat dich Gerolsteiner abgemahnt?