Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Hallo,
ich mach u.A. solche Aufnahmen:



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Gruß
Peter Krips

aaaaaahhh.
Bat out of hell....

Goile Bilders wieder hier.

@P.Krips
Mich würde interessieren wie du diese wirklich schnell fliegenden kleinen Mäuse in der Dunkelheit überhaupt fokussieren kannst - vom Knipsen ganz abgesehen. Ich habe ja allein schon beim bloßen Zusehen Probleme, sie in ihrer Geschwindigkeit zu verfolgen...

Faszinierende Bilder btw!

Bewegungsauslöser mit Blitz eventuell?

Igelfrau (Beitrag #3130) schrieb:

@P.Krips Mich würde interessieren wie du diese wirklich schnell fliegenden kleinen Mäuse in der Dunkelheit überhaupt fokussieren kannst

Ich tippe auf eine Schärfefalle. Auf jeden Fall würde ich es so machen.

@spiderschwein
gut eingefangene Dynamik bei dem Renn-Auto

gut eingefangene Dynamik bei dem Renn-Auto

Jau, die Filter von PS sind geil, gell?
(ist nicht böse gemeint @ spider falls du das manuell hingekriegt hast, sieht für mich halt stark nach Shotofopp aus! )

Papa_Bear (Beitrag #3133) schrieb:

gut eingefangene Dynamik bei dem Renn-Auto Jau, die Filter von PS sind geil, gell? (ist nciht böse gemeint @ spider falls du das manuell hingekriegt hast, sieht für mich halt stark nach Shotofopp aus! )

So einfach kann es sein..... :D

Ich insistiere! und bitte um Aufklärung vonseiten der Spinnsau

Papa_Bear (Beitrag #3133) schrieb:

(ist nicht böse gemeint @ spider falls du das manuell hingekriegt hast, sieht für mich halt stark nach Shotofopp aus! )

Klar ist das ein Filter.
Ich wüsste auch nicht, wie das mit einem normalen Objektiv ohne Beschnitt funktionieren sollte.

ZeeeM (Beitrag #3117) schrieb:

@Zuglufttier ..... unbearbeitet aus der Kamera?

Schön wär's So sieht's ohne Bearbeitung aus...



Manchmal muss man auch etwas "sehen", um es zu bearbeiten zu können. Wobei mir das Original auch schon gut gefallen hat. Ich wollte den Unterschied im Licht gerne stärker betonen. Nach ein bisschen Darktable und Gimp kam eben das andere dabei raus...

My Cup of Tea

Meine neue Tasse ist angekommen (kein ernstgemeintes Foto)

_spiderschwein: (Beitrag #3136) schrieb:

Papa_Bear (Beitrag #3133) schrieb: (ist nicht böse gemeint @ spider falls du das manuell hingekriegt hast, sieht für mich halt stark nach Shotofopp aus! ) Klar ist das ein Filter. Ich wüsste auch nicht, wie das mit einem normalen Objektiv ohne Beschnitt funktionieren sollte.

Sieht man mal.
Ich wusste nicht, dass es dafür Filter gibt.

Mir ist das aus Versehen mit dem 18-250 passiert, das einen ausgeprägten Zoom-Creep mit sich bringt.
Man fokussiert bspw. auf einer bestimmten Brennweite nach unten und das Objektiv wird dabei durch die Schwerkraft nach unten bewegt.
Eigentlich lästig - aber dieser Zufallseffekt ließ sich dann auch bei anderen Motiven reproduzieren und gewinnbringend anwenden.

Muss aber suchen, bevor ich da was finde (habe alles nach Datum sortiert)

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #3138) schrieb:

Meine neue Tasse ist angekommen (kein ernstgemeintes Foto)

Sehr schön, was soll man auch mit so einer L-Scherbe sonst anfangen.

...

Fünf Möwen kloppen sich um eine Pommes:

Stell dir vor 5 Pommes kloppen sich um eine Möwe

Hat übrigens jemand eine Empfehlung für ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm, ich hab momentan keines.
Nur ein bißchen Archivieren und Korrigieren möchte ich.

Ausprobiert habe ich Picasa- zu kompliziert für mich
AC Dee See oder so ähnlich, - naja.
Dann hatte ich eines von Magix, das hat mir zuviel in der Registry rumgefummelt do dass einige Programme nicht mehr liefen.

Ich hatte füher "Compupic", das fand ich genial und einfach. Gibts aber nich für Windows7.

Dankeschön

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #3138) schrieb:

Meine neue Tasse ist angekommen (kein ernstgemeintes Foto)

Für einen Moment bin ich wirklich erschrocken, Leon! Da musste ich erst einmal nachforschen. Und jetzt die entscheidende Frage: Duftet das Ding wirklich so streng nach Plastik?

cesmue (Beitrag #3141) schrieb:

Hat übrigens jemand eine Empfehlung für ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm, ich hab momentan keines.

Irfanview oder Lightroom.

cesmue (Beitrag #3141) schrieb:

Hat übrigens jemand eine Empfehlung für ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm, ich hab momentan keines. Nur ein bißchen Archivieren und Korrigieren möchte ich. Dankeschön

Wenn es wirklich nur für die minimalsten Anforderungen ist IrfanView und für mehr Gimp.
Beides freeware, wobei IrfanView interessanterweise sogar die Nikon NEF der neuesten Knipsen öffnen kann. Gimp kann das leider nicht.
Günstiges Programm für höhere Anforderungen PS Elements, da komm sogar ich als Bea-Muffel mit klar.

Vielen Dank werde ich mir mal anschauen.

Ich wusste nicht, dass es dafür Filter gibt.

Wenn man viel mit PS arbeitet, entwickelt man irgendwie einen Blick dafür, was "orchinoool" so ist und was adobified wurde

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #3138) schrieb:

My Cup of Tea Meine neue Tasse ist angekommen (kein ernstgemeintes Foto)

Wenn der Cup durch den Zoll geht, kann es unglaublich große Probleme geben.

Naja, bei einem stehenden Fahrzeug irgendein Blur Filter ist jetzt auch nur bedingt realistisch

Warum?

Hier geht es allerdings nicht um Realismus, sondern um die Bildaussage. Andere übersättigen Farben, dunkeln Flächen ab bis zum Scherenschnitt, oder stellen Äpfelproduzenten mit ins Bild

Hallo,
zu den Fragen wegen der Bat-Fotos:

1. frei Hand, ähnlich wie ein Tontaubenschütze (Durch den Sucher kann man vergessen...).

2. Meistens arbeite ich mit einer festen Entfernungs-. und Teleeinstellung und mit möglichst kleiner Blende, um einen relativ großen Schärfentiefenbereich zu haben. Zu klein darf die Blende aber auch nicht sein, sonst brennt der Blitz zu lange, gibt dann auch Unschärfen.

Mein Glück ist, daß diese Zwergfledermäuse noch vor Sonnenuntergang in unserem Hof auftauchen. Dann kann ich die Flattermänner gegen den noch lichten Himmel sehen. Außerdem flattern die im Wesentlichen immer die gleichen Bahnen. Auch mein Bat-Detector ist ganz hilfreich dabei.

Wen es interessiert: Hier auf einer NABU-Seite hat es noch mehr.
Da nach Sichtungen 1. Quartal 2012 suchen
dann 22. März: Steinmarder und Kröten, dann kommt man auch zu noch mehr Bat-Fotos von mir.

Gruß
Peter Krips

Papa_Bear (Beitrag #3150) schrieb:

Hier geht es allerdings nicht um Realismus, sondern um die Bildaussage. Andere übersättigen Farben, dunkeln Flächen ab bis zum Scherenschnitt, oder stellen Äpfelproduzenten mit ins Bild :prost

Genau, jeder soll machen was ihm gefällt!

Kommunions-/Konfirmationsfotos müssen auch nicht artig sein :



Scream



Oops, hab' ich was verbrochen?

Merci Emilie.
Natürlich auf ihren Wunsch und mit Genehmigung der Eltern.

Gruß,
Manfred

Gleiche Szene, anderes Objektiv, anderer Tag:



Und noch eine Abendstimmung



Natürlich wieder beides ordentlich bearbeitet

Ruinen


Road to nowhere


Brombär

Probier' im Moment viel mit SW herum:



"I will kill you if you hurt me!"

Thanks Lucie

Gruß,
Manfred

@elchupacabre Bei Road to nowhere denke ich an den toten Jungen Ray Brower, wenn du weißt welchen Film ich meine ... und an das Wortspiel nowhere - now here.

Der Exorzismus

ZeeeM (Beitrag #3156) schrieb:

@elchupacabre Bei Road to nowhere denke ich an den toten Jungen Ray Brower, wenn du weißt welchen Film ich meine ... und an das Wortspiel nowhere - now here. :prost

Danke. Dann bin ich nicht der einzige, der bei Eisenbahnbrücken an Stand By Me denken muss.

@Zuglufttier Der Lichteinfall beim zweiten Bild gefällt mir gut.
@Igelefrau Nein, sie riecht nicht. Ich denke, dass ist immer vom jeweiligen Exemplar abhängig.
Die Innenseite ist aus Metall und nicht wie von manchen Benutzern beschrieben, aus Plastik.
Ich verwende sie nur gelegentlich, da aich eigentlich kein Plastik mag.

[quote="UniversumFan82 (Beitrag #3155)"]/quote]
Ein wunderschönes Foto!!!

[quote="Horus (Beitrag #3159)"][quote="UniversumFan82 (Beitrag #3155)"]/quote]
Ein wunderschönes Foto!!![/quote]
Danke Dir!

Meine Hübsche


Rheinufer, Düsseldorf

timidité

Merci Alessia

Gruß,
Manfred

Deine Porträts sind immer sehr schön, @UniversumFan82. Alessia schaut allerdings gerade, als wäre ihr Katze eben überfahren worden. Hm. Vielleicht wäre Tristesse der passendere Titel?

Epsilon (Beitrag #3163) schrieb:

Deine Porträts sind immer sehr schön, @UniversumFan82. Alessia schaut allerdings gerade, als wäre ihr Katze eben überfahren worden. Hm. Vielleicht wäre Tristesse der passendere Titel?

Alessia hat gar keine Katze!

Es freut mich, dass Dir meine Portraits gefallen.
Obwohl sie Schauspielerfahrung hat, war sie von den Dreien am schüchternsten vor der Kamera, hat mich gewundert. Die anderen Beiden (Marion & Brenda) haben jeden Blödsinn mitgemacht. Der Titel passt insofern schon.

Gruß,
Manfred

Ob ich mir Spaßes halber dafür mal einen Film kaufen soll ;-)

JChris (Beitrag #3165) schrieb:

Ob ich mir Spaßes halber dafür mal einen Film kaufen soll ;-)

Die nutzt doch wohl 126er Cassetten, oder? Die gibt es nach meiner Kenntnis nur noch abgelaufen aus Altbeständen. Allerdings gibt es wohl umgebaute Cassetten, wo man 135er-KB reinpopeln kann.

Meine allererste Knipse war eine Kodak Instamatic mit 126er. Damit habe ich 1970 die Mädels aus der 4. Klasse geknipst!

Schönes Wochenende,
Manfred

..... Ob ich mir Spaßes halber dafür mal einen Film kaufen soll ;-)....

Hallo, auf jeden Fall. Du wirst erstaunt sein, was mit solch einer einfachen Kamera für Photos entstehen.
Ist das Kleinbild ( 24x36mm ) oder Rollfilm ( 6x6cm ) ?

Beste Grüße aus Hannover
Helmut

Dann möchte ich auch mal....
Ein, wie ich meine nettes Photo aus Bremerhafen.

Moin moin,

Ein wirklich nettes Foto von B'hafen

Gruß Beaufighter

UniversumFan82 (Beitrag #3166) schrieb:

JChris (Beitrag #3165) schrieb: Ob ich mir Spaßes halber dafür mal einen Film kaufen soll ;-) Die nutzt doch wohl 126er Cassetten, oder? Die gibt es nach meiner Kenntnis nur noch abgelaufen aus Altbeständen. Allerdings gibt es wohl umgebaute Cassetten, wo man 135er-KB reinpopeln kann. Meine allererste Knipse war eine Kodak Instamatic mit 126er. Damit habe ich 1970 die Mädels aus der 4. Klasse geknipst! Schönes Wochenende, Manfred

Ja da muss so eine 126er Cassette rein.

Mal schauen ob ich so etwas noch auftreiben kann ;-)

Dann will ich auch mal, aber bitte nicht schimpfen.
Bin noch Anfänger und habe erst seit kurzem eine DSLR.

Schloss Waldeck am Edersee in Hessen.









Blick auf den Edersee.

JChris (Beitrag #3170) schrieb:

Ja da muss so eine 126er Cassette rein. Mal schauen ob ich so etwas noch auftreiben kann ;-)

Die werden wohl nicht mehr produziert, bei ebay gibbet alte abgelaufene.
Da kann man dann ganz witzige Farben bekommen, rosa Wolken, grüne Haut...
Erspart einem das Rauchen von komischen Kräutern, hihi

Geschmeidiger (Beitrag #3157) schrieb:

Der Exorzismus

Eine Nummer größer.



Ich muss an der Bildqualität noch arbeiten, so gut wie manche Fotos hier sind..

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #3088) schrieb:

...Das Objektiv war aber definitiv sauber. Manchmal habe ich einen kleinen Fleck auf den Bildern, welchen man jedoch kaum bemerkt und meistens ist er auch nicht da. Vielleicht bilde ich es mir auch nur ein.

Hallo Leon,

habe bei meiner Kamera leider auch damit zu kämpfen..
Schon ab Werk hatte die D7100 zwei Flecken auf dem Sensor, nachdem ich dann den Sensor nass gereinigt habe, waren kurze Zeit später wieder Flecken zu sehen.

Diesmal allerdings an anderer Stelle und das Objektiv wurde nicht gewechselt.
Verwende noch das Kit Objektiv, die Flecken können also nur von der Spiegelmechanik stammen.
Laut Nikon soll das Problem bei der D7100 nicht vorhanden sein, dem ist aber anscheind nicht so.

Die Spiegelmechanik sollte nicht soviel Schmutz produzieren. Der Spiegel selber ist bei der Belichtung nicht im Lichtweg, da kann durchaus auch eine Taube drauf geschissen haben.

lotharpe (Beitrag #3174) schrieb:

Verwende noch das Kit Objektiv, die Flecken können also nur von der Spiegelmechanik stammen.

Beim Zoomen und Fokussieren, kann das Objektiv auch Staub in die Kamera pumpen.
EF 100-300 5,6, EF 100-300 5,6 L, EF 100-400 4,5-5,6 L sind da z.B. recht schlimm.