Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Genau, aps-c

Nur das dir D800 keinen APS-C Sensor hat.
Ist eine Vollformat Knipse.

Habe ich geschrieben, dass die D800 einen APS-C Sensor hat?

http://i1095.photobucket.com/albums/i475/eskymak/stul25k.jpg

ISO 25000 bei der D800 ... Wie bei den aps-c Kameras

Sein Bild war doch mit ISO 1600 fotografiert, oder nicht

Nicht schon wieder diskutieren!

Ja, man kann auch mit einer D90 (oder jeder anderen DSLR) solche Fotos machen, allerdings dann aus RAW mit Entrauschen (denn das ist bei der D90 bei ISO1600 schon recht deutlich).
Dies ist einfach aus dem .jpg in SW umgewandelt, da mir der gelbe HG nicht gefiel und kleingemacht, damit ich keine 20MB-files hier hochlade.
Und ja, das Foto hat auch bei voller Auflösung noch die Quali, das wären auf Papier gerechnet 6x4 Meter! Vollformat ist beim Rauschabstand einfach voll überlegen, auch die D700 mit "nur" 12 Megapixel liegt auf dem gleichen Niveau.
Die D800 habe ich erst seit ein paar Wochen, vorher habe ich mit D90 und D80 fotografiert und einige ältere Fotos, die ich hier schon gezeigt habe, waren mit der D50 gemacht.

Gruß,
Manfred

Jetzt wieder Bilder?

Auf jeden Fall hätte ich sie gerne.



So muss ich mit meiner klarkommen.

UniversumFan82 (Beitrag #1671) schrieb:

Und ja, das Foto hat auch bei voller Auflösung noch die Quali, das wären auf Papier gerechnet 6x4 Meter!

Die Größe hängt von der Auflösung des Drucks ab, bei 6*4 m sind es nur noch 31dpi

Und noch einer.

Technik-Talk bitte im separaten Thread. Danke!

Hey es gibt einen seperaten Technik Threat ? Ich bitte um ein Link
Danke

HIER. Via Suchfunktion sind auch weitere Themen zu finden, die sich um Kameratechnik etc. drehen.

Grüße
Frank

Wow es gibt einen Bilder-Thread mit selbstgemachten Fotos......

Ein Forum zwei meiner Hobbys vereint ;-)

Dann sage ich mal HALLO in die Runde und stelle mein erstes Bildchen ein.

Es entstand vor einigen Wochen bei einem Bandshooting in der neuen BIB in Stuttgart. Leider hatte ich nicht viel Zeit mich um das prächtige Gebäude zu kümmern. Ein Bildchen hab ich aber gemacht ;-)

Super!

Die Bibliothek sieht irgendwie total unecht aus, dachte zuerst an eine Animation.


Hab ich heute in einer überfluteten Wiese gemacht.




Gruß SALT

@JChris

Sehr schöne Einstand. Ich habe aber die ganze Zeit nach Apple-Zeichen gesucht.

@JChris
Ein "himmlisches" Bild!

Einer der seltenen Sonnenstrahlen in diesem Jahr.

Wünsche einen schönen Sonntag,

danke für die Aufnahme ;-)

@ *SALT*
ja die Bücherei wirkt wirklich sehr rein und klar ;-) Da ist es so schön hell und wirkt alles etwas unecht ;-)

Dein Bild gefällt mir auch gut....schön mit der Spiegelung im Wasser

@ SaschaMav
vielleicht hat Apple da was zu den Millionen was das gekostet hat dazugegeben ;-)
An Deinem Bild mag ich das reflektierende Licht im Schnee und wie die Sonne die Blätter kitzelt.


Da es hier ja um Bilder geht hänge ich auch wieder eins an. Damit können die meisten von Euch sicher nichts anfangen, ist aber mein Schwerpunkt in der Fotografie.....die Konzertfotografie.

Ihr seht die Sängerin von der Nachwuchsband LucyLay welche vor kurzem in Karlsruhe auftraten.

Für die Fototechnikinteressierten habe ich mal die Exif-Daten ins Bild eingebaut ;-)

@JChris
Bibliothek und Konzertfoto, beide top!

@SaschaMav
Die zarten Pflänzchen im Sonnenlicht sind auch klasse!

Ein Bild aus den Alpen


Und noch ein paar Blümchen in SW


Gruß Michael

Hallo Michael,

die sind beide klasse!

Das Bild aus den Alpen gefällt mir.

Danke Euch beiden

Gruß Michael

@ JChris & Michael04

Danke euch beiden.

Als Kontrast zu Michaels Blümchen (das Foto ist wirklich top!):



Strom

von RWE/Weisweiler.
Heute vorbeigefahren, angehalten und fotografiert.

Gruß,
Manfred

@UniversumFan82

Schön getroffen. Um beim Thema Industrie und Strom zu bleiben, hier mal mein Beitrag:


Ich musste die ISO mangels Stativ leider noch oben kurbeln, aber für eine Belichtungszeit von 1/4 aus der Hand finde ich es trotz des Rauschens gelungen. *SelbstobModusAus*

EDIT: Da ich nicht ganz verstehen will, was die Hifi-Forumssoftware mit den EXIF anstellt, hier noch ein paar Infos:

Brennweite: 55 mm
Belichtung: 1/4
Blende: f8
ISO: 800
Aufnahme: 07.12.2012 - 16:39

Zum Thema Rauschen hab ich auch noch eins

Da strahlt aber jemand!

hüb, du freust dich immer über baby fotos. du bist sicher mit leib und seele papa

Ja, hoffe ich zumindest.
Habe ja selbst seit dem letzten Herbst "Nachschub"

seit herbst? das ist ja auch noch ganz frisch... #2?
der abgebildete ist #1 und vom spätsommer.

Der Knirps ist echt knuffig!

Zum Thema ISO-Rauschen: Mich stört es bei Farbe, darum wandel ich solche Fotos meist in SW um, da sieht es oft sogar richtig gut aus, wie die feine Körnung eines 400 ASA SW-Film. Zum Thema Film, Analog-Kamera:



Zenza Bronica ETR

Mittelformat-Kamera (45x60mm) der späten 70', funktionsfähig, braucht noch ein wenig Kosmetik und dann werde ich sie mal testen.

Gruß,
Manfred

Wo gehobelt wird, fallen Späne.

Schönes S/W Bild mit dem Baby.
Schaue unheimlich gerne S/W Bilder.
Würde auch gerne Knipsen,aber bekomme das nie mit dem Licht und den Einstellungen hin.
Muss aber auch zugeben dass ich keine "Profikamera" hab

Netter Thread
gebe mal auch meinen Senf dazu:




alle Bilder mit einer günstigen DMC-TC18 geknippst

MarkusNRW (Beitrag #1700) schrieb:

Muss aber auch zugeben dass ich keine "Profikamera" hab

Eine Profikamera macht alleine auch keine guten Bilder. Die macht nur ein guter Fotograf. Mittlerweile gibt es sogar wunderschöne Bildbände in denen Profifotografen nur mit IPhone-Kameras odä. fotografiert haben.

Viel wichtiger als eine gute Kamera ist die Erfahrung. Ich mache das jetzt schon seit 6 Jahren aber es gibt kein Shooting bei dem ich nicht noch etwas dazu gelernt habe. Nicht unbedingt was die Technischen Daten für eine Aufnahme angeht sonder eher der gestalterische Hintergrund. Hier lernt man fast nie aus. Wer hier Experte ist schafft auch mit einer einfachen Kamera gute Bilder.

Ich hab schon soviele Leute gesehen die in DSLR Foren sind und jammern "ach meine Bilder sind so schlecht" aber vom jammern alleine oder teurer Ausrüstung werden die Bilder auch nicht besser. Geh raus und mach Fotos, es gibt kein schlecjtes Wetter um gute Fotos zu machen oder stell einen Stein auf den Tisch und versuche ihn so zu fotografieren, dass er interessant aussieht. Übung macht hier ganz klar den Meister.

Gruß SALT

MarkusNRW schrieb:

Licht und den Einstellungen hin.

Naja... das war eine Taschenlampe, die da geleuchtet hat Bei der Belichtung muss man dann halt nur ein gutes Mittelmaß finden...

MarkusNRW schrieb:

Muss aber auch zugeben dass ich keine "Profikamera" hab

Ich habe auch keine Profikamera. Die D5100 ist eine Consumer Cam.
Und wie Salt schon schrobte, gute Fotos sind hauptsächlich Erfahrung und Können.

Mein Reden: selbst die tollste Kamera schießt keine guten Bilder, hat man keinen Blick für´s Motiv oder die Bildkomposition. Das hat mich von Anfang an hier im Fred verwundert: es wurde zum Teil an (Un-)Schärfe, Über- oder Unterbelichtung rumgemäkelt. Um dann im Gegenzug technisch anständige Bilder hier zu präsentieren, die an Langweiligkeit und Gewöhnlichkeit und gestalterischer Gruseligkeit kaum zu toppen waren.Das Optimum ist natürlich das Zusammenspiel. Aber ich rede kein Bild mit einem tollen Motiv kaputt und schlecht,lediglich auf Grund eines leichten technischen Defizits. Ich werde in meinem nächsten anstehenden Urlaub sowohl meine technisch recht anspruchsvolle(teure) Olympus, als auch meine neue Nikon mitnehmen. Und ich bin mir recht sicher, dass die Nikon die technisch! besseren Bilder hervorbringen wird. Die Olympus verzeiht nämlich keinen Fehler. Die Nikon macht wirklich alles von selbst. Genial. So kann man sich voll und ganz auf´s Motiv und die Gestaltung konzentrieren.Passt alles, erzeugt die Oly geniale Bilder. Verhau ich ein einziges Parameter in den Einstellungen, kann die Bildquali leiden. Aber so ist das. Das Motiv ist mir wichtiger. Auch wenn Puristen jetzt den Kopf schütteln. ICH bin der Ansicht, dass mein Handwerkszeug es mir möglichst einfach machen soll. Na ja. NACH dem Urlaub werde ich mal Bilder einstellen, wo ich das Motiv sowohl mit der Oly, als auch mit der Nikon abgelichtet haben werde. DA bin ich mal auf die Unterschiede gespannt, was die Bildquali angeht. Eine Ahnung habe ich schon...

habt ja recht
Ich hatte letztes Jahr "schöne" Bilder bei unserem Gran Canaria Urlaub gemacht gehabt.
Sind einen Tag mit der Fähre nach Teneriffa rüber und haben den Loro Park besucht.
Konnte da echt "gute" Bilder von den Orcas machen,als sie aus dem Wasser und in der Luft einen Salto sprangen.
Leider hat mich paar Wochen danach dieser schei...... Bundestrojaner erwischt und nun komme ich nicht mehr an die Bilder,obwohl sie scheinbar noch drauf sind
Hätte sie gerne mal gezeigt

Allerdings ist dies der "Schöne-Bilder"-Thread. Den "Potenziell Schöne-Bilder"-Thread gibt es noch nicht...

Hallo Schili, dein letztes Bild ist ja ziemlich magenta/rot - stichig, ist das wirklich so dort zu dieser Zeit (eventuell durch den Sand usw.) oder stimmt da etwas mit den Farben nicht?

Hallo Schili, dein letztes Bild ist ja ziemlich magenta/rot - stichig, ist das wirklich so dort zu dieser Zeit (eventuell durch den Sand usw.) oder stimmt da etwas mit den Farben nicht?

Hi. Ich bezweifel, ob ich dir darauf ne zufriedenstellende Antwort geben kann. Der Sand und die Felsformationen des Monument Valley sind schon in Natura SEHR rot. Allerdings experimentiere ich auch sehr gerne tagsüber mit dem Motivprogramm "Sonnenuntergang", der ganz sicher diese Naturrottöne noch verstärkt. Ich weiß aber nicht mehr, ob ich das Bild mit oder ohne Motivprogramm geknipst habe.Verstehst?

Hier mal eins ganz sicher "ohne": (ich weiß nicht, ob ich dieses Bild schon mal eingestellt habe...)

Mich wunderts nur, es wirkt etwas dumpf und rot, darf ich eine Version davon einstellen, wie ich es mir dort vorstellen würde?

Mach nur....

Natürlich ohne Vignettierung, aber von der Leuchtkraft, muss ja recht sonnig dort sein und vom "Gefühl"

oder was sagst du?

Finde das Bild von Schili originalgetreuer (meine Meinung)

Die editierte Variante würde ich bevorzugen.

Hähä. Dir fehlt(vermutlich??) die Erfahrung, wie es dort(das Licht und die Farben betreffend) tatsächlich ausschaut. Und so, wie es auf Deiner Nachbereitung ausschaut,ist es deutlich! zu "knallig" getroffen. Es ist also nicht "natürlich". Dabei bleibt es natürlich eine Frage der individuellen Präferenz, inwieweit man die Farben im Nachhinein modifiziert. Meine Frau arbeitet ganz gerne bei ihren Bildern mit Photoshop. Ich lasse meine Bilder zu 100% nachträglich unbearbeitet. Ist schlicht ne Art Philosophie...