Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Hier meine Vorstellung von Bildkomposition. Es gibt unzählige(schöne) Bilder vom Grand Canyon. Um es für mich individuell und interessanter zu gestalten, nahm ich noch diesen abgestorbenen Baum mit ins Bild.
"Schön" in Bezug auf Bilder ist halt sehr subjektiv. Der Begriff "interessant" gefällt mir schon eher. Und da finde ich die Bilder von Spiderschwein zum Beispiel recht gelungen.

Hier noch ein recht aktuelles Bild: Dezember 2012. Einer der ganz, ganz wenigen Tage in Köln, an denen Schnee lag. Die Sonne ging unter, gleichzeitig waberte Nebel über dieses Feld. Ich hatte ein Zeitfenster von wenigen Augenblicken, derart das Licht der untergehenden Sonne einzufangen...für die Bildkomposition fand ICH es interessanter, das kleine Gewächs im Vordergrund in den Fokus zu setzen.



Und hier gleiches Motiv mit Fokus in der Weite:





Ich nutze für meine Bilder eine(am aktuellen Pixel-Gigantismus gemessen) relativ betagte Olympus E330. Meistens mit einem Standard Olympus 14-45 / 1:3.5-5.6, für dieses Bild nutzte ich ein Olympus 70-300 1:4-5.6 Tele. Keines meiner Bilder wird nachträglich(mit Photoshop z.B.) bearbeitet.

nfsgame schrieb:

Das schiebe ich mal darauf, dass mein Sensor bei ISO3200 so laaangsam in die Sättigung läuft ;).

Ja genau und weil so energiereich ist im Blau-Kanal besonders früh.

Eine optisch sehr spektakuläre Wetterlage in einem kleinen Örtchen an der südfranzösischen Atlantikküste.
Mit wenigen der Bilder, bei denenich Stromleitungen als gestalterisches Mittel passend finde.

@Schili und ax3
Wieder fantastische Bilder und Naturaufnahmen! Vielen Dank dafür.

Das Bild vom Röhren-Amp ist doch ziemlich unscharf?!
Wenn du doch schon ein Stativ genutzt hast, warum dann so unscharf?!

Ich hätte es wahrscheinlich auch eher mit einer kleineren Blende und entsprechend längerer Belichtung probiert.
Wahrscheinlich Blende 8.0

Vielen Dank.



Ich arbeite gerne mit Sträuchern, Bäumen, Buschwerk, um den Bildern eine eigenständige Note geben zu können.Das hier wurde auf Chumbe Island, einer kleinen Insel im Sansibar-Archipel, aufgenommen.

Das Bild vom Röhren-Amp ist doch ziemlich unscharf?!

Im Dunkeln sieht man das in der Vorschau eher schwer und ich habe davon keine ganze Serie geschossen. Mir gings eher um das Glimmen der Röhren. Aber hast recht. Das hätte mehr Schärfe vertragen können.

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Mir fehlt im Alltag schlicht die Zeit für ausgedehnte Fotoexkursionen, daher liegt mein Schwerpunkt in der Reisefotografie. Tierfotografie ist nicht wirklich mein Ding, ich schaue mir Viecher tatsächlich lieber einfach nur an. Und im Bereich der dunklen Umgebung bin ich noch am Üben. Mach ich halt selten. Als A & O erachte ich halt den Blick für das Motiv und die Bildkomposition. Die tollsten Farben und ein perfekter Schärfegrad auf einem Bild nützen nix, ist das Motiv stinklangweilig.

Der Taj wurde millionenfach abgelichtet und millionenfach als Motiv eingestellt. Ich wollte den Taj - in Natura tatsächlich ein unfassbar schönes Bauwerk - mal ganz anders präsentieren. In einer Umgebung und Perspektive, die die ganze Widersprüchlichkeit - auch in architektonischer Hinsicht - Indiens zum Ausdruck bringt.

Moin moin,

sportlich sportlich



Gruß Beauifighter

Ah... Frühsport

Klasse Bilder hier wieder....seit´s mein Lan zerschossen hatte

Ich finde, unter den Lichtverhältnissen ist es noch scharf genug, bzw. ist die geringe Tiefenschärfe nicht verwunderlich.

Ein Bild heute noch.... Perito-Moreno-Gletscher. Die Blau-Nuancen sind in Natura einfach atemberaubend.

Schili schrieb:

Super eingefangen. Erhellt meinen Tag

Schili schrieb:

Der Taj wurde millonenfach abgelichtet und millionenfach als Motiv eingestellt. Ich wollte den Taj - in Natura tatsächlich ein unfassbar schönes Bauwerk - mal ganz anders präsentieren. In einer Umgebung und Perspektive, die die ganze Widersprüchlichkeit - auch in architektonischer Hinsicht - Indiens zum Ausdruck bringt.

Und das ist dir, für meinen Geschmack, vorzüglich gelungen! So .... hab ich das Taj noch nie gesehen.
Deine Ansicht über das A&O von Fotografie entspricht im Übrigen auch der meinen. MMn, kann man das, in gewissem Rahmen, auch auf das Musikhören übertragen, um mal den Bogen zu diesem Forum zu schlagen. Viele hören ausschließlich technisch erstklassige Aufnahmen, kämpfen überhaupt um jedes Prozent bei der Technik und vergessen dabei sehr oft, einfach die Musik zu an sich zu genießen. Ich z.B. höre sehr gerne Live-Aufnahmen, wegen der Atmosphäre. Die technische Qualität der Aufnahme ist dabei natürlich oft grottenschlecht ...... so what!

Was belangloses aus der Badewanne:

Gut in Szene gesetzt, kann sich auch mutmaßlich Belangloses als ein super Motiv entpuppen...:-)

@ Horus&SaschMav: Vielen Dank. Ich steh mit meiner Philosophie also nicht ganz allein auf weiter Flur...

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Nur Langzeitbelichtungen von Bächen gibt es eigentlich schon genug.

tsieg-ifih schrieb:

Der eine erwähnt dauernd wo er schon überall gewesen ist, der andere bleibt daheim und macht dort gute Fotos. Ist doch egal oder? Man kann auch aus belanglosem Zeugs unter schlechten Lichtverhältnissen gute Fotos machen wenn man kein Geld und keine Zeit für lange Reisen hat

Natürlich! Hat doch keiner was Anderes behauptet!!! Schöne Fotos übrigens!

_spiderschwein: schrieb:

Nur Langzeitbelichtungen von Bächen gibt es eigentlich schon genug. :.

Es gibt vom vielen Dingen mehr als genug.

Stimmt! Wenn jedes Motiv nur einmal verwendet werden darf, wird's langsam eng ...

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Der Teutoburger Wald Nähe Detmold bei Sonnenaufgang:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): (Also tatsächlich ist es das Monument Valley/Utah - aber ich möchte ja hier keinen weiteren Sozialneid schüren... )

Das Bild ist stark unterbelichtet.

tsieg-ifih schrieb:

Nur Langzeitbelichtungen von Bächen gibt es eigentlich schon genug. Von der Perspektive bei 0,5 Sekunden Belichtungszeit aus der Hüfte ohne Stativ geschossen eher selten.

Seid mir bitte nicht böse, aber euer ständiges gegenseitiges Angezicke nervt einfach nur noch. Entweder konstruktive Kritik, oder gar keine.

tsieg-ifih schrieb:

Von der Perspektive bei 0,5 Sekunden Belichtungszeit aus der Hüfte ohne Stativ geschossen eher selten.

Aber das ist doch völlig irrelevant.
Macht man schlechte Bilder bei einem Kopfstand werden die Bilder kein bisschen besser.

Dieser Fred wäre so schön ohne die Sticheleien.
Hier mal 2 simple Naturfotos:





Gruß,
Manfred

sehr schön .. welche Linse?

der Eisberg ist der

Langsam wird es hier echt lächerlich. Eine Kritik zu formulieren, weil man das ein oder andere Muster schon häufiger vorkommt ist genauso lächerlich wie ein schlechtes Bild nur mit schwierigen Verhältnissen/Einstellungen schön zu reden.

Aber @tsieg-ifih, mir gefällt das Bachbild und die Bemerkung oben war auch nicht auf das Bild bezogen.

Wie Horus bereits passend bemerkt hat, von vielen gibt es hier mehr als genug, spielt aber keine Geige, hauptsache sieht gut aus. Und wenn einem das ein oder andere Motiv nicht passt ... rechts gibt es einen Schieber einfach diesen ein Stück nach unten fahren.

Horus schrieb:

Ich steh mit meiner Philosophie also nicht ganz allein auf weiter Flur...

Nein, tust du nicht, wir sind bei dir!

Ole_Sörennsen schrieb:

XorLophaX schrieb: Das Bild ist stark unterbelichtet. LOL

Warum?!

XorLophaX schrieb:

EXIFs: f/11 1/200 Sek ISO 100 35mm Habe es jetzt nochmal ein bisschen beschnitten, so gefällt es mir eigentlich sogar besser. Was sagt ihr?

Meins ist, obwohl man wenigstens noch etwas vom Vorgergrund erkennen kan, noch unterbelichtet.

Allerdings scheint ein "besseres" Ergebnis nicht ohne Grauverlaufsfilter hinzubekommen sein.



Daher:

Das Bild IST stark unterbelichtet. Hätte er mit Stativ, Grauverlaufsfilter und längerer Belichtungszeit fotografiert, wäre es sicher viel besser geworden.

Mal mein Auto abgelichtet..

Also ich finde das hier Klasse, weil man nie weiß was wohl das nächste Foto für ein Motiv sein wird.

Mir gefällt auch das die Knipser ein bißchen wa dazu schreiben.

Auch ein nicht sooo tolles Foto kann Anregung sein, selber auf einen Gedanken für ein tolles Motiv zu kommen.



Macht weiter so

Gruß Beaufighter

Das Bild IST stark unterbelichtet.

Das hab ich aber genau SO gewollt, um diesem Scherenschnittlook zu erzielen. Ich habe das noch ein Dutzend Mal mit anderer Belichtung geknipst. Da sieht das völlig anders aus. Wenn dir das Bild nicht gefällt, ist das OK. Mit "Besser" hat das rein gar nichts zu tun.

SaschaMav schrieb:

Horus schrieb: Ich steh mit meiner Philosophie also nicht ganz allein auf weiter Flur... Nein, tust du nicht, wir sind bei dir! ;)

Danke für die Blumen, aber das Zitat ist von -Schili-

HIER ist das Motiv übrigens nochmal:

anon123: Beitrag auf Bitten des Users entfernt

Schili schrieb:

Das Bild IST stark unterbelichtet. Das hab ich aber genau SO gewollt, um diesem Scherenschnittlook zu erzielen. Ich habe das noch ein Dutzend Mal mit anderer Belichtung geknipst. Da sieht das völlig anders aus. Wenn dir das Bild nicht gefällt, ist das OK. Mit "Besser" hat das rein gar nichts zu tun.

Stimmt, mir gefällt es nicht, weil es unterbelichtet ist.
Aber wenn es von dir so gewollt ist, ein viel zu dunkles Bild zu erstellen, ist es dir gelungen. ;-)

Ist ja zum Glück Geschmackssache!

Horus schrieb:

Danke für die Blumen, aber das Zitat ist von -Schili- ;)

Ach Gottchen, jetzt ist es soweit, jetzt überblicke ich schon gar nicht mehr, wer was gepostet hat. Ich würde ja sagen "Ich brauche Urlaub!". Problem: Ich hatte jetzt 2 Wochen.

Ich schrieb ja schon, dass ich mehr auf Bildkomposition und Blick fürs Motiv wert lege. Ich moser doch auch nicht über dein Rübenfeldbild(das ist wertungsfrei) rum. Find ich als Motiv nun auch nicht SO toll. Aber was soll´s?Denn darum geht´s hier doch gar nicht.Oder? Wie ich zuvor schon schrieb, fotografiere ich halt zu wohl mehr als 90% auf meinen Reisen. Und da schreib ich halt dazu, wo´s aufgenommen wurde. Weshalb sollte ich das auch nicht machen? Ist ne simple Info. Nicht mehr. Nicht weniger.



DAS hab ich zum Beispiel auch ganz früh morgens geknipst. Man kann sogar noch den untergehenden Mond sehen. DAS habe ich natürlich stärker belichtet UND mit Stativ geschossen. Da kann man jetzt natürlich auch wieder dran rumnölen. Dass es hier Personen gibt, die zu jedem meiner Bilder nen mäkeligen Kommentar abgeben, nur weil ich Mod bin, ist mir völlig bewusst. DASS ich mir dann mal einen einzigen kleinen Gegenkommentar nicht verkneifen kann, sollte man mir nachsehen. Aber deswegen auf diese Kinderreien Bild für Bild anspringen?Nein. Tu ich nicht. MIR ist das nämlich viel zu blöd. MIR geht es um Bilder. Und ob ich sie mag. Gleich, wer sie hier einstellt.

Schili schrieb:

Ich schrieb ja schon, dass ich mehr auf Bildkomposition und Blick fürs Motiv wert lege. Ich moser doch auch nicht über dein Rübenfeldbild(das ist wertungsfrei) rum. Find ich als Motiv nun auch nicht SO toll.

Ähm. War das jetzt auf mich bezogen?

Nein. In keinster Weise.

@Schili
Kenn ich, direkt hinter dir ist ein Hotel, in dem ich mal abgestiegen bin.

Schili schrieb:

Nein. In keinster Weise.

Okay, hatte nämlich auch mal ein Bild über ein Rapsfeld gepostet, daher auch die Frage.

Kenn ich, direkt hinter dir ist ein Hotel, in dem ich mal abgestiegen bin.

Wenn du das in Utah meinst, dann waren wir wohl im selben Hotel. Meinst du das Kölner Bild, warst du wohl im Hyatt...

Nope, Utah war ich noch nicht. Nur Las Vegas und im Mittleren Westen.
Joa, das Hotel direkt neben der Brücke halt. Da war letztes Jahr ein Toshiba-Event. Weiß nicht, ob das ein Hyatt war.

Jo. Dann muss es das Hyatt gewesen sein.Ist direkt links daneben. Sehr schönes Hotel der oberen Preisklasse mit einem exzellenten! Restaurant(Graugans).