Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Braunkohlekraftwerke aus der Entfernung:

Silvester ist aber schon lange vorbei. AS-Fotografie, was bedeutet das?

Wahrscheinlich die Initialen des Fotografen.
Leider ist eine k70 für solche Motive zu limitiert.

Hüb' (Beitrag #12144) schrieb:

Leider ist eine k70 für solche Motive zu limitiert.

Ich habe an dem Foto nichts auszusetzen, schön glatt

Da sind rechts von der Mitte irgendwelche Artefakte.

Ein bisschen weniger blau in der Landschaft, ein bisschen weniger Schleier hätten dem Bild außerdem gut getan. Die Fußspuren im Vordergund könnte man noch weg machen. Und ein Motiv im Vordergrund (etwas mit Farbe?) würde der Langeweile des Bildes entgegen wirken.

Die Katara Towers in Doha, Katar:

Gestern Abend ❄️

Hy,

schaue jetzt erst wieder vorbei.

Warum sollte das Foto das man einstellt etwa vom selben Tag sein ? Dieses Silvester Foto sollte zwar glaub von Silvester 2021 sein. War aber diesesmal auch wieder am fotografieren.

Sorry aber das eine k70 für solche Aufnahmen zu limitiert ist, ist doch totaler Quatsch, klar das eine Vollformat Kamera vielleicht nochmal eine bessere Bildqualität hätte, aber wahrscheinlich auch erst ab einer gewissen Vergrößerung. Ich hab mit der k70 schon Langzeitbelichtungen gemacht da würden hier einige nur noch mit den Ohren schlackern. Und grad die k70 oder überhaupt Pentax Kameras haben einige Futures wo man bei anderen Herstellern in dieser Preisklasse vermisst oder die es gar nicht gibt. Aber lassen wir das einfach mal.

by the way, wie bekommt ihr das den hin das euro Fotos nach dem ersten mal anklicken nochmal anklickbar sind und in voller Größe Angezeigt werden ?

Mich wundert deswegen gerade auch ein wenig wie man sehen konnte das es mit einer k70 aufgenommen wurde.


Grüße, Andreas

Andi-1990 (Beitrag #12150) schrieb:

by the way, wie bekommt ihr das den hin das eure Fotos nach dem ersten mal anklicken nochmal anklickbar sind und in voller Größe Angezeigt werden ? Mich wundert deswegen gerade auch ein wenig wie man sehen konnte das es mit einer k70 aufgenommen wurde.

Dein Foto lässt sich wie die anderen Fotos auch anklicken und vergrössern. Bei einmaligem Anklicken sieht man rechts vom Bild die Bilddaten dazu.

Ein Problem mit der Bildqualität sehe ich hier übrigens auch nicht.

Hallo,

ah stimmt das rechts seh ich jetzt auch

Aber ich kann es dann nicht noch mal anklicken, die Fotos der anderen User schon. Auch ist mein Bild wenn man es runter lädt weit unter 1mb groß, von jemand anderes zB. über 3mb. Mein Foto hat vor dem upload über 6mb.

Grüße, Andreas

Andi-1990 (Beitrag #12152) schrieb:

... wenn man es runter lädt weit unter 1mb groß, von jemand anderes zB. über 3mb. Mein Foto hat vor dem upload über 6mb....

Das liegt wohl daran, dass Du ein "zu großes" Bild hochgeladen hast.
Wenn ich mich recht entsinne ist die max. Abmessung für Bilder hier 1920 Pixel an der langen Seite.

Wenn Du etwas mit größeren Abmessungen hochgeladen hast, dann fühlte sich die Board-Software beauftragt das Bild automatisch runter zu rechnen.
Und klar kannst Du Dein Bild nochmal anklicken - wenn nicht auf das Bild in der Detailansicht direkt, dann über die Menüeinträge auf der rechten Seiten "Bild herunterladen" oder "Vollbild ansehen".

Bei der Dateigröße in KB/MB bist Du iirc weniger beschränkt, da darf ein Bild ruhig 6MB groß sein, allerdings komprimiert es das Board eben nach seinen Richtlinien wenn man es in zu hohen Pixelmaßen hochlädt - so bleibt von Deinem Bild nur ein knappes MB über. Für die meisten 1920x1920 Bilder maximal sollten aber 1 oder 2 MB völlig ausreichen.

Habe im übrigen an Deinem Silvestershot auch nix zu meckern - und natürlich muss ein Bild hier drin nicht brandaktuell sein, das war noch nie so.

MOS2000

Sunlion (Beitrag #12153) schrieb:

Dieses Foto empfinde ich als das Beste seit langer Zeit hier. Tolle Faben, geradezu impressionistisch.

andreaspw (Beitrag #12155) schrieb:

Dieses Foto empfinde ich als das Beste seit langer Zeit hier. Tolle Faben, geradezu impressionistisch.

Danke, hab ich kürzlich in Doha aufgenommen. Ich muss allerdings gestehen, dass es in Photoshop optimiert wurde, störende Bildteile wurden wegretouchiert. Ich habe es als Hintergrundbild für den Desktop konzipiert, da kommt es echt gut zur Geltung.

Bisschen Bildbearbeitung gehört ja dazu. Die Zukunft wird zeigen, ob man das überhaupt noch machen darf/kann, ohne dass die KI eingreift.

Schon immer wieder faszinierend das irgendwelche Schlaubis bei allen Themen meinen sie haben die Ahnung gepachtet. Die Aussage das ne K70 für eine LZB nicht gemacht ist, kann ich nicht nachvollziehen. Was wäre denn die Ideale Kamera für eine Sylvester Aufnahme?
Was ist denn so schlecht an dem Bild das man das auf die Kamera schieben kann?
Eine Aussage die eine Begründung liefert wäre cool, nicht nur ein dummer Spruch.
Mittlerweile, und die Behauptung stelle ich mal eben so auf, ist man sehr oft nicht mehr in der Lage zwischen KB und APS-C zu unterscheiden. Und schon gar nicht bei einem für Web verkleinerten Bild.
Es ist immer noch der Fotograf der das Bild macht und in dem Fall des Sylvester Bildes behaupte ich einmal er hat alles richtig gemacht!

So und nun hole ich mir für den Angriff auch gerne wieder einen "Rüffel" vom Mod ab.. Weil ich es wieder mal gewagt habe ne andere Meinung zu haben

Gruß an alle die mit APD-C fotografieren und dadurch in der Ausübung ihres Hobby deutlich benachteiligt sind


Gruß Peter

Ich weiß nicht, warum auf einen sachlichen Kommentar gleich persönlich reagiert wird...

Ich habe mir das Bild oben noch einmal angesehen und ja - es ist auch technisch überzeugend (scharf, gut auflösend).

Meine Wertung resultierte daher, dass ich, von einer Pentax k3 I kommend, die Erfahrung gemacht habe, dass meine Vollformat Sony 7IV gerade mit wenig Licht und bei hohen ISO-Werten DEUTLICH besser zurecht kommt, als eben jene k3 I. Allerdings ist die k70 ein wenig jünger, als die k3 I.
Wer selbst mal vergleichen mag:
https://www.dpreview...ull&widget=1&x=0&y=0

Dass Pentax-System, von dem ich lange sehr überzeugt war, ist mittlerweile leider ein "dead horse".

So und nun hole ich mir für den Angriff auch gerne wieder einen "Rüffel" vom Mod ab.. Weil ich es wieder mal gewagt habe ne andere Meinung zu haben

Lass doch bitte solche Unterstellungen. Die Verquickung mit der Mod-Rolle ist an den Haaren herbeigezogen und es sei MAL WIEDER darauf hingewiesen, dass auch Moderatoren in "Fachdiskussionen" Meinungen haben dürfen (die DIR freilich nicht zwingend gefallen müssen...).
Und btw: was ein Moderator als User schreibt (= alles Inhaltliche!), ist nicht automatisch richtig oder "richtiger", als was andere Nutzer schreiben. Sollte eigentlich klar sein...

Hüb' (Beitrag #12144) schrieb:

Leider ist eine k70 für solche Motive zu limitiert.

Wieso das? ISO maximal 800, Blende 8, Belichtungszeit 1 bis 4 Sekunden … Feuerwerk ist kein Problem für die kleine Pentax.
Die erste K-3 hatte, glaube ich, noch keinen logarithmischen Sensor und war daher etwas rauschstärker. Aber Feuerwerk sollte auch damit möglich sein.
Die Sony ist neueste Sensorgeneration, die kann man mit den alten Kameras nicht vergleichen.

Siehe, 2. Satz...

Anlegesteg der Fischerei am Werbellinsee:

Vilu Reef auf den Malediven:

Heiligendamm:

Görlitz, Postplatz:

Abu Dhabi, Präsidentenpalast (durch das Busfenster geknipst):

Abu Dhabi, Sheikh-Zayed-Moschee:

Müritz (Ihr merkt schon, mir ist langweilig ):

Bitte mehr Bilder von den Malediven

>Karsten< (Beitrag #12169) schrieb:

Bitte mehr Bilder von den Malediven :prost

Muss ich heute Abend mal schauen, ob da noch was Zeigenswertes dabei ist. Ich hatte zwar 2003 bereits eine Digitalkamera, die als Pocketkamera ziemlich attraktiv und griffig war, aber mangels manueller Einstellmöglichkeiten leider keine besonders guten Bilder machte.

Hi,

Sunlion (Beitrag #12163) schrieb:

Vilu Reef auf den Malediven:

hast du auch Fotos vom Riff?

Horsens Fjord

.JC. (Beitrag #12171) schrieb:

hast du auch Fotos vom Riff?

Meinst Du Unterwasserfotos? Hab ich auch, aber die sind nur analog, mit einer wasserdichten Billig-Filmknipse gemacht. Ich hab keinen Scanner mehr, um sie zu digitalisieren.
Viel zu sehen gab's da nicht, wegen der Korallenbleiche. Alles grau in grau, ein paar bunte Fische, nichts Beeindruckendes.

Sunlion (Beitrag #12172) schrieb:

Alles grau in grau, ein paar bunte Fische, nichts Beeindruckendes.

ok, dann ..

Ich sehe gerade, ich hatte sie bereits eingescannt. Ich zeig mal das interessanteste von allen, das sollte verdeutlichen, dass der Rest sich erst recht nicht lohnt:




Und hier noch was Hübscheres, aber alles nicht sonderlich spektakulär:




Die Hauptstadt Male:









Naaa? Weckt das genug Fernweh?

Zürich:

Sprendlingen:

Berlin-Mischmasch:

"Zürich" und "Sprendlingen" find ich gut, ebenso den Schornsteinfeger.

Epsilon (Beitrag #12178) schrieb:

"Zürich" und "Sprendlingen" find ich gut, ebenso den Schornsteinfeger.

Danke!
Weiter geht's mit Potsdam:




Dubai:






Mauritius:





Mehr aus der Gegend in meinem Bildband.

Zum Tod von Leonard Nimoy:

Berlin-Mitte:




Berlin-Prenzlauer Berg:




Berlin-Pankow:




Berlin-Tempelhof:

Irgendwo in Brandenburg:




Wandlitzsee:




Berlin, Silvester 2017:

(Sorry, mir ist schon wieder langweilig!)

Zinnowitz:

Blick aus dem Schlafzimmerfenster:

Müritz:




Neuruppin:




Angriff des Killerschwans:

(Sagt Bescheid, wenn ich aufhören soll)

Görlitz:

Lady Agnes in Stölln:

Freest:

Bautzen:






Boxberg: