Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Sehr fein @ Andreas.

Und die Gelbe Gefahr ist genau meins, schön grafisch.

Danke für den allgemeinen Zuspruch zur gelben Gefahr...das Bild ist ein typischer "gut dass irgendwas zum fotografieren dabei ist" Shot.
Wurde mit dem Handy gemacht und als die große Kamera gezückt war, da hatte sich der Lurch das alles schon ganz anders überlegt und war von dannen gezischt. Daher leider nicht die allerbeste Qualität. Ging aber nicht anders...

Liebe Grüße
MOS2000

Viele Gute Fotos dabei gewesen in letzter Zeit
Mir mangelt es derzeit an Ideen und Motivation. Daher nur ein Blümchen.

vanSchnatter (Beitrag #10724) schrieb:

Mir mangelt es derzeit an Ideen und Motivation.

Da bietet sich ja am freitag die mofi an, ich hab sie auf dem plan, denn: a. Freitag abend b. Gutes wetter (?) c. Eine sehr lange finsternis, leider horizontnah.

Na dann:

andreaspw , Gratulation. Habe ich ganz verpasst, bin eingeschlafen. Aber hätte wohl wegen der
Häuser hier im Ort sowieso nichts gesehen.

Schönes Bild

Super

In der Tat! Wäre es möglich noch dazuzuschreiben mit welcher Brennweite (gern in KB-äquivalent) die Bilder entstanden sind?

och - ich schiebe jetzt noch nen dicken Hals: bewaffne mich gestern mit Kamera, Tele und Stativ, schiebe meinen Arsch aus der Hütte und sehe - Wolken...

Ärgerlich. Wobei das Internet voll ist mir schönen Bildern - gerade weil der Mond so horizontnah war, auch mit diversen, tollen Gegenden im Vordergrund. Vielleicht ein kleiner Trost?

ist nicht wirklich ein Trost, denn in 105 Jahren kann ich keines mehr knipsen...

Ich weiß ja nicht wie lange du noch machst, aber ein paar totale MoFi kommen mittelfristig noch:

16. Mai 2022 04:12:42
26. Juni 2029 03:23:22
7. August 2036 02:52:32

https://de.wikipedia...des_21._Jahrhunderts

hey, das sollte auf jeden Fall noch drin sein
nur dürfte der Mars dann fehlen, denn der war gestern ja recht nah...

Irgendwas ist immer.

Tolles Foto!

Ich war auch extra mit Kamera bewaffnet zu später Stunde mit dem Rad unterwegs. Mehr als Wolken gab es dann aber auch nicht...

Bei mir waren es 400 mm KB Äquivalent, wie auch immer man zu diesen Angaben stehen mag, und ein kleiner Sensor 13,2 x 8,8.

Bei Lightroom sieht man, er hat ein größeres Bild auf den Sensor gebracht, aber etwas zu lange belichtet, was man an den Strichspuren der Sterne und der ganz leichten Unschärfe im Bild erkennt. Bitte dies als Feststellung und nicht als nörgelnde Kritik auffassen. Mein Foto ist deutlich weniger detailliert und meine Sterne sind eckig, was auf Verwacklung aufgrund eines Billigstativs zurück zu führen ist.

Hier noch eins kurz nach der Totalität:

so schöne Bilder und ich durfte nicht knipsen...

XdeathrowX (Beitrag #10730) schrieb:

Wäre es möglich noch dazuzuschreiben mit welcher Brennweite.....

bei mir 1000mm f/8
(Canon 500mm f/4l is mit Extender 2x) an Vollformat

andreaspw (Beitrag #10738) schrieb:

Bei mir waren es 400 mm KB Äquivalent, wie auch immer man zu diesen Angaben stehen mag

Danke. Was du mit dem zweiten Teil der Antwort auszudrücken versuchst erschließt sich mir nicht.

Mein Foto ist deutlich weniger detailliert und meine Sterne sind eckig, was auf Verwacklung aufgrund eines Billigstativs zurück zu führen ist.

Bei der präsentierten Auflösung kann ich bei deinen Bildern die Stern nur erahnen...

andreaspw (Beitrag #10738) schrieb:

aber etwas zu lange belichtet, was man an den Strichspuren der Sterne und der ganz leichten Unschärfe im Bild erkennt

ja wir waren gestern auf dem Planeten Erde einfach zu schnell Unterwegs....

andreaspw (Beitrag #10725) schrieb:

Da bietet sich ja am freitag die mofi an, ich hab sie auf dem plan, denn: a. Freitag abend b. Gutes wetter (?) c. Eine sehr lange finsternis, leider horizontnah.

Ich bin deinem Rat gefolgt. Es war tatsächlich schönes Wetter, und alles bestens. Allerdings hab ich nur ein Foto gemacht, mit einem Standardzoom und war dann anderweitig beschäftigt

andreaspw (Beitrag #10738) schrieb:

noch eins kurz nach der Totalität:

gutes Foto
man sieht mehr als mit dem bloßen Auge live

vanSchnatter (Beitrag #10743) schrieb:

und war dann anderweitig beschäftigt

Ich gehe davon aus, das es hier von kein Bildmaterial gibt....

Aber hier noch ein nützlicher Link

XdeathrowX (Beitrag #10741) schrieb:

andreaspw (Beitrag #10738) schrieb: Bei mir waren es 400 mm KB Äquivalent, wie auch immer man zu diesen Angaben stehen mag Danke. Was du mit dem zweiten Teil der Antwort auszudrücken versuchst erschließt sich mir nicht.

Naja, das objektiv hat nunmal keine 400 mm brennweite. Ist ja nur noch eine quasi vergleichende angabe auf basis kleinbild.

Klar, aber nur dadurch hat man ne Referenz ohne bei jeder Objektivbrennweite nach der Kamera (bzw dem Sensor) zur fragen, den Crop-Factor herauszusuchen und zu multiplitzieren. Wozu gebe das KB-Äquivalent sonst?

Ich steige auch jedesmal aus, wenn der Begriff fällt. Was nützt einem diese Angabe z.B. als Nutzer einer Kamera mit APS-C-Format?

---

wummew (Beitrag #10737) schrieb:

Tolles Foto! Ich war auch extra mit Kamera bewaffnet zu später Stunde mit dem Rad unterwegs. Mehr als Wolken gab es dann aber auch nicht... :{

Ging mir ähnlich... im ganzen Bundesland wolkenfrei, nur nicht da, wo ich gewartet habe.


---

Und ja, tolle Bilder sind ja hier entstanden. *Lob*

Betrachtet es als Bezugssystem.

Lightroom (Beitrag #10745) schrieb:

Ich gehe davon aus, das es hier von kein Bildmaterial gibt.... Aber hier noch ein nützlicher Link

Doppelname:

"Luna Weizenfeld Müller"

Medienhafen Düsseldorf zur blauen Stunde.

Das Bild ist ein Panorama aus vier "Highres-Shots" (Sensor Shift der E-M5 Mark II) und kommt auf über 90 Megapixel. Normal schießt die Kamera "nur" 16 MP, aber mit Stativ lässt sich noch einiges machen. Ist auch bei 100% Betrachtung noch scharf (aber leider nativ nur ISO 200).

Traumhaft gut!

Viele Grüße
Frank

Super!

Und hier in die andere Richtung (das eigentliche Zielfoto):



Während das Bild zuvor "geflutscht" ist, hat dieses meinen iMac mit 2 GB/s SSD und 16 GB Ram ans Limit gedrängt - Lightroom ist dann schließlich doch sehr langsam geworden. (Hat auch dafür noch ein paar MP mehr.)

Leider ist das Wasser nicht ganz so glatt wie ich mir das gewünscht hätte. Aber für so etwas darf vermutlich kein Wind wehen und man muss zusätzlich eine Langzeitbelichtung mit Filter von 3min machen. Besser kriege ich es nicht hin.

Ist zwar nur mit meinem S9 geknipst,aber finde es trotzdem recht gut gelungen.

Huo, du bist ein wasserfetischist. Es ist schon glatt wie eis.

Nix Dolles, aber immerhin aufgerafft bei dem Wetter gestern. Sundowner in Meerbusch...

Kirmes Düsseldorf vor ein paar Tagen

Rückweg am Donnerstag von der Strandbar (Browersdam, Zeeland), Sonne war fast weg, der Sand schon kalt ... schnüff, war der letzte Abend am Strand wollte einfach die Stimmung einfangen.

PS: Ich ringe schon länger mit mir, aber das Sparschwein hat nun einen Namen bekommen: 5D Mark-IV, einfach wegen der viel besseren Möglichkeiten bei Available-Light-Fotografie, da ist meine 5D Mark-II wirklich zu schwach

Mönchsgeier, Portrait

der is aber fotogen

Och ....manche Frauen sehen auch nicht besser aus

Sehr schön vanSchnatter, hast du ein kleines Tele benutzt. Dieses Vögelchen hält bestimmt
nicht still, wenn man beispielsweise mit einem 50 mm Objektiv zu nah ran kommt.

Gruß Heiko

Klein ist gut. Ich habe ein 150-600mm, welches ziemlich groß und schwer ist. Besonders bei 37 grad draußen

Oh, ein 600 mm Zoom ist natürlich gewaltig. Wiegt einiges mit den ganzen Linsen
darin. Hast du wenigstens ein Einbeinstativ? Der Geier saß ja im Schatten, kann
mir vorstellen, das du auch im Schatten gestanden hast. Klasse Bild.

@vanSchnatter:
Klasse Bild!

Mein größtes Zoom ist das 100-400L, das ist auch recht flexibel bei dem großen Bereich und doch noch schnell und scharf. Man kann bei viel Licht auch noch etwas tricksen, in diesem Fall mit einem 1,4x-Konverter (hab den Kenko mit dem blauen Punkt, der ist besser in meinen Versuchen weggekommen als der 1,4x-MK-II von Canon und kein Unterschied zur MK-III-Version ... bis auf den Preis natürlich):



Ein fixes 300 f2.8 wäre was feines, aber man hat ja so viele Hobbies und jetzt muss erst mal ein neuer Body her ... und ein 100er-Makro

Heute Nacht hab ich die Kamera mal durchlaufen lassen, das Perseiden Maximum ist ja bald. Einen Perseiden habe ich zwar nicht erwischt, aber immerhin einen anderen Meteor. Das ist eigentlich nur ein Test gewesen, um die Belichtungszeiten zu ermitteln, und zu schauen, wie viele Fotos die Kamera mit einem Akku schafft - es waren genau 302. Einen Fehler habe ich gemacht, nämlich den automatischen Weißabgleich angelassen, es sind doch einige sehr rote und sehr blaue Fotos dabei ;-)

Edit: Die Bilder kommen hier doch recht dunkel rüber, ihr müsst sie Euch im Vollbildmodus anschauen.

Belichtungszeit 20 Sekunden, ISO 125, 27 mm, F 2,8





Hier sieht man, wie der Meteor auseinander bricht: