Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Guten Abend.



Ist glaube ich das gleiche Gras wie bei "P_S_Nelke "

Gruß Heiko

das zweite Foto ist ist ganz großes Kino!

Finde ich auch!

Danke!

Aufgrund der Spontanität eventuell eher Schnappschuß, aber wenn ich bedenke, was ich damit gerade eben meiner (nicht Spritzwasser geschützten) Nikon zugemutet habe, packe ich die aus Respekt für die Technik mal hier her...

Das obere ist mir zu beliebig, da hättest Du in die Knie gehen können und die Sonnenkugel mit den Maisbüscheln anschneiden können

Das untere Bild ist dagegen schön abstrakt.

Hi,

gestern mein Versuch, ein Feuerwerk abzulichten: Duisburg, Landschaftspark Nord

andreaspw, ich finde, der Versuch ist dir ziemlich gut gelungen. Glückwunsch.
Aus der freien Hand oder mit Stativ?

Gruß Heiko

Danke, mit Stativ. Leider habe ich in der Nacht nicht mehr gefunden, wie man die automatische Rauschreduzierung ausschaltet.

Feuerwerk hab ich bislang immer versaut, da müsste ich mal mit Vorbereitung und Überlegung ran. Von daher gefallen mir Deine Bilder schonmal ganz gut!

Etwas Sommerabkühlung

Ein gerader Horizont oder im ersten Bild wenigstens ein gerader Turm würden der Präsentation gut tun - Alles schief is unzuträglich.

Papa_Bear (Beitrag #10673) schrieb:

...hättest Du in die Knie gehen können...

Vermutlich hast Du recht, aber es war auch so schon ziemlich... feucht.


@andreaspw
Finde ich sehr gut! Wenn sich bei mir solche Situationen spontan ergeben haben, kam bisher immer nur Mist bei raus.

XdeathrowX (Beitrag #10679) schrieb:

Ein gerader Horizont ....

...ich habe es zur Demo bearbeitet und noch etwas erweitert ...

@Maculinea:
IMHO beide Klasse!
Die angemerkte "Begradigung" wäre ja schnell gemacht...

Ich brauch wirklich mal ein Makro ... mein 50er ist bei sowas echt schwierig

0300_Infanterie, schöne Bilder, auch ohne Makro Objektiv. Mit einem Makro Objektiv muss
man aber meistens näher an das Objekt ran. Dann sind aber die beiden kopulierenden Fliegen
womöglich schnell weg. Die Bienen kann man aber gut mit dem Makro einfangen.

@0300

Du knipst nicht zufällig mit Canon?

Da gibt es das wunderbare 100/2.8L Makro, da ist dann auch die Fluchtdistanz kein Problem mehr.

Hallo ihr beiden, und danke ...
Ja Fluchtdistanz ist so´n Ding, deshalb steht das 100er-Makro (ja, hab 2 5D-II) ganz oben auf der Liste. Aber dieses Jahr hab ich die Anlage "neu" gemacht und das muss wohl noch ewas warten

Ist gerade im Cashback mit -100€, just saying

Geht mir auch so, habe irgendwie nie den Groschen übrig um es anzuschaffen, habe es mir dann angelegentlich immer mal von einem Bekannten geliehen. Ist ein feines Teil und das Geld wert, wenn das Tele nicht genug Auflösung liefert (mein 100-400L liefert hier unglücklicherweise immer was erwartet wird, sodass die Gründe für den Kauf noch dünner werden :D).

Geht auch günstiger: https://www.calumetp...anon/SIG10528EXCANII

Ist im Randbereich sogar noch schärfer als das Canon: https://www.the-digi...&FLIComp=0&APIComp=0

Allerdings ist der Autofokus ziemlich unbrauchbar - Makro möchte man aber eigentlich so oder so manuell fokussieren. Nutze selbst die A-Mount Variante per LA-EA3 Adapter an der Sony 7II

@0300_Infanterie
Tolle Aufnahmen!

Ich stand auch vor kurzem vor der Entscheidung, ob ich mir das entsprechende Makro für meine Nikon (Sigma) oder ein Makro für die Olympus (M.Zuiko) kaufe. Habe mich dann aufgrund Größe und Gewicht für das M.Zuiko entschieden, da das auf Radtouren dann schon ziemlich entscheidend sein kann, welches Gewicht man im Rucksack mit sich rumschleppt.

Allerdings nutze ich es zur Zeit einfach noch viel zu selten, da ich mich noch nicht daran gewöhnt habe, auch nach solchen Motiven Ausschau zu halten.

@bartzky , warum ist der Autofokus des Sigma Objektivs denn unbrauchbar? Gerade im Makrobereich
ist ein Autofocus wichtig, besonders wenn man Insekten fotografiert. Da fokussiere ich stets die Köpfe der
Tiere. Ein paar Beispiele.












Originalbild aus circa 10 - 15 Meter fotografiert und...


...vergrößert.

Die Foto´s 1, 2 und 4 habe ich mit dem 100mm Canon Macro 1:2.8 L IS gemacht. Wobei das IS für Image
Stabilisator steht. Sehr hilfreich, da besonders die Heuschrecke nicht sitzen bleibt, wenn ich vor ihr ein
Stativ aufstelle.
Das 3. Foto habe ich mit dem Canon EF-S 55-250 mm 1 : 4-5.6 IS gemacht. Beim 5. und 6.Foto hatte ich
schon das Canon EF 300mm 1:4 L IS

Danke fürs letzte Bild, nach kurzzeitigen Glupschaugen wieder eine Wohltat

Worauf bezieht sich das qualitätsvoll? Auf das Motiv, die Qualität der Kamera oder die Qualitäten des Bedieners.

Heute mal so..

Beaufighter (Beitrag #10696) schrieb:

Worauf bezieht sich das qualitätsvoll? Auf das Motiv, die Qualität der Kamera oder die Qualitäten des Bedieners

Bitte ggf. dort vertiefen, da hier off-topic.

Für Schnappschüsse sei auf den Parallelthread verwiesen. Da kann gerne alles rein, was Forenmitglieder als herzeigenswert empfinden.

Hier sollen "anspruchsvollere" Bilder gezeigt werden, bei denen sich die Fotografen sowohl hinsichtlich der technischen Umsetzung bemüht, als auch hinsichtlich der Ästhetik der Bildgestaltung Gedanken gemacht haben.

Viele Grüße
Frank

Gomphus_sp. (Beitrag #10690) schrieb:

@bartzky , warum ist der Autofokus des Sigma Objektivs denn unbrauchbar? Gerade im Makrobereich ist ein Autofocus wichtig, besonders wenn man Insekten fotografiert. Da fokussiere ich stets die Köpfe der Tiere.

Der Motor im Sigma läuft recht langsam, schießt auch gerne über das Ziel hinaus und fängt an hin und her zu fahren. Kann natürlich nicht ausschließen, dass das exklusiv für meine Kamera-Objektiv-Kombi so ist. Wobei das an meiner alten Alpha 700 auch schon so war.

Ich fokussiere bei Makro immer gerne manuell - allerdings flüchten meine Motive meistens nicht

Mit dem Sigma und A700:

Jetzt bin ich aber neugierig was ich da sehe...

Bei meiner Kombi Canon 70D und Tamron 90/2.8 verhält sich der Autofocus ähnlich...wenn er sitzt...sitzt er aber auch.

source

In-Ears der Firma Campfire Audio.

Auch mit Makro, aber alles manuell: 55mm 2.8 Micor Nikkor.

Bei Katzenbildern bin ich immer etwas ambivalent eingestellt, da sich nicht selten ein eher minder gelungener „Catstorm“ anschließt.
Das Foto finde ich aber klasse!

Schönes Bild, schönes Bokeh, aber was ist ein ein Micor Nikkor?

Wahrscheinlich war "Micro" gemeint.

Peter_Wind (Beitrag #10681) schrieb:

XdeathrowX (Beitrag #10679) schrieb: Ein gerader Horizont .... ...ich habe es zur Demo bearbeitet und noch etwas erweitert ...

Danke euch beiden für den Tipp

Saftig! Gleiches Objektiv.

... wenn die Gefahr im Gelb lauert....

... to the sun! To the sun!

Die letzten 3 sind klasse!

Vom Arbeitsplatz aus aufgenommen:



Das Rennen

Eckernförde

Gruß,
Manfred

Die "gelbe Gefahr" ist spitze! Beim "to the sun" find ich den Anschnitt der Blume am oberen Rand schade.

nette Aussicht

Sehr schön!

Super Komposition! Wenn das End vom Flugzeug noch einen Quadrat nach rechts gerutscht wäre, könnte man mit dem Foto Preise gewinnen. Aber so etwas hat man leider nicht selber in der Hand...

Kann man das irgendwie üben: also die "Störfaktoren" nicht als solche anzusehen sondern, wie in diesem Beispiel, zu nutzen anstatt sie zu umgehen (wie ich es für gewöhnlich tue)?

Angeblich ja. Ich habe es geübt und kläglich versagt. Habe auch Bücher dazu, aber die Autoren sagen immer nur "bekomme ein Gefühl für die Umgebung und der Rest passiert von alleine". Nee, bei mir leider nicht...

XdeathrowX (Beitrag #10711) schrieb:

Die "gelbe Gefahr" ist spitze!

Für mich eines des bestern Bilder der letzten Monate.

Huo (Beitrag #10715) schrieb:

Super Komposition! Wenn das End vom Flugzeug noch einen Quadrat nach rechts gerutscht wäre, könnte man mit dem Foto Preise gewinnen. Aber so etwas hat man leider nicht selber in der Hand...

Außerdem kann man auf dem Flughafengelände nicht beliebig herum latschen aus verständlichen Gründen. Du musst den Standpunkt nehmen, den Dir der Busfahrer zuweist. Also im Bus bleiben, durch die offene Tür fotografieren...

Ach ja, Flughafen Düsseldorf!

Huo (Beitrag #10717) schrieb:

Angeblich ja. Ich habe es geübt und kläglich versagt. Habe auch Bücher dazu, aber die Autoren sagen immer nur "bekomme ein Gefühl für die Umgebung und der Rest passiert von alleine". Nee, bei mir leider nicht...

Am Gefühl für Kompositionen hapert es bei mir ebenfalls, daher die Frage. Hmm, schade...sowas hatte ich befürchtet.