Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

...bei meiner heutigen Radtour gesehen...war scharf auf ein Stockentenweibchen, wurde dann aber von einigen eifersüchtigen Erpeln verjagt.



source

Ist doch ganz gut getroffen, der Stubentiger, selbst wenn das Motiv - und das sehe ich auch so - doch recht beliebig/ austauschbar ist.

Eine Mandarinente? Sehr hübsch, kein Wunder dass die ordinären Enten da neidisch sind.

----

Bisschen unentspannt hier die letzten Tage, ich hoffe, das hier wird nicht zum "Postkarten-Bilder-Faden".

..."Postkarten-Bilder-Faden"...

@Epsilon Diese Art von Fotos gefallen mir. Finde aber die Treppe ist etwas eng beschnitten... die Spiralform leidet darunter.

...mal was Technisches:



Leitstand Kohlekraftwerk Sckopau

source

Sehr schön!

@Epsilon Diese Art von Fotos gefallen mir. Finde aber die Treppe ist etwas eng beschnitten... die Spiralform leidet darunter.

... oder nicht eng genug.

...oder so.

Danke für den Hinweis bzgl. des Bildschnitts, hier eine andere Version:

Gefaellt mir gut

Viel besser.

...sehr schön !

source

Tolle Komposition, Epsilon! Hammer Setting, Source! Wahnsinns-Makro von der Fliege - und das aus der Hand!?

Es geht weiter mit meinen #Minimal #Hipster Experimenten...





Und hier eine sonst eher typische Aufnahme.

Schön, dass der Thread die Kurve gekriegt hat...

Moin

Rotterdam bei Nacht.

Beaufighter (Beitrag #10412) schrieb:

Rotterdam bei Nacht vom Euromast aus. Gruß Beaufighter

Woher weißt du das?

Ich bin Hellseher.

Ja und hier im hellen.... für den Hellseher

Ausnahmsweise mal kein Hifi

Muss ja nicht immer sein ...

_________


Affenbande:

Ich lege noch mal die Latte tiefer mit meinem Händyfoto-Balkonblick:

Ihr wollt handyfotos? Aktuell Cornwall:

Nordsee




Innenhof eines Cafés

Abends am Achterwasser(Usedom) :



source

exAtelier (Beitrag #10588) schrieb:

Innenhof eines Cafés

Kann man durch geschicktes Zurechtschneiden und Ausrichten wesentlich besser in Szene setzen - so wie es jetzt daherkommt ist es Murks.

Ach....Todeszelle....

XdeathrowX (Beitrag #10590) schrieb:

...Kann man durch geschicktes Zurechtschneiden und Ausrichten wesentlich besser in Szene setzen - ...

FALSCH!

Den Ausschnitt / Blickwinkel / *** bestimmt man bereits bei der Aufnahme!

Später am PC zurechtfrickeln----->DAS wird MURKS

@ex
Wattn? Meine Meinung und die empfindet die Ausrichtung an den Schirmen als scheiße. Wie mans macht...

@xutl
Klar, aber der Drops is nun mal jelutscht und es geht um Schadensbegrenzung.

XdeathrowX (Beitrag #10593) schrieb:

....es geht um Schadensbegrenzung.

Dafür haben kluge Ingenieure den DELETE-Button erfunden

Kluge Ingenieure haben auch den Fahrradhelm erfunden, allerdings nutzen die wenigsten normalen Menschen solche.

XdeathrowX (Beitrag #10595) schrieb:

Kluge Ingenieure haben auch den Fahrradhelm erfunden, allerdings nutzen die wenigsten normalen Menschen solche. ;)

Der ging, wenn man darüber nachdenkt, nach hinten los....

Später am PC zurechtfrickeln----->DAS wird MURKS

croppen am PC beziehungsweise Bildausschnitt festlegen oder Details herauspicken hat mit Murksen absolut gar nichts zu tun sondern ist täglich Brot eines jeden Fotografen. Was denkt ihr, warum die Profi-Kameras so wahnsinnige MP-Zahlen aufweisen und warum Profi-Linsen auf Auflösung (nicht Pixel-Auflösung) optimiert werden? Genau deswegen.


Ich habe mir erlaubt, die letzten paar Bilder im "Pimp my pic"-Thread durch simples Croppen und teilweise vergrößern des Bildausschnitts ein bisschen zu cleanen.

Klickst DU hier!

Cheers.

Bezieht sich auf

Der ging, wenn man darüber nachdenkt, nach hinten los....

GENAU

DAS wäre ein Thema für den Drahteselfred

zum Foto.
Warum zeigt man hier ein Foto, welches irgendwie schief gegangen ist.
Ev. hat es für den Knipser einen Erinnerungswert, welches es vor dem Löschen schützt.
Dann bekommt es halt ein ruhiges Plätzchen in einer selten genutzten Ecke der Festplatte....

Papa_Bear (Beitrag #10597) schrieb:

.... Klickst DU hier!...

Dein link schickt mich auf die Fehlfarben-Bilder mit dem Boot.
Die sind aber nicht von Dir, weshalb ich davon ausgehe, daß Du die nicht meinst.
Trotzdem
Das ist exakt das, was ich als Murks empfinde.
SO hat das in natura nie ausgesehen....

Ich weiß, meiner Meinung bin ich in DIESEM Fred die Minderheit.

Aber Gott sei Dank nur hier

PS:
Ausschnitte machen ist grenzwertig und z.B. für ein Fotobuch unverzichtbar.
Aber auch hier lege ich den soweit es möglich ist fest bevor ich auf den Auslöser drücke.
Funzt richtig gut.
Schult den Blick, worauf man immer öfter nicht abdrückt.
Spart dazu noch Zeit.

Wegen des Helmes steh ich aufm Schlauch...

Der Link funktioniert, schickt Euch zu Post #363, dem letzten im Pimp-Thread. Kann hier kein Problem erkennen?

Auf den Rest Deines Posts gehe ich aus Prinzip nicht ein.

Papa_Bear (Beitrag #10601) schrieb:

Der Link funktioniert, schickt Euch zu Post #363, dem letzten im Pimp-Thread. Kann hier kein Problem erkennen? Auf den Rest Deines Posts gehe ich aus Prinzip nicht ein.

Deine crops gefallen mir, besonders das im innenhof hat jetzt eine ganz andere qualität.

xutl (Beitrag #10599) schrieb:

Ich weiß, meiner Meinung bin ich in DIESEM Fred die Minderheit. Aber Gott sei Dank nur hier :P

PS:
Gerade noch mal getestet.
Ich lande bei Beitrag 358, letztes Bild.
Aber laß mal gut sein, ich werde Eure Kreise nicht weiter stören und hier erst mal nix mehr schreiben.

xutl (Beitrag #10603) schrieb:

Ich lande bei Beitrag 358, letztes Bild.

In der URL steht sogar postID=363#363

Wenn du bei 358 landest, dann hat der Browser die Bilder vom Thread nachträglich geladen und den Post dabei nach unten geschoben. Einfach Refresh klicken.

andreaspw (Beitrag #10602) schrieb:

Deine crops gefallen mir, besonders das im innenhof hat jetzt eine ganz andere qualität.

So war es gedacht

Ist ja kein Hexenwerk, darauf zu achten, was sich nachher im Bild befindet und was nicht.
Bei dem Innenhof einen Schritt zurück und nach links - dann wäre genau dieser Ausschnitt erreicht, den ich jetzt shoppen musste (Schirm aus dem Himmel, unten den Schirm aus dem Mauerwerk, links ein Fenster weg). Schon bekommt das Bild die Klarheit, die es braucht und verdient.
Beweis erbracht

Bei Kitty wäre ich ein bisschen nach links in die Knie gegangen/geschwenkt, um den Kopf voll vor die dunklere Bodenfläche zu setzen - das erzeugt mit dem von der Sonne hinterleuchteten Fell an der rechten Kopfseite und Ohr eine wundervolles Hervorstellen und Kontrast
>> Fokus auf den Blick
Beim nächsten Mal die rechte Vordertatze nicht anschneiden @ Infanterie - oder ganz ab so wie ich. Sonst irritiert es nur.

Die Affen sind schwierig, da derlei Zoobilder oft viel clutter aus dem Vorder-/Mittelgrund mit reinziehen, ich weiß.
Ich würde hier ein bisschen mehr Luft drumrum lassen, oder ganz radikal rangehen (Nasenspitze bzw Gesicht), um die Umgebung entweder auszublenden (für den Dialog der Charaktere unbedeutend) oder eben nachträglich durchs croppen sauber einzubinden.

@AndreasPW
Bei deinem Strand (beziehungsweise generell Strandbildern) ist oftmals die Weite, Freiheit, Atmen usw die Bildaussage (wie auch bei Dir).
Weite und Freiheit entsteht aber durch mindestens Hälfte des Bildes "Luft zum Atmen" - bedeutet: willst Du viel Landschaft, brauchst Du auch viel Himmel. Hättest Du Dich hier auf den Bauch legen können? So hättest Du eventuell diese Wirkung erzilen können (flachere Perspektive), ohne zuviel von der Landschaft wegzuschwenken, wie ich jetzt wegcroppen musste, da ansonsten die "schwere Landschaft" die Luftigkeit 'runterzieht.



Falls sich jemand jetzt angezwickt fühlt - nur die besten Absichten.
Feedback is as feedback does, ego stays outside the door.

teilweise sehr alt/noch mit meiner ollen 450D aufgenommen. Aber wer labert muss auch vorzeigen

Blüten

@Papa_Bear
Das zweite Bild von Deinem letzten Beitrag gefällt mir, stärkerer Kontrast würde die Tropfen eventuell optisch noch aufpeppen.

Eine "olle" 450D einer Kollegin hatte ich gerade erst letztens in der Hand und habe ein paar Probeaufnahmen gemacht. Sicherlich, sie bietet nicht ganzen Schnickschnack wie aktuelle Kameras, aber ordentliche Fotos kann man auch heute noch damit machen. Meine alte Nikon D40 bietet dagegen sogar noch weniger, aber dennoch wird sie nicht eingemottet.

@Epsilon
Bei der Treppe gefällt mir grundsätzlich auch die zweite Version besser, allerdings würde ich auch hier SW bevorzugen.

Das Bild mit deinem Logo oben gefällt mir. Das könnte ich mir wunderbar mit nem Bandlogo als Albumcover vorstellen. Schön.

wummew (Beitrag #10608) schrieb:

Eine "olle" 450D einer Kollegin ...

Olle im Sinne von "meine Alte" die Gute hat mich lange Jahre treu begleitet, fliegt hier noch als eiserne Reserve rum.
Wobei der Sensor-Unterschied vom Vollformat schon sehr drastisch ist - Farben, Auflösung, Details. Wäre ja auch schlimm wenn nicht Das Glas ist aber letztendlich das (auf der technisch-Geräte-Seite) das Entscheidende.

wummew (Beitrag #10608) schrieb:

@Epsilon Bei der Treppe gefällt mir grundsätzlich auch die zweite Version besser, allerdings würde ich auch hier SW bevorzugen.

Mittlerweile habe ich das zweite Foto nochmals verändert, was Bildschnitt und Farben angeht. Ich finde, das ist ein gutes Beispiel dafür, dass man die Möglichkeiten der Bearbeitung nutzen sollte:


Variante 1







Variante 2

Für mich ist es V1, weil da die obere Begrenzung noch einen Rahmen bildet, der dem Bild insgesamt mehr "Form" gibt.
Aber richtig oder falsch gibt es nur theoretisch...

Liebe Grüße
MOS2000

Aus dem Fundus meines letzten "Besuches" in Afghanistan:

@ Epsilon

Problematisch bei beiden ist, dass die Kettung der tiefenstaffelnden Elemente unterbrochen ist durch den großen Abstand des obersten Lampenschirms zu den (optisch) eng aneinanderhängenden Unteren... dadurch wird der obere zum Solitär statt zum Leitelement der Bildführung. Hm.
Abhilfe wäre entweder mit der Kamera vorzugehen, um den Schirm näher an die "Kette" anzubinden... was wahrscheinlich nicht geht
Oder weiter zurück, um die Abstände der anderen Schirm an den größeren zum oberen anzugleichen... hm.
Oder wegschneiden.
Kannst Du bei Bild 2 mal direkt haarscharf unter dem obersten Schirm rübercutten, und unten direkt am Geländer? (bin gerade unterwegs sonst würde ich mal fummeln).
Ist dann zwar beschissen tangent aber damit muss man leben
Bild 2 hat den schöneren Aufbau der anderen tiefenstaffelnden Elemente am Geländer.


PS.
Schon mal mit 180° drehen probiert?