Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

@OberstHorst
Danke für die Meinung, gibt es weitere von anderen Herren?

Ja...ich würde das Walimex nehmen, denn Architektur und Landschaft sind Gebiete bei denen Du nur sehr selten mit Offenblende fotografieren wirst. In einer Landschaftsaufnahme bekommst Du von Tiefenschärfe idr kaum was mit, Architektur ebenso. Noch dazu sind das Objekte die sich nicht oder kaum bewegen, es kommt daher in der Regel nicht darauf an ob man mit 1/400 oder 1/8tel fotografiert. Abblenden ist ohnehin angesagt und da glaube ich nicht, dass der deutliche Mehrpreis sich in Prints in einem deutlich wahrnehmbaren Qualitätssprung darstellt (beim Pixelpeeping vielleicht, aber das ist optisch bei Prints betrachtet wie so eine Art Kabelklang-Diskussion...).

Das gewünschte Nordlicht erwischst Du mit der Walimex Linse wahrscheinlich auch besser...wobei ich nicht sagen kann wie scharf die Optik bei Offenblende wirklich ist. Aber ein Nordlicht zeichnet sich ja jetzt auch nicht gerade durch eine sehr dichte Textur aus

Ich selber habe nur eine Walimex Linse, ein 85er, aber ich bin vom Preis-Leistungs-Verhältnis der Linse regelmäßig sehr angetan. Man muss halt relativieren auf welchem Niveau man da jammert...

jm2c

Liebe Grüße
MOS2000

Gibt es dafür nicht extra einen Technik-Talk . . . ?

Einen Thread unter diesem hier:
*KLICK*

Hi,

Beaufighter (Beitrag #7499) schrieb:

Und Ja, achtern steht der Heimathafen. @Dr, Nice die Russin ist dir sehr gut gelungen.

wieder was gelernt, danke

Da interessiert sich jemand für Lokis ?
Ein Eisenbahner ?

Schönes Licht heute...

Sieht interessant aus.

Wo ist das?

Gruß
Georg

Lübeck. Dach vom Rathaus.

Danke.
Kam mir bekannt vor.
War vor ca. 20 Jahren mal in Lübeck.
Ansonsten komm ich aus der südlichen Ecke der Republik.

Gruß
Georg

RocknRollCowboy (Beitrag #7508) schrieb:

Ansonsten komm ich aus der südlichen Ecke der Republik.

Ist nicht notwendigerweise ein Makel...

Wir machen oft Urlaub in Bayern und im Schwarzwald

Sonnenfenster

Hi,

sehr schönes Foto


ps
links oben neben dem Fenster die allgegenwärtigen, widerwärtigen Kommunikations-
u. Überwachungsantennen.

Ja und?

Winterspaziergang

Gestern Mittag, gegen Abend war der Schnee dann hier im Norden wieder weg.

Gruß,
Manfred

Von mir auch mal wieder was neues:


erste Versuche mit neuem Glas: Tokina 11-20mm f 2.8 vom Achileon (sowjetischer Pavillon) auf der alten Messe in Leipzig. Es war leider im Dezember in Leipzig sehr kalt und später dann auch bewölkt, deshalb nur Ansätze von Startrails. ~30 Aufnahmen mit StarStax gestackt, ansonsten völlig unbearbeitet. Bauzaun und Lensflares nerven, aber es war auch mehr ein Test. Finde, das Objektiv ist selbst bei Offenblende äusserst scharf.




Zugpferd beim Weihnachtsausflug zum Triberger Weihnachtszauber:




Wasserfälle musste ich natürlich auch mal ausprobieren, hier die Geroldsauer nahe Baden Baden. Leider hat mir der Auto-Weißabgleich einen Streich gespielt, habe versucht das mit meinen doch sehr begrenzten Kenntnissen in PS auszugleichen. Hoffe das passt einigermaßen.

c0r41f4n9 (Beitrag #7514) schrieb:

... Leider hat mir der Auto-Weißabgleich einen Streich gespielt, habe versucht das mit meinen doch sehr begrenzten Kenntnissen in PS auszugleichen. ...

Am besten gleich RAW + Jpeg fotografieren -im RAW ist nachträglich der WA immer noch anders einstellbar, mit natürlich besseren Ergebnissen als durch eine Farbkorrektur in Bildbearbeitungsprogrammen. Was nicht heissen soll, dass das bei Deinem Bild nicht gut funktioniert hätte....

Jungfrau und Drache:

Das bin ich endlich mal wieder. Immer wieder schön eure Fotos zu sehen.
Habe mir ein gebrauchtes Einsteiger Tele besorgt und mal ebend einen Schnappschuss gemacht...
Was ein Zufall dass die Jungs dort standen....

Wo wir schonmal bei den Tieren sind..... hier Frau Katze:

Hi,

blueminotaur (Beitrag #7515) schrieb:

Jungfrau und Drache:..

und Schlange.

schönes Foto
wo ist das aufgenommen?

Ich bin zwar nicht der Fotograf.
Die Skulptur stammt aus dem Weltgerichtstriptychon von Hieronymus Bosch. Und ist darin ein Detail. Findest Du´s?

Ich würde tippen, dass das Foto in Lübeck entstanden ist. (Sicher bin ich nicht)

Gruß
Georg

Wie gefällt euch mein kleiner Freund!

also die Fliege finde ich ja klasse getroffen!
aber diese Katzenbilder? Angeschnittene Ohren (nichtmal den Ausschnitt richtig getroffen) oder das andere, das weder durch geschickte Blende und Un-Schärfentiefe noch durch durchgehende Schärfe glänzen kann. Das hat so den Charme eines Handy Fotos und dafür ist es nun wirklich nicht originell genug.

Tja es gibt Leute die finden Bilder schön, ohne den technischen Anspruch.

Hast aber recht, man sollte sich etwas zurückhalten....

Haten wir nicht eigentlich als Konsens hier schon einen gewissen technischen/photographischen Anspruch etabliert?
Meine ich mich zumindest so zu entsinnen.

.JC. (Beitrag #7518) schrieb:

Hi, blueminotaur (Beitrag #7515) schrieb: Jungfrau und Drache:.. und Schlange. schönes Foto wo ist das aufgenommen?

Lübeck, Fleischhauerstrasse. Gaststätte "Hieronymus". Manchmal brennt in der Fackel eine Flamme. Ein Hingucker

RocknRollCowboy (Beitrag #7519) schrieb:

Ich bin zwar nicht der Fotograf. Die Skulptur stammt aus dem Weltgerichtstriptychon von Hieronymus Bosch. Und ist darin ein Detail. Findest Du´s?

Danke für den Hinweis. Daher auch der Name der Gaststätte, siehe oben...

RocknRollCowboy (Beitrag #7519) schrieb:

Ich würde tippen, dass das Foto in Lübeck entstanden ist. (Sicher bin ich nicht) Gruß Georg

Bingo...

Was habt ihr denn gegen meine Miezekatze?
Nur wegen dem angeschnittenen Ohr? Nun werdet mal nicht kleinlich....

Wind

Eindeutig letzteres.

Mit einer Schere könnte man ziemlich leicht die Katze dem Bild anpassen...

@Topic (damit es nicht zu viel blabla hier gibt):

Frog by Chris, auf Flickr

Ich hoffe es genügt den technischen Ansprüchen.

...geht eher um das motiv als um die qualität. ich nenne sie:

ehrfurcht




angetreten




geknippst mit samsung galaxy s4

Ja, nicht nur .JC. kann Schrott...

..kommentar vom obermotz... danke.

Heute sinkt für Sie...

.... immer diese überflüssigen "Schrottkommentare" ........

immer diese noch bei weitem überflüssigeren (Handy-)Fotos...

Wahrscheinlich "schön" im Vollsuff aufgenommen. Würde die Verwacklungsunschärfe zumindest erklären.
Hach, herrlich, man hat den Uringeruch förmlich in der Nase...

..na siehste. geht doch...

Hüb' (Beitrag #7537) schrieb:

immer diese noch bei weitem überflüssigeren (Handy-)Fotos... Wahrscheinlich "schön" im Vollsuff aufgenommen. Würde die Verwacklungsunschärfe zumindest erklären. Hach, herrlich, man hat den Uringeruch förmlich in der Nase... :Y

Deine Kritik finde ich zwar berechtigt, aber ich denke man kann auch mit dem Handy brauchbare Aufnahmen machen...

Beispiel:
Parkanlage Schloß Schwetzingen



Aufnahme ebenfalls mit Galaxy S4 ooc. Natürlich wäre es mit ner ordentlichen Kamera besser gegangen, aber wie sagt man so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat

Dennoch, Rudelpipimachen Fotos sind weder künstlerisch wertvoll noch treffen sie meinen Humor. Von daher für mich unnötig. Wäre ich der Fotograf gewesen und hätte mich dermaßen voll laufen lassen (anders mMn. nicht zu erklären), dass ich mich dazu hätte hinreißen lassen, eine solche Aufnahme zu machen, hätte ich die am nächsten Morgen bei klarem Verstand als erstes wieder gelöscht. Ganz sicher jedoch hätte ich sie nicht in einem öffentlichen Forenthread mit dem Titel "Schöne, selbstgeschossene Bilder..." zum Besten gegeben.

Abschliessend noch eine Aufnahme vom Leipziger Bahnhof bei Nacht, aufgenommen vom Wintergartenhochhaus (War ziemlich windig, sodass es trotz Stativ zu Verwacklung kam )

aber ich denke man kann auch mit dem Handy brauchbare Aufnahmen machen...

Daher "Handy" auch bewußt in Klammern gesetzt, denn

wie sagt man so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat

Großartige Aufnahme des Leipziger Bahnhofs !

Die gezeigte Aufnahme erscheint mir allerdings sehr scharf. Du meintest, dass andere Fotos der Serie verwackelt sind?

Eigentlich bin ich mit der Tiefenschärfe nicht wirklich zufrieden. Aber ich bin auch noch ganz am Anfang was Fotografie angeht und lerne täglich neues.
Insgesamt gefällt mir das Bild durchaus (sonst hätte ich es ja auch nicht gepostet), was mMn. noch optimiert werden könnte:

Bei der Aufnahme:
-Iso Automatik vernünftig begrenzen (mittlerweile geschehen, fahre mit maximal 1600 ganz gut)
-Offenblende nur dann verwenden, wenn es gestalterisch erwünscht ist (ebenso weit geschlossene Blenden, mittlerweile mach ich 70% der Aufnahmen mit Blende 8-11 --> deutlich schärfere Fotos)
-Ausschnitt hätte noch etwas besser gewählt werden können (aber ich wollte unbedingt die 11mm der neuen Tokina Linse ausprobieren )
-Von Hyperfokaldistanz und ähnlichem will ich gar nicht erst anfangen, bin schon froh wenn ich einigermaßen genau auf unendlich fokussiert habe

Bei der Entwicklung des RAW sehe ich auch noch sehr viel Potenzial hinsichtlich Schärfe, Beschnitt, Entrauschen etc. . Wird Zeit, dass ich mich da auch etwas besser einarbeite.

Bin kein Pixelpeeper, aber etwas schärfer wäre schon schön
Ein A0 Ausdruck auf Alu Dibond wirds jedenfalls nicht

Danke fürs Lob

Auch auf die Gefahr hin, für ein Katzenphoto gebasht zu werden :

Wieso, hier wurde sich doch was dabei gedacht - Kitty ist schön geframed, sitzt super in Kontrast zum Hintergrund und auch die Belichtung ist in Ordnung. Ergo: alles dufte. Bissel Luft nach oben ist freilich noch aber bashen muss man wegen dem Photo nicht.

Sehe ich ebenso.

Na da bin ich ja froh....

War der Smiley zu klein?

Andermatt bei Nacht mit dem neuen Samyang 12mm f/2.

Leider geht die Blende nicht aus den EXIFs hervor (wird ja nicht an die Kamera durchgereicht, soweit ich weiß). Aber selbst, wenn sie nicht weit offen war, ist das doch eine beachtliche Bildqualität über die gesamte Fläche. Glückwunsch zu dem Objektiv! Mach bei Gelegenheit mal Offenblendbilder bei Licht!

AFAIR war die Blende bei dem Bild offen - richtig, der Wert wird nicht an die Kamera weitergereicht. Ich habe mit mir gehadert ob ich den doppelten Preis für das Nikon 10-14mm hinblättern soll, bisher habe ich es nicht bereut. Nur Uschi muss noch lernen mit dem manuell fokussierenden Samyang bilder zu machen.

Erinnere mich mal dran, falls ich die Offenblendbilder bei Tageslicht vergessen sollte...

Mach ich... :-)

Der einzige "Nachteil" fast aller Samyangs gegenüber den Originalen ist der fehlende AF, die optische Leistung ist fast immer auf Augenhöhe. Und das zu bezahlbaren Preisen.

Wolltest Du das Nikon-Objektiv an die Fuji adaptieren?