Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Leider kein Stativ bei gehabt um ein HDR daraus zu machen:



Höllgrotten in Baar (wie immer ooc)

Regenbogenbrücke

Analog s/w fotografiert, eigenhändig auf Papier ausbelichtet, von Hand nachkoloriert & fotografiert

Anlass war der Tod eines unserer Mitglieder, Fotohobbygruppe, das Foto hier kam auf die Kondolenzkarte.

Ich bin euch ja noch Bilder vom Samyang 12mm bei Sonnenschein schuldig:





Beides Bürgenstock (Nidwalden), Blende 8 und wie immer unbearbeitet direkt aus der Kamera-JPG-Engine. Frappant ist der Unterschied zwischen RAW und JPG in Struktur und Farbe von Wald und der Wiese.

Moin,

das ist ein interessanter Turm, da links am Rand ..

Der Turm ist ein Lift

Gruß
Georg

Das ist ein Fahrstuhl, der Hammetschwandlift.

Edit

Moin,

vielen Dank für die Auskunft.
Die Schweizer .. haben einen Sinn dafür Natur u. Technik zu verbinden.
Ich muss unbedingt mal mit der Jungfraubahn u. mit diesem Lift fahren.

Ich mach dann auch Fotos.

Jungfraubahn steht hier auch noch auf dem Plan...

Da werfe ich noch mal eine Landschaft aus dem letzten Urlaub ins Rennen...
Eine Totale der Regenwald-Berge in Costa Rica.
Das Wetter zieht sich zusammen...eher mal in low key rein entwickelt. Und für
den Papa_Bear heute mal ordentlich breit...

costa_rica_rain_mountains by MOS 2000, auf Flickr

Liebe Grüße
MOS2000

Sonnenaufgang Samstag ...

Rio_S (Beitrag #7711) schrieb:

Sonnenaufgang Samstag ...

sowas gefällt mir!

Das isn Hobby von mir - ich hab noch mehr ^^
... einfach PM schreiben wenn du mal in die Galerie gucken willst

MOS2000 (Beitrag #7710) schrieb:

Regenwald-Berge in Costa Rica. Das Wetter zieht sich zusammen...eher mal in low key rein entwickelt.

Dramatisch! Klasse!

XdeathrowX (Beitrag #7704) schrieb:

Ich bin euch ja noch Bilder vom Samyang 12mm bei Sonnenschein schuldig:

Danke. Wirklich überzeugend.

ich liebe ja diese düstere Stimmung und habe mal in meiner alten Bilder Sammlung gestöbert und ein paar Fotos von einer Brockenwanderung "vor Urzeiten" gefunden:


aber meine Highlights sind diese hier:

und das ganze quasi "direkt vor der Haustür" (60km)

bevor "Mecker" kommt, das war eine kleine 2-Mega-Pixel Kamera (kein Tippfehler: ZWEI) ohne Wechsel-Objektiv oder sowas (uralte Olympus).
aber man kann auch damit (meiner Meinung nach) "interessante" Fotos machen, wenn halt alles zusammen passt .

Das ist vor MEINER Haustür. Ich wohne in Wernigerode.
Solche Fotos sind für mich so alltäglich, dass ich das kaum mal poste. Muss das nochmals überdenken.

Solltest du wirklich überdenken - ich mag die etwas düsteren Stimmungen auch sehr.

Nix besonderes, aber ich mag es. War auf den Orkneys.

Was liegt da auf dem Stein?

Unser Gepäck, wir haben da eine Rast gehalten. Ich räume es mal schnell weg.

Flattervieh:

Sehr schön, dieses Flattervieh...
... nur das Posing müssen die noch üben. Da ist mir etwas zu unkoordiniert.

Die hören nicht.
Aber es stimmt, bei diesem Motiv hätte sich mit mehr Geduld sicher eine bessere Aufnahme ergeben.

Oder ein paar Meter nach links/rechts schlappen...
finde dies jedoch das ansprechendste Bild seit langem!

Gestern war fast schon Frühling hier:

Für mich etwas zu viel Effekte (Vignettierung), aber sonst hübsch.

Ja, das ist in der Tat Geschmackssache - aber heute ja kein Beinbruch, das es sich ja immer wieder ändern lässt

Das unterste kann man lassen. Bei den anderen vermisse ich einen konkreten Schärfepunkt, sind mir zu schwammig.

Die anderen kann man auch lassen, war genauso gewollt

Auch hier ist Frühling ...

Auch mal wieder was von mir

[quote="timilila (Beitrag #7732)"]Auch hier ist Frühling ...

Sehr schön und falls das Schwefelalgen sind wohnst du in einer Gegend mit reiner Luft.

das leidet leider etwas an der Darstellung, finde ich.
hier wäre weniger mehr gewesen, mehr Abstand oder eigene Beiträge.
ich hätte die Bilder auch anders sortiert bzw. thematisch angeordnet, z.B. "Zäune", "Fenster/Spiegelungen", "Architektur" jeweils zusammen in einen eigenen Beitrag.

• Das Dilemma?
  
  
  
  Liebe Grüße
  MOS2000

also wenn du uns jetzt erzählen willst, dass du bei der Aufnahme drauf geachtet hast, dass:
- der Schriftzug "Digital" knacke scharf
- der Schriftzug "Analog" schon leicht unscharf
- der Knopf hinter digital deutlich überbelichtet (ok, der von analog auch etwas, aber deutlich weniger)
ist, dann allerhöchsten Respekt!

Nein, alles nicht.
Das war ein "Hüftschuss" mit einer Kompakt-Knipse auf die Schnelle. Als der Vorverstärker mal aus seinem Schrank ausgeführt wurde. Ich musste auch eine perspektivische Verzerrung recht großzügig korrigieren, weil das schon ein recht extremes Makro darstellt und sich dabei die paralellen Linien gerne verziehen.

Aber schön, dass Du eine so bedeutsame, technische Interpretation daraus herauslesen kannst.
Rückblickend ist doch alles Absicht

Ich halte die Insgesamt-Schärfe für eine Web-Briefmarke für ausreichend. Der Effekt wird vielleicht durch den sehr soften Verlauf, welcher sich über das gesamte Bild zieht, etwas verstärkt.
Überbelichtet ist da meiner Meinung nach allerdings (fast) gar nichts...mag Monitorabhängig sein; mein LR zeigt mir ein paar wenige Pixel der Buttons als "100% Weiß" an - dies sollten hier aber tatsächlich auch die Weißpunkte sein..

Insgesamt hat das Bild für mich eigentlich diesmal fast gar keine "technische" Komponente...
Es ist mehr so ein "Board-Bild", welches für mich viele Diskussionen / Meinungen und Missverständnisse aller Teilnehmer hier in einem möglichst einfachen und sofort erfassbaren Kontext zusammenfassen soll.
Mehr als auf Schärfe und Belichtung wurde hier auf den Anschnitt geachtet, damit die Verhältnisse von Rand, Schrift, Buttons und den Vertiefungen möglichst "perfekt" (für mich) wirken. Eigentlich braucht das Bild noch einen weißen Rand, aber der wirkt hier immer schlecht, da das Forum im Standard-Design eben nicht für Fotofreunde gemacht ist.

Liebe Grüße
MOS2000

MOS2000 (Beitrag #7737) schrieb:

Das Dilemma? Liebe Grüße

Nö, ich finds gut. Wie auch diese Ansicht:

Ich habe das Gefühl, dass die technische Perfektion, die hier teilweise erwartet wird, noch deutlich über der des DSLR-Forums liegt. Und das sind schon pixelpeepende Freaks

Ich bin schon froh, dass hier keine pseudo Retro-Filter angewendet werden.

Geht mir ähnlich . Ich finde die letzten Aufnahmen hier alle nicht schlecht.
Vielleicht etwas viel auf einmal vom @elektrosteve, aber technisch und inhaltlich finde ich die alle ganz gut.
Muss man erstmal schaffen, alltägliche Sachen so abzubilden.
Irgend einen kleinen Käfer formatfüllend abzubilden finden alle sooooooo toll, aber wehe es ist nur ne Katze.
Denkt mal darüber nach.

Ich habe das Gefühl, dass die technische Perfektion, die hier teilweise erwartet wird, noch deutlich über der des DSLR-Forums liegt.

Dein Gefühl trügt, aber das ist wie in der Schule - wenn man das Niveau der Klassenarbeit immer weiter herunterschraubt, hat man irgendwann nur noch Flachpfeifen in der Klasse, aber kein leichteres Testumfeld (wenn auch kurzfristig weniger Gejaule)

Ich finde von Electrosteve einzig jenes mit den weißen Zaun-Spitzen ansprechend in Idee und Ausführung, bei allen anderen ist das Verhältnis von Gewollt zu Gekonnt noch bisschen auf der falschen Waagschale - zu viele Bildelemente, welche die Absicht (abseits von einem Straßen-vorbei-Schnappschuss) hinter dem Bild brechen, oder es ist eben erkennbar wo er hinwollte aber es hat noch nicht ganz gereicht - aber nicht falsch verstehen: Sieht für mich aus als wärst du (E-Steve ) noch am "Weg finden" und frech drauflosknipsen anstelle am gezielten Bild aufbauen, aber das gehört nun einmal dazu, und nur so gelangt man zum Ziel, daher Vollgas voraus!

Bei MOS' Bild kann ich nix meckern, das ist eben ein Detailshot und an sich ganz sauber ausgeführt, einzig würde etwas mehr Abstand von [untersten Element zum unteren Bildrand] als von [oberstem Element zu oberem Bildrand] dem Gesamtaufbau etwas mehr Wirkung verleihen.
Bei Timilia's Bild hätte ich wohl versucht den Blickwinkel etwas zu kippen und zu drehen, um das 'G4' etwas mehr in die Bildmitte zu rücken, gleichzeitig die anderen Bildelemente nicht abzuschneiden; das 'G4' hängt schon ganz schön weit unten.

Die Fotos sind alle bei einem einzigen Spaziergang mit Begleitung entstanden. Weder wollte ich die Geduld desjenigen noch der Passanten auf die Probe stellen. Ich fühle mich auch nicht immer 100% wohl, wenn ich durch die Straßen laufe und meine Fotos knipse. Einmal wurde mir sogar Spionage vorgeworfen. Heißt, ich hatte nicht viel Zeit und Chancen, dass "perfekte" Foto zu schießen. Ich finde sie auch nicht perfekt.
Die RX100 Mark1 ist jetzt auch kein Profigerät aber wenn ich mit dem Ergebniss zufrieden bin reicht mir das vorerst.
Alles nach Kategorien zu sortieren war mir zuviel Arbeit. Bin schon froh, dass sie untereinander sind. Ich sag, Zufall ist der beste Künstler.

Das Foto mit dem weißen Zaun finde ich übrigens garnicht soo interessant und spannend, wollte dass fast nicht mitposten aber die Kombination der Farben und den Unschärfeeffekt finde ich hübsch.

Mit Verlaub, mir gehen diese ständigen Ausflüchte von wegen "ich besitze nur eine Kompaktkamera" so auf den Keks. Ab in den manuellen Modus und man kann einiges herausholen - auszerdem ändert die Kamera ja nichts am Blick für das Motiv oder an der Bildkomposition.

Ja, ich darf das sagen; bis vor kurzem fotografierte ich mit einer Nikon P330...

Es ist nun mal einfacher mit einer guten Kamera, gute Fotos zu machen. Dynamikumfang, Rauschverhalten, Bokeh...

Mit den Einstellungen der Sony habe ich mich lang genug auseinander gesetzt. Ich kann da nicht mehr rausholen. Höchtens in RAW und mit Hilfe von Lightroom. Aber das ist mir zu aufwendig. Ich habs versucht.

Ich freue mich nach > 30 Jahren Spiegelreflex-Fotografie-Erfahrung auch immer wieder über die sachlichen Empfehlungen hier Da muss ich immer gut schmunzeln.
Vor allem die mit Absolutheits-Anspruch ohne entsprechende Meinungskennzeichnung.

Hier ist eben HIFI-Forum, da wird man mal mit Bildern leben müssen die eben besser ins Familienalbum passen als in ein Stock-Foto Portfolio oder auf eine Fotografen-Seite.

Kritiker und Kritisierte sollten hier vor allem mal ein dickeres Fell entwickeln...man kann ein Bild auch "disliken" indem es dazu eben überhaupt keine Einlassung gibt. Das dozieren um Technik, Bildaufbau und Bea führt ähnlich schnell in Sackgassen wie die Verhandlungen über Kabel, DA-Wandler oder Verstärkerklang. Zumal von den Bilderstellern hier ja auch nicht gefordert wird ihre Motivation oder den Plan hinter dem Foto offen zu legen.

Liebe Grüße
MOS2000

Die Fotos sind alle bei einem einzigen Spaziergang mit Begleitung entstanden. Weder wollte ich die Geduld desjenigen noch der Passanten auf die Probe stellen

Okay, DAS kann ich voll nachvollziehen. Oft genug selbst erlebt, kann ergo mitleiden

Kabel, DA-Wandler oder Verstärkerklang

JEDER hier weiß, dass alles unter 150€/lf m und mit von gesalbten Jungfern handgeschmiedeten Goldlitzen versehen NICHT amtlich ist.
Und sowas will Hifi besitzen...

Papa_Bear (Beitrag #7743) schrieb:

Bei Timilia's Bild hätte ich wohl versucht den Blickwinkel etwas zu kippen und zu drehen, um das 'G4' etwas mehr in die Bildmitte zu rücken, gleichzeitig die anderen Bildelemente nicht abzuschneiden ...

Von dem Motiv habe ich dieser Tage 12 Pics gemacht. Einfach so aus Lust und Laune. Eben weil das Gerät zufällig auf dem Tisch lag.
Dabei entstanden auch Aufnahmen mit komplett formatangepaßter Lage des Phones - in meinen Augen einfach scheußlich.

... das 'G4' hängt schon ganz schön weit unten ...

Wenn ich nun die Pixel zähle, muß ich feststellen, daß das G4 absulut eben liegt, und dabei alle 4 Ecken gleichmäßigen Abstand zum Rand aufweisen.
Dessen ungeachtet verstehe ich, was Du meinst. Hab es etwas nach hinten gekippt.

Oh, ich meinte explizit das 'G4' sprich den embossed-en G4 Schriftzug (auf dem der Fokus liegt); sprich das Wichtigste deines Bildes liegt an einer Position, bei der aus dem Bild herausgeführt wird anstatt den Betrachter in das Bild zu ziehen - habe mich hier wohl nicht klar genug ausgedrückt beim Schwadronieren