Der Classic-Rock-Stammtisch

mr_highfidelity-blues (Beitrag #18612) schrieb:

Ja, ja, und bei den jüngeren Leuten, die stilistisch halbwegs in einen Faden 'Classic-Rock' passen, sieht es angeblich auch nicht besser aus. Alles retro, alles schon mal dagewesen - selbstredend in viiiiel besser. Jo mei, neu erfundene Rockmusik passt vielleicht definitionsgemäß schlecht zu 'Classic-Rock'.

ich habe mal nur diesen Teil stellvertretend aus deiner köstlichen Brandrede genommen... wie schon öfter festgestellt, ist unser beider Schnittmenge beim Musikgeschmack auch nicht gerade 100% (aber auch deutlich höher als 0%, wenn ich mich recht entsinne ), aber ich glaube, ich verstehe, was du meinst - und in dieser Aussage stimme ich dir auch zu...

Wobei ich aber für mich schon in Anspruch nehme, für den weit größeren Teil der "alten Recken" deren früheren Output für deutlich besser (in mehreren Facetten) als die aktuellen Pensionärs-Ausläufer zu halten - zeitgeist und sonstige Rahmenbedingungen hin oder her.

Und was Retro-rock-betrifft: für mich ist das auch nix, aber mei, es kommt denke ich auf die Erwartungshaltung an: wer einfach vernünftige Rockmusik im Stille des Classic-Rock-Genre neu eingespielt sucht, ggf. frische Stimmen am Micro, für den ist das sicher gut - die Musik ist oft auch wirklich nicht schlecht - mich persönlich reizt das halt nicht, ich gebs zu, da höre ich mir tatsächlich in dem Sinne lieber die alten "originale" an ... aber beide Einstellungen dazu tun der jeweils anderen nicht weh und alles ist gut

Jeder alte Rocker soll tun und lassen was er will, und wenns neue Platten einspielen ist, dann eben dieses - was ich halt sehr peinlich finde, wenn alte Opas in Rockerklamotten peinlich auf der Bühne rumwanken - irgendwie gibts mei mir so eine Art denke, so halbwegs in Würde zu altern... aber mei, letztendlich soll auch hier jeder machen, was er will - ist ja ein freies Land: keiner wird gezwungen, alte Opa-Rocker-Konzertkarten zu kaufen, keiner wird zu plattenkäufen gezwungen, egal ob Retrorock oder Pensions-Albums ...

wenn ich eins aus früheren Disputen - u.a. hier ma Stammtisch - gelernt hab: Alles Geschmacksache, sagte der Affe als er in die Seife biss ...

in dem Sinne nur ein dezenter Hinweis: vor vielen Monaten hatten wir hier am Stammtisch schon mal den Vorsatz gefasst: Musik/Künstler, die einem nicht so gefällt (aus welchen Gründen auch immer), weniger abzuurteilen sondern vielmehr einfach nix dazu zu sagen (reden ist silber schweigen ist gold ) - und lieber die Musik, die einem besonders gefällt, zu loben und zu beschreiben warum...

Ich werd den alten retrorocker Olli nicht mehr per Inquisition dazu bringen, dem Retrorock zu entsagen - und ich habs weiß Gott versucht -

PS
wirklich cool geschrieben, dein Posting, highfidelity

Gleiche Aufmachung wie bei Tales of Mystery and Imigination....

O-Ton Alan Parsons: "We are working on Eye In The Sky in 5.1 for a release in a box set later this year."

Kumbbl (Beitrag #18624) schrieb:

Ich werd den alten retrorocker Olli nicht mehr per Inquisition dazu bringen, dem Retrorock zu entsagen

Das täuscht etwas - wenn, dann bin ich eher Blues- als Retrorocker ... was es für Deinen Musikgeschmack ja auch nicht besser macht
Ansonsten liegt der Schwerpunkt dessen, was mich musikalisch interessiert, in der weit zurück liegenden Vergangenheit - so kämpfe ich mich gerade tapfer durch unendlich viele Silberscheiben einer gewissen "The Rolling Stones In Mono"-Box und versuche herauszufinden, ob die Entwickler meines alten (kleinen) Transistorverstärkers nicht doch eine Mono-Taste hätten spendieren sollen

Übrigens, Wiederentdeckung des Tages ist dabei "Between the Buttons" (1967), ein durchaus spannendes, abwechslungsreiches, interessant instrumentiertes Album, welches stellenweise gar richtig rockt. Im zeitlichen Kontext gesehen sicherlich ein experimenteller Schritt in die Richtung, welche wenig später besagte Monolith-Alben zeitigte - dabei nicht weniger interessant!

Rock on
Olli

Ich sage das immer wieder. Musik gefällt oder gefällt nicht.

Und es steht niemandem zu, Musik zu werten.

Musik ist eben eine hochemotional Angelegenheit und das ist gut so.

Ich würde mir z.B. nie zumuten, die Volksmusik, die mein Vater u.a. auch hört, zu (be)werten.

Und wenn du, lieber Claus, uns von irgend einer HAKEN-CD ein Gitarrensolo von Min. X bis Min. Y empfiehlst, dann mag das für dich großartig sein, aber einen anderen vielleicht gar nicht ansprechen.

So ist das mit der Musik.

Das ist wie beim Witz > der eine lacht, der andere nicht.

Wer bestimmt jetzt, ob der Witz gut ist?

Sehe ich ähnlich, es gibt keine absoluten Wertmerkmale, um die Qualtät einer Musik zu bewerten. Auch wenn dies von vielen anders gesehen wird

maho69 (Beitrag #18627) schrieb:

Und es steht niemandem zu, Musik zu werten.

Warum nicht? Wird doch millionenfach gemacht, siehe Bewertungen von Kritikern und Konsumenten.... online und in Print.

TomGroove (Beitrag #18628) schrieb:

Sehe ich ähnlich, es gibt keine absoluten Wertmerkmale, um die Qualtät einer Musik zu bewerten. Auch wenn dies von vielen anders gesehen wird :prost

doch, die gibts ganz gewiß, Wertmerkmale, um Qualität von Musik zu bewerten - wieso sollte das njcht geben -. das gibts für Fotos, Literatur,Gemälde, Musik etc... nu weil etwas nicht mathematisch exakt bewertbar ist, heisst das nicht, dass es unbewertbar ist...

WAS man in der Tat nicht bewerten kann, bzw. nicht aburteilen kann, ist der persönliche Geschmack: dem einen gefällt eben Literatur a la Goethe, dem anderen ein Liebesroman von Konsalik... dem einen gefällt Volkstümliche Schlager (ich schreibe extra nicht Volksmusik, weil RICHTIGE volksmusik was ganz hervorragendes sein kann), dem anderen nur King Crimson, dem einen Walzermusik, dem anderen nur Bach oder Wagner.... so ist das eben... eines so berechtigt wie das andere...

aber mit sicherheit kann man die Qualität einer Musikkomposition bewerten, genau so die Qualität einer Musikperformance (das einfachste Beispiel: jemand trifft beim Singen/Gitarre die Noten, ein andere nicht - ganz simpel, der eine singt eben ganz objektiv besser, aus die Maus - dass jemand der falsche Gesang aber besser gefällt,warum auch immer, das ist dann eine andere Geschichte ), egal ob aus dem Jazz, der Klassik oder eben auch aus dem Rock... nur ist es damit aber nicht mit "ist schrott" oder "kann man vergessen" getan, sondern da gehört eben dann schon mehr Butter bei die Fische...

anyway... jemands Geschmack zu bewerten, hab ich mir mittlerweile abgewöhnt, das geht IMHO schlichtweg nicht (solange der Geschmack sich im legalen Rahmen bewegt etc..) - aber Musik an sich zu bewerten, das werde ich immer tun...

ob man hier die Bewertungsergebnisse kund tut oder in welcher Form, das ist eine ganz andere Geschichte....

bin ich anderer Meinung, es lässt sich eben nicht eine Musik absolut bewerten. Klar gibt es Merkmale, die man vergleichen kann. Aber letztendlich sind alle künstlerischen Ausdrucksformen Geschmackssache und von daher subjektiv.

Kumbbl (Beitrag #18630) schrieb:

aber mit sicherheit kann man die Qualität einer Musikkomposition bewerten, genau so die Qualität einer Musikperformance (das einfachste Beispiel: jemand trifft beim Singen/Gitarre die Noten, ein andere nicht - ganz simpel, der eine singt eben ganz objektiv besser, aus die Maus.

@kumbbl: Kurze Frage an dich...

Revenant1833 (Beitrag #18488) schrieb:

Heute musste ich Made Up Mind von der Tedeschi Trucks Band bei einem Bekannten ertragen. Ich bin fast eingeschlafen bei dieser Monotonie. Die Sängerin sollte doch nochmal Gesangsunterricht nehmen!!!

Würdest du sagen, sie trifft beim Singen die Töne nicht? Meiner Meinung nach sind das Fake-News oder wie Ms. Conway gemeint hat alternative Fakten... (und bösartige Zungen würden behaupten es ist eine Lüge)
Deine Meinung dazu?

Ich habe vorher versucht, ein simples Beispiel zu geben: jemand trifft beim singen die Noten, ein anderer nicht - deswegen bekommt das eine Kind dafür in der Schule eine 1 oder 2, das andere eine drei oder 4 (ob man singen tatsächlich benoten muss in der schule will ich hier nicht diskutieren )
das ist keine Geschmacksache, ob jemand die Noten trifft...

Genauso ist es mit Literatur - auch hier das simple Beispiel mit deutsch-Aufsätzen: manche schreiben eben mit nem strukturierten Aufbau, sauberer Klimax, geben ein retardierendes Moment hinzu, andere schreiben einfach nur einen unstrukturerten faden Stiefel herunter - das kann man bewerten, sogar ganz objektiv - übertrag das einfach auf Literatur... das eine ist gut, das andere ist schlecht, aus die Maus - mag sein, dass irgendjemand den faden Stiefel trotzdem putzig findet und es gefällt, aber das hat mit Qualität nix zu tun...

genau so ist es mit "neuem": man kann bewerten, ob jemand einfach nur irgendwas ausgetretenes für sich adaptiert oder gar kopiert oder ob jemand tatsächlich mal eigene Wege geht...

wenn alles nur geschmacksache wäre, wie du schreibst, dann müßte jeder von uns eine Oper komponieren können, denn einfach willkürlich Noten aneinanderreihen und dazu singen kann ich auch - denn die Qualität des Ergebnisse ist ja eh nur geschmacksache - egal, ob 20 Leute, die ihr Leben lang nix als Opern gehört haben, das ganze als stümoerhaften Murks ohne sinn und verstand beurteilen (was es ja ist, denn ich hab einfach keine Ahnung, wie man eine Oper schreibt), aber ich sag halt: Qualität ist nicht messbar, alles Geschmacksache...

Dazu muss ich dann jetzt doch in aller Deutlichkeit sagen: das ist ein ausgemachter Schmarrn - aber ist nicht persönlich gemeint, nur die etwas kraftvolle bayrische Artikluation meiner Meinung dazu

chriss71 (Beitrag #18632) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #18630) schrieb: aber mit sicherheit kann man die Qualität einer Musikkomposition bewerten, genau so die Qualität einer Musikperformance (das einfachste Beispiel: jemand trifft beim Singen/Gitarre die Noten, ein andere nicht - ganz simpel, der eine singt eben ganz objektiv besser, aus die Maus. @kumbbl: Kurze Frage an dich... Revenant1833 (Beitrag #18488) schrieb: Heute musste ich Made Up Mind von der Tedeschi Trucks Band bei einem Bekannten ertragen. Ich bin fast eingeschlafen bei dieser Monotonie. Die Sängerin sollte doch nochmal Gesangsunterricht nehmen!!! Würdest du sagen, sie trifft beim Singen die Töne nicht? Meiner Meinung nach sind das Fake-News oder wie Ms. Conway gemeint hat alternative Fakten... (und bösartige Zungen würden behaupten es ist eine Lüge) Deine Meinung dazu?

ich habe bewußt simplifiziert mit dem Noten treffen oder nicht - denn es steht für mich ganz außer Frage, dass man auf diese oder jene Art und weise Musik bewerten kann...

die von dir erwähnte Sängerin hab ich nicht mehr im Ohr, aber aus der Erinnernung war nicht die technische Performnace der Sängerin das problem, das ich mit der TTB hatte... hier kommen wir sehr schnell natürlich in die Geschmacksregionen... und natürlich kommt man ab einem bestimmten basis-Qualitäsniveau sehr schnell in eine Grauzone, wo sich Q-kriterien auch schnell mal mit persönlichem Geschmack vermischen...

aber machen wir doch einfach ein simples Beispiel: versuchen wir doch mal die Qualität von zwei Gassenhauern zu vergleichen: nehmen wir auf de einen Seite die kleine Nachtmusik von Mozart und auf der anderen - sagen wir mal - "Adios Amor" von Andy Borg (sry, Chriss, hab extra nen Österreicher genommen ) - so, dem einen gefällt der Andy und kann mit dem Mozart gar nix anfangen, der andere schüttelt sich vor Grausen vor dem Andy und lauscht beschwingt der Nachtmusik... alles gut, gibts nix gegen zu sagen - die geschmäcker sind eben verschieden..

aber muss ich jetzt wirklch in die details gehen, warum die kleine Nachtmusik von Mozart das qualitativ höherwertige Stück ist? nee oder?

Nochmal, klar, es gibt vergleichbare Kriterien, beispielsweise Beherrschung der Instrumente etc. Trotzdem gibt es kein absolutes Ranking, dass definiert, dass die Sex Pistols besser als die Ramones sind, oder Turandot besser als Aida, oder Queen besser als die Stones.

TomGroove (Beitrag #18635) schrieb:

Nochmal, klar, es gibt vergleichbare Kriterien, beispielsweise Beherrschung der Instrumente etc. Trotzdem gibt es kein absolutes Ranking, dass definiert, dass die Sex Pistols besser als die Ramones sind, oder Turandot besser als Aida, oder Queen besser als die Stones.

da sind wir jetzt völlig zusammen, dazu Zustimmung

TomGroove (Beitrag #18635) schrieb:

Nochmal, klar, es gibt vergleichbare Kriterien, beispielsweise Beherrschung der Instrumente etc. Trotzdem gibt es kein absolutes Ranking, dass definiert, dass die Sex Pistols besser als die Ramones sind...

Uups, da begibst du dich auf ganz gefährliches Terrain... Die Sex Pistols in einen Zusammenhang mit Beherrschung der Instrumente zu stellen, erfordert Mut.

Since the spring of 1977, the three senior Sex Pistols had been returning to the studio periodically with Chris Thomas to lay down the tracks for the band's debut album. Initially to be called God Save Sex Pistols, it became known during the summer as Never Mind the Bollocks. According to Jones, "Sid wanted to come down and play on the album, and we tried as hard as possible not to let him anywhere near the studio. Luckily he had hepatitis at the time." Cook later described how many of the instrumental tracks were built up from drum and guitar parts, rather than the usual drum and bass.

It was Jones who ultimately played most of the bass parts during the Bollocks recordings; Howard calls his rudimentary, rumbling approach the "explosive missing ingredient" of the Sex Pistols' sound. Vicious's bass is reportedly present on one track that appeared on the original album release, "Bodies". Jones recalls, "He played his farty old bass part and we just let him do it. When he left I dubbed another part on, leaving Sid's down low. I think it might be barely audible on the track."

EDIT: @Kumbbl: Ich nehme Mozart...

Die Problematik subjektiver / objektiver Kriterien in der Musik wurde, glaube ich, schon oft genug durchdiskutiert.
Da schenke ich mir jeden Kommentar - ausser vielleicht doch einen: Es gibt tatsächlich Menschen, die nehmen da irgendwelche Verkaufszahlen, Charts, Top-x-Listen, oder verstecken sich hinter der "Kompetenz" von "Fachjournalisten"......

Ich würde mal ein Beispiel praktisch gelebter Musik-Toleranz anführen, vielleicht hilft sowas ja weiter:
In der 6-köpfigen Band, in der ich aktiv bin, gibt es eine Alterspanne von 25 Jahren, und mithin 6 verschiedene Musikgeschmäcker. Alle Beteiligten beschäftigen sich naturgemäß sehr intensiv mit Rockmusik, teilweise seit Jahrzehnten - kein vernünftiger Mensch würde da mit "du hast ja keine Ahnung" kommen.....trotzdem gibt es Standpunkte oder Stilrichtungen, die eben nicht alle teilen, und das liefert ganz häufig Anlass für Frotzeleien, die durchaus mal fränkisch-derb werden können....( "du immer mit deiner Kiffer-Musik" - "wenn ein Drummer den Takt nicht halten kann, nennt er's Prog" - "Bassisten können eh' nur bis 4 zählen", "du meinst wohl, doppelt so schnell ist auch doppelt so gut?" ), aber wir haben gar kein Problem damit, des Anderen Geschmack zu respektieren. Und so sollte das an einem Stammtisch auch sein.

chriss71 (Beitrag #18638) schrieb:

Uups, da begibst du dich auf ganz gefährliches Terrain... Die Sex Pistols in einen Zusammenhang mit Beherrschung der Instrumente zu stellen, erfordert Mut.

drum habe ich die Ramones dagegen gestellt, und trotz der nicht vorhandenenen Instrumentenkunst gefallen mir beide Bands

Nu tönt "Their Satanic Majesties Request" (1967) in Mono aus den Böxchen.
Ewig nicht gehört - das Teil. Dabei schlummert im Keller noch die Version, die damals als Nonplusultra angepriesen wurde ... also die "Digital Remastered From Original Master Recordings"
Klanglich ist das in dieser Mono-Version sehr fein, der musikalische Inhalt fast noch kruder, als ich es in Erinnerung hatte .

Rock on
Olli

Klanglich stellen viele der Monos die meisten früheren Ausgaben in den Schatten.
Verwendest du krud im Sinne von "ungeschliffen" oder "unverdaulich"?

....wenn alte Opas in Rockerklamotten....

Glück gehabt - Eric trägt Armani, und hat durch aus ein Faible für Mode.
Da er es im Kreuz hat, ist mit hupfen nicht viel.


Eric Sie haben dich nicht gemeint

Um den Kino-Vergleich zu ziehen, warum wird die die Goldene Himbeere verliehen, unabhängig vom Geschmack?

Es gibt Musik, die ist einfach grottenschlecht... egal in welchem Genre.

In diesem Sinne ziehe ich mir da doch sehr gerne in Abwesenheit der großartigen Black Crowes (natürlich auch nur flügellahme Verwurster ) einen Trupp australischer Krokodiljäger rein, die zumindest überraschend filigran die schwarzen Krähen mit wunderbaren Songs dreist kopieren: amazon.de My Dynamite "Otherside" (Listenable Records/Edel; 2017) Rock on Olli

Gefällt mir sehr gut.
Und Ja, eine verdammte Ähnlichkeit zu den Black Crowes ist tatsächlich vorhanden.
Ist halt wieder was für die einfachern Gemüter.
Obwohl das meiner Meinung nach bei den Crowes und dieser australischen Combo nicht zutrifft. Oder doch?

Gruß und Danke für den Tipp
Georg

Edit:
Hab mir jetzt auch die erste von "My Dynymite" auf Spotify komplett reingezogen. Die find ich noch besser.

TomGroove (Beitrag #18640) schrieb:

drum habe ich die Ramones dagegen gestellt, und trotz der nicht vorhandenenen Instrumentenkunst gefallen mir beide Bands ;)

Mir nicht, ich respektiere aber ihre musikalische Bedeutung für die Weiterentwicklung der Rockmusik... Mir würde aber nie in den Sinn kommen es als Schrott abzuqualifizieren...

.....und selbst wenn einer daherkommt, und meine Lieblingsmusik als "Schrott" bezeichnet......so what?
Klar - er könnte das auch höflicher und geschliffener ausdrücken - aber ich verstehe die Message auch so.
Meine Lieblingsmusik gefällt ihm halt nicht. *schulterzuck*

Ich hab mir gerade die jetzt in Japan erscheinende Santana / Lotus SACD mit dem Original-Quadro-Mix vorbestellt. Die kürzlich erschienene AudioFidelity SACD enthält ja nur eine Stereo-Version. Ausserdem hat nur die Japan-SACD das komplette Konzert mit etwa 35 Minuten bislang unveröffentlichten Tracks. Das ganze ist prohibitiv teuer, aber ich hoffe, damit nicht nur das Thema Lotus, sondern auch das Thema Santana final erledigt zu haben. Ist ja nicht so, als stünde die Lotus nicht noch 2x als Original-LP und Japan-CD hier.


http://www.cdjapan.co.jp/product/SICP-10116

Die Lotus hatte ich gar nicht... bis ich Post von AF bekam. Ist keine Live-Platte die mich vom Hocker haut. Nun gut, jetzt habe ich Lotus auch im Regal. Das Artwork hätte sich gut in der Auslage gemacht......

Tatsächlich: insgesamt 35 Minuten, 7 bisher unveröffentlichte Stücke:
"Japan," "Bamble," "Ummu Uum," "Sacred Light," "The Creator Has A Master," "SAVER," and "Conga Solo" .
Und klanglich verspricht das auch ein Fest zu werden.......also vielleicht doch....??

Ich hoffe, es wird die ultimative Ausgabe !

Da es eine SACD ist gibt es ja ein DSD-File.
Wenn das als Download verkauft wird über die einschlägigen HiRes Portale würde ich auch zuschlagen, schon wegen des bisher unveröffentlichen Materials.
Ist ja nicht nur ein Liedchen add on.
Klar Musikhistorie hat die Scheibe nicht geschrieben, aber dann hätte ich locker 2/3 weniger Musik zuhause.

Happy Weekend

hifi_raptor (Beitrag #18653) schrieb:

Klar Musikhistorie hat die Scheibe nicht geschrieben, aber dann hätte ich locker 2/3 weniger Musik zuhause.

hifi_raptor (Beitrag #18653) schrieb:

Klar Musikhistorie hat die Scheibe nicht geschrieben

Doch, hat sie. Alleine das Cover in voll ausgeklapptem Zustand ist bahnbrechend. Dann halte ich den Mix der Stile auf dieser Platte für bedeutend, neben dem üblichen Latin Rock ging es live doch ziemlich stark in den freieren Jazz. Ich vermute, dass die nicht veröffentlichten Stücke, die wie zB The Creator Has a Master Plan von Pharoah Sanders, noch deutlich weiter in diese Richtung gehen und damals deswegen gar nicht auf die Platte genommen wurde. Ausserdem war musikhistorisch 1973 eine Tripel-Live-LP auch nicht gerade gewöhnlich. Ich bin kein eingefleischter Santana-Fan, aber diese Platte ist definitiv bedeutend.

Edit: Die oben gezeigte neu erscheinende japanische SACD scheint eine Single Layer SACD zu sein, also NICHT Hybrid !

Gerade im Player...... From The Cradle. Clapton's beste Solo Bluesscheibe.



War von Audio Fidelity als SACD angekündigt, wurde aber gecancelt... Tapes, Lizenz oder was auch immer. Die LP klingt gut......

Revenant1833 (Beitrag #18656) schrieb:

Die LP klingt gut......

Und die hast du im Player?

32miles (Beitrag #18642) schrieb:

Klanglich stellen viele der Monos die meisten früheren Ausgaben in den Schatten.

In Ermangelung einer Mono-Taste komme ich auf diesem Umweg auch auf selbigen Trichter

32miles (Beitrag #18642) schrieb:

Verwendest du krud im Sinne von "ungeschliffen" oder "unverdaulich"? ;)

Eher unausgegoren - zu offensichtlich ist der Einfluss von beispielsweise "Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band" - quasi als Vorlage zur "Rolling - Ver(Stones)ung" des damaligen Zeitgeistes - nur überwiegen mir persönlich hier die Effekte zu sehr ... auf Kosten richtig guter Songs. Mir ist das, trotz des Lobes der üblichen Verdächtigen AMG & Rolling Stone, bei weitem nicht zielstrebig genug - vieles vagabundiert buchstäblich ins akustische Nirvana

Rock on
Olli

Kumbbl (Beitrag #18654) schrieb:

hifi_raptor (Beitrag #18653) schrieb: Klar Musikhistorie hat die Scheibe nicht geschrieben, aber dann hätte ich locker 2/3 weniger Musik zuhause. :D

- ich sogar 3/4 weniger ... mindestens

Rock on
Olli

RocknRollCowboy (Beitrag #18645) schrieb:

Hab mir jetzt auch die erste von "My Dynymite" auf Spotify komplett reingezogen. Die find ich noch besser. :D

Das glaube ich gerne, ist sie doch in ihrer Ausrichtung rockiger, während "Otherside" eher den "Country-Crowes" nacheifert - ist bei mir im Zulauf
Ich muss ja meinen PKW-preisigen CD(only)Player ständig und fortwährend mit Silberscheiben füttern - damit ich mir eine Daseinsberechtigung einreden kann

Rock on
Olli

32miles (Beitrag #18657) schrieb:

Revenant1833 (Beitrag #18656) schrieb: Die LP klingt gut...... Und die hast du im Player? ;)

Ich habe den Rip der Original Reprise LP. Die Songs klingen nicht so "harzig" wie auf CD.

EDIT: apropos Blues.... eine meiner Lieblingsplatten Nina Simone sings the Blues klingt mittelmäßig auf der Original RCA LP. Mit der Speakers Corner LP bin ich zufrieden. Ob es noch eine bessere Pressung gibt.... keine Ahnung.

Zum Frühstück...

Prima Live-Zeitdokument von einer der besten deutschen Rockbands. Sound schwankt zwischen durchschnittlich und Bootleg-Qualität.



Die beste Scheibe von Frumpy. Vom Art-Rock der ersten Scheibe zum Classic Rock. Die Original CD weist Azimuth-Fehler auf und klingt muffig. Das Eroc-Remaster klingt etwas besser, ohne die Qualität der Original Philips-LP zu erreichen. Man muss nur die Orgelpassage auf "Good Winds" hören. Tiefer Raum auf der LP, auf der CD nur eingeschränkt wahrnehmbar. Das Artwork in der Plastiktasche hervorragend, wenn auch nicht gerade praxistauglich...

Rotiert im Player... die 3. von den Ramones, eine 10/10er Scheibe. IMO



Wie schrieb der Rolling Stone 1977...
"Rocket to Russia is the best American rock & roll of the year and possibly the funniest rock album ever made."

Tim Curry bekannt aus der Rocky Horror Picture Show war auch im Rock zuhause.

Einer seiner besten Songs... Paradise Garage

Hier passt m.E. alles... einprägsames Gitarrenriff, Bassline und Saxofonsolo von David Sanborn. Das Original ist noch paar Minuten länger.Zu finden auf dem Album Fearless. Leider hält die Platte nicht durchgängig das Niveau... besser bedient ist man mit der Best Of. Klanglich mit DR15 sehr dynamisch.

Zusammenfassung: Retro Rock aus UK (2016)



Kandodo / McBain ‎- Lost Chants / Last Chance

Space- und Psych-Rock werden auf dem obigen Werk miteinander verwoben und der aktuelle erste Durchlauf hört sich für mich vielversprechend an.

Guter Tipp...Danke!
Hab' ich direkt mal bei Bandcamp gekauft.

Tolles Cover auch.......

Das nennt man schamlos kopieren.... Judas Priest Epitaph vom 76er Album Sad Wings.... wahrscheinlich zu viel Queen angehört?

Revenant1833 (Beitrag #18668) schrieb:

Das nennt man schamlos kopieren.... Judas Priest Epitaph vom 76er Album Sad Wings.... wahrscheinlich zu viel Queen angehört?

jepp, das ist eindeutig.

und grausamer Song dazu

Pink Floyd Hardcorer vor!
Was hat es mit dem Material was denn da Ende März kommen soll auf sich?
Beispiel:

Eine von wie vielen einer ganzen Serie?
Gruß

hifi_raptor (Beitrag #18671) schrieb:

Was hat es mit dem Material was denn da Ende März kommen soll auf sich?

Steht eigentlich in den Beschreibungen bei Ama* schon drin, wirkt aber eher wie Rudi's Reste Rampe (Alles muss raus). Irgendwie zuviel des Guten.