Der Classic-Rock-Stammtisch

Autor

Beitrag

arnaoutchot
Moderator

#17373 erstellt: 26. Okt 2016, 19:17

Naja, wenn Du meinst. Ich kann eine gewisse analytische Wiedergabe nicht so schlecht finden. Für matschigen Sound gibt es idR meist genügend Quellen.

Aber suum cuique, wie der Lateiner sagt.

Heute ist die erste Uriah Heep im Andy-Pearce-Remastering hier eingetroffen, ich werde berichten, wenn ich sie gehört habe.

Bob_Weir
Stammgast

#17374 erstellt: 26. Okt 2016, 19:29

arnaoutchot (Beitrag #17354) schrieb:

Jeder Künstler oder jede Gruppe hat Alben gemacht, die Murks sind...

Weder von den Beatles noch von den Stones gibt es Alben, die ich als "Murks" bezeichnen würde. Und mir würden da bestimmt noch mehr Interpreten einfallen.

[Beitrag von Bob_Weir am 26. Okt 2016, 19:30 bearbeitet]

Bob_Weir
Stammgast

#17375 erstellt: 26. Okt 2016, 19:34

hifi_raptor (Beitrag #17347) schrieb:

@Bob Weir

...

Danke für Deine Ausführungen. Ich habe mir das aktuelle Album mal per Tidal Stream angehört, die Scheibe ist ziemlich gut aufgenommen. Mal sehen, wie es sich entwickelt, eventuell bestelle ich mir die LP noch. Aber erst, wenn ich "Derek & The Dominoes - In Concert" und "There's One In Every Crowd" wieder vom Plattenteller bekomme...

Revenant1833
Gesperrt

#17376 erstellt: 26. Okt 2016, 19:47

Bob_Weir (Beitrag #17374) schrieb:

Weder von den Beatles noch von den Stones gibt es Alben, die ich als "Murks" bezeichnen würde. Und mir würden da bestimmt noch mehr Interpreten einfallen.

Dirty Work von den Stones ist so eine Murks-Platte IMO

hifi_raptor
Inventar

#17377 erstellt: 26. Okt 2016, 19:57

@Bob Weir
Dann solltest Du die Live At The Fillmore gleich noch nachlegen!
Gruß

[Beitrag von hifi_raptor am 26. Okt 2016, 19:58 bearbeitet]

arnaoutchot
Moderator

#17378 erstellt: 26. Okt 2016, 19:57

Bob_Weir (Beitrag #17374) schrieb:

Weder von den Beatles noch von den Stones gibt es Alben, die ich als "Murks" bezeichnen würde. Und mir würden da bestimmt noch mehr Interpreten einfallen.

Nun, bei den Stones ist es einfach, da würde ich sagen dass es nach Exile stetig bergab ging. Mit "Murks" meine ich ja auch nicht Totalausfälle, sondern einfach Platten, die das alte Niveau nicht mehr erreichen. Bei den Beatles ist es schwieriger, deren 8-jährige Plattenkarriere war einfach zu kurz für "Murks".

Hätten sie länger bestanden, befürchte ich aber auch, dass sie das Niveau der 1960er nicht hätten halten können. Das ist per se ja auch nicht so schlimm, nur so kann es ja auch die herausragenden Highlights geben, die wir heute verehren.

Bob_Weir
Stammgast

#17379 erstellt: 26. Okt 2016, 23:20

hifi_raptor (Beitrag #17377) schrieb:

@Bob Weir
Dann solltest Du die Live At The Fillmore gleich noch nachlegen!
Gruß :hail

Da warte ich schon seit längerem auf eine Vinylausgabe...

Jason_King
Inventar

#17380 erstellt: 27. Okt 2016, 07:52

Na endlich gibt es "Welcome back..." als Remaster. Wurde auch Zeit, daß dieser großartigen Veröffentlichung mal diese Ehre zu teil wurde. Gibt's die nun schon beim Record-Dealer?
Ich bin auch ein Verehrer der frühen "Heep" aber müssen die Remasters wirklich in den Plattenschrank? Wenn, dann wären das bei mir nur "Magicans Birthday", Demons and Wizards" und "Live'73". Die ersten zwei reichen mir als "Normalos". Und nach "Live" kam für mich nichts weltbewegendes mehr. Verzichtbar. Wohl auch, weil die Ära Gary Thain und David Byron zu Ende ging. Wie seht ihr das?

arnaoutchot
Moderator

#17381 erstellt: 27. Okt 2016, 08:35

Jason_King (Beitrag #17380) schrieb:

Uriah Heep - Wie seht ihr das?

Ja, das ist sehe ich prinzipiell auch so, nach 1973 kann man es vergessen. Magician's Birthday und Demons & Wizards werden immer die besten Platten der Truppe bleiben. Allerdings gefällt mir persönlich gerade die erste sehr gut, ich mag deren Unausgewogenheit, man hatte sich stilistisch noch nicht festgelegt und sie hat vor allem einen ziemlich starken Blues-Touch. Klanglich ist das Remaster sehr gut, ich habe allerdings keinen digitalen Vergleich, ich hab sonst nur die LP davon.

mroemer1
Inventar

#17382 erstellt: 27. Okt 2016, 08:51

Klanglich ist das Remaster sehr gut

Das gilt aber auch nur für CD1 mit den ursprünglichen Tracks:

http://dr.loudness-war.info/album/view/115480

[Beitrag von mroemer1 am 27. Okt 2016, 08:54 bearbeitet]

maho69
Inventar

#17383 erstellt: 27. Okt 2016, 09:13

Für mich: Ohne David Byron keine "richtigen" HEEP!

War halt ein echter Ausnahmesänger im Classic Rock!

arnaoutchot
Moderator

#17384 erstellt: 27. Okt 2016, 09:50

mroemer1 (Beitrag #17382) schrieb:

Klanglich ist das Remaster sehr gut

Das gilt aber auch nur für CD1 mit den ursprünglichen Tracks

Mag sein, die zweite CD habe ich noch nicht gehört. Wie so oft bei solchen Deluxe-Packages ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass ich ausser kurzen Ausschnitten die Bonus-CD kaum hören werde ...

Jason_King
Inventar

#17385 erstellt: 27. Okt 2016, 09:51

maho69 (Beitrag #17383) schrieb:

Für mich: Ohne David Byron keine "richtigen" HEEP!

Mit John Lawton ging es nachher schon ein wenig in Richtung "englisch-sprachiger Schlager".
Na klar habe ich auch die ersten zwei Scheiben. Gerade die die "Verry eavy.." gefällt mir durchaus. Als die 1970 rauskam, war das eine der am meisten genudelten LP's auf jeder Party.
Aber bei "Magicans Birthday" habe ich ein Mädchen rumgekriegt und sowas vergißt man nicht. Vor allem, weil ich bis heute mit dieser Dame verheirat bin.

Revenant1833
Gesperrt

#17386 erstellt: 27. Okt 2016, 09:57

Ich habe die beiden ersten Heep Remaster mit den Japan Erstpressungen verglichen... die Andy Pearce Remaster sind einen Tick besser. Die Bronze LPs sind immer noch meine Referenz, egal ob Very eavy... oder Salisbury. Was die DR der Bonus CD betrifft... damit hatte AP nichts zu tun. Die Bonus Tracks (Remixes) sind klanglich identisch mit den 2003er Reissues.

Revenant1833
Gesperrt

#17387 erstellt: 27. Okt 2016, 10:02

Jason_King (Beitrag #17380) schrieb:

Na endlich gibt es "Welcome back..." als Remaster. Wurde auch Zeit, daß dieser großartigen Veröffentlichung mal diese Ehre zu teil wurde. Gibt's die nun schon beim Record-Dealer?

Ja, aber verspreche dir keine Wunder. Die Hallsoße hätte man nur durch einen Remix beheben können. Immerhin ist dieses Remaster besser als die grausam klingende Original LP !!! Das Remaster hat nur geringfügigere DR-Werte als die Original CD, mastered by Zal Schreiber... die aber leider durch "No-Noise" überspielt wurde und klanglich genauso schrottig klingt, wie die Original LP.

Jason_King
Inventar

#17388 erstellt: 27. Okt 2016, 10:07

Apropos MURKS-Platten.....
Diese wundervolle Gruppe hat zwei LP's mit dem Produzenten Rolf-Ulrich Kaiser herausgebracht. Das war Anfang der Siebziger-Jahre. Aber das hier ist der Hammer!

Experimentell ist ja prima aber das? Obwohl ich zugeben muß, daß ich die CD schon lange habe, allerdings nur zu besonderen Anläßen auflege. So einen Anlaß gab es bisher zum Glück noch nicht.
Also, wer wirklich in Sachen MURKS mitreden möchte, sollte "Anima" kennen.

https://www.youtube.com/watch?v=DhaEyti70wQ

Jason_King
Inventar

#17389 erstellt: 27. Okt 2016, 11:02

Ich ahne es schon......Ihr habt euch das angehört und nun mögt ihr mich nicht mehr. Hätte ich wohl besser nicht gemacht.

Käbbdn
Inventar

#17390 erstellt: 27. Okt 2016, 11:40

Tolerant wie hier ja alle sind, mögen sie dich alle trotzdem noch......

Zufällig höre ich auch gerade mal wieder viele Sachen aus der Gruft ( = Frühsiebziger Kraut), und habe gerade Embryo, Out of Focus und Krokodil in der Mangel - auch reichlich seltsam, das Zeug......

Jason_King
Inventar

#17391 erstellt: 27. Okt 2016, 12:45

Die von Dir beschriebenen Sachen sind ja echter Mainstream gegen Anima.....

Kumbbl
Inventar

#17392 erstellt: 27. Okt 2016, 13:35

Bob_Weir (Beitrag #17374) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #17354) schrieb:

Jeder Künstler oder jede Gruppe hat Alben gemacht, die Murks sind...

Weder von den Beatles noch von den Stones gibt es Alben, die ich als "Murks" bezeichnen würde. Und mir würden da bestimmt noch mehr Interpreten einfallen.

im wesentlichen könnte ich es genau stehen lassen, wie Michael oben geschrieben hat - bei den Beatles lass ich das auch genauso stehen (in der Tat, da ist kein Murks dabei, dann sind die halt die einzige große Ausnahme - und dass sie so früh das Handtuch geworfen haben, kann man ihnen ja nicht vorwerfen...

)

aber bei den Stones werde ich jetzt doch konkret:
Undercover und Dirty Works sind Murks erstes Klasse und Bridges to Babylon (und alle anderen modernen Stones Platten mal mehr mal weniger auch) ist nicht viel besser...
Murks heisst ja nicht zwingend unanhörbarer Schrott, sondern einfach "Leute, das war aber jetzt nix, setzen"...

und ich werde jetzt auch nicht über die (Nicht-)Qualitäten der von mir genannten Murks-Platten der Stones diskutieren, ich will da keinen von meiner Ansicht diesbezüglich überzeugen, aber loswerden musste ich das schon mal

32miles
Inventar

#17393 erstellt: 27. Okt 2016, 13:50

Kumbbl (Beitrag #17392) schrieb:

Undercover und Dirty Works sind Murks erster Klasse

Das habe ich im

Vinyl Fred auch schon genau umgekehrt gelesen. So unterschiedlich sind da die Wahrnehmungen.

Kumbbl
Inventar

#17394 erstellt: 27. Okt 2016, 18:29

es leben die unterschiedlichen Wahrnehmungen ...

PS
Gäbs die nicht, würden wir ja z.B. ev. alle Eloy hören...

- sry, Ralf...

arnaoutchot
Moderator

#17395 erstellt: 27. Okt 2016, 19:05

Kumbbl (Beitrag #17394) schrieb:

Gäbs die nicht, würden wir ja z.B. ev. alle Eloy hören...

Brüll !

- Ich glaube, das hat CptWillard im Vinyl-Thread auch nicht ganz so gemeint. Ich kenne seinen normalerweise sehr guten Musikgeschmack, vielleicht sind es nostalgische persönliche Erinnerungen, die ihn diese Platte so hoch einstufen lassen ... obwohl, Ralf hat ja sonst auch einen guten Geschmack, und dennoch Eloy ... naja, lassen wir das

32miles
Inventar

#17396 erstellt: 27. Okt 2016, 19:09

Ich glaube schon, der Captain zählt auch "Emotional Rescue" zu seinen liebsten Stonesplatten.

arnaoutchot
Moderator

#17397 erstellt: 27. Okt 2016, 19:19

Ich glaube dazu muss ich ihn mal gesondert verhören, das kann doch nicht sein ...

32miles
Inventar

#17398 erstellt: 27. Okt 2016, 19:24

Das wird das beste sein.

Jason_King
Inventar

#17399 erstellt: 28. Okt 2016, 07:00

Wißt ihreigentlich, daß ihr soooo doof seid? Vor allem Michael und Klaus, die sich immer noch den deutschen Pink Floyd mit unflätigsten Kommentaren nähern. Sakrileg!! Und Schande über euch. Zu einem KOMPLETT guten Musikgeschmack gehören Eloy und Grand Funk Railroad unbedingt dazu. Aber Spaß muß und soll sein, ihr Rübennasen......

Revenant1833
Gesperrt

#17400 erstellt: 28. Okt 2016, 07:36

ÖGrand Funk gehört in jede gut sortierte Plattensammlung... The Red Album und die 70er Live.

arnaoutchot
Moderator

#17401 erstellt: 28. Okt 2016, 08:10

Jason_King (Beitrag #17399) schrieb:

Eloy = die deutschen Pink Floyd

Huäh ... da erbrech ich ja gleich meinen Morgenkaffee

Zu GFR sag ich nichts, in meiner Plattensammlung haben die nichts verloren.

Jason_King
Inventar

#17402 erstellt: 28. Okt 2016, 08:25

Was bist Du heute reizbar......

TomGroove
Inventar

#17403 erstellt: 28. Okt 2016, 09:32

is schon recht

und Jane ist dann was ?

maho69
Inventar

#17404 erstellt: 28. Okt 2016, 09:33

arnaoutchot (Beitrag #17401) schrieb:

Zu GFR sag ich nichts, in meiner Plattensammlung haben die nichts verloren.

Viel brauch ich von GFR auch nicht >> NUR > Inside Looking Out gehört wohl zu den besten (Hard)rocksongs aller Zeiten, auch wenn's gecovert ist.

Dagegen ist die Originalversion nur eine lahme Ente.

Käbbdn
Inventar

#17405 erstellt: 28. Okt 2016, 11:29

is schon recht

und Jane ist dann was ?

bestenfalls die deutschen Barclay James Harvest......

Was bist Du heute reizbar......

Wenn Du ihm noch den Rest geben willst, schreib' noch ne Lobeshymne über Fleetwood Macs Rumours.....

der Captain zählt auch "Emotional Rescue" zu seinen liebsten Stonesplatten

Nicht das da einer auf falsche Gedanken kommt - das ist ein ganz anderer Captain.
Ich halte ER für eine der schwächsten Stones-Scheiben.

Revenant1833
Gesperrt

#17406 erstellt: 28. Okt 2016, 11:47

Habe ich da Rumours gehört? Eine der besten Rock-Pop Platten aller Zeiten.... besser als alles was Clapton nach 77 o. Springsteen nach 82 eingespielt hat!

arnaoutchot
Moderator

#17407 erstellt: 28. Okt 2016, 12:03

Käbbdn (Beitrag #17405) schrieb:

Wenn Du ihm noch den Rest geben willst, schreib' noch ne Lobeshymne über Fleetwood Macs Rumours.....

Vor ein paar Jahren hab ich

hier schon mal meine persönliche Classic-Rock-Folterliste erstellt, da hat sich erstaulich wenig verändert. Rumours beachte ich einfach nicht mehr ..

Jane waren nicht ganz so schlimm wie Eloy, aber der Sänger hatte schon auch schwer mit seiner englischen Aussprache zu kämpfen.

32miles
Inventar

#17408 erstellt: 28. Okt 2016, 12:30

Ich hätte da noch was für euch.

Da sind auf drei LPs viele Sünden der damaligen Zeit vertreten.

Kumbbl
Inventar

#17409 erstellt: 28. Okt 2016, 13:01

Käbbdn (Beitrag #17405) schrieb:

Nicht das da einer auf falsche Gedanken kommt - das ist ein ganz anderer Captain.
Ich halte ER für eine der schwächsten Stones-Scheiben.

das ist MEIN Captain, der einzig ware somit

arnaoutchot
Moderator

#17410 erstellt: 28. Okt 2016, 13:04

32miles (Beitrag #17408) schrieb:

Da sind auf drei LPs viele Sünden der damaligen Zeit vertreten. :D

Viele der Namen klingen für mich aber nicht schlecht. Embryo, Grobschnitt, Novalis oder Wolfgang Dauner gehören auf jeden Fall zu den "Guten". Die Platte von "Govi" erinnert mich an den wunderbaren Prä-Internet "Govi Collector", eine Art Taschen-Bielefelder-Katalog für Rock-Platten. Den habe ich in den 1970ern stundenlang studiert ...

32miles
Inventar

#17411 erstellt: 28. Okt 2016, 13:07

Wir hatten das Glück, dass es bei uns in der Stadt eine Govi Filiale gab. In der habe ich gefühlt Monate meines Lebens verbracht.

arnaoutchot
Moderator

#17412 erstellt: 28. Okt 2016, 13:15

Stimmt, jetzt wo Du es sagst, da gab es auch in Nürnberg einen Govi-Laden. Da war ich aber aus Gründen, die ich nicht mehr erinnere, nicht sehr oft. Die Läden wechselten damals auch manchmal recht schnell.

32miles
Inventar

#17413 erstellt: 28. Okt 2016, 13:33

Später gab es bei uns dann auch einen JPC Laden. Einer der wenigen Namen von damals, die sich bis heute gehalten haben, wenn auch hauptsächlich online und nicht in der Fläche.

Käbbdn
Inventar

#17414 erstellt: 28. Okt 2016, 18:55

Bei uns in der Provinz - tief im Frankenwald that is - gab es weit und breit keinen vernünftigen Plattenladen, und so wurde der monatliche GOVI-Katalog immer ungeduldig erwartet. Wir Musikverrückten hatten da natürlich jedesmal ellenlange Wunschlisten - aber ach - das Taschengeld war immer zu knapp.
Um die Portofreigrenze zu erreichen, wurden Sammelbestellungen getätigt, und abenteuerliche Deals gemacht ( "kauf Du doch die neue Gentle Giant, dann bestell' ich die neue Yes....). War ne tolle Zeit.
Allerdings glänzte GOVI nicht immer mit Fachwissen: Ich erinnere mich noch deutlich, dass sowohl AC/DC als auch die erste Dire Straits bei Erscheinen im Katalog unter Punk gelistet wurden.........

Whitehat
Stammgast

#17415 erstellt: 29. Okt 2016, 10:59

Ende der Siebziger / Anfang der Achtziger bin in fünfzig Prozent der Fälle mit einer gelben Govi Tüte nach Haus gekommen.

Die anderen verteilen sich auf drei-vier weitere Plattenläden.

Lang, Lang ist es her.

Revenant1833
Gesperrt

#17416 erstellt: 29. Okt 2016, 12:52

Da hat M. Fremer recht... Stones in Mono:

http://www.analogpla...ono-box-set-reviewed

Kumbbl
Inventar

#17417 erstellt: 30. Okt 2016, 12:37

ohne es gehört zu haben, bezweifle ich das in der Eindeutigkeit... speziell, dass ein Monomix von Let it Bleed superb und damit besser als die Stereo ausgaben klingen soll, halte ich sogar ungehört für Blödsinn - Let it Bleed klingt entweder auf der originalen London Decca CD oder der Hybid SACD in Stereo superb - bei den Beatles ist das bei manchen früheren Alben anders, da ist einfach der Stereomix schlecht - aber bei let it bleed - da lachen ja die Hühner

bei manchen frühen Stones-Platten könnte ich es mir vorstellen, z.B. bei Satanic oder auch between the buttons und Aftermath... aber Let it bleed und auch beggars besser in Mono? da behaupte ich mal, das ist einfach Quatsch

alledings ist es wirklich eine reine Behauptung, denn ich hab diese Mono-Neuausgabe nicht gehört...

Revenant1833
Gesperrt

#17418 erstellt: 30. Okt 2016, 13:36

Ich habe die Box fast durchgehört.... Beggars und Let it Bleed klingen besser auf der SACD. Auf allen anderen bevorzuge ich (!) den Mono-Mix.

P.S. Es gibt keinen speziellen Mono-Mix von Beggars (bis auf Sympathy...) und Let i Bleed, siehe Folded-Down.

Käbbdn
Inventar

#17419 erstellt: 30. Okt 2016, 15:09

Banause, der ich bin, sagt mir das Frühwerk der Stones ohnehin nicht sooooo zu, da brauch ich gar nicht alles, und die alte Decca-Box reicht mir da völlig.
Und ob da jetzt ne Mono-Fassung noch ein bisschen besser tönt ist für mich nicht so relevant.
Anders sieht's dann bei den "Big Four" aus - die höre ich sehr gerne und oft, und die sollten dann auch so gut wie möglich klingen.
Beggars Banquet und Let it Bleed gibt's als toll klingende SACD, bei Sticky Fingers und Exile habe ich noch nix gehört, das ans Vinyl heranreicht.

Danach stelle ich im Werk der Steine einen qualitativen Einbruch fest, da wird's für meinen Geschmack einen ganze Klasse schlechter. Trotz gelegentlicher Höhenflüge kommt da kaum mehr was auf die heimische Anlage - das ist hauptsächlich Musik für's Auto, da darfs dann auch mal "It's only rock'roll", "Black and Blue", "Some Girls" oder "Tattoo you" sein, die Stones-Mittelklasse, sozusagen. Hier passt der Spruch, dass selbst eine mittelprächtige Stones-Scheibe noch immer besser ist als 99% von anderen Bands - jedenfalls immer noch prima anzuhören.

Die Unterklasse, also z.B. "Dirty work", habe ich schon seit Urzeiten nicht mehr gehört, und ich verspüre auch gar keine Lust dazu.

Revenant1833
Gesperrt

#17420 erstellt: 30. Okt 2016, 15:23

Tattoo You war ein letztes Aufbäumen... enthält paar gute Songs. Danach gab es nur noch unterirdische Musik zum Vergessen! Das gleiche gilt für die Live Alben... nach 1970 nur noch tiefes Mittelmaß!!!

arnaoutchot
Moderator

#17421 erstellt: 30. Okt 2016, 15:50

Käbbdn (Beitrag #17419) schrieb:

Bei Sticky Fingers und Exile habe ich noch nix gehört, das ans Vinyl heranreicht..

Die SHM-SACDs von beiden halte ich für sehr gut. Ich bin kein intimer Kenner der besten Stones-Vinylausgaben, aber das dürfte schwierig werden, zu toppen. Hier habe ich bei Erscheinen was dazu geschrieben, schon eine Weile her ... bitte ein Stück runterscrollen bis Post 1306 ...

http://www.hifi-foru...130&postID=1295#1295

Höre gerade King Crimson - Beat - Panegyric DVD-Audio/CD 1982/2016 - Remastered by ihr wisst schon wer ... ;). Eigentlich war ich noch nie ein besonderer Freund dieser KC-Platte und deren Nachfolger Three of a Perfect Pair. Selbst Fripp schreibt in seinem Blog, es seien Platten gewesen, die man in erster Linie zur Vertragserfüllung machte und deren Aufnahmeprozess mühsam war (Discipline wollte er unbedingt machen, die Plattenfirma forderte aber ein Minimum von drei Platten für die Vertragsverlängerung). Im Mehrkanalmix wachsen sie aber für mich deutlich. Natürlich bleibt es dabei, dass sie der grossartigen Discipline nicht das Wasser reichen können, aber die ineinander verschränkten Gitarrenlinien von Belew und Fripp haben auch auf diesen Platten was. Bin froh, sie jetzt auch noch in dieser definitiven Ausgabe zu haben.

[Beitrag von arnaoutchot am 30. Okt 2016, 15:53 bearbeitet]

Revenant1833
Gesperrt

#17422 erstellt: 30. Okt 2016, 19:07

Wer Springsteen mag, wird (vielleicht) auch diesen Soundtrack mögen.
Erscheint auf SACD und LP von Audio Fidelity, remastered by Kevin Gray.

Sound-Clip

Kumbbl
Inventar

#17423 erstellt: 30. Okt 2016, 19:55

arnaoutchot (Beitrag #17421) schrieb:

Käbbdn (Beitrag #17419) schrieb:

Bei Sticky Fingers und Exile habe ich noch nix gehört, das ans Vinyl heranreicht..

http://www.hifi-foru...130&postID=1295#1295

ja, die sind schon sehr gut, diese beide SHM-SACDs, aber im gegensatz zu Beggars und Let it Bleed gehts hier doch tatsächlich auch Vinyl ne Spur besser:

Exile: Hier höre ich immer die LP von Kinney Music Canada: Perfekt ausgewogen, viel Raum, Klangbild mit Tiefe, minimal etwas dunkler als die SACD, mehr Edigkeit und Schub und Körper (Tumbling Dice, Loving Cup und Soul Survivor aber sogar ne ganze Schippe besser) - in summe ne spur besser als die SACD - zumindest für mich

Sticky: die SACD ist klar, spitzig, tolle Höhen und Mitten, jedoch etwas zu wenig Fundament - Hier höre ich immer die Original Uk Pressung: Bestes Fundament, sehr dynamisch, minimal zurückhaltendere Höhen als die SACD - allerdings mehr Körper und auch mehr Luft als die SACD, z.B. Sister... - teilweise auch substantiell besser durchhörbar, z.B. Moonlight Mile***

Aber das sind keine Welten, eher Nuancen, allerdings zweifelsfrei hörbare wie ich finde.... aber wer die beiden SHM-SACDs besitzt, muss nicht zwingend nach noch besserem Ausschau halten, das stimmt schon....

zwecks Vollständigkeit noch die beiden anderen der "großen 4":

Let it Bleed: eigentlich ein Patt zwischen der alten WG London CD, die klingt absolut hervorragend, hat aber ein paar Unsauberkeiten
Die Hybrid SACD ist von einem besser erhaltenen Band überspielt, das hört man an manchen Stellen - und schiebt im Bass nochmal dicker an, die CD ist da etwas trockener, geschmackssache... aber wegen des besseren Ausgangs-bandes bevorzuge ich die SACD...

Beggars: die Hybrid SACD, Punkt - korrekte abspielgeschwindigkeit, perfekt von Ludwig remastered - Referenz ohne wenn und aber. Und sympathy klingt einfach etwas dünne, das liegt am Mix, das ist nirgends besser... ev. wäre hier der Mono-Mix wirklich interessant.

letztendlich kann man sagen: diese 4 Alben liegen schon in bestmöglicher Klangqualität vor, kann mir schwer vorstellen, dass da noch mal was besseres kommt

----------

*** zu Sticky eine Warnung: es gibt von Sticky auch eine MFSL-LP, die irgendwelche Vinyl-freaks für hervorragend halten - ich kann aus eigener Hörerfahrung behaupten, dass das absoluter Quatsch ist - das ist sogar die mit abstand schlechteste Ausgabe dieses Albums, die ich kenne - dumpf, verwaschen, ohne jede Power.... ein absoluter Reinfall von MFSL...