UHD /4K Bluray offiziell angekündigt!

Eben, so sehe ich das auch.... beim Bäcker gibt es normales Mischbrot, später kam dann das Bio-Mischbrot und dann gibt es noch ein Bio-Brot mit höherem Anteil von verschiedenen Getreiden (Dinkel etc.) zusätzlich. Wer sagt nun, dass Bio-Mischbrot ein Flop sei, nur weil viele Leute immer noch gerne ein normales Mischbrot kaufen? Die Entwicklung geht immer weiter, aber das heisst nicht automatisch, dass "ältere" Produkte vom Markt verschwinden müssen. Dazu muss der Leidensdruck oder der Drang nach was Neuen so groß sein, dass man nicht mehr widerstehen kann und eine Blu-ray alleine macht eben den Kohl nicht fett. Aber es wird schließlich mit allen Formaten Geld verdient!

Projektormann (Beitrag #1200) schrieb:

(...) Nicht zu vergessen das technisch gesehen schon 8K vor der Türe steht. Gruß, Richard :prost

8K steht zwar technisch iiirgendwie vor der Tür, aber 4K wird deswegen schon nicht als Standard übergangen werden.
In Japan wurde vor 6-8 Jahren schon ein Display mit der 32fachen FHD-Auflösung entwickelt. Sie nannten die Auflösung damals Super-Hi-Vision, was ja Später evtl. schon der Name für 8K werden soll).
Auch wenn die Grössen der TV's in den Wohnzimmern steigen, auf den meisten TV's wird 8K von 4K überhaupt nicht mehr zu unterscheiden sein, somit 8K wahrscheinlich auch erst mal kein massentauglicher Verkaufsschlager für Ottonormalverbraucher werden. Es sei denn die OLED-Tapete wird früher erfunden als ich denke, DANN ..........

multit (Beitrag #1203) schrieb:

Eben, so sehe ich das auch.... beim Bäcker gibt es normales Mischbrot, später kam dann das Bio-Mischbrot und dann gibt es noch ein Bio-Brot mit höherem Anteil von verschiedenen Getreiden (Dinkel etc.) zusätzlich. Wer sagt nun, dass Bio-Mischbrot ein Flop sei, nur weil viele Leute immer noch gerne ein normales Mischbrot kaufen? Die Entwicklung geht immer weiter, aber das heisst nicht automatisch, dass "ältere" Produkte vom Markt verschwinden müssen. Dazu muss der Leidensdruck oder der Drang nach was Neuen so groß sein, dass man nicht mehr widerstehen kann und eine Blu-ray alleine macht eben den Kohl nicht fett. Aber es wird schließlich mit allen Formaten Geld verdient!

Die DVD ist ja in Südamerika noch immer die ungeschlagene Nr 1.
Zudem gibt es alte Filme die z.T., garnicht auf Bluray transferiert wurden.

eager_keen (Beitrag #1204) schrieb:

Auch wenn die Grössen der TV's in den Wohnzimmern steigen, auf den meisten TV's wird 8K von 4K überhaupt nicht mehr zu unterscheiden sein

Selbst 4k macht erst bei sehr großen Diagonalen und geringem Sitzabstand Sinn (ca. 100 Zoll Diagonale, 1,5-2m Sitzabstand). 8k ist daher vollkommen witzlos bei TVs.

Ist es nicht vielleicht mal möglich die filme im scope Format auf die Scheibe zu legen?

Ich weis auch das es "witzlos" ist. Trotzdem werden die 8K Fernseher kommen. Und sobald die Preise jetzt wie bei 4K gesunken sind, werden sie sich auch verkaufen.

Ausserdem gehört 8K von Anfang an zum UHD Content .

Für mich macht diese hohe Auflösung zur Zeit nur Sinn bei Großveranstaltungen und im Kino. Den leider toten(ausser Tarantinos "The Hateful Eight") 70mm Film digital zu ersetzen.

Und wenn wie erwähnt die OLED Tapete kommt kann man mit 8K (siehe "Cloudatlas") ganze Wände in Videobilder verwandeln.
Gruß,
Richard

Letzteres war meine Intension, ich denke das werden wir noch erleben
Freudo oh Freude.....

Für mich als armen Rentner wird es dann nur für ein Video Rollo reichen, wie in "Zurück in die Zukunft Teil ll"😄
Gruß,
Richard

eager_keen (Beitrag #1209) schrieb:

Letzteres war meine Intension, ich denke das werden wir noch erleben

Tja, ich warte seit ca.12 Jahren drauf, da wurde die Tapete schon angekündigt.
Die Freude und Euphorie ist drastisch gesunken, da bisher nur mickrige TV´s raus kamen und das nach 15 Jahren Entwicklung.
Werde mir jedenfalls keine TV Geräte mehr kaufen, hab die Schnauze voll vom Warten.

Naja, eine Ankündigung vor 12 Jahren war doch dann wohl doch noch etwas weit vorausgegriffen...

Die meisten "normalen" Leute wollen doch gar nicht so ein großes Bild haben. Ob es da wirklich viele Abnehmer geben würde, ich weiß ja nicht.

Denke 55" wird so der Standard in den Haushalten sein oder?
Mit 3 bis 4m Abstand oder so.

Seeker622 (Beitrag #1213) schrieb:

Die meisten "normalen" Leute wollen doch gar nicht so ein großes Bild haben. Ob es da wirklich viele Abnehmer geben würde, ich weiß ja nicht.

Hallo
Wäre für mich für´s Heimkino, da eine 100" Bildwand die Untergrenze darstellt, würde dann gerne auf Beamer verzichten, wenn die Quali stimmt.
Zum Fernsehen brauche ich keinen Fernseher, da seit 8 Jahren kein Fern gesehen wird .

Nö, der Standard in Normalhaushalten liegt bei 32-50".

Wobei vielen Leuten der 50" schon zu groß ist.

Und wenn man mal beobachtet, was die Leute da für Größen aus den Märkten tragen, dann sind da sogar überraschenderweise gar nicht so wenige dabei, die sogar kleiner als 30" sind.

Die meisten Leute wollen einfach nur fernsehen und das Gerät darf nicht zu sehr den Raum dominieren.
Daher der Hang zu eher kleineren Größen.

In 2014 lag die Durchschnittsgröße der TVs in Deutschland bei "nur" 40".

Grüße
Roman

Die Leute mit Geräten kleiner als 30" haben sich wohl höchstens einen PC-Bildschirm gekauft...

Passat (Beitrag #1216) schrieb:

In 2014 lag die Durchschnittsgröße der TVs in Deutschland bei "nur" 40".

Naja, immerhin schon größer als der letzte Röhren TV , da war ja bei 36" schluß.

Die Beobachtung konnte ich im Umfeld auch machen, da spielt sich bis auf wenige Ausnahmen alles von 32"- 42" ab.
Filme werden dann bei mir geschaut, oder wir gehen ins große Kino.
Erschreckend ist das bei der Altersgruppe meiner Tochter, da wird alles auf Tablet oder Smartphone geschaut.
TV Geräte sind da wohl Unwichtig. Meinen letzten 55"er mußte ich an Mitarbeiter verscherbeln, meine Tochter bzw. ihr Bekanntenkreis wollten keine Riesenglotze.

Den heutigen Massenkonsument kann man als Liebhaber von guten Bildern leider gar nicht mehr ernst nehmen.
Qualität spielt kaum noch ein Rolle. Wenn ich denke, dass man Filme, Fussballspiele u.s.w auf Smartphone genial findet, bleibt mir die Spucke weg.

[quote]Selbst 4k macht erst bei sehr großen Diagonalen und geringem Sitzabstand Sinn (ca. 100 Zoll Diagonale, 1,5-2m Sitzabstand). 8k ist daher vollkommen witzlos bei TVs.

Sorry ist das jetzt nicht doch was übertrieben pessimistisch? Also auf meinem 65 Zoll bei ca. 2 -2,5m Abstand bin ich mir schon ziemlich sicher, dass ich da einen guten Unterschied sehe zwischen 1080p und nativem 4K ...

Oder soll das Autosuggestion sein ?

*Filmfan* (Beitrag #1220) schrieb:

Sorry ist das jetzt nicht doch was übertrieben pessimistisch? :)

Nö, das ist (leider) Fakt

Also auf meinem 65 Zoll bei ca. 2 -2,5m Abstand bin ich mir schon ziemlich sicher, dass ich da einen guten Unterschied sehe zwischen 1080p und nativem 4K ...

Ich hab hier ebenfalls einen 65er Plasma TV mit 2k (Sitzabstand ebenfalls 2,5m), zusätzlich eine 100-Zoll-Leinwand mit Sitzabstand von ca. 3,80m.

Schau mal hier (Quelle: www.hartware.net):



Hier der Link zum Artikel: > Klick! <

Hansi_Müller (Beitrag #1219) schrieb:

Den heutigen Massenkonsument kann man als Liebhaber von guten Bildern leider gar nicht mehr ernst nehmen. Qualität spielt kaum noch ein Rolle. Wenn ich denke, dass man Filme, Fussballspiele u.s.w auf Smartphone genial findet, bleibt mir die Spucke weg.

Da reicht ja 480p aus

Ich kannte diese grafik schon, hatte mich bis jetzt aber nie weiter damit beschäftigt. Ich hab grad mal den original-artikel auf carltonbale.com angeschaut, aber irgendwie bleiben da für mich immer noch fragen. Ich verstehe die Anlage der Grafik, aber wie genau wurde das denn jetzt anhand der resolving ability des menschlichen Auges berechnet? Und würde es auch in blindestes verifiziert? Würd mal gern die Formel sehen. Außerdem geht es ja immer um Full Benefit und unten beim dem Kalkulator um "all" available details...

*Filmfan* (Beitrag #1223) schrieb:

Ich verstehe die Anlage der Grafik, aber wie genau wurde das denn jetzt anhand der resolving ability des menschlichen Auges berechnet? Und würde es auch in blindestes verifiziert? Würd mal gern die Formel sehen. Außerdem geht es ja immer um Full Benefit und unten beim dem Kalkulator um "all" available details...

Ich sag's mal so: ich hab mir einen echten 4k-Beamer und einen JVC-eShift-Beamer auf einer 4m breiten Leinwand angesehen. Sitzabstand ca. 5m. Da konnte ich bei einem Standbild nur minimalste Vorteile des 4k-Beamers erkennen. Bei Bewegtbildern war der Vorteil dahin. Nun kannst Du Dir sicherlich vorstellen, wie das bei 65 Zoll aussieht. Mein Fazit: man muß SEHR NAHE an den TV ran, damit man hier überhaupt Vorteile bei 4k sieht.

HEEEEEY, MEINE LIEBLINGSTABELLE.......

Ich hatte ja letzte Nacht plötzlich auch eine angeregte Debatte über Auflösung und die zugehörigen Sitzabstände.
Es ist alles nachvollziehbar und generell ja auch nichts neues, aber es gibt mehrere Fakten hierzu im Netz, Artikel, Tabellen usw...
Deswegen würde mich einfach interessieren, woher man denn weiss, welchen Fakten man zu 100% vertrauen kann!?

?

die Frage ist, ob die Erfahrungsberichte auf einer Sehschärfe von 100% beruhen und ob man mit mehr Sehschärfe, die ja durchaus mal vorkommt, nicht doch Unterschiede festgestellt werden können.

Laut meinem Debattierpartner heute Nacht auch bei seiner Sehschärfe 120%, die ich auch habe.
(Mutter weitsichtig, Vater weitsichtig und e bissl Glück )
Vielleicht wurden die Tabellen ja wirklich 'nur' für Visus 1,0 also 100% erstellt viele jüngere Menschen haben aber auch über 100, es geht in Extremfällen sogar bis zu Visus 2,0 also 200% Sehstärke.

Naja, nen Halbblinden werden die wohl nicht als Referenz genommen haben.

Am Ende ist das doch auch völlig egal, zumindest für den Konsument.
Entweder mir gefällt das Bild und ich Sehe einen deutlichen Unterschied, dann Rüstet man auf/um.
Oder ich Sehe keinen Unterschied, dann bleibt es so wie es ist.
Oder ich Sehe einen Unterschied, es ist mir aber nicht Wert, weil zu Marginal, meine komplette Kette auszutauschen.
Zur letzten Gruppe würde ich mich Zählen, warte auf die Dinge die da kommen, extra Umrüsten fällt aus.

eager_keen (Beitrag #1228) schrieb:

viele jüngere Menschen haben aber auch über 100

Die bekommen erstmal garnichts mit, wenn die Bimmel von Smartphonestellung zur Leinwandstellung wechselt.
Dann sind so Geblendet, das Nachbar per WhatsApp gefragt wird, was auf Leinwand dargestellt wird.
Also die können schonmal kein Maßstab sein .

Oder vor Schreck die Wii anmachen und Pokemon weiterzocken...

irgendwie hat dieser Thread nichts mehr mit der Überschrift zu tun.


kann hier nicht mal jemand aufräumen

Hallo. Ich wollte mich hier auch nochmal kurz zur UHD Bluray und zum 4K-8K-Gedanken äußern. Hatte das auch in einem anderen Thread zum Thema Etablierung der UHD Bluray gepostet, der aber untergegangen ist.

Ich denke, dass auch wenn es jetzt lang genug gedauert hat die UHD Bluray sobald sie dann in ein paar Monaten da ist sich auch etablieren wird, wenn auch nur für einen kleinen Markt von Enthusiasten.

Was 8K angeht, wer sollte auf die Idee kommen 8K für den Heimgebrauch einzuführen? Das ist totaler Schwachsinn selbst bei Projektoren (wobei es da auch nicht umsetzbar ist mit aktueller Technik). Das 98 Zoll LCD Modell von LG hat dieses Jahr 8K und alle Erfahrungen von der CES decken sich, dass es beeindruckend ist wenn man direkt davor steht, aber niemand stellt sich in der Realität 50cm vor ein 98 Zoll Gerät. Bei extrem großen TVs wird es in Zukunft sicher umgesetzt, weil man es schlichtweg kann und sowieso keins dieser Geräte unter 15.000 Euro kostet. Damit kann man dann das Pixelraster weniger sichtbar für das menschliche Auge machen und eventuell passives 3D in 4K umsetzen. 8K Geräte im 50-60 Zoll Bereich oder gar 8K Content werden wir meiner Meinung nach nicht sehen (jedenfalls nicht in naher Zukunft). Ich weiß nicht was die Leute sich denken.

Das Diskmedium Bluray kommt mit UHD bereits an die Grenzen was die Kapazität angeht und es ist nunmal der günstigste Weg für die Contentproducer bei diesem Medium zu bleiben (Infrastruktur und Produktion kann mehr oder weniger erhalten bleiben). So kostet eine UHD Bluray vermutlich von Anfang an in der Produktion kaum mehr als eine gewöhnliche FHD Bluray. Das ist auch meiner Meinung nach der einzige Grund warum wir die UHD BD überhaupt bekommen. Das Ding ist wie hier schon gesagt ein Nischenprodukt und somit muss man einen Weg finden sie ohne Investitionsrisiko einzuführen.

8K würde ein komplett neues Medium erfordern und bietet KEINEN sichtbaren Schärfevorteil auf so ziemlich allen Geräten. Die flächendeckende Distribution über das Internet in Form von Streaming wird noch in 10 Jahren selbst für UHD Material nicht möglich sein, weil der Breitbandausbau nicht so schnell vorangeht. Außerdem ist das was man per Streaming als UHD-Filmmaterial verkauft bekommt mit Verlaub kaputtkomprimierte Schrottqualität im Vergleich zu einem physischen Medium wie Bluray oder UHD-Bluray. Das liegt daran, dass nur sehr wenige Heimkinoenthusiasten überhaupt ein Interesse an höherer Bildqualität haben (sieht man ja an den immernoch hohen DVD Verkäufen). Die Streaminganbieter sparen mit lächerlich hoher Komprimierung auf Kosten der Qualität Kosten bei der Übertragung und Archivierung und auch daran wird sich nichts ändern. UHD und HDR sind bei Streamingdiensten lediglich Marketingschlagworte von denen im eigentlichen Bild nix übrig bleibt. Das was da geboten wird, wird von jeder konventionellen FHD Bluray ausgestochen.

Die UHD-Bluray wird den wenigen Heimkinoenthusiasten, die das entsprechende Equipment haben endlich die im Kino gebotene Erfahrung in die eigenen 4 Wände bringen. Dieses Medium zielt sowieso nur auf diese kleine Gruppe und wird sich zweifellos in diesem High-End-Segment durchsetzen und uns lange Zeit erhalten bleiben, während sich die normale Käuferschaft dann mit konventionellen Blu-Rays, Streaming oder DVDs begnügt.

Gruß Iron

Ironhide2x (Beitrag #1233) schrieb:

Das Diskmedium Bluray kommt mit UHD bereits an die Grenzen was die Kapazität angeht

Nö.
Die UHD BluRay benutzt Discs mit 2 oder 3 Layern.
Es sind aber auch noch mehr Layer möglich.
Der BD-XL Standard sieht 100 GB (3 Layer) und 128 GB (4 Layer) vor. Aktuell scheint es aber nur 100 GB-Rohlinge zu geben.

Im Labor ist man schon bei 500 GB angelangt.

Und wenn das nicht reicht:
Es gibt auch noch die HVD.
Die arbeitet mit einem grünen Laser und schafft bis zu 3,9 TB.
Es gibt dafür aber z.Zt. weder Laufwerke noch Discs.

Grüße
Roman

@Ironhide2x
4K muss erst mal den Massenmarkt erreichen, das wird nicht vor 2018/19 passieren, weil nur billig kommt da weiter, am Anfang alles noch sauteuer, zum kotzen find ich das die 3D Soundformate nur auf UHD geben soll, geht ja auf Bluray rein Technisch schon ABZOCKE!!!

Wie Du schreibst die Freak und die wo genug Kohle haben interessiert das herzlich wenig, da wird gekauft was der Markt hergibt, ob man das nun brauch oder nicht, Sinn und Unsinn eben!!!

Von 8K reden wir in 10-15 oder mehr Jahren nochmal drüber, Nachfolger Bluray etc. nicht da, lammes Internet und mehr...... mittlerweile weiß ja jeder wie der Markt läuft, man will Geld verdienen, also wird alles besser, schöner und so weiter...bla bla bla

Auro 3D würde theoretisch sogar spezifikationskonform auf eine DVD passen.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #1234) schrieb:

Ironhide2x (Beitrag #1233) schrieb: Das Diskmedium Bluray kommt mit UHD bereits an die Grenzen was die Kapazität angeht Nö. Die UHD BluRay benutzt Discs mit 2 oder 3 Layern. Es sind aber auch noch mehr Layer möglich. Der BD-XL Standard sieht 100 GB (3 Layer) und 128 GB (4 Layer) vor. Aktuell scheint es aber nur 100 GB-Rohlinge zu geben. Im Labor ist man schon bei 500 GB angelangt. Und wenn das nicht reicht: Es gibt auch noch die HVD. Die arbeitet mit einem grünen Laser und schafft bis zu 3,9 TB. Es gibt dafür aber z.Zt. weder Laufwerke noch Discs. Grüße Roman

Das mag ja sein, aber es ist aktuell offensichtlich nur bis 100/128Gb in der Praxis auch umsetzbar und wie gesagt, man wird die selben Produktionsanlagen etc. wie für die konventionelle Bluray nutzen wollen. Wie soll denn die Einführung eines neuen Mediums (wie HVD) und die damit einhergehende Infrastrukturumstellung refinanziert werden, wenn es für das neue Format nur einen potentiell kleinen Markt gibt. Der Mehrwert einer UHD Bluray gegenüber einer FHD Bluray oder selbst DVD und Streaming ist für wenige Leute relevant, soviel hat man aus der Einführung der Bluray schon gelernt. Der Vorteil von 8K gegenüber UHD im Heimkino ist de fakto nicht existent.

Gruß Iron

submann (Beitrag #1235) schrieb:

... zum kotzen find ich das die 3D Soundformate nur auf UHD geben soll, geht ja auf Bluray rein Technisch schon ABZOCKE!!!

Es haben sich lediglich einige wenige Studios dazu entschieden, Dolby Atmos bzw. DTS: X nur auf UHD zu veröffentlichen. Die anderen bringen das auch auf Blu-ray raus und der Zug scheint da durchaus anzufahren. Auf dem deutschen Markt sind bereits 23 Blu-ray-Titel mit Atmos zu kaufen, international sieht es sogar noch besser aus.

multit (Beitrag #1238) schrieb:

submann (Beitrag #1235) schrieb: ... zum kotzen find ich das die 3D Soundformate nur auf UHD geben soll, geht ja auf Bluray rein Technisch schon ABZOCKE!!! Es haben sich lediglich einige wenige Studios dazu entschieden, Dolby Atmos bzw. DTS: X nur auf UHD zu veröffentlichen. Die anderen bringen das auch auf Blu-ray raus und der Zug scheint da durchaus anzufahren. Auf dem deutschen Markt sind bereits 23 Blu-ray-Titel mit Atmos zu kaufen, international sieht es sogar noch besser aus.

Ja man muss warten was die Zeit bringt, ist ja normal das die Firmen so denken, ja das stimmt, also doch Licht am Ende des Tunnels Die wenigen Studios sind halt die grössten aufem Markt!

lt. flatpanelshd hat Oppo die Veröffentlichung ihres ersten UHD-BD Players für die Ferienzeitzeit (USA) in Aussicht gestellt.

Ironhide2x (Beitrag #1233) schrieb:

Die UHD-Bluray wird den wenigen Heimkinoenthusiasten, die das entsprechende Equipment haben endlich die im Kino gebotene Erfahrung in die eigenen 4 Wände bringen.

Das hoffte ich bisher auch aber als ich vorhin auf diesen Artikel gestoßen bin und mich etwas über Digital Intermediates
sowie Post-Production informiert habe bin ich ersteinmal wieder zurück auf dem Boden der Tatsachen. Von wegen 4K.

Das überrascht mich jetzt nicht wirklich, sondern entspricht dem, was ich erwartet habe.
Deshalb werde ich dieses Jahr nicht auf den UHD-Zug aufspringen und auch nicht nächstes Jahr.
Evtl. in 2018, aber selbst für da sehe ich noch nicht viel natives UHD.
Dazu müssten die Studios ihre Hardware aufrüsten.

Wenn ich hochskaliertes HD sehen will, reicht mir ein UHD-TV.
Der macht das mindestens so gut wie die Hollywood-Studios.

3D wird ja weitgehend eingestampft und UHD wird so, wie es sich aktuell abzeichnet, auch ein Megaflop.
Insbesondere, wenn die Verbraucher darüber aufgeklärt werden, das die allermeisten Filme auf der UHD BluRay nur hochskalieres HD sind.

Grüße
Roman

Hallo,
will sich hier Jemand den UBD-K8500 im Februar für 399 Dollar aus den USA bestellen?
Oder lieber ca. bis April/Mai warten bis die europäische Version nach Deutschland kommt?
Bin gespannt ob die Heimkino Magazine und Testforen zuschlagen werden. Wäre schon interessant, ob das Bild wirklich sichtbar besser als eine Blu-Ray ist.
Gruß,
Richard

Hallo
Na los, trau Dich .
Wir werden dann genau Verfolgen, wie Du mit dem Gerät zufrieden bist.
Wir geben auch Beistand, wenn Du unzufrieden bist , so richtig Trösten werden wir Dich tun .

Passat (Beitrag #1242) schrieb:

...Deshalb werde ich dieses Jahr nicht auf den UHD-Zug aufspringen und auch nicht nächstes Jahr. Evtl. in 2018, aber selbst für da sehe ich noch nicht viel natives UHD...

Das ist doch auf anderen Gebieten ganz genauso... wo ist denn unser lieber Passat mal "early adopter" ???
Um ganz ehrlich zu sein, ist mir die erhöhte Auflösung nicht ganz so wichtig wie HDR und der erweiterte Farbraum.
Aber ich vermute, dass ich dieses Jahr auch noch nicht auf den UHD-Zug aufspringen kann, da es bei mir ein Beamer im Heimkino sein muss.
Allerdings werde ich 2016 je nach Reviewlage anstatt zu einer Blu-ray zu einer UHD-BR greifen, wenn sie einen echten Mehrwert bietet.

multit (Beitrag #1245) schrieb:

wo ist denn unser lieber Passat mal "early adopter" ???

Ich war früher häufiger "early adopter".
Beispielsweise hatte ich schon 1994 ein D-Netz Handy, das erste, das es damals gab.
Hat über 4000,- DM gekostet!
Damit war es aber immer noch billiger als das billigste C-Netz Gerät.
War übrigens dieses hier:

Das ist ein Siemens S1.
Das habe ich übrigens immer noch und es funktioniert auch noch.

Ich hatte schon 1985 CD im Auto (war damals auch sauteuer im Verhältnis zu den damaligen Kassettengeräten).
Etc. etc.

Irgendwann wurde ich schlauer und habe mich von diesem "early adoper"-Wahn befreit.

Die ganzen Formatkriege MD/DCC/ DAT, DVD-A/SACD, HD-DVD/BluRay usw. habe ich nicht mitgemacht,
sondern abgewartet, welches der Formate sich durchsetzt.
Manchmal hat sich gar keins der Formate dauerhaft durchgesetzt, sondern wurde von einer anderen Lösung abgelöst (wie z.B. MD/DCC von MP3).

Und so mache ich das auch heute noch.
Und ich habe dadurch sehr sehr viel Geld gespart.

Grüße
Roman

Passat,
das die UHD BD floppt brauchst du keine Angst zu haben. Dafür sind zu viele Hersteller mit im Boot. Es gibt diesmal auch keinen Formatkrieg.

Es ist zwar möglich, das die UHD Blu-Ray nun wirklich das letzte physische Medium wird, aber sie wird sich garantiert durchsetzen .

Andererseits kann ich mir bei unseren Datenleitungen kein 8K Streaming vorstellen.
Gruß,
Richard

Ray-Blu (Beitrag #1241) schrieb:

Ironhide2x (Beitrag #1233) schrieb: Die UHD-Bluray wird den wenigen Heimkinoenthusiasten, die das entsprechende Equipment haben endlich die im Kino gebotene Erfahrung in die eigenen 4 Wände bringen. Das hoffte ich bisher auch aber als ich vorhin auf diesen Artikel gestoßen bin und mich etwas über Digital Intermediates sowie Post-Production informiert habe bin ich ersteinmal wieder zurück auf dem Boden der Tatsachen. Von wegen 4K. :L

Danke für die Links, das Problem es gibt kein Speichermedium, das aktuelle 500GB oder mehr Speicherplatz hat, wird es wohl auch nie in Serie geben, wenn man jetzt schon schreibt das die UHD der letzte Optische Datenträger sein wird.
Was soll in Zukunft dann kommen?
Mein Vorschlag: Bald gibt es ganze SSD Platten mit Hollywood-Filmen drauf!!!

Was soll in Zukunft dann kommen?

Nur noch Streaming.

Das sehe ich grundsätzlich auch so - ich hätte wohl jetzt mit meinem VDSL100 (bei ca. 82MBit netto) schon die Möglichkeit und dies wird in 2-3 Jahren Standard für alle sein. Zur Zeit gibt es aber kein 4K-Streaming, welches meine Qualitätsanforderung im Heimkino befriedigen würde. Aber das kommt... wetten!!!

Hansi_Müller (Beitrag #1249) schrieb:

Was soll in Zukunft dann kommen? Nur noch Streaming.

Na das sind dann ja auch nur stark komprimierte Daten die da kommen, das hat mit 4K weniger am Hut, aber die HDR und Farbwiedergabe soll ja dadurch besser werden!

@multit
Ich glaube nicht das es so schnell kommen wird, das Thema haben wir seit Jahren ja schon, solange man mit Optischen Datenträgern, gut Geld verdient wird da nichts kommen, wir reden 2020 dann nochmal