Flatpanel-XXL-Thread Teil 2: XXL-TVs ab 9x" als Projektorersatz

Kann man den 100U7KQ unkalibriert empfehlen oder ist eine Kalibrierung immer von Vorteil? Mediamarkt würde ja eine Kalibrierung machen (wie gut die ist weiß ich nicht) aber Amazon nicht.

Rasmus hat noch einen Bericht zum TCL-Event und den kommenden XXl-Größen veröffentlicht. Das mit 130" klingt sehr konkret und erst ab der Größe würde man bei 3m Betrachtungsabstand 4K voll auflösen können. 148" wäre das Maximum, aber noch in ferner Zukunft.

At an event in Warsaw, Poland, attended by FlatpanelsHD, TCL's Marek Maciejewski, Product Development Director Europe, outlined the future capabilities of the Gen 11 plant. Marek said that TCL is already exploring a 130-inch panel, as two 130-inch panels can be cut from one 11G mother glass.

https://www.flatpane...owfull&id=1717664597

Gibt es nun neue Besitzer zu den beiden Hisense Geräten? Bei MyDealz scheinen ja einige zugeschlagen zu haben.

Werden bestimmt einige zugeschlagen haben, aber ob die sich dann hierher verirren, ist halt die andere Frage.....

celle (Beitrag #456) schrieb:

Das mit 130" klingt sehr konkret und erst ab der Größe würde man bei 3m Betrachtungsabstand 4K voll auflösen können.

Hui, also jetzt schon mit 65° zu rechnen .... man passt halt die Empfehlungen einfach der TV Größe an, finde ich ja an sich toll

Die THX gibt doch noch immer 40° als Empfehlung an? Immer an eigene Gesschmäcker und Vorlieben angepasst, geht natürlich auch mehr, aber von 65° hatte ich bisher noch nirgends gelesen.

Heimkinoraum hat die Preise gesenkt. Dem Ladenbesitzer sind ja die TVs eh zu sperrig und zu unangenehm für die Augen. Das kontrastarme Beamerbild sei doch besser, nachdem er sich selbst so einen TV in seinen Keller installiert hat...

98X955
https://www.heimkino...hopping&gad_source=1


98C855 und 98C955 kosten komischerweise das Gleiche:

https://www.heimkino...&utm_medium=p_search

https://www.heimkino...&utm_medium=p_search

Lieferung nur Großraum München...

Beim Media Markt in Holland gibt's den 98X955 für 4999€.


Gruß JM

Schweinerei.

Wie ist das in Europa eigentlich mit den Geräten? Sind das alles die Gleichen oder gibts für bestimmte Länder eigene Geräte?

Habe neulich im Saturn einen Hisense 100" TV gesehen. Daneben war ein Hisense Laser TV mit der speziellen Rahmenleinwand. Beide Geräte für 3k €. Die Rahmenleinwand kostet natürlich noch mal extra.

Der Laser TV hatte sogar, so ne Art, kompletten schwarzen Kasten drumherum. 60-70 cm schätze ich, also seitlich und oben war es schwarz.

Für Demo Zwecke in einem hellbeleuchteten Elektronik Markt.

Nunja, die Unterschiede beim Kontrast, Schwarzwert, Bildqualität allgemein, waren schon beachtlich. Natürlich zum Gunsten des TVs.

Ich verstehe, das nicht jeder so einen schwarzen 100" Kasten hängen haben will im Wohnzimmer. Gerade, wenn das WZ nicht so groß ist.
Aber wenn schon 100" , dann ein TV statt Laser TV. Ob da jetzt ein schwarzer Kasten (TV) hängt, oder eine graue Rahmenleinwand, so oder so hängt da was.

Schon krass, wie die Preise sich entwickelt haben.
Bin auch am grübeln, ob bei einem Upgrade (3k- 3,5k€) ein neuer Beamer hin soll oder ein TV.

Habe eine Motor Leinwand.

Eindrücke zum Samsung GQ98Q80C

der samsung Q80C hat nur 7.5 bei Rtings bekommen, würd ich die finger von lassen ...

allerdings wurde dort 65 zoll getestet und der coole typ im video hat das teil ja dank seiner MediaMarkt

garantie quasi umsonst bekommen ...




------------------------------------------------------------------------
hatte ich: panasonic tx-p50vt30e -- panasonic tx p65vt50e --
habe ich: JVC DLA-X7900 -- Samsung UBD-M9500 -- Apple TV 4K -- LG OLED77C8LLA
kommt : Sony 85XR90 Bravia 9

Macht halt keinen Sinn einen 98" TV mit 65" zu vergleichen. Die einzige Alternative ist da eben nur ein Projektor/Laser-TV und kein kleinerer TV. Zu kleines Bild bleibt zu klein, egal um wieviel besser der kleinere TV nach Messdaten wäre. Die Immersion bleibt da ja weiterhin auf der Strecke.

Für seine 2100€ Rückzahlung hätte er den 100" Hisense im MM nahezu umsonst bekommen.... Die Bildelektronik und das OS sollte aber bei dem Samsung besser sein.

celle (Beitrag #460) schrieb:

Das kontrastarme Beamerbild sei doch besser, nachdem er sich selbst so einen TV in seinen Keller installiert hat...

Empfinde persönlich auch, dass da was dran ist. Habe hier einen 83" OLED G4 und einen alten Sony VW270 auf 250 Leinwand. Beides auf etwas 2,8m .
Sehr hochwertiges Material ist kein Problem auf dem OLED. UHDs, Apple TV+ oder Filme aus iTunes.
Beim Streaming - auch in 4k - über z.B. Prime, Netflix, Disney sieht das Bild auf dem Beamer deutlich gefälliger aus (in Bezug auf Auflösung, Artefakte, natürlich nicht Farben Schwarzwett etc.).

Bei der aktuellen Staffel von "The Boys" ist mir das direkt aufgefallen.
Der OLED bildet eben komplett scharf ab und verzeiht nix. Mit der höheren Helligkeit fallen Fehler , zu geringe Bitrate, dann natürlich auch noch mehr auf - aber auch wenn man das angleicht, Schärfe ganz runterdreht; Helligkeit reduziert, bekommt mans am TV nicht hin dass man nicht denkt, dass die Qualität des Bildes nicht so gut ist, wo man am Beamer noch nix bemerkt hätte.

Bei nem Projektor hat man auf die Größe eben auch eine bessere Füllrate und die Pixel verschwimmen dadurch (zumindest bei nem SXRD) und durch die nicht perfekte Optik besser ineinander. Klar ists effektiv unschärfer aber sieht halt trotzdem natürlich aus und kaschiert Fehler gut.

Und das ist jetzt sogar bei 83" gegen 110". Obwohl ich auch Fan von Bildgröße bin sollte man sich da schon selbst mal einen Eindruck machen und nur weil man am Beamer so groß schauen kann. lässt sich das nicht 1:1 auf nen TV übertragen.
Hier gehts dann ja auch noch um LCDs wo man dann ja auch noch Probleme mit der Homogenität hat und mit dem Blickwinkel, bei nahem Sichtwinkel ja sogar auch schon aus zentraler Position einfach nur zu den Ecken.

Die Füllrate mit sichtbaren Fliegengitter ist bei den Projektoren ja eher schlechter und gröber als bei den TVs. Man muss sich bewusst machen, dass HDR auf einem Projektor nicht dem entspricht, wie der Film für die Konserve abgemischt wurde, weil er die geforderten Helligkeiten nicht erreichen kann.
Somit wird die für das Heimvideo abgestimmte Bildsprache durch die Projektion verfälscht.

Zu hohe Grundhelligkeiten führen natürlich zwangsläufig dazu, dass auch die dunkle Umgebung aufgehellt wird, was natürlich nicht dem üblichen dunklen intimen Kinosaalflair entspricht. Wer noch mit Analog-Kino und CRT aufgewachsen ist, der sieht natürlich den Unterschied zur kompletten digitalen Wiedergabekette und Produktion. Sollten in Zukunft aber immer mehr Projektoren in den Kinosälen den MicroLED-Leinwänden weichen, wird sich durch jüngere Nachfolgegenerationen die Vorstellung von Kino wandeln und der Nostalgiefaktor weichen.
Ansonsten, wem das TV-Bild zu hell ist, der kann auch die TV-Helligkeit reduzieren oder nach Norm im Filmmakermode schauen und Unschärfe ist kein Qualitätsmerkmal, sondern ein Mangel.

Ausleuchtungsmängel bei LCD sind leider systembedingt vorhanden, hat man aber bei Fresnel-Leinwänden und einem Laser-TV auch, dazu auch generell Randunschärfen bei Projektor-Objektiven. Konvergenz ist bei den 3-Chip-Geräten auch so ein Thema. Zumindest nach meinen letzten Erfahrungen hatten LCD, SXRD und gerade auch D-ILA erhebliche Probleme mit der Bewegungsschärfe und Smearing. 1-Chip-DLP empfand ich hier deutlich angenehmer.
Gerade wenn man so einen Projektor eben auch für den TV-Einsatz nutzen will, ist ein scharfes Bewegtbild unablässlich und da spreche ich nicht von Ruckelbeseitigung durch eine MCFI/ ZBB (24p Ruckler stören mich z.B. gar nicht), sondern rein von einer höheren Bewegtbildschärfe, die durch SampleAndHold und lahmer Pixellatenz gemindert wird.

den TCL 98 XM QLED 98 gibt es bei Amazon in Frankreich für ca. € 4.000.
Samsung macht aktuell sehr hohen Cash back, der 90 D in 98 Zoll kostet im Netz in D ca.
€ 10.000 aktuell gibt es € 4.500 Cash back.
Sollte Deutschland in das EM Halbfinale einziehen, erhöht sich der Cash back auf € 6.000.
Somit wären beide TVˋs nahezu identisch im Preis.
Ich möchte gern einen 98 Zoll TV kaufen, welcher von den beiden Geräten ist besser ?
Gibt es schon Erfahrungen zu den beiden Geräten?

Test des 115":

https://www.flatpane...owfull&id=1719384200

Karl01 (Beitrag #470) schrieb:

Samsung macht aktuell sehr hohen Cash back, der 90 D in 98 Zoll kostet im Netz in D ca. € 10.000 aktuell gibt es € 4.500 Cash back. Sollte Deutschland in das EM Halbfinale einziehen, erhöht sich der Cash back auf € 6.000.

Wo gibt es den 98QN90D denn für den Preis und wo steht das mit dem Cashback?

Euronics in Lippstadt hat den TV vor 2 Tagen für kurz unter € 10.000 angeboten.
Auf der Samsung Homepage wird die zusätzliche EM Cash back Aktion beworben, gilt wohl nur bis 14.07.2024.
Aktuell beträgt der Cash € 4.500, falls D das Halbfinale erreicht sogar € 6.000 für den 90 D in 98 Zoll.

Habe eben noch mal geschaut, jetzt steht der 90 D in 98 Zoll bei € 12.699,.
Die Preispolitik ist schon eigenartig….

Und wenn Deutschland ins Finale einzieht oder sogar den Titel holt dann ist Cashback noch größer?

Bei dem Cashback muss man trotzdem erst einmal die 10000€ vorstrecken und haben. Bleibt also weiterhin für die Masse unerschwinglich.

Der 98Q80C scheint aber nun endlich so langsam erschwinglicher zu werden. Mit Cashback landet man nun bei 3000€:

https://www.euronics...s9mM%3D&gad_source=1

Muss man halt abwägen ob einem MiniLED und chin. Betriebssystem von Hisense mehr zusagen, als die vermutlich bessere Bildaufbereitung und das Image von Samsung.

Mal schauen, wie lange es noch dauert bis der Q80C ohne Cashback bei unter 2500€ landet. Da gehört er m.E. hin.

Wer TCL nicht vertraut, kann nun auch eine preisliche Alternative zum 98UHD870 bei Expert Neuss bekommen. Den GU98DU9079UXZG gibt es dort nach Direktabzug von 1000€ und 500€ Samsung Cashback für 1799€.

So muss es sein, Direktabzug der großen Summen und nicht vorstrecken und lange warten, bis man sein Geld wieder bekommt. 500€ vorstrecken ist halt schon etwas anderes als 4500€, auch ein Ausgangspreis von 2299€ zu 10000€...

Der 98DU9079 scheint generell gerade in der Aktion bei diversen Shops zu sein:

https://www.medimax.de/jena-burgau/p/1440667/gu98du9079uxzg

Als Laser-TV-Ersatz und Alternative zum TCL 98UHD870 die wohl bessere Wahl.

Den Hisense 100U7KQ gibt es nun wieder einmal für 2600€ bei Amazon:

Hisense 100U7KQ

Review des 115 Zoll TCL QM8

celle (Beitrag #478) schrieb:

Wer TCL nicht vertraut, kann nun auch eine preisliche Alternative zum 98UHD870 bei Expert Neuss bekommen. Den GU98DU9079UXZG gibt es dort nach Direktabzug von 1000€ und 500€ Samsung Cashback für 1799€. So muss es sein, Direktabzug der großen Summen und nicht vorstrecken und lange warten, bis man sein Geld wieder bekommt. 500€ vorstrecken ist halt schon etwas anderes als 4500€, auch ein Ausgangspreis von 2299€ zu 10000€...

Wahnsinn. Ein 98" TV für 1800€. Sehr erfreulich diese Entwicklung

Ja, Brauchst bald für keinen neuen Beamer zu sparen.

Nun gibt es den Hisense 100U7KQ für nur noch 2399€ zzgl. Versand:

https://www.mydealz....-tv-2386367#comments

Ja, Brauchst bald für keinen neuen Beamer zu sparen.

Wenn man dann noch überlegt, dass die innovativen und aktuellsten Laser-TVs auch alle nur aus China kommen. Kann man auch gleich den chinesischen TV kaufen und spart sich den Aufpreis für eine CLR-Leinwand. Man sieht ja, wie die Händler der Laser-TVs nun plötzlich alle mit 120"+ argumentieren, nachdem 100" eine TV-Größe geworden ist. Davor waren 100" noch groß genug für das Beamerbild und Kinofeeling. Dabei bekommt man bei 120"+ den Laser-TV bei vielen nicht mehr gescheit auf ein Lowboard gestellt, weil die Leinwand durch den Offset von über 40cm zu hoch hängt. Bildoberkante landet dann bei normalen Raumhöhen schnell bis UK Decke und man bekommt Nackenstarre.

TCL 98C855 mit 3500nits für 3998€:

https://www.electron...oogle-tv-254650.html

Zum 98X955 wird man wohl keinen großen Unterschied sehen, dass den hohen Aufpreis rechtfertigen würde.

Wieder ein neue TCL-Bezeichnung? 98C809 mit 1500nits für 2999€:

https://www.euronics...nium-g-4065327799897

Chris3636 (Beitrag #483) schrieb:

Ja, Brauchst bald für keinen neuen Beamer zu sparen.

Ich fürchte nur, ich habe nicht den Platz dafür, an der Wand. Wegen Türrahmen an rechter Wand Seite. 90 Zoll wäre auch schon nicht schlecht. Und ob man durch den engen Flur ins Wohnzimmer kommt mit so einem XXL TV, das müsste genau gemessen werden.

celle (Beitrag #485) schrieb:

Ja, Brauchst bald für keinen neuen Beamer zu sparen. Wenn man dann noch überlegt, dass die innovativen und aktuellsten Laser-TVs auch alle nur aus China kommen. Kann man auch gleich den chinesischen TV kaufen und spart sich den Aufpreis für eine CLR-Leinwand. Man sieht ja, wie die Händler der Laser-TVs nun plötzlich alle mit 120"+ argumentieren, nachdem 100" eine TV-Größe geworden ist. Davor waren 100" noch groß genug für das Beamerbild und Kinofeeling. Dabei bekommt man bei 120"+ den Laser-TV bei vielen nicht mehr gescheit auf ein Lowboard gestellt, weil die Leinwand durch den Offset von über 40cm zu hoch hängt. Bildoberkante landet dann bei normalen Raumhöhen schnell bis UK Decke und man bekommt Nackenstarre.

Da bin ich bei dir celle. Finde Laser TV hat bei den heutigen 100" TV Preisen ausgedient. In beiden Fällen hängt an der Wand ein großer schwarzer Kasten. TV hat hier die Nase vorne wegen dem viel besseren Bild und mittlerweile erheblich besserem Preis. Laser TV um 3k€ plus 1k € für Leinwand.
Spricht also alles für den TV.

Bei klassischer Motor Leinwand hat man den Vorteil, das es sich dezent ins Wohnzimmer integrieren lässt.

Ich denke, das die Einsteiger Mainstream Beamer, 1000-2500€ demnächst ziemlich ausgedünnt werden und dann komplett verschwinden, weil einfach zu wenig verkauft wird.

Was bleiben wird, sind die teuren Premium Beamer, die 120 Zoll aufwärts
Bilder proizieren. In riesen Wohnzimmern oder eigenen dedizierten Kino Räumen. Auch aufgrund der Akustik. Stichwort akustisch transparente Leinwand.

Deshalb tut sich auch so wenig in letzter Zeit auf dem Beamer Markt. Alle paar Jahre gibt's kleine Verbesserungen. Die Hersteller verkaufen einfach immer weniger Stückzahlen. Und der Vorteil bezüglich der Bildqualität beim TV, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Gerade im Bereich bis 3 k €.
Da bekommt man keinen Beamer, der mit einem modernen TV mithalten kann bezüglich Bildqualität. Als Gesamtpaket gesehen.


Ich denke im klassischen deutschen Standard WZ, 20-25 qm, werden die Beamer langsam immer mehr verschwinden. Beamer waren schon eh immer eine Nische und nun Nische in einer Nische.

Was ich persönlich machen werde, weiß ich noch nicht. Jetzt meinen 77" oled (vor 2 Jahren gekauft, ca. 3 m Sehabstand) zu verkaufen mit hohem Verlust und dafür einen günstigen, aber größeren LCD kaufen, wäre ein Fehler.

Also abwarten erstmal. Meine Motor Leinwand hab ich ja und erstmal mit dem jetzigen Beamer weiter schauen und schauen, was die Zukunft so bringt.

Ich weiß auch nicht, ob ein 100 Zoll TV auf Dauer auch nicht zu anstrengend wird für normales TV schauen. Also Nachrichten, mal ne Talkshow oder Doku oder mal 1 Folge einer Serie zwischendurch.

Momentan bin ich ziemlich flexibel mit meiner TV/Beamer Kombi.

Traum wäre, ein 90 Zoll OLED für 3k €. Mit dieser Diagonale könnte ich komplett gut leben. Sowohl für normales TV schauen, als auch Blockbuster Kinofeeling.

Für mich fehlt nur noch das die TV‘s dann auch endlich wieder 3D darstellen können wie so mancher Beamer….

Ist echt schade das es nicht mehr Tests/Erfahrungen zum 98" TCL X955 gibt. Um uns herum (FRA/NL) gibt es das Ding ja mittlerweile < 5000 Euro zu haben. Rtings testet ja gerade den QM851G, was ja dem X955 entsprechen sollte. Jedoch natürlich nicht in 98" - da wird man ggf. nicht die Rückschlüsse ziehen können. Wobei zumindest Softwareseitig vielleicht schon, bin gespannt was da so rauskommt.

Da der 98" UX Hisense ja (höchstwahrscheinlich) nicht kommt ist der TCL irgendwie noch am interessantesten. Aber in meinem Hinterkopf ist TCL und Firmware/Processing halt irgendwie nicht das Wahre, da bin ich dann eher noch bei Hisense. Und dann lebt natürlich auch noch das gute alte FOMO mit, ich kann ja heute schon den Nachfolger mit 6500 nits und 14k dimming zones auf Alibaba importieren

Schwierige first world problems, wahrscheinlich warte ich IFA/BF ab und dann wirds der 83" G4..

98 Zoll um 1500€...
https://www.mydealz....-hw-q610gczg-2393835

2754,05 € Amazon Prime Preis
- 500 € Direktabzug von Amazon
+ 236,55 € für die Soundbar HW-Q610GC/ZG
- 1000 € Doppelter Cashback via Samsung
——————
1490,60 € Endpreis

EDIT: Leider schon wieder abgelaufen...

Samsung bietet derzeit wieder Cashback Aktionen an.
Ich habe mir den GQ98Q80C gegönnt.
Der wird evtl. nicht ganz mit der Bildqualität meines 85QN85A mithalten aber aus 6 Entfernung wird das schon passen und der Vorteil des größeren Bildes überwiegt.

Ich habe gestern bei Heimkinoraum das Rewiev zu neuem Sony Bravia 9 Referenz TV gesehen.

https://youtu.be/tyIbHjIL2iw?si=GZwBbGzf3DecvdlN

Leider nur bis 85 Zoll.

Test des 100E77:

https://hdtvpolska-c...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Der gemessene Kontrast ist für einen LCD OK.

Hisense 100E7NQ Pro verwendet eine VA-Matrix mit einem ANSI-Kontrastverhältnis von 3865:1. Das ist kein Rekordergebnis, aber dennoch ordentlich im Vergleich zu IPS/ADS-Panels, deren Schwarz in den meisten Fällen schlicht grau ist. Die Matrix selbst ist mit einer Vollzonen-Hintergrundbeleuchtung (FALD) ausgestattet.

https://hdtvpolska-c...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Bei statischen HDR-Metadaten scheint der TV aber zu schwächeln:
https://hdtvpolska-c...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Der 100E77 steht auch im MM meiner Region direkt neben einem 98Q80C von Samsung. Sowohl von der Verarbeitung und dem Bild macht da der Samsung auf den ersten Blick ein besseren Eindruck, aber ist eh alles nur Shopmodus und nicht zweifelsfrei beurteilbar.

Ich bin mit dem Samsung 98Q80C zufrieden

MM hat den Samsung 98QN90D für 8888€ im "Angebot":

https://www.mediamar...t=subpartner-clickid

Zumindest nicht mehr fünfstellig...

Wenn man sich dann aber mal ansieht, dass es vor einem paar Tagen den 100 Zoll Hisense U7KQ für 2.299€ inkl. Versand direkt im Hisense Shop gab, dann sind die Preise für den QN90D selbst für den größten Samsung Fanboy nicht zu rechtfertigen.

https://www.mydealz....-20-vidaa-u7-2404866


Und aktuell bekommt man bei Euronics den 100 Zoll Hisense E777NQ Pro für 1.899€ inkl. Versand. Klar, der ist nicht ganz auf dem Niveau des QN90D, aber kostet dafür auch nur ein Bruchteil.

https://www.mydealz....-super-preis-2408264

Das ist richtig, aber zwischen Q80C und QN90D gibt es auch Performanceunterschiede. Wenn der Aufpreis gering ist, würde ich persönlich trotzdem lieber den Samsung als einen TCL oder Hisense nehmen. Bei der Größe braucht es auch eine gescheite Bildaufbereitung, insbesondere das Bewegtbild sollte passen.

Dürfte nicht mehr lange dauern und dann sollte es von Samsung einen 98" FALD für unter 2500€ geben.

Beim HDTV-Polska-Test zum 100E7 sieht man ja, was von den Daten am Ende durch eher mieses Processing über bleibt. Bei HDR dürfte selbst der Samsung 98DU als Direct-LED da kaum schlechter abschneiden. Was nützen hohe Peaks bei weißen Rechtecken vor Schwarzbild, wenn das Local Dimming bei Realszenen dann so underperformed?

[quote]Das gute Ergebnis des Fernsehers im Kontrasttest ließ auf eine Wiederholung des Erfolgs im Zusammenhang mit der Effizienz des Displays bei Materialien mit breiter Farbpalette hoffen. Dies ist auch der Fall, in Szenen mit höherer Leuchtdichte ist der Dynamikumfang viel größer und man kann den HDR-Effekt darin tatsächlich spüren. [b]Ergebnisse von 250–330 Nits sind eher niedrig, insbesondere bei Materialien mit einer breiten Farbpalette in Kombination mit statischen Metadaten, der beste Vertreter hierfür ist HDR10.[/b] Dabei wird es natürlich variabel sein, ob die Serie oder der Film in Dolby Vision oder HDR10+ aufgenommen wird, wodurch Helligkeitsmängel effektiv maskiert werden und das Bild wie erwartet aussieht. [b]Was die Vollbildeffekte angeht, ist es ganz gut, sobald jedoch eine kleine helle Lichtquelle oder Filmstreifen auf dem Bildschirm erscheinen, wird die Helligkeit aufgrund des Wunsches, ein gleichmäßiges Schwarz beizubehalten, stark reduziert.[/b] Lob verdient der Fernseher jedoch für die Qualität der Tonübergänge, die auf hohem Niveau liegt.
Źródło: [url=https://hdtvpolska-com.translate.goog/hisense-e7nq-pro-testujemy-niedrogi-telewizor-100-cali/8/?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc[/quote]]https://hdtvpolska-c..._x_tr_pto=sc[/quote][/url]

Zum Glück unterstützt Hisense noch Dolby Vision, was den subjektiven HDR-Eindruck gegenüber statischen Metadaten verbessern kann.

Ja, wenn der Aufpreis zwischen dem U7KQ und dem QN90D gering wäre, dann könnte man sicher den QN90D nehmen. Aber unter Aufpreis gering verstehe ich maximal ein paar hundert Euro, mit ganz viel Wohlwollen evtl. 1.000€ aber dann zahlt man dann eigentlich auch nur für den Namen, wenn man mal ehrlich ist. Der 100 Zoll U7KQ ist ja mit 1.620 Dimmingzonen und 1.600 Nit Spitzenhelligkeit ausgestattet und braucht sich dahingehend nicht vor dem QN90D verstecken. Ebenso wird der U7KQ in sehr vielen Test sehr gelobt, insofern wüsste ich persönlich nicht, weshalb ich da einen Aufpreis für den QN90D zahlen sollte, insbesondere einen so hohen.

Für mich kommen beide TVs ohnehin nicht in Frage, aber für den theoretischen Fall, dass.... wüsste ich zumindest wie meine Wahl ausfallen würde.

Dieses Jahr können die etablierten Marken mit MiniLED in der Preisklasse nicht konkurrieren. Den 98Q80C gab es zumindest mal für unter 3000€. Der wäre eher der direkte Konkurrent, als der QN90D. Bei Samsung gibt es zwar nur FALD, aber ein besseres Bildprocessing. Ob der 100U7KQ bei HDR10 auch so underperformed wie der E77 ist ja nicht ausgeschlossen. Von MiniLED und reinen Dimmingzonen sollte man sich da nicht blenden lassen.

Gerade die Chinesen profitieren am meisten von der DV-Unterstützung. Die kaschiert hier evtl. Tonemappingdefizite zur etablierten Konkurrenz.
Das bringt aber nur etwas, wenn das Material auch in DV vorliegt. Bei Streaming über Netflix schaut es da gut aus, aber bei UHD-BDs und YT-Clips ist da die Auswahl schon wieder geringer. Da kann es dann sein, dass dann so ein einfacher FALD-LCD den mFALD von Hisense aussticht.

Sollte auch der LG 98QNED89T den Preistrend nach unten beibehalten, könnte auch der interessant werden. LG´s Bildprocessing dürfte gerade im Bewegtbild Samsung nochmals ausstechen:

https://www.expert.d...qned89t6a&campaignid

Der 98" hat zudem auch ein VA und kein IPS-Panel.

Gab es denn mal mittlerweile irgendwo einen aussagekräftigen Test zum TCL98X955, am besten das man auch Vergleiche zum 98Q80C (den ich ja auch habe) ziehen kann?

PS. Der Preisverfall des 115er könnte mal endlich starten