KHV bis max. 100 euro gesucht

Das war vorerst mein letzter DIY-KHV. Bin nun ganz gut versorgt (siehe Signatur), da auch noch der Head-Five dazukommen wird. Was noch kommen wird ist ´ne Cross-Schaltung für meinen BTech.
Nun ist noch ein offener KH dran. K701 evtl

Ja, vom Klang her ist das kein Vergleich mehr.
Nur der OpAmp ist noch der gleiche. Da habe ich noch nicht experimentiert. Aber Erfahrungsberichte von anderen motivieren mich auch nicht grade dazu. Schein schon ein sehr guter Kompromiss zu sein.

Nach meiner bisherigen Erfahrung macht der OpAmp aber schon deutlich etwas aus.
Ich hatte meinen smEaton zuerst mit einem OPA2123 ausgestattet. Am Grado war der Klang extrem präzise, manchmal aber speziell bei Stimmen, auch schon etwas scharf. Im Bass war er etwas zurückhaltend.
Aus der Headbox habe ich dann einen JRC4580 ausgelötet und im smEaton verwendet.
Obwohl der zweite OpAmp eigentlich schlechter klingen soll, spielt er im smEaton in Verbindung mit dem Grado extrem gut.
Der OPA2123 bringt dagegen in der Headbox keinen großen Unterschied zum JRC4580 (die Headbox SE hat 2 getrennte KHVs in einem Gerät, deshalb ist ein Vergleich gut machbar).

Boah, alexfra, ich muß schon sagen...

Völlig übertrieben, ziemlich beknackt, das muß ja echt wahnsinnig Spaß gemacht haben. Mit Sicherheit einer der weltweit schönsten und besten BTechs. Das macht dann schon Sinn, da einen K701 oder alike dranzuhängen...

TeeGee schrieb:

Nach meiner bisherigen Erfahrung macht der OpAmp aber schon deutlich etwas aus.

Da hat auch niemand was Anderes behauptet.
Lediglich, dass der "Standard" OpAmp im B-Tech am neutralsten klingt

In speziellen Fällen mag Ihm ein anderer ja auch gut tun ... aber in der Regel ist kein Tausch nötig.

Frank

Übertrieben und beknackt sind die richtigen Worte.
Die ganze Geschichte ist mehr als überflüssig und hat nur Geld gekostet.
Andere Pimpen halt ihren Golf II. Sieht vielleicht übertrieben toll aus, ist aber immernoch ´ne miese Gurke

Na mal schaun ob ich doch noch die Musse finde die OpAmps durchzutesten. Erstmal Crossfeed...

@resu:
habe das auch ganz allgemein gemeint
Mit dem B-Tech habe ich keine eigenen Erfahrungen.

Es liegt wohl an der Kombination von Schaltung, OpAmp und KH, ob sich ein hörbarer Unterschied beim Wechsel des OpAmps einstellt oder nicht und ob die Veränderung eine Verbesserung ist oder nur anders klingt.

Ja. Das ging glaube ich in die Richtung, den 2132 reinzuhängen, wenn einem der (!) HD600 zu warm klingt. Leute gibt's...

@Nickchen66: ???

Das bezog sich auf Resus Beitrag. Ich tippe mit dem ein-Finger-Suchsystem. Da kann das schonmal dauern, bis ich dahin komme, die "Antwort erstellen"-Taste zu drücken.

Achso, danke.

Der original Opamp des B-Tech wird auch im Lake People G99 verwendet... da natürlich zweimal...

Und der klingt auch total geil, wenn ich das mal so vornehm ausdrücken darf...

Und da die von Lake People irgendwie Profi's sind, werden die in ihren "Luxus-Kopfhörerverstärker" keinen Mist einbauen, oder???



Übrigens, wenn ich mir den B-Tech von alexfra so ansehe, muß ich sofort an Amity denken... Warum nur???


_Scrooge_

Änlichkeiten sind natürlich reiner Zufall!

Ein Schelm wer böses denkt...

Ich find' das nur konsequent. Wenn er schon wie ein Amity klingt, darf er ja wohl auch so aussehen.

Hihi, das ist ein gutes Argument.

Wenn er denn nun schon aussieht, wie ein Amity, ist es dann nicht möglich, ihn auch doppelt Mono aufzubauen???

Könnte mir vorstellen, daß diese Konstruktion dann wirklich Angst und Schrecken verbreitet...



_Scrooge_

Glaube ich nicht. Da ist sowohl auf Seiten von uns Midfiern wie auch von Seiten der Graurücken jede Menge Ignoranz, Vorurteil und Anspruchsdenken mit im Spiel. Also ich bestimmt.

Mal angenommen, das Fraunhofer Institut würde den HD53 und den pimped BTech vergleichen und wild durchmessen (was weiß ich), würde ein wie auch immer geartetes Ergebnis keine der beiden Fraktionen sonderlich beeindrucken und aus ihrer angestammten Ecke locken.

Wenn ich die Platine nicht kennen würde und mir dann jemand dieses Teil als "B-Tech" andrehen wollte, ich würde mich augenblicklich auf der Verse umdrehen und gehen.

Glückwunsch dazu!
Wenn ich nicht so übermäßig faul veranlagt wäre, hätte ich sicher auch meinen Spaß am DIY-aber so isses nun mal.

@Nickchen:
Alles eine Frage der Interpretation. Ein Meßwert an sich sagt noch nichts aus, er muss ja er interpretiert werden, und das Ergebniss kann ich mir gut vorstellen.
Man stelle sich vor, der Aminty "gewinnt" die Messung:
Amity-Verfechter:"...war ja klar, dass der Gewinnt."
B-Tech-Verfechter:"Ja, aber schau mal wie nah der B-tech zu dem Preis dran ist."
Den restlichen Verlauf kann man sich vorstellen.

Und schon herscht die selbe Situation, wie vorher. Sinnlos.

m00h

@m00hk00h

Bin wegen deiner Sig etwas irritiert. Du besitzt keinen BTech?!

Falls doch: Wie macht sich der K701 denn so an der Wunderkiste?

m00hk00h hat keinen B-Tech

Chris

alexfra schrieb:

@m00hk00h Bin wegen deiner Sig etwas irritiert. Du besitzt keinen BTech?! Falls doch: Wie macht sich der K701 denn so an der Wunderkiste? :.

Nö, muss ich denn einen Besitzen?
Und wie kommst du darauf, dass ich einen Besitzen würde?


m00h

Nö, muss ich denn einen Besitzen? Und wie kommst du darauf, dass ich einen Besitzen würde?

Natürlich musst du nicht.
Ich dachte nur, weil du mir auch in diesem Thread so kompetent vorkommst
Das war jetzt übrigens ein Kompliment, keine Beleidigung...


Sonst jemand hier, der eien K701 schon mal an einem BTech-Mod gehört hat?



Gruß Alex

alexfra schrieb:

Sonst jemand hier, der eien K701 schon mal an einem BTech-Mod gehört hat?

Schonmal einen 2006er Audi A8 mit 'nen "Atomkraft Nein Danke" Aufkleber gesehen?

'06er nicht, aber einen älteren ja

alexfra schrieb:

Sonst jemand hier, der eien K701 schon mal an einem BTech-Mod gehört hat?

Nein, aber nächste Woche!

Bin halt neugierig.

Ah, sehr gut.
Dann hoffe ich auf einen Bericht von dir!

Erst muss er ja mal da sein!

Hey!
Mein Crossfeed-B-Tech ist nun fertig!

Siehe hier:
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=2285

What do u think about it?

Wenn ich jetzt noch ein passendes UND billiges Gehäuse finden würde, wäre das der absolut ultimative Low-Cost+DochWiederNicht KHV überhaupt

Frank

Klasse, Frank!

"Meinen" Crossfeed übernächsten Monat (oder so) hätte ich glaube ich aber lieber als externes Gerätchen mit in und out, damit ich's bei beiden Amps dazwischenschleifen und bei Bedarf auch wieder rausnehmen kann.

Aber so ein BTech mit eingebautem Crossfeed ist natürlich ein ganz heiße Kiste. Wenn ich nicht schon "ausgestattet" wäre, würde ich jetzt sicher fickrig werden.

Frage an alle: Wäre es sehr aufwendig, diese Crossfeedschaltung ein- und ausschaltbar zu machen? Das wäre dann DER Brüller - dann könnte Frank wirklich langsam ein Gewerbe anmelden.

Nickchen66 schrieb:

Frage an alle: Wäre es sehr aufwendig, diese Crossfeedschaltung ein- und ausschaltbar zu machen? Das wäre dann DER Brüller - dann könnte Frank wirklich langsam ein Gewerbe anmelden.

GENAU das hab ich mir auch gedacht.
Müsste doch eigentlich kein Problem sein einen Bypass Schalter an die Kabel anzuschließen, oder?

Hallo,
habe das gerade schon via PM gehabt.

Ich werde noch weiter basteln, so dass man den Ton-Regler vorne gegen einen Schalter austauscht, mit dem man dann Crossfeed an/ausschalten kann.

Die Schaltung dafür ist auch von PinkFloyd erklärt - habe da also Möglichkeiten. Werd noch weiter probieren.
Muss halt sehen, dass ich n vernünftigen Schalter bekomme...

Frank

Edit: nevermind. Lag wohl komplett falsch.

Well done...

Heute im Elektro-Fachhandel für 6,20 Euro (!!!) einen Kippschalter gekauft und prompt verbaut.
Wollte ja eigentlich einen Drehschalter nehmen ... aber ich denke, dass es so schon absolut OK ist. Was meint ihr?

http://www.myzoe.de/KHV/b-tech928/crossfeed/CF-Aussen.jpg

Schalter nach links (Min) = Crossfeed aus
Schalter nach rechts (Max) = Crossfeed an
(Schalter in Mittelstellung = Kein Ton ^^)

Der Lautstärkeunterschied (Crossfeed Ein/Aus) ist übrigens nur recht gering ... da muss man nur sehr wenig nach justieren am Poti.

Gruss
Frank

P.S. Frage dazu: Habe bei Reichelt einen Schalter gefunden (auch 4polig), der nicht Ein/Aus/Ein hat, sondern nur Ein/Ein - das sollte doch noch besser sein oder? Art-Nr. MS 500P bei reichelt.de.

Gruss
Frank

Hut ab!
wirklich nette Sachen komme ja hier zustande. Ein/Ein wäre natürlich noch ein wenig besser, aber wenn du schon dabei bist kannst du dem Ding ja gleich noch nen richtigen AN/AUS Schalter bauen - also fürs Netzteil

Das An/Aus für´s gesamte Gerät müsste wenn dann über Inline-Schalter des Stromkabels gemacht werden.

Mal sehn ... find´s halt noch blöd, dass das Netzteil weiterläuft. Aber man kann ja auch nicht alles haben ^^

Hi!
Ich habe jetzt diesen Thread schon eine genze Weile verfolgt und bin ziemlich fasziniert von diesem KHV und wollte mir (Teils aus Übung für spätere weitere DIY Projekte teils aus neugierde, wie sich so ein KHV klanglich auswirkt) auch so einen bauen.
Ihr habt ja schon so richtig viel Infos über den BTech zusammengetragen und so wird es mir (hoffentlich ) möglich sein diesen KHV auf komplett neu auf einer Leerplatine aufzubauen. Mir ist schon ziemlich klar, wie ich den Aufbau anpacken werde. Teileliste von Netzteil und KHV sind schon zusammengestellt. Jedoch zwei Fragen bleiben noch über den Schaltplan offen, den ich unten noch mal von Seite 6 reinstellen werde.

Wo genau schließt sich da der 2 Kanal an?
Ich habe mir überlegt, dass es nur oberhalb des ersten 10k Widerstands im Kästchen "Teilen sich beide Kanäle" sein könnte (senkrecht über der Stromversorgung).

Braucht der Btech sicher keine symmtrische Stromversorgung?
Es wurde zwar schon mal kurz erwähnt, dass er keine benötigt, aber bis jetzt hab ich nur Opamp-KHV Schaltungen mit symmetrischer Spannungsversorgung gesehen.
(vgl: http://www.amb.org/audio/mmm/
http://headwize.com/
http://www.tangentsoft.net/audio/)


Da sich ja hier schon einige intensiv mit der Schaltung des BTechs auseinendergesetzt haben, wird es für euch sicherlich kein Problem sein mir diese Frage zu beantworten.

rumpelstilz schrieb:

Hallo,
das Teil möchte ich auch !!!!!!

Bisher höre ich am Chinch-Ausgang des CD-Players, aber manchmal wollte ich schon mal lauter .

Aber hier im wird manchmal von minimalen oder maximalen Ohmwerten geredet bei der das Teil nichts mehr bringt.

Ich habe einen Ultrasone HFI-2200 ULE mit Impendanz von 75 Ohm.

Kann ich dann den KHV benützen ?

Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen .

bedanke mich mal schon

massa

massa16 schrieb:

Aber hier im wird manchmal von minimalen oder maximalen Ohmwerten geredet bei der das Teil nichts mehr bringt. Ich habe einen Ultrasone HFI-2200 ULE mit Impendanz von 75 Ohm. Kann ich dann den KHV benützen ?

Hallo,
75 Ohm (+recht niedrige Empfindlichkeit) werden dem B-Tech keine Probleme machen.
Bei 32Ohm und 105dB Empfindlichkeit wäre das sicher was anderes...

Die Probleme sind dann, dass der Poti im "unteren Drehzahlbereich" Gleichlaufprobleme hat (links/rechts wird nicht exakt gleich laut geregelt) und Klangtechnisch nicht optimal läuft.

Frank

-resu- schrieb:

... aber ich denke, dass es so schon absolut OK ist. Was meint ihr?

Gei-ell!

Jetzt muß ich nur mal in mich gehen, ob ich Dir nicht direkt 2 Stück abnehme im Juli -1 externer für den Millet und 1 interner für den BTech. Oder ich mach mich mal schlau, ob & wo man den beim Millet intern drangebraten bekommt.

Nickchen66 schrieb:

Oder ich mach mich mal schlau, ob & wo man den beim Millet intern drangebraten bekommt.

Das ist schnell herrausgefunden ... Millet auseinandernehmen und die Leiterbahnen von den Cinch-Eingängen abzwacken.

Sabrina hat mir aber schon gesagt, dass es solche schönen Pillen-Dosen, in verschiedenen Größen, im DM (Drogerie Markt) in Weidenau gibt.
Cinch-Stecker habe ich auch mal -einfach so- bestellt

Frank

P.S. Hier noch ein Bild vom B-Tech!
http://www.myzoe.de/KHV/b-tech928/crossfeed/CF-BTech.jpg

Klingt vielversprechend. Bestelle hiermit 2 schaltbare Interne für Juli. Das wäre dann auch der Termin für das 3.Siegerland-Treffen, falls sich jemand anschließen will.

"Trotzdem" liebe Grüße an Sabrina.

Hier wird nix "offiziell" bestellt ... das kannst und darfst du nur bei Jan Meier himself!

Wenn du möchtest kann ich dir einen zusammen machen - freundschaftlicher Natur und ohne, dass ich damit Geld mache.

Für alle:
Ich kann/darf/will kein Crossfeed veräusern und damit Gewinn machen! Jan Meier hat die Schaltung patentiert und hat damit sozusagen Exclusiv-Rechte!

...wenn dann mach ich es wenn ihr es wollt und ohne Gewinn / nur Materialkosten!

Gruss
Frank

Nun bin ich mal drei Tage ohne Netzzugang und hier verändern sich ganze (BTech-) Weltbilder!
Wenn auch verspätet kommt hier mein "respect maximum" an RESU

Ich bin schwer begeistert und mein Lötfinger fängt an zu jucken. Na mal schaun. Nach Pfingsten werde ich wohl wieder etwas Zeit finden...

Frank,

koenntest du naechstest mal vielleicht fuer mich die kondensatoren und widerstaende fuer B-Tech und crossfeed bei Reichelt mitbestellen?

Ellen

@foo38

Die beiden Widerstände im Kasten "Teilen sich beide Kanäle" teilen die angelegte Netzteilspannung auf und erzeugen so eine virtuelle Masse zwischen den Widerständen. An diese virtuelle Masse werden dann (hier über einen weiteren Widerstand) die beiden Plus-Eingänge des Opamps angeschlossen.
Sinn des ganzen ist es, aus der unsymmetrischen Netzteilspannung eine symmetrische zu machen. Der Weg, die Spannung über zwei Widerstände aufzuteilen, ist der einfachste und billigste.

Erst mal danke für die Antwort!

Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann müsste der ganze Schaltplan dann so ausschauen:

Genau!

Dann noch mal vielen Dank für den Support!

Dann steht meiner kleinen Selbstbauaktion nun nichts mehr im Wege!!



Zum Thema "Crossfeed" hab ich noch das hier gefunden:
http://www.tangentsoft.net/audio/mlxfeed.html

Ist zwar ein bisschen komplexer aufgebaut, als die Schaltung von resu aber nicht viel. Und es liegen keine Patente drauf Was nicht heissen muss, dass die dann automatisch besser ist. Naja, werds mal ausprobieren. Denn nur wenn man´s selbst gehört hat kann man darüber diskutieren.