Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?

Wenn es nicht unbedingt ein kabelloser Kopfhörer sein sollte, würde
ich an deiner Stelle drauf verzichten.

Auch 5.2 oder 7.2 das ist nicht Fisch oder Fleisch bei Kopfhörer.

Beschreibe mal etwas genauer was Du suchst,wenn ein Kopfhörer mit Kabel
eine Option für dich ist.

http://www.hifi-foru...hread=124&postID=1#1

Wenn es nicht unbedingt ein kabelloser Kopfhörer sein sollte, würde ich an deiner Stelle drauf verzichten.

Warum?
Schön wäre es, wenn es einer sein könnte, falls das nicht zu viele Nachteile hätte. Ein Kabel ist ja recht störend beim Filmesehen, läßt einen auch nicht mal einen Gang machen innerhalb der Wohnung, ohne den Kopfhörer abzunehmen.

Auch 5.2 oder 7.2 das ist nicht Fisch oder Fleisch bei Kopfhörer.

Weshalb?

Die oben genannten Kopfhöhrer sind nicht zu empfehlen?

300 € vielleicht, schwer zu sagen, wenn es zum Beispiel für 500 € einen Kopfhörer gäbe, der einen für 300 € weit übertrifft, wäre vielleicht auch das in Ordnung oder noch mehr, könnte ich nicht beurteilen. Geht ja erstmal daraum, einen guten Klang zu haben.

qffgh (Beitrag #3) schrieb:

Weshalb? Warum?

Steht eigentlich alles unter dem Link,den ich Dir gesendet habe??

Verzeihung, konnte ich da gar nicht finden. Wo steht das?

Kein Problem!

http://www.hifi-foru...read=1840&postID=6#6

qffgh (Beitrag #1) schrieb:

Diese Kopfhörer sollen eine Surround-Sound hören lassen bzw. 5.2 oder 7.2 oder so was, stimmt das?

Der 175 wird so beworben, der 185 nicht.
Ich hab den RS180, um abends u.a. Filme laut zu sehen, ohne die Nachbarn zu stören. Hört sich natürlich nicht so an wie 5.1 mit großen Lautsprechern, aber für einen Kopfhörer trotzdem recht gut. Mit dem RS180 kann ich in einen Film genauso tief eintauchen, wie mit meinen 5.1 Boxen, aber halt auf Stereo beschränkt.
Auch Musik klingt gut. Habe jahrelang mit dem nachts laut Musik gehört, war für mich das nonplusultra, bis ich einen Bayerdynamic und den Sennheiser Game Zero (ein Headset) gehört habe. Das Bessere ist des Guten Feind. Ich höre aber trotzdem noch ab und an mit dem RS180 Musik, weil halt kabellos. Es gibt sicher viele bessere Kopfhörer, aber auch noch viel mehr schlechtere. Ist aber alles auch Geschmacksache und Gewöhnung. Schlecht ist der RS180 ganz sicher nicht.

Kopfhörer und Surround Sound soll ja eine Krücke sein. Daher würde ich eher zum hochwertigeren RS185 greifen.

Kein Problem! [url]http://www.hifi-foru...read=1840&postID=6#6

[/url]

Vielen Dank für den Link.

Das klingt ja alles andere als gut. Die Informationen scheinen von 2008 zu sein. Könnte sich da nicht auch etwas verändert haben in der Technik / der Qualität der Kopfhörer bis heute, so daß diese Informationen nicht mehr ganz aktuell sein könnten?

Der 175 wird so beworben, der 185 nicht.

Gerade der 185 wurde mir als ein solcher genannt, der Surround habe.

Kopfhörer und Surround Sound soll ja eine Krücke sein. Daher würde ich eher zum hochwertigeren RS185 greifen

Wäre nur schade, darauf bei einem Kopfhörer verzichten zu müssen. Habe leider noch gar keine Vorstellung.

Kann / sollte man einen Kopfhörer am Verstärker oder am Fernseher oder am Computer, in diesem Fall ein Notebook, anschließen?

Peterb4008 (Beitrag #6) schrieb:

http://www.hifi-foru...read=1840&postID=6#6

Zitat: "Grundsätzlich versuchen wir, die Leute davon abzubringen, einen Funk-KH zu kaufen. Der Grund: Sie sind gemessen an ihrer Leistung einfach zu teuer."
Der ideale Kopfhörer ist der, mit dem man zufrieden ist, und nicht der, von dem ein anderer überzeugt ist. Ist doch egal, was er kostet. Und der Funk kostet nun mal.

Nochmal Zitat: "Oder umgekehrt: Ein kabelgebundener KH für 20 Euro frisst einen 100-Euro-Funker in der Regel zum Frühstück."
Ein RS185 spielt sicher nicht in der 20-Euro-Schnurkopfhörer-Liga auf.

Ich weiß nicht, wozu man derart viel über Kopfhörer schreiben muß. Was in meinen Augen wichtig ist: wie geschlossen ist er (Abschotten von der Umgebung), kabellos oder kabelgebunden. Das läßt sich rein rational entscheiden. Wie aber der Tragekomfort ausfällt und wie einem der Klang gefällt, kann jeder erst durch Ausprobieren herausfinden.

digitale Systeme sind elendig teuer und taugen aus Sicht des Hifi-Fans nicht allzu viel.

Vielleicht sollte man dieser Textpassage aus dem Paleozän der digitalen Funkübertragung einfach den Wert beimessen, den er im Jahre 2019 hat: keinen!

Digitale Systeme zur Funkübertragung sind heutzutage als integrierte Lösungen Cent-Artikel. Codecs wie aptX oder aac sind klanglich hervorragend. Nur Audiofools rümpfen darüber noch die Nase, während sie dünkelhaft über ihre handgeflochtenen Kabel stolpern...

Funkkopfhörer sind aus meiner Sicht eigentlich das Pendant zu aktiven Lautsprechern, das ganze Gewese um Impedanzen und KHV fällt halt weg, weil das im Kopfhörer selbst gelöst ist. Gerätefetischisten stört sowas!

Den RS 185 habe ich auch hier, er ist aber mittlerweile durch Bluetooth-Kopfhörer abgelöst. Ich habe recht lange abends mit ihm Musik gehört. In Erinnerung ist mir seine wirklich grandiose Reichweite geblieben, um mit Bluetooth auch nur annähernd in die Nähe zu kommen, brauchts schon spezielle Sender.

Klanglich wird solide Hausmannskost geboten, die es kabelgebunden sicher günstiger gibt, aber mit viel (!) weniger Komfort. Er ist mehr auf der warmen Seite, mit ordentlich Bumms. Beim geschlossenen RS 175 war es mir dan zu viel des Guten.

Parrot

qffgh (Beitrag #8) schrieb:

Gerade der 185 wurde mir als ein solcher genannt, der Surround habe.

Davon steht aber nix auf sennheiser.com.

Wäre nur schade, darauf bei einem Kopfhörer verzichten zu müssen. Habe leider noch gar keine Vorstellung.

Surround Sound läßt sich mit einem Kopfhörer nicht so abbilden wie mit Boxen in einem Raum. Das fängt schon damit an, daß am Kopfhörer das eine Ohr rein gar nix von dem hört, was das andere Ohr hört, im Raum aber sehr wohl. Reine Physik. Blu Rays sind aber nun mal auf den Raum abgestimmt und nicht auf Kopfhörer. Für Kopfhörer braucht es eine andere Technologie zum 3D-Hören, Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=8IXm6SuUigI&feature=share Funktioniert nur mit Kopfhörer.

Kann / sollte man einen Kopfhörer am Verstärker oder am Fernseher oder am Computer, in diesem Fall ein Notebook, anschließen?

Was Dir am bequemsten ist. Die beiden Sennheiser Funkkophörer benötigen keinen Verstärker wie schnurgebundene Kopfhörer, bei denen es auf deren Impedanmz ankommt. Hochohmige Kopfhörer machen an der Kopfhöhrerbuchse eines Notebooks keine gute Figur. Die beiden RSs bringen ihren Verstärker mit: batteriebetrieben im Kopfhörer.

Beide RSs haben zwei Eingänge: analog über 3-polige Klinke bzw. zweimal Cinch für links und rechts, digital per Toslink (SP/DIF-Signal).
Über den analogen Eingang kann kein Surround-Signal abgespielt werden. Das ist Dir doch klar, oder?
Der digitale Eingang versteht nur PCM (steht so in der Bedienungsanleitung), also weder Dolby Digital noch DTS. PCM ist unkomprimiert. Bei SP/DIF reicht die Bandbreite nicht, um unkomprimiert Surround Sound übertragen zu können. Unkomprimiert geht nur Stereo.

So, und in der Bedienungsanleitung des RS175 steht auch noch was von virtuellem Raumklang. Was Dir andere als Surround Sound verkauft haben, ist in Wirklichkeit nur ein virtueller Surround-Up-Mix aus dem Stereo-Signal. Auf so ein Gimmick kann ich verzichten.

Davon steht aber nix auf sennheiser.com.

Ja, der RS 185. Also eine falsche Information offenbar.

Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=8IXm6SuUigI&feature=share Funktioniert nur mit Kopfhörer.

Danke für das Beispiel, hätte ich bloß einen Kopfhörer hier. Aber diese Technologie ist für das Hören von Filmen mit einem Kopfhörer nicht verfügbar wohl.

Was Dir am bequemsten ist. Die beiden Sennheiser Funkkophörer benötigen keinen Verstärker wie schnurgebundene Kopfhörer, bei denen es auf deren Impedanmz ankommt. Hochohmige Kopfhörer machen an der Kopfhöhrerbuchse eines Notebooks keine gute Figur. Die beiden RSs bringen ihren Verstärker mit: batteriebetrieben im Kopfhörer.

Die Filme spiele ich auf dem Notebook von einer externen Platte ab, das Notebook ist mit dem Pioneer VSX-830-K mit HDMI-Kabel verbunden. Welcher Ausgang wäre es, den ich für den Kopfhörer am Verstärker oder TV nehmen müßte?

Über den analogen Eingang kann kein Surround-Signal abgespielt werden. Das ist Dir doch klar, oder?

Nein, überhaupt nicht. Habe leider keine Ahnung von irgendwas.

Über den analogen Eingang kann kein Surround-Signal abgespielt werden. Das ist Dir doch klar, oder? Der digitale Eingang versteht nur PCM (steht so in der Bedienungsanleitung), also weder Dolby Digital noch DTS. PCM ist unkomprimiert. Bei SP/DIF reicht die Bandbreite nicht, um unkomprimiert Surround Sound übertragen zu können. Unkomprimiert geht nur Stereo.

Bin mir nicht ganz sicher, was das bedeutet, aber offenbar allein den Anschlüssen nach, kann also keiner von beiden dieser Kopfhörer überhaupt Surround-Klang haben.

So, und in der Bedienungsanleitung des RS175 steht auch noch was von virtuellem Raumklang. Was Dir andere als Surround Sound verkauft haben, ist in Wirklichkeit nur ein virtueller Surround-Up-Mix aus dem Stereo-Signal. Auf so ein Gimmick kann ich verzichten.

Es wird also einzig von den Signalen zweier Kanäle versucht Raumklang zu simulieren, falls ich recht verstehe.

Vielen Dank für die Aufklärung.

Hi,

qffgh (Beitrag #12) schrieb:

Die Filme spiele ich auf dem Notebook von einer externen Platte ab, das Notebook ist mit dem Pioneer VSX-830-K mit HDMI-Kabel verbunden. Welcher Ausgang wäre es, den ich für den Kopfhörer am Verstärker oder TV nehmen müßte?

Ich würde die Kopfhörerbuchse des Pioneers nehmen. Nie was anderes, wenn Video zusammen mit Audio ihm zugespielt werden.

Am Pioneer hast Du ja zwei Lautsprecher angeschlossen. Mit denen ist der Ton zum Bild am Fernseher lippensynchron? Kann man am Pioneer einstellen.
Steckst Du nun das Klinkenkabel der Basisstation des Funkköpfhörers in die Kopfhörerbuchse des Pioneers (Adapter von 3,5mm auf 6,3mm wie z.B. https://www.thomann.de/de/the_sssnake_1843_adapter.htm dabei?), werden die beiden Lautsprecher stumm und der Ton kommt aus dem Kopfhörer. Eigentlich alles ganz easy.

Es wird also einzig von den Signalen zweier Kanäle versucht Raumklang zu simulieren, falls ich recht verstehe.

Richtig.

Grüße,
Markus

BassTrap (Beitrag #9) schrieb:

Ich weiß nicht, wozu man derart viel über Kopfhörer schreiben muß. Was in meinen Augen wichtig ist: wie geschlossen ist er (Abschotten von der Umgebung), kabellos oder kabelgebunden. Das läßt sich rein rational entscheiden. Wie aber der Tragekomfort ausfällt und wie einem der Klang gefällt, kann jeder erst durch Ausprobieren herausfinden.

Das sind halb die "Freaks" die sich intensiv mit KH beschäftigen.

Klar langt auch ein Funkkophörer, wenn einem die Preis-Leistung egal ist
oder ich möchte unbedingt kabellose.

Mir war nur wichtig aufzuzeigen, das ich zb.mit einem Superlux im Preisbereich
von 20,00 bis 30,00 Euronen und einem KH Verlängerungskabel
das gleiche Ergebnis bekomme.

Bei Tragekomfort und Klang, ob offene oder geschlossene Bauweise
stimme ich dir gerne zu.

Hallo!

Ich würde die Kopfhörerbuchse des Pioneers nehmen. Nie was anderes, wenn Video zusammen mit Audio ihm zugespielt werden.

Gut, mache ich. Jemand in einem Laden hatte was von einem optischen Ausgang gefaselt, der zu nehmen wäre oder den Fernseher, weil es am Verstärker keinen passenden / brauchbaren Ausgang gebe.

Am Pioneer hast Du ja zwei Lautsprecher angeschlossen. Mit denen ist der Ton zum Bild am Fernseher lippensynchron?

Ja, genau.

Kann man am Pioneer einstellen.

Da lassen sich also (sozusagen) Audio- und Tonspur bzw. Ton und Bild gegeneinander verschieben, wußte ich gar nicht.

Steckst Du nun das Klinkenkabel der Basisstation des Funkköpfhörers in die Kopfhörerbuchse des Pioneers (Adapter von 3,5mm auf 6,3mm wie z.B. https://www.thomann.de/de/the_sssnake_1843_adapter.htm dabei?), werden die beiden Lautsprecher stumm und der Ton kommt aus dem Kopfhörer. Eigentlich alles ganz easy

Danke für den Link, so ein Adapter, wohl 10, 20 Jahre alt, habe ich sogar noch. Dann sind die Kopfhöreranschlüsse also offebar unverändert geblieben. Hätte gar nicht gedacht, daß so ein "alter" Stecker heutzutage noch geeignet ist (alle Daten[mengen] richtig zu übertragen). Ja, das klilngt wirklich einfach.

Es wird also einzig von den Signalen zweier Kanäle versucht Raumklang zu simulieren, falls ich recht verstehe. Richtig.

Das klingt aber eigentlich in der Tat so (für jemanden, der nicht die geringste Ahnung hat), daß das keinen übermäßig guten Surroundklang bringen kann.

Mir war nur wichtig aufzuzeigen, das ich zb.mit einem Superlux im Preisbereich von 20,00 bis 30,00 Euronen und einem KH Verlängerungskabel das gleiche Ergebnis bekomme.

Wie mit den obengenannten Sennheisern?

Bei Tragekomfort und Klang, ob offene oder geschlossene Bauweise stimme ich dir gerne zu.

Aber für die Verwendung hier, also für Filme, kommen doch nur geschlossene in Betracht, oder?

Das ist "Geschmackssache" ob man offene oder geschlossene Bauweise bevorzugt.

Willst du abgeschottet sein und keinen im gleichen Raum nerven willst
greift man zu geschlossenen KH.

Bei einem offenen Kopfhörer existiert keine Geräuschisolierung. Störgeräusche von Außen dringen zumeist 1:1 ans Ohr; die wiedergegebene Musik breitet sich im Raum aus, kann also von jedem gehört werden.

Zb. Takstar Pro 82 geschlossene Bauweise ca 50,00€ - 60,00€ braucht sich nicht nicht
zu verstecken mit Kh die wesentlich teuer sind.

Superlux 681 oder HD 330 offene Bauweise der Preistipp schlechthin.

Unter Suche findest du jede Menge Informationen über die genannten Kopfhörer.

Willst du abgeschottet sein und keinen im gleichen Raum nerven willst greift man zu geschlossenen KH.

Das müßte nicht sein, aber vor allem wollte ich keine Geräusche von außerhalb hören. Sind geschlossene angenehmer zu tragen, da sie nicht, wie offene, direkt auf die Ohren drücken?

Zb. Takstar Pro 82 geschlossene Bauweise ca 50,00€ - 60,00€ braucht sich nicht nicht zu verstecken mit Kh die wesentlich teuer sind. Superlux 681 oder HD 330 offene Bauweise der Preistipp schlechthin.

Wie sind die im Vergleich zu den oben genannten Sennheisern? Sehen aus wie geschlossene.

Ob ein Kopfhörer offen oder geschlossen ist, bezieht sich nicht auf die Muschelarten Over-Ear oder On-Ear, sondern auf deren akustische Entkopplung nach außen. Ein geschlossener Kopfhörer schirmt die Umgebungsgeräusche weitgehend ab und sorgt zusätzlich dafür, dass die Musik nur zum geringen Teil an die Umwelt ausgestrahlt wird. Das ist vorteilhaft, wenn man sich in lauteren Umgebungen seiner Musik widmen will und schont zugleich die Mitmenschen vor unfreiwilliger Beschallung.

Wir reden hier von Ohrumschließende Kopfhörer!

Vielleicht solltest Du dich mal bissel einlesen!

Und wie die im Vergleich zu den Sennheiser Kh sind,findest du beim probehören garantiert heraus.

Frag hier mal 10 verschiedene User und du bekommst 11 unterschiedliche Antworten.

Besser ist was Dir gefällt.

Ist ja unglaublich, dachte immer, offen und geschlosen bezeichnete eben die sogenannten Muschelarten.

Und wie die im Vergleich zu den Sennheiser Kh sind,findest du beim probehören garantiert heraus. Frag hier mal 10 verschiedene User und du bekommst 11 unterschiedliche Antworten. Besser ist was Dir gefällt.

Aha!

Beide Bauarten (Offen und Geschlossen) gibts als On-Ear (supra-aural - Ohrenaufliegend) oder Over-Ear (Circumaural - Ohrenumschließend). Die Offenen erkennt man oft schon am Aussehen, sie haben oft Schlitze an den Außenseiten (zB Beyerdynamic DT990) oder sind perforiert (zB AKG K701). Halboffene gibt es auch noch, sind aber eher selten...

Geschlossene haben meistens auch eher (Kunst)Lederpolster, da dies Luftdichter abschließt und zur Isolation beiträgt. Offene KHs haben eher Velourpolster.

Bei den Offenen sagt man im Allgemeinen, sie bieten eine größere Bühne, sie klingen "offener" bzw "luftiger" und sind nicht ganz so "Im-Kopf-Lokalisiert" wie die Geschlossenen (gibt aber auch Ausnahmen) und unter ihnen wird es meist nicht so warm. Dafür können Geschlossene einen stärkeren druckvolleren Bass wiedergeben als Offene (Je nach Abstimmung des Kopfhörers halt - es gibt auch natürlich auch Neutrale Geschlossene etc.)

Dann ist es ja doch komplizierter die passende Bauart zu wählen, als ich dachte, wenn der Klang sich durch sie ändert und es nicht nur um Geräusche von außen geht bzw. Abschirmung (die hier ja vom Kopfhörer nach außen unwichtig ist) in beide Richtungen.

Du bist aber auch ein schwieriger "Patient".

Jawoll, aber Du bist ja schließlich auch ein guter Doktor.

qffgh (Beitrag #1) schrieb:

Wären einer der zwei obersten Kopfhörer zu empfehlen, Sennheiser RS 185 Kopfhörer oder Sennheiser RS 175 Kopfhörer Diese Kopfhörer sollen eine Surround-Sound hören lassen bzw. 5.2 oder 7.2 oder so was, stimmt das? Oder sind kabellose Kopfhörer im allgemeinen gar nicht zu empfehlen?

Als Nutzer des RS195 (der RS185 mit Balance Regler) kann ich sagen, das die Hörer für Serien/Filme u.ä. gut geeignet sind. Durch den geschlossenen Aufbau schirmen sie gut ab, was vermutlich oft notwendig sein wird wenn man solche Sachen via Kopfhörer laufen lässt. Ich hatte schon ein paar Sennheiser Wireless und die höherwertigen RS finde ich durchaus ihr Geld wert.

Surround: ich nutze nur Stereo via KH-Anschluss. Es kommt drauf an wie man zuspielt. Bin mir jetzt nicht so sicher ob der nicht auch einen TOS Eingang hat. Aber für Stereo auf jeden Fall Line oder Klinke. Und da macht es der Downmix vom zuständigen Signalgeber aus. Die Kanäle gehören natürlich sauber
in ein 2.0 Signal überführt.

Als audiophiles Gerät für Musik würde ich den nicht einsetzen. Zum einen finde ich schirmt er zu stark ab dafür, zum anderen ist die Übertragung im 2.4 Ghz Netz nicht dafür ausgelegt.

Surround: ich nutze nur Stereo via KH-Anschluss. Es kommt drauf an wie man zuspielt. Bin mir jetzt nicht so sicher ob der nicht auch einen TOS Eingang hat. Aber für Stereo auf jeden Fall Line oder Klinke. Und da macht es der Downmix vom zuständigen Signalgeber aus. Die Kanäle gehören natürlich sauber in ein 2.0 Signal überführt.

Ja, ja, natürlich, und wie überführt man die? Warum nur Stereo? Wie sollte man denn zuspielen? Was wäre, wenn so ein TOS-Eingang vorhanden wäre. Und was bedeutet "Downmix" und "Signalgeber" und was bringt das?

Als audiophiles Gerät für Musik würde ich den nicht einsetzen. Zum einen finde ich schirmt er zu stark ab dafür, zum anderen ist die Übertragung im 2.4 Ghz Netz nicht dafür ausgelegt.

Musik zu übertragen? Der / die KH ist / sind nur für Filme gedacht, nicht für Musik?

Du hast zwei Halbschalen. Eine für links, eine für rechts. Das nennt man Stereo.

Downmix ist die Niedermischung. Du willst doch im linken Kanal nicht nur das Signal von links vorne hören, sondern auch das, was links hinten stattfindet. Was in der Mitte vorne stattfindet, willst Du über beide Halbschalen gleich laut hören. Ohne alle diesbezüglichen Tätigkeiten aufzählen zu müssen, ist das vereinfacht die Herabmischung.

Signalgeber ist der, der die Signale ausgibt. Also das Programm, das eine längliche Kolonne Bytes von einem Medium einliest, nach Bild und Ton ordnungsgemäß trennt und ausgibt. Das kann ein Windows Media Player sein, vielleicht auch ein Video Lan Player oder noch etwas anderes. Es gibt mehrere Programme. Ohne alle aufzählen zu müssen, ist das verallgemeinert der Signalgeber.

Der KH kann natürlich jegliches Tonmaterial wiedergeben. Gemeint ist, man wird nicht unbedingt das Optimum an Freude empfinden im Angesichte der der Qualität. Für Musikwiedergabe gibt es qualitativ hochwertigeres für einen schlankeren Kurs.

Du willst doch im linken Kanal nicht nur das Signal von links vorne hören, sondern auch das, was links hinten stattfindet.

Das, hinten und vorne kommend, wird aber wohl nicht so im Kopfhörer zu hören sein, sondern es wird wohl nur als von links / rechts kommend wahrgenommen werden können, nehme ich an, oder?

Der KH kann natürlich jegliches Tonmaterial wiedergeben. Gemeint ist, man wird nicht unbedingt das Optimum an Freude empfinden im Angesichte der der Qualität. Für Musikwiedergabe gibt es qualitativ hochwertigeres für einen schlankeren Kurs.

Das wären die schon in diesem Thread genannten? Also besser 2 Kopfhörer kaufen für Film und Musik?

qffgh (Beitrag #27) schrieb:

Das, hinten und vorne kommend, wird aber wohl nicht so im Kopfhörer zu hören sein, sondern es wird wohl nur als von links / rechts kommend wahrgenommen werden können, nehme ich an, oder?

Ja. Das "vorne und hinten" hast Du bei Deiner im Eingangspost erwähnten Stereo-Konfiguration mit zwei Lautsprechern, mit der Du Deine Filme bislang guckst, auch nicht. Ich weiß echt nicht, was Du willst.

Einen Gang in der Wohnung machen - beim Filme gucken? Ich (allein) pausiere den Film, denn ein Film bietet zusätzlich zum akustischen auch einen optischen Genuß. Wenn mein Besuch einen Gang macht, pausiere ich selbstverständlich ebenfalls den Film, ebenso erwarte ich das bei einem Besuch bei Freunden. Da brauche ich keinen Fernköpf-hör-er! Entweder wir gucken den Film. Oder wir lassen es. Für "Lass ma laufen" ist mir meine Zeit zu schade. Zuhause wie auch aushäusig.

Wenn Du Surround willst, dann mach das. Mit einer Surround-Anlage. Selbst das einfachste Surroundset mit noch so beschissenem sonstigen Klang liefert die Klänge von dort, von wo sie kommen sollen, sobald Du die Brüllwürfelchen richtig im Raum um Dich herum positionierst.

Räumliche Ortung von Schallquellen ist ein äußerst komplexer Vorgang und eine grandiose Leistung unseres Gehirns. Die Fähigkeit wird erst im Laufe des Lebens erarbeitet, wie Du an Kindern im Alter bis zu 4-5 Jahren leicht überprüfen kannst. Diese sind nicht in der Lage, Schallquellen korrekt zu orten. Nicht, weil sie doof sind, sondern weil deren Gehirn noch nicht die nötigen Erfahrungswerte fest verdrahtet hat. Deshalb sind kleine Kinder im Straßenverkehr besonders gefährdet.

Der bisher vielversprechenste Ansatz, dies über Kopfhörer zu realisieren, ist das Warten auf Godot... ich meine den Duke Smithem Unreal Vaporizer A16. Der soll wohl wirklich sehr gut funktionieren, allerdings ist dafür eine Einmessung AUF das individuelle Gehör AM Gehör des jeweiligen Rezipienten erforderlich. Sodann ist die mit dem Vorteil des sich nicht mehr Sorgen machen müssens um ca. mindestens 4000 Euro behaftete - bislang nur hypothetisch verfügbare - Hardware in der Lage, die Nachteile von Kopfhörern und Lautsprechern auf sich zu vereinigen, ohne die jeweiligen Vorteile zur Geltung zu bringen. Eine Win-Win-Situation für alle, die einer Lose-lose-Situation den Zuschlag erteilen möchten. Kommt sicher bald.

Dennoch erfreut sich das Gerät hoher Beliebtheit in bestimmten Kreiseln, wie Du dem Thread entnehmen kannst.

Weniger vielversprechende Ansätze gibt es auch, sie funktionieren für manche Menschen besser, für andere schlechter, für noch andere überhaupt nicht.

qffgh (Beitrag #27) schrieb:

Also besser 2 Kopfhörer kaufen für Film und Musik?

Nein. Einen guten Kopfhörer zum moderaten Kurs mit Kabel kaufen für Musik. Für Filme mit Surround eine mehr oder minder kleine oder große Surround-Anlage kaufen. Dann hast Du Raumklang und Dein Gehirn wird nicht durch unnütze, mehr oder weniger schlecht funktionierende Simulationen verwirrt. Wenn Du unbedingt was mit Funk willst, nimm eine Maus.

Das ganze alberne Surround-Gebömmel über Kopfhörer ist was für Leute, die sich einen Eisenbahnwaggon mieten/kaufen würden, dort herinnen einen Veyron-Fahrsimulator installieren, der die Eisenbahnstrecke München-Berlin als Autobahn simuliert und die dann ihren Waggon an einen ICE München-Berlin anhängen wollen würden, um sich real-time ihres sicheren Fahrstils zu wähnen, denen aber das nötige Kleingeld fehlt.

Firlefanz! Schnickschnack!

Kopfhörer, Lautsprecher, Surround, Kino und Funkdatenübertragung sind alles feine Sachen, ein jedes für seinen Einsatzzweck. Aber Tofu-Frikadellen mit Soja als Vitaminquelle und als Aspirin und Transpulmin in Konjunktion des Laktose-Ersatzes usw. ... ne, lass mal.

Keiner der hier genannten KH kann native 5.1/AC3 Daten für eine Mehrkanalsimulation verarbeiten.

das sind lediglich Surround-Simulationen.

Native Aufbereitung kann heutzutage neu nur Sony MDR-HW700DS sowie Beyerdynamic Headzone und Smith realizer.

Funk ist auch mMn Käse!

Ja. Das "vorne und hinten" hast Du bei Deiner im Eingangspost erwähnten Stereo-Konfiguration mit zwei Lautsprechern, mit der Du Deine Filme bislang guckst, auch nicht. Ich weiß echt nicht, was Du willst.

Na ja, einen Surroundklang, etwa 5.1, 7.1 oder so was, wie man das bei einem Film haben kann, also Signale etwa vorne und hinten kommend unterscheiden können, wollte ich. Aber das scheint bei Kopfhörern ja nur maximal eingschränkt umsetzbar grundsätzlich, was ich eigentlich gar nicht gedacht hätte. Sollte man also definitiv auf Surround(-Imitationen) verzichten und lieber einen Stereokopfhörer nehmen?

Einen Gang in der Wohnung machen - beim Filme gucken?

Nein, während der Film angehalten ist. Oder beim Musikhören.

ch (allein) pausiere den Film, denn ein Film bietet zusätzlich zum akustischen auch einen optischen Genuß. Wenn mein Besuch einen Gang macht, pausiere ich selbstverständlich ebenfalls den Film, ebenso erwarte ich das bei einem Besuch bei Freunden. Da brauche ich keinen Fernköpf-hör-er! Entweder wir gucken den Film. Oder wir lassen es. Für "Lass ma laufen" ist mir meine Zeit zu schade. Zuhause wie auch aushäusig

Ja, ja, stimmt, würde ich auch so sehen.

Wenn Du Surround willst, dann mach das. Mit einer Surround-Anlage. Selbst das einfachste Surroundset mit noch so beschissenem sonstigen Klang liefert die Klänge von dort, von wo sie kommen sollen, sobald Du die Brüllwürfelchen richtig im Raum um Dich herum positionierst.

Ja, ja, natürlich, wollte ich eigentlich auch. Leider könnte ich aber so eine Anlage, welcher Art auch immer, nur eingeschränkt nutzen, vermute ich, weil ich in einer Wohnung wohnne, die Wände teilweise sehr schalldurchlässig offenbar. Glaube, gerade diese Bassboxen ja recht deutlich zu hören, könnte ich mir vorstellen.

Der bisher vielversprechenste Ansatz, dies über Kopfhörer zu realisieren, ist das Warten auf Godot... ich meine den Duke Smithem Unreal Vaporizer A16. Der soll wohl wirklich sehr gut funktionieren, allerdings ist dafür eine Einmessung AUF das individuelle Gehör AM Gehör des jeweiligen Rezipienten erforderlich. Sodann ist die mit dem Vorteil des sich nicht mehr Sorgen machen müssens um ca. mindestens 4000 Euro behaftete - bislang nur hypothetisch verfügbare - Hardware in der Lage, die Nachteile von Kopfhörern und Lautsprechern auf sich zu vereinigen, ohne die jeweiligen Vorteile zur Geltung zu bringen. Eine Win-Win-Situation für alle, die einer Lose-lose-Situation den Zuschlag erteilen möchten. Kommt sicher bald.

Klingt eigentlich ganz schön gut, vom Preis und den Einmessungen abgesehen. In wie fern: "die Nachteile von Kopfhörern und Lautsprechern auf sich zu vereinigen, ohne die jeweiligen Vorteile zur Geltung zu bringen"? "Eine Win-Win-Situation für alle, die einer Lose-lose-Situation den Zuschlag erteilen möchten".

Vielen Dank für die Links.

Nein. Einen guten Kopfhörer zum moderaten Kurs mit Kabel kaufen für Musik. Für Filme mit Surround eine mehr oder minder kleine oder große Surround-Anlage kaufen

Trotz des doch wohl nicht so guten Klanges? Oder wirkt sich der bei Filmen anders aus, so daß der Klang der Brüllwürfelchen und andere Komoponenten nicht so zum Tragen kommt?

Resümierend definitiv also einfach einen gar nicht so teuren Kopfhörer mit Kabel (es sei denn, man könnte sich so einen A16 leisten) für Musik und Film nehmen und eventuell zusätzlich eine Surround-Anlage. Wie teuer sollte, könnte so ein Kopfhörer sein, der für einen "moderaten Kurs" zu kriegen wäre?

Native Aufbereitung kann heutzutage neu nur Sony MDR-HW700DS sowie Beyerdynamic Headzone und Smith realizer.

Erserer ist ja gar nicht so teuer, auch nicht so schlecht bewertet. Aber dafür

Funk ist auch mMn Käse!

Also sind die oben genannten Kopfhörer, die von Sony jedenfalls, eigentlich deshalb schon nicht zu gebrauchen, sind ja alles kabellos, glaube ich. Die Klangqualität wird also offenbar durch die kabellose Übertragung zu stark beeinträchtigt, oder? Oder gibt es auch (ständig) Übertragungsunterbrechungen? Oder wie sonst macht sich diese Übertragung negativ bermerkbar?

qffgh (Beitrag #30) schrieb:

Resümierend definitiv also einfach einen gar nicht so teuren Kopfhörer mit Kabel (es sei denn, man könnte sich so einen A16 leisten) für Musik und Film nehmen und eventuell zusätzlich eine Surround-Anlage. Wie teuer sollte, könnte so ein Kopfhörer sein, der für einen "moderaten Kurs" zu kriegen wäre?

Vielleicht ein DT880 Edition - ca 150€. Ist einer der "Drei Großen" also ehemaliges Spitzenmodell. Sollte am AVR eine gute Figur machen, da er nicht so anfällig für höhere Ausgangsimpedanzen ist. Die AKG K701 oder K702 sind sogar schon für etwas weniger zu haben. Die haben zwar alle nicht so viel Bass, aber im Zweifelsfall hast du am AVR ja sicher eine Möglichkeit der Klangregelung oder?. Als Geschlossene Alternative ein Beyerdynamic Custom Studio - der bringt bereits eine 4stufige Bassregelung mit.

Vielen Dank für die Kopfhörer.

Ja, am AVR ist eine von mir ungenutzte Klangregelung und vor allem auch in den entsprechenden Programmen im Computer, von dem die Musik, die Filme ja abgespielt werden, wo ich den Klang einstelle. Somit brauchte man am Kopfhörer also bestimmt keine Klangregelung etwa für Bässe, nehme ich an.

qffgh (Beitrag #1) schrieb:

Ich will einen Kopfhörer haben, mit dem ich Filme, Serien hören / sehen will. Wäre gut, könnte man mit dem Kopfhörer auch gut Musik hören. Wären einer der zwei obersten Kopfhörer zu empfehlen, Sennheiser RS 185 Kopfhörer oder Sennheiser RS 175 Kopfhörer: Oder sind kabellose Kopfhörer im allgemeinen gar nicht zu empfehlen?

Hi.
Und, was ist nun daraus geworden bzw welcher?

Ich selbst habe auch einen Sennheiser RS 185 und muss sagen, dass ich damit, im Großen und Ganzen, zufrieden bin. Allerdings kann ich Unterschiede kaum oder nur schwer heraushören. Bzw nehme ich mir zu wenig Zeit, mich bewußt hinzusetzen und nur der Musik zu lauschen.

Nichts destro trotz verwende ich den RS 185 auch für Blu Ray Musik.
Und natürlich auch für Filme bzw Serien. Wobei ich sagen muß, dass man von Dolby Surround 5.1 etc eher nichts mitbekommt. Wenn ein Hubschrauber von links hinten nach rechts vorne fliegt, dann fliegt er eben von links nach rechts. Von vorne nach hinten kann man sich dazu denken oder einbilden ;-). Somit ist diese Funktion nicht sonderlich nützlich.

Also je nachdem, wie gut dein Gehör ist oder du dir bewußt Zeit nimmst, Musik zu hören, also nicht nur nebenbei (neben dem Arbeiten ;-), kochen, waschen, etc), ist der RS 185 ganz gut. Ausreichend.

Bezüglich kabellos oder nicht. Zumindest bei Kopfhörer für Handys bin ich von den kabellosen Kopfhörern, was die Qualität betrifft, schon sehr angetan.