Soundmagic E10 und andere "Billigheimer"

THX!
Boahhh der ist ja fast doppelt so groß.

Komfortabel sieht anders aus Wobei ich mich auch täuschen kann, habe ihn ja nicht hier.

Dass über den hier im Forum nix zu finden ist, unglaublich!
Schämt euch



Für sage und schreibe 50€
Vergesst Soundmagic & Co ....

Hey XperiaV,

Den habe ich auch auf der Wunschliste. Bin gespannt auf Deine Einschätzung.
Kannst Du was zur Größe sagen? Vielleicht im Vergleich zum westone um2?
Habe ja den Vsonic VSD3s aber der ist mir leider zu groß.

Ein paar "echte" Bilder wären toll ....
Gruß tobbes_

Erstmal 2 da ich noch ein kleines Review schreiben werde.




Ein Shure SE215 war bei mir viel unangenehmer, größer halt.
Ich denke der passt in jedes Ohr, weil ich hab ja schon kleine Lauscher.

Danke für die Bilder und Deine erste Einschätzung.
Freue mich auf Dein Review.

Gruß tobbes

Hier meine Eindrücke

Hatte jemand schon die Xiaomi Hybrid InEar in den Ohren?
Hybridtechnik für 20€, da bin ich gespannt. Und meine lassen sich unendlich viel Zeit aus Asien...

Grüße Peter

Ich hab sie gerade bekommen.
Was sofot auffällt sind die ziemlich zahmen Höhen
Sie haben aber einen guter Bass, auf Anhieb erinnert er mich etwas an einen HD 650 von der groben Grundsoundsignatur.
Klingt jetzt nicht schlecht aber ich muss mich noch ein bißchen einhören, ist der 10 Minuten Ersteindruck

Hi ketste

Danke für den ersten Eindruck. "Zahme Höhen" mit einem winking smiley = Skalpell im Trommelfell?
Wenn du noch etwas mehr berichten könntest, wäre das toll :).

Nein eher im Gegenteil, meiner Ansicht hätte er ruhig noch etwas mehr Hochton vertragen
Spielt aber ansonsten ziemlich sauber, Bass ist zwar betont aber knackig und nicht dröhnig.

Wie gesagt sind Ersteindrücke, hab ihn erst ne halbe Stunde hier.
Sobald ich mich etwas eingehört habe, schreibe ich noch etwas mehr.

Ohne jetzt selber zu messen oder eine Messung zu kennen würde ich behaupten, er ist
ähnlich abgestimmt wie die CarHifi Referenzkurve

Danke! Bin gespannt auf alles Weitere.

Laut dem Review bei neowin klingt der Xiaomi sehr V-förmig, der Piston 3 soll angeblich harmonischer abgestimmt sein.

Hallo ketste
Und, wie fällt dein Urteil nach etwas Zeit mit dem Xiaomi Hybrid aus?
Kannst du ihn ev. mit anderen IEMs vergleichen?
Schönen Dank im Voraus,
Urs

Welche alternative gäbe es noch ?
******
Ich hab den x2 von xdoo (also fällt EQ aus).
Derzeit betreib ich den mit nem e10-->Aufsätze mit dem schmaleren Löchern und/oder inAirs No2

Wenn der Hörer sitzt bin ich mit dem Sound ganz zufrieden. Mehr Raum geht sowieso immer.
Aber in meinen Augen trotzdem ein toller inEar fürs Geld.

ABER...wenn der Hörer sitzt. Das ist in Bewegung (bei meinem Ohr) scheinbar nicht länger möglich und wenn ich mit dem X2 höre, bin ich immer in Bewegung-->MTB-Muckibude-Laufen.


gesucht wird also eine alternative: --sollte auf keinen Fall bassbetonter sein
....obenrum vielliecht etwas mehr brillianz und wärme und definierter Raum iss immer gut falls das in dem Preisrahmen überhaupt geht.

Welcher von den alternativen im Thread kämen denn da in Frage ?

k-j_p (Beitrag #817) schrieb:

mehr brillianz und wärme

Das eine verlangt doch Abstriche beim jeweils anderen.

Kann mir da keiner weiterhelfen ?

@Danke Tzulan; vermutlich haben wir komplett andere Vorstellungen von Musikhören und ich will hier keine xxx?. Diskussion anfangen. In meinen Augen geht schlicht beides...natürlich nicht für dieses Geld in diesem Segment...ich wollte nur versuchen zu verdeutlichen...

Also wenn du einen In-Ear mit weniger Bass suchst dann wäre der M6 PRO ganz interessant.
Er löst besser auf als der E10 und ist definitiv wärmer abgestimmt. Er hat aber weniger Bass.
Bei gleich viel Bass wie der E10 kenne ich keinen.

E10 mit mehr Raum und mehr Hochtonanteil:
Dazu fällt mir zB. der Zero Audio Carbo Tenore ein.
An dem scheiden sich allerdings die Geister, ich mag den ganz gerne - anderen hat er zuviel an (in den oberen Mitten vorgetäuschter) Brillianz.

Weniger Bass ist so relativ--also bei E10-Polstern mit den dicken Löchern isses in meinen Ohren definitiv zu viel.....sitzen die inAir2 oder aber die beigelegten Stöpsel nicht korrekt im Ohr fällt er untenrum sofort zusammen..

was beim Biken und in der Muckibude quasi nen Einsatz unmöglich macht(zumindest bei meiner Ohrform)

Hab noch die Pistons v3..die sitzen perfekt aber ich ertrag den Klang oberhalb des Bassbereiches auf Dauer kaum. Bass selbst iss zwar reichlich aber er geht.

ich hatte ja die Rezension gelesen....mich hat bei denn MEE der nötige EInsatz des EQ verunsichert..der geht ja bei meinem X2 nicht.

Von allem was ich in der Preisklasse gelesen habe würd ich den MEE a151 2. generation als für mich geeignet erscheinen lassen--aber den gibts halt nur auf A...com...und die ganzen AGB auf ENglisch etc hab ich etwas schiss vor

Den SoundMagic E10 gibt es jetzt auch als Bluetooth-Variante.
Hat den von euch schon jemand getestet?

Bin grad auch auf der Suche nach in ears, nachdem ich meine Etymotic HF5 verloren habe. Bin jetzt eine ganze Weile (weil ich ohnehin keine Musik gehört hab) mit 5€ Dingern rumgelaufen, aber die taugen für Sprachnachrichten nicht, da der andere nichts hört, sobald die eingestöpselt sind.

Wenn ich mir die E-10 hole, ist das Problem damit behoben? Ich dachte mir holste dir die HF5 nochmal, die waren für mich perfekt, aber die kosten 100€ mehr als zu dem Zeitpunkt, zu dem ich sie gekauft habe. Großer WTF-Moment. Wie kann sowas einfach so enorm viel teurer werden?

Durch Zufall bin ich auf die Quadbeat 3 Tunded by AKG gestoßen, und siehe da, es gibt tatsächlich einen gut 30 Seiten langen Hype bei head-fi

Ich habe die mal bestellt, sollen ja nur erstmal als Ersatz für die unbequemen MH1 sein. Da drüben so gut wie jeder behauptet der Quadbeat 3 sei (nur mit Sony Aufsätzen - vorzugsweise die vom MH1) dem MH1(c) klanglich überlegen, habe ich mal zugeschlagen ... sehen zumindest bequem aus.
Aber ob die dem Sony tatsächlich das Wasser reichen können, da bin ich skeptisch ehrlich gesagt - denn das ist schon 'ne Hausnummer, auch hier bei mir nur mit Fremd-Aufsätzen - in dem Fall ebenso von Beipack In Ears ... und zwar die roten von 'nem HTC One M8 - deren Beipack In Ear fürchterlich klang damals. Aufsätze habe ich mehr wie genug, bin also gespannt was der kann .... vielleicht kennt den ja einer von euch?

Es gibt 2 Versionen vom Quadbeat 3. Die normale Beipack und den später veröffentlichten "Tunded by AKG". Bei dem fehlt wohl die Belüftungs-Bohrung, und hat einen etwas weniger betonten Tiefbass, dafür leicht mehr Grundton/Oberbass.
Dass der etwas heller klingen wird als der Sony ist mir allerdings klar, aber auch nicht weiter wild, da der Sony in dem Bereich sehr zurückhaltend ist.

Bezahlt habe ich 15€ inkl. Versand.
Laut LG soll der im 100€ Bereich auftrumpfen - was natürlich Blödsinn sein wird ... bin trotzdem gespannt.

Sieht zwar eher nach 'nem Mädels Headset aus, aber ist mir egal

Welcher IE es absolut verdient hat auch hier mal erwähnt zu werden ist der Xiaomi HD Pro.
Bass ist schön vorhanden aber nicht übertrieben, wem es nicht reicht kann mit "Tape Mod" nachhelfen.
Grundton ist nicht angedickt, Mitten sind zwar ganz leicht! zurück, aber Stimmen klingen trotzdem hervorragend.
Hochton ist ordentlich, bei mir gibt es jedoch kein Zischen.
Der HD Pro klingt dabei recht hell und hat eine richtig schöne, weite Bühnendarstellung!
Am besten über gearbest beziehen, da es wohl gerne Plagiate gibt
Lesestoff:
http://headflux.de/xiaomi-hybrid-pro-hd/

Da sind bartzky aber mehrmals Fehler beim Verfassen des Textes unterlaufen.... Beim hybriden HD wird ab und an erwähnt dass 2 dynamische pro Seite werkeln.

Randysch (Beitrag #826) schrieb:

Welcher IE es absolut verdient hat auch hier mal erwähnt zu werden ist der Xiaomi HD Pro.

+1

Was unterscheidet diesen Thread hier eigentlich vom Budget Inear Thread?

XperiaV (Beitrag #827) schrieb:

Da sind bartzky aber mehrmals Fehler beim Verfassen des Textes unterlaufen.... Beim hybriden HD wird ab und an erwähnt dass 2 dynamische pro Seite werkeln.

Der hat 2 dynamische und einen BA pro Seite - hat alles seine Richtigkeit

Achsooooo.... ich Depp. Sorry.
Kann der HD mehr wie der MH1?

@bartzky Gute Frage, denke die haben keinen Unterschied

@Xperia Für mich schon, hat dir allerdings zuviel Hochton

Hat der HD mehr Hochton wie der Quadbeat 3 Tuned by AKG?

Hier mal kompensiert und unkompensiert ...



Der Quadbeat kam heute.
Nach ewigem hin und her mit den Aufsätzen, sind die roten HTC beipack Teile oder die kleinen Schaumstoff Aufsätze von "Foamer" ideal für mich.

Habe nun schon 2 Stunden gehört und muss sagen dass er mir gefällt. Deutlich betonter bei 4-6 kHz als der Sony der dort eine Senke hat ... aber ich muss sagen trotzdem frei von Zischlauten. Das sagt mir eigentlich nur dass ich Zischlaute habe wenn kein Seal vorhanden ist.
Durch diese starke Betonung bei den mittleren Höhen haben Stimmen eine deutlichere Verständlichkeit, trotz der Anhebung sind keine Sibilanten (zB Zischlaute) vernehmbar. Ähnlich macht es ja Etymotic mit seinen ER4xxx ... Das kann einem schon sehr gefallen.
Der Bass ist etwas weniger betont als beim Sony MH1(c). Reicht aber ebenso weit bis in den Tiefbass. Wenn ich meinem Gehör trauen darf.

Ich habe vor allem Tracks gehört wo mir bisher Sibilanten extrem unangenehm aufgefallen sind ... also selbst bei "Chinese Theatre" oder "Parralox", "Neue Männer braucht das Land" ... keine Zischlaute.
Eine kleine Schippe weniger bei diesen mittleren Höhen und schon wäre das echt ein Volltreffer. Die Auflösung scheint durch den 4-6 kHz Buckel besser zu sein als beim Sony. Aber da müsste ich vielleicht 5-10db bei den mittleren Mitten entschärfen ...

Mikrophonisch ist zwar das Kabel, aber das hat man in diesen Preisbereichen wohl fast immer. Und selbst im 3-stelligen Bereich kann einem sowas begegnen.
Die Bedieneinheit (Mikro) hängt unter dem Kinn was sinnvoll ist mMn.
Laut und Leise Tasten dienen beim HTC M8 als Track weiter oder zurück. Mitteltaste wie vorgesehen als Annahmetaste, Pause/Stop, Doppelklick-weiter ect.

Das sind meine ersten Eindrücke vom Tuned by AKG Headset.
Achso ... Bequemer ist der Quadbeat schon mal - aber auch keine Kunst bei dem Vergleich zum MH1 Kabel .

@bartzky

Wenn du mit dem SD2 wie von Dir erwähnt deutliches Zischen hörst, hast du evtl. kein korrekten Seal???

XperiaV (Beitrag #831) schrieb:

@bartzky Wenn du mit dem SD2 wie von Dir erwähnt deutliches Zischen hörst, hast du evtl. kein korrekten Seal???

Seal ist perfekt - das Zischen kam aus deiner komischen Musik

Hier zischt nix, erst recht nicht mit den TSX Complys die ich noch hatte (Die mittleren Mitten werden auch etwas entschärft.)... wer weiß von welch dubioser Quelle du die Mucke gehört hast.

Als Beipack IE ein wirklich guter (Spaß)Hörer.

XperiaV (Beitrag #834) schrieb:

wer weiß von welch dubioser Quelle du die Mucke gehört hast.

Von Deezer im High Quality Setting an meinem höchst dubiosen RME ADI-2 Pro

Da müsste man von anderen SD2 oder anderen IEM-Nutzern wissen ob es bei denen auch zischt ... was eigentlich NICHT sein dürfte.

Das hat schon so seine Richtigkeit. Die o.g. Musik ist einfach sehr hell abgemischt. Die individuellen Geschmäcker oder Empfindlichkeiten gegen Hochton darf man natürlich auch nicht vergessen.

Bei Parralox gehe ich noch mit dass die vor allem Female Vocals hell abstimmen ... aber trotzdem höre ich trotz der Frequenz-Beule des Quadbeat oder auch beim MH1 kein so nervendes Zischen, bei Chinese Theatre würde ich sogar sagen dass die neutral abgestimmt ist!

Keine Ahnung wie die das bei den stark betonten Mitten hinbekommen haben ... aber ich muss zugeben dass gerade Stimmen/Mitten Klasse klingen.
Muss auch eingestehen dass der MH1 dann doch in die Jahre gekommen ist - auch wenn der mit seiner sehr warmen Abstimmung immer noch sehr relaxt spielt.

Bei Universals lohnen sich dann Complys/Schaumstoff Aufsätze doch, zumindest in meinem Fall.
Da bin ich echt gespannt wie das dann mit den Custom wird.

Also ich muss auch sagen das Parralox selbst mit dem W20 anstrengend klingt und zum Zischen neigt.
Haha dabei wünsche ich mir doch mehr Hochton, vielleicht höre ich einfach die falsche Musik

Ja Parralox mischen wohl absichtlich diese scharfen S.Laute so ab. ( Es ist oft hart an der Grenze zum Zischen)
Aber ich glaube nicht dass Chinese Theatre beim W20 zischt bei optimalem Seal. Zumindest bei einer zuverlässigen Quelle, meine Files sind von CD gerippt für's Smartphone.

Habe gestern Abend noch gut 3 Stunden! mit dem Teil gehört.
Einige wenige attestieren dem Quadbeat 3 (AKG Version) eine langweilige, höhenlastige Abstimmung. Das war beim ersten Einsetzen verschiedener Aufsätze bei mir auch so. Bei den meisten reichen wohl schon die originalen Sony MH1 oder Sony Hybrid Aufsätze - letztere habe ich auch noch nicht probiert, hole ich heute später nach.
Aktuell sind Complys drauf, dürften die kleinen oder mittleren sein.
Mit vernünftigem Seal klingen die Teile einfach richtig gut. Zwar keine sehr große Bühne aber wie Stimmen, Instrumente und auch der Bass dargestellt werden ist für ein Beipack IE sehr interessant! Die kosten ja fast nix ... deshalb würde eich jedem mal empfehlen sich solch ein Teil zu kaufen.
Die normale Version, also mit dem roten Kabel und dem silber-metallic Gehäuse soll in den Bässen und Höhen stärker betont sein, die AKG Version ausgeglichener klingen. Ich würde den Sound auch als natürlich (nicht neutral!) bezeichnen. Weniger Bass als der MH1 oder ein Pioneer SE-CH9T.
Was die Mitten angeht: Da denke ich wird es schwierig werden (vielleicht bis 100€ oder drüber) was ähnliches zu finden. Bin immer noch am Rätseln ob der dynamische Treiber tatsächlich so gut auflösen kann ... wie es bei head-fi einige schreiben: Schwer zu glauben dass so ein Billig Teil so gut klingen kann. Ich sehe den auch vor dem Pioneer SE-CH8T der doch sehr dick im Grundton spielt. Und schlecht ist der keinesfalls bei gut 100€ ...

Mankos sind das hässliche Design - ok Geschmackssache, der gerade Stecker und das dünne Kabel (samt mittelmäßiger Mikrophonie) was vom Hörer Richtung Stoffummantelung geht.

XperiaV (Beitrag #840) schrieb:

Ja Parralox mischen wohl absichtlich diese scharfen S.Laute so ab. ( Es ist oft hart an der Grenze zum Zischen) Aber ich glaube nicht dass Chinese Theatre beim W20 zischt bei optimalem Seal. Zumindest bei einer zuverlässigen Quelle, meine Files sind von CD gerippt für's Smartphone.

Ob CD oder nicht wird wohl kaum einen Unterschied machen... Wie gesagt: Der persönliche Geschmack entscheidet schließlich, ob das Zischen erträglich oder nicht ist. Wenn ich mir die Messungen des Quadbeat so anschaue, dann würde der in Kombination mit deiner Musik meinen persönlichen Geschmack ganz sicher nicht treffen. Mit "normaler" Musik ist die etwas analytische Abstimmung mit ordentlich Bass bestimmt sehr ansprechend.

Aktuell sind Complys drauf, dürften die kleinen oder mittleren sein.

Mal die größten Silikon Tips ausprobiert?

XperiaV (Beitrag #831) schrieb:

Hier mal kompensiert und unkompensiert ...

Die Diagramme hast du von Speakerphone? Darf man ruhig mal verlinken, wenn man die schon klaut https://clarityfidel...uned-by-akg-iem.html

bartzky (Beitrag #841) schrieb:

Mal die größten Silikon Tips ausprobiert?

Ja, sämtliche die ich habe ... mit den großen habe ich bisher nie Erfolg gehabt, lediglich bei großen Schaumstoff Tipps - die jedoch viel zu groß waren und nach einer Weile schmerzten - weil viel zu groß. aber damit war eine Abdichtung möglich.

Sony Hybride gehen auch nicht ... egal welche Größe.

Wie gesagt: Der persönliche Geschmack entscheidet schließlich, ob das Zischen erträglich oder nicht ist.

Das Zischen ist bei mir Seal-bedingt! Wie schon erwähnt halten bauchige Gehäuse in meiner Concha nicht ... und Patronen-Form In Ears verursachen bei mir keine Probleme, auch wenn hier auch die Aufsätze entscheiden, wie bei jedem anderen Universal IE eben auch.

Wenn ich mir die Messungen des Quadbeat so anschaue, dann würde der in Kombination mit deiner Musik meinen persönlichen Geschmack ganz sicher nicht treffen.

Genau das dachte ich mir auch, aber die Meinungen drüben bei head-fi sagten was anderes, vor allem über die AKG Version.
Mit 2-3 db weniger im präsenten 4-6kHz Bereich wäre der 3er AKG Quadbeat noch ausgeglichener ... aber: Mir gefällt diese Betonung, vor allem da es keine Zischlaute gibt, schwer vorstellbar bei dieser Abstimmung.
Da es nur die eine Version in der Bucht gab - allerdings nicht als AKG gekennzeichnet (zum Glück) hat sich das Suchen nach Fotos gelohnt.

Werde mir die normale Version auch mal holen, die gefällt vielen drüben auch ... aber klar, ist sicher auch viel Hype 'bei.
Der IE klingt sehr transparent in den Mitten, die echt Spaß machen - das muss einem schon gefallen ... Aber wie schon mehrfach erwähnt sind
Zischlaute kein Problem. Deshalb verstehe ich nicht warum du mit dem SD2 so extremes Zischen vernimmst. Ich hatte das bei so gut wie jedem 2.Lied von tausenden Tracks ... Chinese Theatre zB klingt völlig entspannt, kein Funken Zischen. Sogar recht tolle S-Laute.

Mit "normaler" Musik ist die etwas analytische Abstimmung mit ordentlich Bass bestimmt sehr ansprechend.

Was ist normale Musik?
Electro Mucke & Pop/Rock funktionieren einwandfrei.
Was mir aufgefallen ist vorhin: Hardrock a la Pretty Maids, Winger, Warlock ect klingen etwas ZU betont in den Mitten. Aber vielleicht gefällt genau das dem ein oder anderen, mir eher nicht. Da dürfte es gerne etwas wärmer/bassiger sein ... Aber diese Genres höre ich zu selten, von daher stört MICH das nicht. Kann auch sein dass die alten 80er Hardrock Alben nicht so toll abgemischt wurden ... sind alles 320er Lame CD Rips aus meiner Sammlung.

Aber wir reden hier über "Billigheimer"
Mal sehen was die in Zukunft so auf den Markt werfen in Sachen Beipack IEM's.

Einen Schönheitspreis gewinnen die jedoch nicht. Das ist hart an der Grenze des schlechten Geschmacks.

Der normale Quadbeat 3 ist auch auf dem Weg zu mir.

Bei der AKG Version sind die mittleren Höhen doch etwas zu viel auf Dauer, deshalb habe ich da etwas entschärft, und beim Bass leicht was dazu gegeben.



Die First Version soll angeblich etwas bassiger sein und nicht ganz so hell ... mal schauen.

Heute kam nun die erste Version des QuadBeat 3.

Große Unterschiede kann ich nicht feststellen - lediglich beim Bass langt Version 1 (preiswertere Version) ordentlich zu! Mitten und Höhen finde ich identisch.

Optisch gibt es einige Unterschiede.

Bei der ersten Version (schwarzes Gehäuse) gibt es eine Öffnung, die wohl typisch für dynamische mit viel Bass sind.
Diese Öffnung fehlt am "Tuned by AKG"! Deshalb wird hier wohl keine Luft bewegt und somit auch weniger Bass produziert.

Der abgewinkelte Stecker sollte für mobile Einsätze besser geeignet sein.
Auch die Bedieneinheiten sind bei beiden unterschiedlich. (siehe Fotos)





Ich denke man muss nicht zwingend zur AKG Version greifen wenn man sich zwischen den beiden entscheiden will.
Das Abkleben des Ventils beim Original QB3 sollte den selben Effekt haben wie bei der Tuned Version - vermute ich mal!

Höhen empfindliche Leute sollten Abstand nehmen. denn der Klang ist eher hell ... Fans deutlicher Badewannen kann ich den QB3 empfehlen ... wer es etwas gediegener mag, etwas heller dazu, die "Tuned by AKG" Version.

Beide sind mMn besser als zB der MH1c - seine relaxte Spielweise ist das große Plus vom Sony, das LG Headset ist da schon aggressiver abgestimmt.