Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Saso schrieb:

Um mal aus dem Erfahrungsfundus des Forums zu schoepfen: Weiss jemand, ob die W5000 auf den Sennheiser HH-10 passen? Sonst muss wohl doch noch ein AT-HPS500 her. :.

Klar passt der zum W5000, Shanin.
Wirst Du feststellen, wenn Du wieder hier bist und den Karton öffnest....

Oder so...

Saso schrieb:

Oder so... :D

Sollte eigentlich ne Überraschung, e klaa Gutsje sein, wo ich Dir doch so ne Gurke verkauft hab......

Also werden mich die Elektroschocks doch aus den Socken hauen... Äh, dann mal back to topic.

Saso schrieb:

Also werden mich die Elektroschocks doch aus den Socken hauen... Äh, dann mal back to topic. :D

Stichwort Topic: Diese W5000-Schocks hatte ich nie. Ich hätte das ehrlich gesagt wohl auch höchst unangenehm gefunden, ich fand schon das "OmegaII-Furzen" ziemlich lästig. Wenn mich dann ein W5000 auch noch kitzelt? Nee, das fehlte mir grad noch. Will mal hoffen, dass der MS-Pro keine Easter Eggs zu bieten hat, die in diese Richtung gehen. Eigentlich reicht die miserable Fertigungsqualität vollkommen aus...

sai-bot schrieb:

Saso schrieb: Also werden mich die Elektroschocks doch aus den Socken hauen... Äh, dann mal back to topic. :D Stichwort Topic: Diese W5000-Schocks hatte ich nie. Ich hätte das ehrlich gesagt wohl auch höchst unangenehm gefunden, ich fand schon das "OmegaII-Furzen" ziemlich lästig. Wenn mich dann ein W5000 auch noch kitzelt? Nee, das fehlte mir grad noch. Will mal hoffen, dass der MS-Pro keine Easter Eggs zu bieten hat, die in diese Richtung gehen. Eigentlich reicht die miserable Fertigungsqualität vollkommen aus... :.

Die Grados sind IMO eh eine Frechheit, was das betrifft. Bei dem Preis..
Schocks hatte ich mit den ATs auch nie.. Mich ärgert es immer noch, dass die beiden Woodies letztlich irgendwie inkompatibel zu meinem Kopf sind.

sai-bot schrieb:

ich fand schon das "OmegaII-Furzen" ziemlich lästig

Hier gibts übrigens jetzt mit den Pads des O2 Mk II Entwarnung. Auch in Punkto Komfort sind die Echtleder-Pads des O2 MkII ein echter Zugewinn im Vergleich zu den O2 MkI Pads. Ich hatte noch nie einen komfortableren KH auf der Rübe.

Ich hatte beim W5000 bisher auch noch kein Schock-Problem. Kann ich nicht nachzvollziehen - vielleicht haben das nur die langhaarische Bombeleescher wegen elektrostatischer Aufladung...?!

Liegt auch am Sessel, Teppich, Pullover und Schuhen.

Nach meinem Umzug hat mich der der AD2000 jedenfalls noch nicht geschockt.

eddie78 schrieb:

Kann ich nicht nachzvollziehen - vielleicht haben das nur die langhaarische Bombeleescher wegen elektrostatischer Aufladung...?!

Nein, auch die hier:

sinus1982 schrieb:

Liegt auch am Sessel, Teppich, Pullover und Schuhen.

Ab sofort tragen alle W5000 einen Aufkleber: "WARNING! - Use only with Electrical Hazard Safety Shoes!"

Matzio schrieb:

sinus1982 schrieb: Liegt auch am Sessel, Teppich, Pullover und Schuhen. Ab sofort tragen alle W5000 einen Aufkleber: "WARNING! - Use only with Electrical Hazard Safety Shoes!" ;)

Du, ich mein das schon ernst, Kunststoff-Sohlen, Kunstfaser-Sessel und Kunstfaser-Pulli -> haut dich von den Socken! ^^

Tja, gut dass ich so ein Naturbursche bin undnur Baumwolle am Leib hab

Also, um bei allem Spaß das Thema mal langsam zum Abschluss zu bringen und Saso nicht weiter zu verunsichern und ihm nicht die ganze Vorfreude auf den noch so fernen W5000 zu nehmen, und auch um nicht den Eindruck zu erwecken, ihm einen defekten Hörer angedreht zu haben:

Während der recht kurzen Zeit, während der der W5000 in meinem Besitz (Erstbesitz) war, gab es diese Erscheinung 5 oder 6 mal, nicht häufiger, und zwar immer dann, wenn ich mit W5000 auf dem Kopf aufstand und einige Schritte ging (doch, kommt auch vor). Bei mir liegt stinknormaler Teppichboden aus, wird einer der günstigeren Sorte sein, sicherlich ohne antistatische Ausrüstung, sowie stellenweise dickere Wollteppiche.

Ich hab mich damals dazu geäußert, als andere die selben Erfahrungen hier posteten. Mindestens einer davon besaß ebenfalls einen W5000 und mindestens einer einen AD2000. Wenn die allermeisten hier keine Probleme mit W5000/AD2000 haben, dann haben sie vermutlich gute Auslegware, oder gar keine, oder hatten den W5000 noch nicht an sehr trockenen Tagen auf und sitzen immer still und brav, oder haben unbemerkt den Fitz-F5005-Mod.

Mein W5000 war/ist jedenfalls nicht kaputt, sondern das Ding ist IMO und mit Verlaub eine glatte Fehlkonstruktion. Vom Sitz auf westlichen Köpfen, von den fehlenden Gelenken (haben Stax OII und 4070 übrigens auch nicht, trotzdem passen sie auf Anhieb), vom widerspenstigen Kopfbügel aus Magnesium, der den Ausweg aus dem Trage-Dilemma zusätzlich erschwert, von den viel zu flachen Pads, die die Ohren an die Treiberabdeckungen stoßen lassen (obwohl meine Ohren ziemlich eng am Kopf anliegen) (hier kann wenigstens das Ausstopfen der hohlen Polster mit Taschentüchern helfen) bis hin zur Treiberabdeckung selbst aus METALL (wüsste keinen anderen Hersteller, der hier Metall verwendet).

Wenn das keine Gurke ist...


Mit anderen Worten: Saso kann sich wirklich freuen!

Mit dem A950LTD hatte ich das Problem der Entladungen übrigens auch, sogar etwas unangenehmer und lauter als beim AD2000.

Diese audio-technicas ... die reinsten Fehlkonstruktionen!

Matzio, du bist echt ne Heulsuse

Ich hab keines Deiner Probleme... stoße nciht mit den Ohren an, kriege keine SChocks... hab aber auch Parkett, daran mags liegen...

Ist aber trotzdem ein absoluter SChrotthörer. Behalte den nur, weil ich ihn niemand anders zumuten will...

eddie78 schrieb:

Ist aber trotzdem ein absoluter SChrotthörer. Behalte den nur, weil ich ihn niemand anders zumuten will...

Apropos: Hast Du schonmal das Vergnügen mit dem AD2K gehabt?

Hmm komisch. Ich bin mit meinem W5000 vollauf zufrieden. Sehr bequem. Keine Stromstöße. Hab mich sogar an den Klang gewöhnt. Das einzigste was mich richtig gestört hat, waren die Metallbügel. Die bei jeder Bewegung klappern und scheppern

hoghwart schrieb:

Hmm komisch. Ich bin mit meinem W5000 vollauf zufrieden. Sehr bequem. Keine Stromstöße. Hab mich sogar an den Klang gewöhnt. Das einzigste was mich richtig gestört hat, waren die Metallbügel. Die bei jeder Bewegung klappern und scheppern :)

Die Metallbügel sind momentan das einzige, was ich überhaupt beim Komfort zu bemäkeln hätte. Aber für mich insgesamt angenehmer als ein Stax SR-303 zu tragen

Ich überlege die ganze Zeit, was ihr mit Metallbügeln meint - ihr tragt die aber schon richtig? Die Metallstangen über den Wings sollen den Kopf nicht berühren..
Ansonsten weiß ich nicht, wie die den Komfort beeinträchtigen? Gescheppert haben die hier nicht, oder ich hab’s ignoriert.

Es fällt normalerweise auch nicht auf. Wenn man mal keine Musik an hat und sich dabei bewegt, merkt man es doch recht leicht.

Ist aber auf keinen Fall wirklich störend.

zuglufttier schrieb:

Es fällt normalerweise auch nicht auf. Wenn man mal keine Musik an hat und sich dabei bewegt, merkt man es doch recht leicht. Ist aber auf keinen Fall wirklich störend.

Bist Du sicher, dass es die Bügel sind? Was ich manchmal gehört hab - ach, kommt auch noch hinzu - waren die Federn der Wings und Knarzgeräusche der Plastikgelenke. Die Bügel können sich IMO eigentlich nicht bemerkbar machen, außer, sie säßen zu locker in den seitlichen Aufnahmen und die Schräubchen müssten nachgezogen werden.

Ähm, nein, die Bügel direkt sind's wohl nicht. Ich glaube wir beide meinen dasselbe!
Es stört mich aber nicht wirklich

Wollte nur anmerken: Ultrasones Treiberabdeckungen sind auch aus Metall (MU).

m00h

Matzio schrieb:

Mit anderen Worten: Saso kann sich wirklich freuen! :D

Sind sie zu stark... bist du zu europäisch. Gott sei dank, weiß ich ja schon was mich erwartet... und das klingt gut.

Nur zur Sicherheit, falls das hier nicht ausreichend rauskam: Das mit "Schrotthörer" war Ironie... ich liebe die Teile!

Mit den Bügeln habe ich kein Problem, bei mir ist auch die Passform OK.

Was mich "stört", sind die Knarzgeräusche (aber so extrem bewege ich mich beim Hören eigentlich nicht), die kommen aber eindeutig von den Wings.
Dann das bescheidene Kabel, das Mikrophoniegeräusche verursacht.

Und mein Ohrring, der ein wenig drückt, weil der Platz in den Muscheln doch eher beschränkt ist... aber den kann ich ja ausziehen.

So, mittlerweile gibts also wieviele W5k-Besizter? 4, oder?

Nun, ich mag auch noch meinen Senf dazugeben.

Zu Anfang gleich mal meine absolute Zustimmung jedem gegenüber, der meint, der W5000 wäre eine Fehlkonstruktion. Das stimmt, was ich schon für Nerven gebraucht habe, wenn ich ihn wiedermal "zurechtbiegen" musste, möchte ich - vor allem zu dem Preis! - eigentlich garnicht wissen.
Immerhin, jetzt liegt er gut an und fühlt sich auch so sehr bequem an.
Das Grundproblem einer suboptimalen Bauform bleibt.
Glücklicherweise kenne ich dieses "E-Schock-Problem" nicht, das ward mir bisweilen erspart geblieben.



Mittlerweile habe ich meinen W5000 zum F5005 umgebaut - Eine Packung Uhu Pattafix hat ausgereicht, um dem Hörer eine geschlossene Schallkammer zu geben.

Meine Meinung dazu:
Jeder, der sich zutraut, den Mod zu machen [und das ist wirklich kinderleicht] sollte das auch tun!
Die klangliche Steigerung nach dem Umbau ist wirklich sehr groß. Ich bin restlos begeistert!
Erstens verliert der Hörer die nervige Total-Kolorierung im Mittenbereich weitgehend, die Stimmen werden "normalisiert". Davon abgesehen bekommt der Bass mehr Kontur, Volumen und Tiefe, ist aber dennoch nicht überpräsent und ist nur dort, wo er sein soll, vorhanden. Zu guter letzt bleibt der wunderschöne Höhenbereich im Wesentlichen seiner Ursprungslinie treu.

Im Grunde würde ich sagen, ist der F5005 ein deutlich neutralerer Hörer, der nichts von seinen Stärken aufgibt, sondern ausschließlich dazugewinnt. Er wird unter anderem auch zum besseren Allrounder - z.B. spielt er nun auch bei Klassik deutlich gefälliger, als er es im Zustand eines W5000 getan hatte.
Ein wirklich gelungener Mod!


lg,
Chris

Dann habe ich den W5000 also nicht verpasst, wenn ich nur den F5005 gehört habe. Prima.

Na, da bin ich ja mal gespannt, wenn mir Zugluffttier seinen F5005 mal zum gegenhören gibt...

Ich halte den F5005 übrigens für nicht sonderlich neutral... Das soll nun nicht heißen, dass er schlecht klingt oder irgendwie übertreibt, er ist einfach nicht neutral. Dabei klingt er immer angenehm und nie angestrengt oder so. Ich fürchte, das bekommt man fast nur, wenn man ein bisschen hier und da dreht.

Mir gefällt die Abstimmung durchaus, so nicht! Zurechtbiegen musste ich ihn auch nicht, das haben mir die Vorbesitzer abgenommen

Achso - stimmt, neutral hätte ich ihn auch nicht bezeichnet. Wobei man über den Begriff meiner Meinung nach sowieso streiten kann. Der W1000 war dann doch noch eher neutral abgestimmt - für mein Empfinden.

aureus schrieb:

Achso - stimmt, neutral hätte ich ihn auch nicht bezeichnet. Wobei man über den Begriff meiner Meinung nach sowieso streiten kann. Der W1000 war dann doch noch eher neutral abgestimmt - für mein Empfinden.

No-Way.
"Neutral" passt IMHO auf keinen audio-technica.

m00h

Schade, daß Noxter seinen W5K nicht mehr hat in diesem Zhg.

aureus schrieb:

Achso - stimmt, neutral hätte ich ihn auch nicht bezeichnet. Wobei man über den Begriff meiner Meinung nach sowieso streiten kann. Der W1000 war dann doch noch eher neutral abgestimmt - für mein Empfinden.

x2

Der DT880 (03) ist auch nicht ganz neutral, der HD650 ebenfalls nicht. Der K701 kommt dem einigermaßen nahe, hat aber für mich ne Spur zu wenig Bass, um als wirklich neutral zu gelten.
Man kann sich, wie immer, vortrefflich darüber streiten, oder man kann's auch lassen. Ich bin dieser Diskussionen müde geworden, deswegen beteilige ich mich auch mit abnehmender Häufigkeit im hifi-forum. Gerade fühle ich mich aber mal wieder bewogen, meine Zustimmung zu aureus' Kommentar zu äußern. Der W1000 ist meiner Meinung genauso dicht dran/weit weg wie der Querschnitt der Großen Drei im Hinblick auf Neutralität.
Viel mehr Sinn macht's IMO drüber zu sprechen, ob Neutralität einem persönlich wirklich wichtig ist. Mir ist es jedenfalls schnuppe, da ich sowieso immer wieder die Erfahrung mache, dass sich die Ohren auf fast alles ziemlich schnell einstellen. "Neutral" empfinde ich als langweilig und wenig involvierend, ich bin einfach ein "Mittenhörer". Mit Bass- und/oder Höhenmonstern werd ich nicht warm.
Gestern habe ich den ausgeliehenen W10VTG wiederbekommen und habe nach dem Aufsetzen erstmal einen Schock bekommen. Ganz schön quäkig und verfärbt das Teil... doch nach einer Weile war von der Verfärbung nix mehr übrig und er hat mir einfach wieder Spaß gemacht. Den W10 empfinde ich von allen AT als am offensichtlich verfärbtesten.
Danach käme schon der F5005, bei allen anderen ist es für mich mehr eine Signatur als Gesamtkonzept denn eine "Verfärbung" im auffälligen Sinne.

Und ja, ich möchte in diesem Zuge gern noch mal auf den A900Ti zu sprechen kommen, denn dieser KH fällt meiner Meinung nach ebenfalls so ziemlich in die Kategorie neutral. Ich würde wetten, dass sogar m00h ihm attestieren würde, relativ neutral zu sein. Vermutlich nach seiner Definition sogar einer der neutralsten AT. Satter und leicht angehobener Bass, ja, aber ansonsten keine großartigen Peaks irgendwo sonst. Da mir aber ein wenig die Präsenz fehlt und ich den Fokus lieber auf den Mitten habe, ist das Teil auf Dauer nichts für mich. Ich verweise bei der Gelegenheit mal dezent auf meine Signatur

FlauschigerChillbär schrieb:

Viel mehr Sinn macht's IMO drüber zu sprechen, ob Neutralität einem persönlich wirklich wichtig ist.

Das stimmt allerdings. In meinen DT770 Zeiten war mir das auch herzlich schnuppe gewesen, wie es klingen "soll". Wenn mir ein Gericht mit der doppelten Pfeffermenge besser schmeckt, ist das ja nicht der Untergang des Abendlandes.

Heutzutage habe ich halt für mich entdeckt, daß ich es dann doch lieber natürlich habe, und selbstverständlich bin ich dadurch zu einem besseren Menschen geworden!

Das Problem ist, dass ich meine innere Erwartungshaltung nicht wegbekomme. Selbst wenn sich mein Gehör (da zählt ja mehr zu als nur die Ohren) im Laufe eines Tracks auf den Hörer einstellt, sobald der nächste anfängt, ist's auch schon vorbei...

Auf den A900TI wäre ich gespannt...

m00h

Dass nenn ich neutral - bei KH will ich sowas nicht hören müssen. Neutral - das Unwort der KH-Gemeinde ever.

Error 403.

verbessert, sry

m00hk00h schrieb:

Das Problem ist, dass ich meine innere Erwartungshaltung nicht wegbekomme. Selbst wenn sich mein Gehör (da zählt ja mehr zu als nur die Ohren) im Laufe eines Tracks auf den Hörer einstellt, sobald der nächste anfängt, ist's auch schon vorbei...

Zum Glück ist bei mir die Erwartungshaltung mittlerweile relativ heruntergefahren. Früher war das alles noch wesentlich ausgeprägter, mittlerweile habe ich für mich etabliert, dass jeder KH auch nur mit Wasser kocht.

Ich vergesse nach einer Weile mehr oder weniger, mit welchem Hörer ich gerade höre - d.h., ich kann vollkommen in der Musik versinken.

m00hk00h schrieb:

Auf den A900TI wäre ich gespannt...

Was hat der Konjunktiv da zu suchen?

FlauschigerChillbär schrieb:

Ich vergesse nach einer Weile mehr oder weniger, mit welchem Hörer ich gerade höre - d.h., ich kann vollkommen in der Musik versinken.

Wozu also das ganze Hobby..
Du hast jedoch Recht. Kopfhörer sollten das Mittel zum Zweck bleiben - klar, ein bisschen Vergleichen hier und dort - aber letztlich genieße ich dann nach ein paar Minuten des Vergleichens oder "analytischen Hörens" (ich sträube mich gewissermaßen gegen diesen Begriff, ich kann an sich nur zwei Kopfhörer vergleichen) nur noch die Musik.

aureus schrieb:

FlauschigerChillbär schrieb: Ich vergesse nach einer Weile mehr oder weniger, mit welchem Hörer ich gerade höre - d.h., ich kann vollkommen in der Musik versinken. Wozu also das ganze Hobby..

War klar, dass irgendwer drauf anspringt. Die Chance, dass gerade Du das tust, war sogar relativ hoch

Ich muss aber ehrlich sagen: analytisches Hören verdirbt mir mittlerweile den Spaß an der Musik. Ich hab's oft genug gehabt, dass ich nachdem ich einen neuen KH bekommen hatte, ich lange Zeit nur das Equipment gehört/verglichen habe und innerlich dadurch immer unzufriedener wurde. Irgendwie hörte ich nur noch Kickbass, Grundton, Präsenzbereich, Höhen und Bühne, kein Gesamtbild mehr. Ständig die quälende Frage: höre ich gerade mit dem Richtigen, oder hätte ich mit einem anderen vielleicht doch mehr Spaß?
Bis sich das irgendwann gelegt hat und ich mich nur noch auf die Musik konzentriert habe.
Jeder KH behält natürlich auch nach längerem Hören seinen Charakter. Die KH, die ich mittlerweile nun aber so angesammelt habe, erlauben es mir allesamt, mich in der Musik zu verlieren. Genau deswegen sind sie alle noch hier

Hab' gerade mit meinem Bruder über den F5005 sinniert und wir sind beide der Meinung, dass er eine leichte Loudness-Abstimmung hat. Also angehobener Hochton und Bässe.
Der Hochton wird nie nervig, das passiert erst im Präsenzbereich und dieser ist ja ein bisschen abgesenkt im Gegensatz zum Rest, denke ich.

Der Stax dagegen hat alles auf ähnlichem Niveau, dazu einen schlanken Bass, was im Direktvergleich nicht sonderlich gut klingt. Hört man eine Weile nur damit, hält man das für sehr natürlich/realistisch.

Der F5005 macht aber in jedem Fall Spaß und das ist je nach Geschmack sehr wichtig!

zuglufttier schrieb:

Hab' gerade mit meinem Bruder über den F5005 sinniert und wir sind beide der Meinung, dass er eine leichte Loudness-Abstimmung hat. Also angehobener Hochton und Bässe. Der Hochton wird nie nervig, das passiert erst im Präsenzbereich und dieser ist ja ein bisschen abgesenkt im Gegensatz zum Rest, denke ich. Der Stax dagegen hat alles auf ähnlichem Niveau, dazu einen schlanken Bass, was im Direktvergleich nicht sonderlich gut klingt. Hört man eine Weile nur damit, hält man das für sehr natürlich/realistisch. Der F5005 macht aber in jedem Fall Spaß und das ist je nach Geschmack sehr wichtig!

Bin mir nicht sicher, ob ich wir unter Hochton und Präsenzbereich das gleiche verstehen. Ich denke nämlich, der F5005 hat eigentlich eher wenig Hochton, macht dafür im Präsenzbereich etwas mehr, wenn auch nicht übertrieben viel. Dass er bei korrektem Sitz viel Bass hat, das dürfte klar sein. Bewegte sich im Quervergleich zum L3000 auf ungefähr ähnlichem Niveau, wobei der L3000 natürlich grundsätzlich ganz anders klingt.

Direktvergleiche sind immer schwer für die Ohren. Wenn man zwischen AD2000 und L3000 hin und her wechselt, klingt der eine jeweils wie ne Blechbüchse bzw. der andere wie ein brodelnder Wackelpudding
Dass sie beide auf ihre Weise ausgezeichnet sind, das merkt man erst, wenn man den Ohren etwas Zeit für die Umstellung gibt.

Mit Hochton meine ich halt ganz hohe Töne, so überhalb von 10 kHz oder so. Was halt alltäglich nicht so wirklich vorkommt. Mit Präsenzbereich meine ich z.B. den Bereich der menschlichen Stimme. Wenn man da im hohen Bereich der Stimme eine Überhöhung hat, werden die Stimmen schnell zischelig und einige Sachen nerven einfach, wenn's lauter wird. Der DT 880 hat meiner Meinung nach in dem Bereich eine leichte Überhöhung. Zumindest im Gegensatz zum Stax klang der Beyerdynamic dort aggressiver.

Insgesamt ist das Klangbild nicht sonderlich direkt. Meiner Meinung nach liegt das an dem weniger ausgeprägten Präsenzbereich, siehe oben. Denn menschliche Stimmen klinger weiter weg z.B. Insgesamt auch eine eher räumliche Wiedergabe. Der Stax kann räumlicher klingen aber auch nur, wenn es die Aufnahme hergibt!
Der Audio Technica hilft da immer ein bisschen nach und macht auch Räumlichkeit, wenn keine wirklich vorhanden ist. Sehr erstaunlich bei dem geschlossenen Prinzip!

Ich hab mal eben den Mod beim F5005 rückgängig gemacht. Geht ja ganz flott

Hmm, er ist sicherlich ein bisschen heller! Allerdings kann ich viel mehr auch nicht sagen... Der Bass ist nicht wirklich weniger geworden. Ok, vielleicht klingt er auch detaillierter.

Ich werde ihn aber mit dem Mod Eddie78 zum testen ausleihen. Der muss dann richtig vergleichen

An sich macht der Mod ja keinen Sinn, weil er das Funktionsprinzip des Kopfhörers zunichte macht... Wenn einem Höhen bzw. Mitten zu stark sind, könnte es eher Sinn machen die Ohrmuscheln von innen mit Filz oder meinetwegen einem Taschentuch zu bedämpfen. Schließlich werden die Schallwellen direkt gegen das Holz geworfen und von dort reflektiert.

Ich hör jetzt mal ne Weile ohne

Deswegen schrecke ich auch vor so einem Mod zurück (ich will ja auch die Intention der Ingenieure würdigen)...

Bin mal gespannt, wie deutlich der Unterschied ist - bin eigentlich kein Fan von solchen "plumpen" Eingriffen - wenn mich bestimmte Frequenzbereiche stören, kann ich da effektiver mit einem EQ nachhelfen, ohne die grundsätzlichen EIgenschaften des KH dadurch zu "zerstören". Naja, werde es mal vergleichen.

Ist denn durch den Mod der obere Mittenpeak entschärft?

Hmm... Ich war gestern Abend reichlich müde und hatte auch ein paar Bier und Aquavit, weil ich vorher Grillen bei meinem Bruder war

Von daher muss ich heute Abend mal genauer reinhören. Gestern kam er mir insgesamt gesehen heller vor. Ich meine, dass durch den Mod der Bass mehr durchkommt und insgesamt nicht an Quantität zunimmt, sondern nur Hoch- und Mittelton abnimmt.

Was in meinen Augen mehr Sinn machen würde und auch einfacher zu bewerkstelligen ist, wäre ein Stück Watte hinter dem Treiber. Das müsste meiner Meinung auch Hoch- und Mittelton entschärfen aber den Bass außen vor lassen. Schließlich wird der rückwärtige Schall, so wie ich das sehe, durch den Fitz-Mod ja mehr oder weniger aufgehalten. Im Normalzustand kommt mehr rückwärtiger Schall durch die Öffnungen an den Seiten dieses Ringes.
Ich meine, dass deswegen der Hörer mit dem Mod auch weniger Räumlichkeit macht.

Interessant wäre es mit zwei oder mehr Leute gleichzeitig den Mod vergleichen zu können. Man selber kommt nie so schnell dazu das direkt zu vergleichen.
Naja, aber du kannst das dann ja ein bisschen besser in Angriff nehmen

m.E. sind die Höhen ganz nahe an "optimal", nur der kleine Peak bei vielleicht 3-4 kHz stört mich ein wenig (bei manchen Musiker(inne)n ist der aber vorteilhaft und macht die STimme angenehmer.
Den nehme ich ggf. per EQ grob um 2db zurück, dann klingt der W5000 sehr ausgewogen.

Direkt im Vergleich mit dem Stax löst der W5000 weniger gut auf. Das merke ich vor allem bei Stimmen. Allerdings auch nicht bei jeder Aufnahme. Der Audio Technica hat den fetteren Grundton, was ihn dadurch teilweise angenehmer macht.
Der spielt übrigens auch nicht tiefer als der Stax, es ist nur ein bisschen mehr an Bass vorhanden. Der SR-303 ist halt sehr, sehr knackig abgestimmt. Wenn man lauter aufdreht kann er deswegen auch schon mal nervig bzw. anstrengend klingen.

Ich werde die Tage mal rückbauen und wieder ein bisschen hören. Und dann gibt's auch noch einen richtigen Bericht