Ultra HD 4K Blu-rays

diesen Cover/Box Fetish werde ich wohl nie verstehen.
ich möchte mir die Filme ansehen (und in gerade in diesem Fall auch anhören!) und nicht die Cover.
aber jeder wie er meint...

Dann Kauf dir doch bei Video Buster die einzelne Disc. Die versenden gebrauchte ohne Cover. Habe ich Mal gelesen. Ich finde es gut, dass der nächste Jurassic 4K auch in der schwarzen Steelbox sein wird. Du kannst ja ne pinke neben deinen schwarzen stellen.

wenn es (legal bzw. ohne allzu große Probleme) möglich wäre, dann würde ich alle meine UHDs (sind inzwischen 150 Stk.) rippen und in den Keller verbannen, so lagern die halt (noch) in Schränken.

es gibt vieles was ich gerne ansehe, die Hüllen der Filme die ich besitze gehören definitiv NICHT dazu.

Somit hast du viel Geld ausgegeben und es ist im Keller. Im Regal mistet man ab und zu aus. Solange es Video Buster gibt, kannst du doch alles leihen. Ist günstiger.

außerdem bei 60-100GB pro Film kannst du dann regelmäßig in neue NAS Laufwerke investieren

Das jeder Film auf ein Server liegen muss, kann ich wieder nicht verstehen. Wenn man sich den sichert, kann man eine Festplatte nehmen und wenn man schauen möchte von Platte zu USB Stick kopieren. Bei einer 5TB Platte passt schon einiges drauf.

na das ist ja nochmal umständlicher

Ja am besten noch mal vorher zu MediaMarkt fahren und einen Stick kaufen weil man merkt das man keinen daheim hat
Umständlicher gehts wirklich nicht mehr, da leg ich lieber die Disc ein und lehn mich zurück.

Umständlich ist wenn man in der ganzen Wohnung suchen muß, um den einen Film zu finden. Stick war nur ein Beispiel. Es gibt mehrere Möglichkeiten.

K19U571 (Beitrag #4019) schrieb:

Umständlich ist wenn man in der ganzen Wohnung suchen muß, um den einen Film zu finden.

Wer Ordnung hält, ist nur zu faul, um zu suchen.......

Ja, aber 8 Minuten Werbung statt 4 Minuten kopieren zum Stick.

den Stick zeigst du mir, der ne UHD in 4min kopiert hat. Da brauchst du ne Schreiberate von 250MB/s

Es hat nicht jeder Film 80 gb und mehr. Es ging um 150 UHD's. Somit hat man über 1000 Blu-Rays. Usw.

also viel kleiner als 60GB ist kaum eine UHD.

Bei meinen Blurays habe ich es so gemacht wie Mickey, aber bei UHDs ist das vom Platz her einfach unwirtschaftlich. Da bräuchte ich regelmäßig neue Netzwerkfestplatten. Daher sammel ich die Scheiben nun und deswegen sind mir auch die Cover wichtig.

Bei Begriffen wie USB Stick oder Festplatte stellen sich mir im Zusammenhang mit Filme schauen die Nackenhaare auf.
Wäre Apple TV für euch nicht besser geeignet, wenn die Disc so umständlich ist?

Übrigens: Habe jetzt fast 5000 Filme auf Disc, verteilt auf drei stockwerke im Haus. Wenn ich einen Titel suche genügt ein kurzer blick in die my movies app,
die spuckt die Nummer aus und dann sind es nur ein paar Schritte und ein Handgriff. Dauert keine 2 Minuten. Wenn ich das bei der Masse hinkriege kann das jeder.

Nemesis200SX (Beitrag #4022) schrieb:

den Stick zeigst du mir, der ne UHD in 4min kopiert hat. Da brauchst du ne Schreiberate von 250MB/s ;)

geht auch wesentlich schneller als 4 min allerdings nicht mit nem Stick.

Schreibrate für die ersten ca 12GB 1,15Gb/s danach ca 650Mb/s

Was für eine USB-Festplatte soll das denn sein?

nee keine usb Festplatte
10GB Netz und ein vernünftiger Server

Es gäbe bereits eine perfekte Lösung für das Problem, nennt sich VOD Streaming

Dafür braucht man keinen Platz in der Wohnung und muß auch nichts kopieren. Die spannende Frage ist eher wieso man keine der UHD Filme per Streaming anbietet.

Wieso? Apple macht das doch?

Aragon70 (Beitrag #4029) schrieb:

Es gäbe bereits eine perfekte Lösung für das Problem, nennt sich VOD Streaming Dafür braucht man keinen Platz in der Wohnung und muß auch nichts kopieren. Die spannende Frage ist eher wieso man keine der UHD Filme per Streaming anbietet.

Da ein Transformers zum Beispiel ca 80 Gb groß ist. Wie viel Zeit benötigt dazu dein Internetanschluss?

freshbass (Beitrag #4030) schrieb:

Wieso? Apple macht das doch?

Äääähm. Wenn Du Dir mal die Datenrate anschaust, mit denen Du bei Apple 4K Inhalte auf Dein AppleTV gestreamt bekommst und diese dann mit der Datenrate einer DIsc vergleichst...

Aber das ist wohl eher ein Puristending. Wir leben hier ja im Land, in dem auch 2017 DVDs das meistverkaufte optische Medium waren. Dass Leuten, die vorher begeistert DVDs geschaut haben heute ein 4K Stream vom Bild her vorkommt, liegt natürlich in der Natur der Sache...

Man kann davon halten was man will, aber Apple wird (speziell durch die vielen Angebote zwischen 4 und 10 € für 4K Filme) mit 4K content wahrscheinlich deutlich mehr Umsatz machen als alle Studios mit ihren Discs zusammen...

Ähm die Datenrate liegt so um die 50mb/s bei der disc sind es zwar mehr so um die 80 aber einen genauen Unterschied sieht keiner!
Es gab schon einige Tests dazu.
Und wenn man den Preis dazu sieht überlegt man es sich 2 mal.

Einen Unterschied hört man sehr deutlich im Ton. Und, nicht nur da.

Von Ton war keine Rede und selbst da ist es für die meisten ausreichend, demnächst wird noch Dolby Atmos unterstützt dann bleiben keine Wünsche mehr offen.

Apple macht nur Dolby Digital, oder? Somit ist es wichtig. Das Atmos ist nicht das selbe wie mit Dolby True.

freshbass (Beitrag #4033) schrieb:

Ähm die Datenrate liegt so um die 50mb/s bei der disc sind es zwar mehr so um die 80 aber einen genauen Unterschied sieht keiner!.

Der Unterschied ist wie Tag und Nacht... auf meinem 75" bereits.

Wer sowas glaubt hat noch selbst keine UHD mit einem Stream verglichen. Oder reden wir hier von 55"?

Allein in Bewegung sieht man das aber immer. Auch auf kleinen Diagonalen.

PS: Habe gestern erst 10 x 4K UHDs mit deutschem Ton für je 11 Euro bestellt in der Amazon Italien Aktion.

Das ist wohl mehr als fair.

Da kommen zu mir:

Jurassic Park 1
Jurassic Park 2
Jurassic Park 3
Jurassic Park 4
Der Soldat James Ryan
Der Patriot
Gladiator
Spiderman 1
Spiderman 2
Spiderman 3

Völliger Quatsch, bin von vielen UHDs auf iTunes gewechselt und kenne den direkten Vergleich davon, bei normalem Abstand und 65“ gibt es keinen Unterschied aber lass gut sein irgendwie muss man ja seine überteuerten Käufe rechtfertigen. Für mich ist das Thema durch gibt genügend hier im Forum die da gleicher Meinung sind.

Mit welcher Datenrate laufen die Streams über iTunes? Kommt es zu Kompressionsartefakten z.B. Blockbildung beim Schwarz usw.?

genau das ist das Problem der Streams, nicht die Schärfe sondern die Artefakte.... irgendwo muss man halt Datenrate sparen.

Itunes kenne ich nicht aber Netflix 4K HDR und da hat man häufiger solche Artefakte sowie Colorbanding, welches einem das ganze Bild versaut. In dunklen Szenen kackt das Bild regelmäßig ab.

hab auch noch keinen 4k stream gesehen der auch nur annähernd mit einer 4k-scheibe mithalten könnte

freshbass (Beitrag #4038) schrieb:

gibt genügend hier im Forum die da gleicher Meinung sind.

So sieht es jedoch nicht aus.

_jonny_ (Beitrag #4039) schrieb:

Mit welcher Datenrate laufen die Streams über iTunes? Kommt es zu Kompressionsartefakten z.B. Blockbildung beim Schwarz usw.?

Hab ich doch oben schon geschrieben.
Nein kommt es nicht, man kann es auch nicht mit Netflix vergleichen die Qualität ist um Welten besser.
Einfach mal nach einem Vergleich googeln gibt genügend Tests.

Du bist schon witzig. Was bei einem zu Hause ankommt, wenn alle auf einmal den neuen Film schauen wollen, ist entscheidend.

Itunes 4k/HDR bzw DV Filme sind schon qualitativ ne Ecke besser als Netflix. Immerhin wird hier mit 30mbit auch die doppelte Datenrate verwendet.
Nemesis Meinung kann ich in Bezug auf die besseren 4k/HDR streams bei Netflix allerdings nicht teilen. Die Quali schwankt aber auch extreme zwischen den einzelnen Stream. Warumnauch immer...

K19U571 (Beitrag #4044) schrieb:

Du bist schon witzig. Was bei einem zu Hause ankommt, wenn alle auf einmal den neuen Film schauen wollen, ist entscheidend.

Die Apple Server sind schon sehr gut da kommt bei jedem das selbe an keine Sorge, vorausgesetzt die Leitung gibt was her.
Wie gesagt hatte schon Filme die liefen mit 50mbit das ist nicht viel unter UHD Disc.
Aber ich muss es hier nicht rechtfertigen...

NEBENFRAGE, unabhängig vom schlechten Fußballspiel der Deutschen

Kann diesbezüglich irgend jemand über die UHD-Übertragungsqualität von SKY berichten?

HIER GEHTS UM 4K-BLU-RAYS UND NICHT UM IRGENDWELCHES MINDERWERTIGES STREAMING DAS DIE FILMBRANCHE RUINIERT

Passt scho, Klipschi!

War wirklich sehr nett bei euch.
Lauter freundliche Leut'.

'Minderwertiges' Streaming ruiniert also die Filmbranche

Sieht man ja, alles geht total berab.

Ohne streaming bräuchte man kein minderwertiges Atmos auf Basis von Dolby Digital Plus.

Trotzdem geht es hier um die blurays als Medium. Gibt sicher auch einen Streaming Thread

Leider findet der Atmos Sound mit Dolby Digital Plus aus irgendwelchen Gründen auch den Weg auf einer UHD. Zum Beispiel Mumie mit Tom. Und mir werden trotz Einstellung auf Atmos nur 5.1 angezeigt.

Mumie hat TrueHD als Atmos wenn ich mich richtig erinnere. Atmos mit DD+ hat zb The great Wall. Aber so viel schlechter ist das nicht.

Hallo zusammen,
ich bin zwar noch nicht lange Besitzer eines UHD-Players, aber zum Thema Qualitätsunterschiede kann ich schon etwas beitragen.
Bisher hatte ich meine Filme (ca. 2100 Stk. – 1080p) mit Plex vom NAS gestreamt, ab und an auch mal eine Bluray oder mit Netflix. Nun aber mit dem UHD-Player sind, dass ganz andere Welten. Da sitzt man manchmal mit offenen Mund vor der 150" Leinwand und kommt aus dem Staunen gar nicht mehr heraus.

Hätte es wirklich nicht für Möglich gehalten, was für eine schärfe und Details damit darstellbar sind. Selbst zwischen einer Bluray und einer UHD-Bluray sind mit bloßen Auge riesige Qualitätsunterschiede zu sehen.

Jetzt möchte ich eigentlich gar nichts anderes als UHD mehr anschauen wenn die nur nicht so teuer wären

Belerias (Beitrag #4055) schrieb:

Hallo zusammen, ich bin zwar noch nicht lange Besitzer eines UHD-Players, aber zum Thema Qualitätsunterschiede kann ich schon etwas beitragen. Da sitzt man manchmal mit offenen Mund vor der 150" Leinwand und kommt aus dem Staunen gar nicht mehr heraus.

Habe leider nur eine 145-Zoll-Leinwand, aber diesen Effekt kenne ich schon seit ca. 2 Jahren.
Was noch das i-Tüpfelchen ausmacht, ist ein guter Schwarzwert des Projektors, da das HDR-Gamma deutlich dunkler wird und die Spitzlichter besser herausarbeitet.
Dafür kann ich die Marke JVC empfehlen, die je nach Geschmack, auch noch eine Autoblende zuschalten kann, um noch schwärzer zu werden.
Auch die Farbe des BT2020-Containers wird hier zu fast 100% (P3) ausgenutzt.
Als 3. Punkt der UHD zählt der HEVC-Codec, der IMO um Längen besser codiert, als die BD mit AVC.

Nach nun über 500h UHD-Erlebnis möchte ich auch nicht mehr zurück, obwohl die neuen BDs auch schon sehr hübsch anzuschauen sind.
Streaming findet bei mir niemals statt, da IMO kein Anbieter mit den Discs mithalten kann.
Aber das ist Jammern auf hohem Niveau, da mein Ton aus einem 13.2-Auro3D-Setup erschallt und die Lautsprecher bekämen beim Streaming Herpes.

Belerias (Beitrag #4055) schrieb:

Hallo zusammen, Da sitzt man manchmal mit offenen Mund vor der 150" Leinwand und kommt aus dem Staunen gar nicht mehr heraus.

Und das sogar ohne 4K-Beamer

K19U571 (Beitrag #4031) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #4029) schrieb: Es gäbe bereits eine perfekte Lösung für das Problem, nennt sich VOD Streaming Dafür braucht man keinen Platz in der Wohnung und muß auch nichts kopieren. Die spannende Frage ist eher wieso man keine der UHD Filme per Streaming anbietet. Da ein Transformers zum Beispiel ca 80 Gb groß ist. Wie viel Zeit benötigt dazu dein Internetanschluss?

27 Minuten wenn ich richtig gerechnet habe.

Wäre aber auch egal wenn es länger dauert, wenn ich am TV oder dem Blu Ray Player eine Festplatte dran hängen kann sollte das so funktionieren das ich vorab Filme auswählen können die z.B. über Nacht runtergeladen werden, evtl. auch schon bevor sie erschienen sind, so daß sie gleich schon verfügbar sind.

Streaming macht die Film Industrie kaputt? Ich denke nicht, das ist nur ein anderer Vertriebsweg. Ich glaube eher noch es hilft der Filmindustrie wenn Filme unkomplizierter verfügbar sind, dann gibt man mal kurz 5€ aus um sich einen Film bei Amazon Prime zu kaufen während man ansonsten die DVD/Blu Ray/UHD Disk nicht zwingend gekauft hätte.

Den Großteil der Kohle macht Hollywood eh immer noch mit Kino Vorführungen. Wenn die Leute diese irgendwann meiden dann hat Hollywood ein Problem. Netflix könnte irgendwann vielleicht noch mehr Hollywoodschauspieler nur für Netflix Filme oder Serien gewinnen, was ja auch schon passiert ist.

Wenn Kinos sterben wäre das eigentlich im aktuellen Trend. Spielhallen gibts kaum noch, die Leute zocken nur noch daheim. Man geht nicht mehr ins Kaufhaus sondern bestellt bei Amazon.

Nero74 (Beitrag #4056) schrieb:

Habe leider nur eine 145-Zoll-Leinwand, aber diesen Effekt kenne ich schon seit ca. 2 Jahren.

Und dafür reicht ein X7500 oder X7900? Imho sind die mit 1.500 kalibrierten Lumen für HDR doch zu dunkel? Was bleibt denn da mit Filter überhaupt noch an Lux übrig?