Ultra HD 4K Blu-rays

TheSoundAuthority (Beitrag #1952) schrieb:

Wechseln kannst du gar nicht. Der Receiver wählt automatisch die Core Tonspur, die der Atmos Tonspur zugrunde liegt.

Danke

Stradi69 (Beitrag #1936) schrieb:

Wohl im Lotto gewonnen!!? Bitte heute "Life" anschauen und berichten! (Warum ist der überhaupt so teuer??)

Life würde ich holen wenn er Referenz im Bild schafft. Wäre auch interessiert an der Meinung zum Bild.

Gesehen habe ich ihn noch nicht, nur kurz rein gezappt. Nach Referenz sahen die Szenen nicht aus. Schreibe aber gerne ein paar Sätze dazu, wenn ich den Film ganz gesehen habe. Entweder heute oder im Laufe des Wochenendes.

Auf "Serenity" auf UHD und mit DTS:X freue ich mich - bisher hatte ich nur die Serie Firefly in meiner Sammlung.

http://blu-ray-rezensionen.net/kong-skull-island-4k-uhd/

Das Review zu Kong Skull Island hört sich ja auch nicht gerade euphorisch an.

Wurde eine seite vorher bereits gepostet

Holgolas (Beitrag #1949) schrieb:

Die Everest uhd ist in meinen Augen ein sehr großer Zugewinn gegenüber der BD. Klare Empfehlung !

Danke für die Info. Dann werde ich mal zuschlagen

Everest ist auch ein guter Film. Der hat dazu geführt, dass ich mich eingehend mit den berüchtigten "Wegmarken" am Mount Everest beschäftigt habe.

Gesehen habe ich ihn noch nicht, nur kurz rein gezappt. Nach Referenz sahen die Szenen nicht aus. Schreibe aber gerne ein paar Sätze dazu,

TV oder Projektor u. Bildbreiten?
Danke:-)

Alles meinem Profil zu entnehmen...

Dagoth (Beitrag #1958) schrieb:

http://blu-ray-rezensionen.net/kong-skull-island-4k-uhd/ Das Review zu Kong Skull Island hört sich ja auch nicht gerade euphorisch an.

Sehe ich etwas anders, der Film kann auf jedenfall meiner Ansicht nach begeistern..die Effekte erscheinen sehr glaubwürdig. Nur bei einigen Szenen bin ich der Meinung das etwas Schärfe fehlt. Die HDR Szenen sind für mich überzeugend dargestellt, den Kauf habe ich nicht bereut.
Life folgt erst Ende der Woche.

Bin gerade schwer am überlegen ob ich mir Kong und Ghost in the Shell in 4K oder 3D kaufen soll.
Die 3D Reviews lesen sich beiderseits ganz gut - 4 K finde ich aber auch klasse.

Gerade erst Sully hgekauft - WOW, was für eine UHD.

Achtung! Kong in 3D hat kein Dolby Atmos... falls das für dich wichtig ist

Holgolas (Beitrag #1965) schrieb:

Bin gerade schwer am überlegen ob ich mir Kong und Ghost in the Shell in 4K oder 3D kaufen soll. Die 3D Reviews lesen sich beiderseits ganz gut - 4 K finde ich aber auch klasse. .

Beide haben gutes 3D. Haben Spaß gemacht.

Wenn man möchte, dass die Filmindustrie noch eine Weile 3D die Stange hält, dann die 3D Version kaufen. Solange sich 3D Filme noch gut verkaufen, gibt es auch Nachschub.

Ich steh aber auch vor dem Dilemma und lande in der Regel bei Filmen, die mir gut gefallen bei der 3D und bei der 4K Variante.

Da Kong in 4K nicht zur Referenz gehört, dafür aber für 3D prädestiniert ist und auch einen deutlichen Mehrwert bietet, fiel die Wahl dieses Mal nicht schwer. Und auch der Ton kann sich hören lassen, wenngleich er auch "nur" in DTS-HD MA 5.1vorliegt. Und wie man ja bereits weiß, wo Atmos draufsteht, muss noch lange kein Atmos zu hören sein.

Nicht zu verachten ist auch das Veredeln von DTS MA HD mit Neural:X

Atmos ist mir nicht wichtig - kann ich eh nicht abspielen.
Bild ist mir wichtiger.
Warum gibts die Dinger nicht kombiniert - das wäre sehr genial.

Passemgers hab ich mir gekauft aus FR - da war ich vom 3D mehr überrascht als von 4K.

Daher zögere ich bei den letztgenannten Filmen

Ging mir bei Passengers in 3D auch so. Leider gibt es viel zu wenig Importe mit der Kombi 4K/3D und dann auch noch mit deutscher Tonspur. LIFE könnte ich mir noch gut in 4K vorstellen.

Heute Ware meinem The Fifth Element auf UHD mit der Post da.
Bleibt obwohl der beste Film mehr als 20 Jahre alt ist in meine Augen einer der beste Filme, sicher Fur dass Kind of Filme.

Das Bild im 4K ist gut gelungen, nur paar kleine Rausch im Bild gesehen, kann ja auch an meiner TV liegen, habe bis jetzt leider noch keinem oled.
auch dass HDR lohnt sich schon, komt gut uber.
Am besten gefiel mir dem richtigen fulle Atmos Soundtrack ist ja auf English.

Fur mich hatte die 21 Euro damit richtig gelohnt.
Werde dem Film öfter ansehen, macht richtig Spaß, aber hoffentlich bald auf n 65er Oled mit Ambilight.

Naja, ich hatte mir seinerzeit schon die Blu-ray Dolby Atmos Version von The Fifth Element aus den USA bestellt und im Moment sehe ich keinen gesteigerten Reiz, die nochmals durch eine UHD zu ersetzen, wenn ich schon lese "verstärktes Rauschen/Filmkorn". Bin nicht sicher, ob sich das in der Gesamtheit lohnt und man ein gesteigertes Erlebnis hat.

dinandus (Beitrag #1973) schrieb:

Werde dem Film öfter ansehen, macht richtig Spaß, aber hoffentlich bald auf n 65er Oled mit Ambilight.

Was willst Du auf einem OLED denn mit Ambilight? Damit machst Du doch sämtliche Vorteile des absoluten Schwarzwertes kaputt.

Quatsch! Wie soll Ambilight denn den Schwarzwert versauen?

Ich denke mal, er vermutet, dass durch das Ambilight die Pupillen kleiner werden und die Farben insgesamt nicht mehr so kräftig wirken? Was bei der Lichtstärke jedoch eher Quatsch ist und gleichzeitig bedeuten würde, dass man OLEDs nur in vollständig abgedunkelten Räumen benutzen sollte... Bei OLED Fernsehern leuchten die Pixel bzw. die Bauteile selbst und die Leuchtstärke dieser Pixel/Bauteile wird nicht durch das Umgebungslicht abgeschwächt. Man könnte aufgrund der selbst leuchtenden Bauteile sogar sagen, dass OLEDs, im Gegenteil zu herkömmlichen LED-Fernsehern, sogar noch unempfindlicher gegen Umgebungslicht sind.

Seine Aussage würde nur wirklich Sinn machen, wenn man einen Beamer mit einer "Ambilight-Leinwand" betreiben würde. Da führt Umgebungs- und/oder Streulicht auf der Leinwand ja tatsächlich zu einem schwächeren Kontrast.

Da das aber ein vollkommen anderes Darstellungskonzept ist, ist die Aussage von Anemsis leider nicht ganz richtig.

Sehe ich auch so HawkAngel.

Ich sage es mal anders, das Ambilight wurde eingeführt um die Nachteile der LCDs zu kaschieren. OLEDs benötigen das nicht mehr. Mich würde das Licht außerhalb des Displays sicher stören, ich schaue aber Filme tatsächlich gerne im dunklen Raum.

Aber jeder soll machen, was ihm gefällt, meins wäre es sicher nicht.

? Ambilight wurde eingeführt, weil es einfach geil aussieht!

[quote="Anemsis (Beitrag #1979)"]Ich sage es mal anders, das Ambilight wurde eingeführt um die Nachteile der LCDs zu kaschieren.[/quote]
Lassen wir das einfach mal so stehen...

Ja, so ist es richtig. Jedem das seine. Die Auswahl ist ja groß genug.

Aber ist ja auch egal. Das Thema ist hier ein anderes...

Um etwas auf das eigentliche Thema zurückzukommen:

Ich persönlich finde, dass das Ambilight die stärkeren Farben durch HDR noch untermalt und beides zusammen ein echtes Intensitäts- u. Farbgewitter auslöst.

Planet Erde 2 im Angebot für 33 bei Ama.....

Weiß jemand wie Ghost in the Shell gemastert wurde?
1000 Nits oder 4000?

Anemsis (Beitrag #1975) schrieb:

Was willst Du auf einem OLED denn mit Ambilight? Damit machst Du doch sämtliche Vorteile des absoluten Schwarzwertes kaputt. ;)

Ich habe das Ambilight auch nicht auf 100 procent maximaler beleuchtung stehen, eher die halbe beleuchtungsgrad.
Und werde sagen das beinflusst weinig das ansehen der film oder die HDR effecte.

Ich heb auf jedem fall vom film genossen, und am ende geths je darum....

Anemsis (Beitrag #1979) schrieb:

Ich sage es mal anders, das Ambilight wurde eingeführt um die Nachteile der LCDs zu kaschieren. OLEDs benötigen das nicht mehr. Mich würde das Licht außerhalb des Displays sicher stören, ich schaue aber Filme tatsächlich gerne im dunklen Raum. Aber jeder soll machen, was ihm gefällt, meins wäre es sicher nicht.

Und um den TV größer wirken zu lassen. Ich schaue auch im dunklen Raum und finde Beleuchtung um den TV nur als störend. Ist vlt. einmal nett und mögen sicher ganz doll die Mädels, aber für mich ist das so wie Blumentöpfe auf Standlautsprechern.

Das mögen nicht nur die Mädels.

Ich brauche immer etwas Licht im Hintergrund und für mich ist es daher ideal. Ich habe auch am PC immer ein Licht an. Finde es für die Augen einfach angenehmer.

Und der Vergleich mit dem Blumentopf auf Lautsprechern hinkt etwas. Aber für dich mag es natürlich so sein...

Dunkel ja, aber nicht komplett abgedunkelt.

Es gibt doch nichts genialeres, als einen TV mit schönen Farben, HDR und dann einer Explosion und/oder Blitze auf dem Bildschirm und durch das Ambilight wird das alles noch so richtig schön verstärkt. Ist schon genial, gerade bei UHDs, wie gesagt.

Sollte der Philips bei zB Weltraum aufnahmen usw nicht das Ambilight komplett dimmen? Oder leuchtet es auch wenn der Schirm komplett schwarz ist

Hatte jahrelang LED Streifen am LEDTV - um den mieserablen Schwarzwert bzw. das clouding zu „überdecken“ ... jetzt schaue ich am Oled ohne Hintergrundbeleuchtung und Weltraumaufnahmen kommen deutlich besser zur Geltung als mit einem LED Streifen.
Ich hatte diese auch am Oled testweise angebracht, da der Oled zum absaufen neigt, sofern man auf absolutes schwarz steht. Wenn man aber das Panel so einstellt dass alle Testpattern (bis einschließlich 17) zu sehen sind, „leuchtet“ das Panel (ganz leicht, im komplett abgedunkelten Raum, nach kurzer Adoptionsphase für die Augen) - mit der LED Leiste hinten wurde das Leuchten nicht mehr wahrgenommen aber der „Oled-flair“ war wieder weg ... hab die Leds abgemacht und mich mit den Paar absaufenden Details abgefunden
Habe ein Preset für tiefstes Schwarz und eins mit richtig eingestellter Helligkeit (bis einschl. 17er). Habe dann zwischen den Beiden geschaltet und das was verloren geht, kann wirklich vernachlässigt werden.

Was ist denn das für ein blöder Vergleich. Licht um einen TV und Blumentöpfe auf Lautsprechern.
Ambilight ist eine geniale Erfindung von Philips. Ich habe noch nie so ein geiles Seherlebnis gehabt. Leider ist Philips nicht gerade die Marke, die ich noch mal kaufen würde.

Ich glaube jemand hier im Forum hat sich auf einen LG oder Sony Oled ein funktionierendes ambilight gebaut 🤔

Blumentöpfe sind Deko und ein Licht um den TV auch. Brauchst du Ambilight ist dein TV zu klein. Ist ne alte Movieregel.

Hi
hab gestern die John Wick (Teil 1) UHD bekommen und war ehrlich gesagt enttäuscht.
Das Bild war ja total wiech und im Vergleich zur BD fand ich es jetzt nicht so extrem besser.

Vielleicht war ich auch enfach von Sully verwöhnt - dort ist das Bild derarat genial.

Sully hat ja auch ein echtes 4K DI. Haben wollen

Bei mir steht heute Ghost in the Shell in UHD ins Haus. Ich bin mal gespannt und werde berichten.

Hab ich gestern gesehen und hat mich enttäuscht, Bild war allgemein zu dunkel und der FIlm selbst, den ich noch nicht kannte, war auch nicht mein Fall obwohl ich die Serie sehr mag.

In 3D war das Bild großartig

Kann ich bestätigen.

_jonny_ (Beitrag #1995) schrieb:

In 3D war das Bild großartig :prost

...und auch nicht zu dunkel!

Also,

hab Ghost in the Shell dann gestern in UHD geschaut. Fand das Bild jetzt eigentlich auch nicht zu dunkel. Am besten ausgesehen hat eine der letzten Szenen, als Cutter in das "Wasserbecken" fällt. Das sah schon wirklich genial aus.

Vom Film an sich war ich etwas enttäuscht. Leider nur durchschnittlich...

P. S.: Ist, um das Thema noch kurz aufzugreifen, auch ein genialer Film für Ambilight.

@klipsch

Am Oled, im komplett abgedunkelten Raum, ist mir nichts diesbezüglich aufgefallen - der Film ist allgemein düster gehalten bzw. spielt viel im Dunklen....

Mein Kumpel hat die 4K Version. Die werde ich bald mal antesten. Aber der Film ist nicht so gut wie das Anime Original. Den würde ich viel lieber noch einmal einlegen.

Van Helsing mit deutschen DTSX Ton ist gestern versendet worden müsste heute ankommen.

Habe gestern Life geschaut. Dynamikbereichsregler auf +3 bei Clipping auf 1000nits mit X7000.
Fand das Bild toll. Vor allem der Kontrast mit den ganzen Bildschirmanzeigen und der Anfang als die Sonne aufgeht.
Film fand ich auch nicht schlecht. Bisschen Alien abgekupfert.

Kong und Ghost in the shell hab ich noch nicht geschaut.Liegt da.