Rachmaninoff: Sinfonische Tänze op.45

Hallo Rachmaninoff-Freunde,

durch meinen Neukauf einer lange gestrichenen DG-CD der Sinfonischen Tänze op.45 mit Maazel/Berliner PH habe ich auch mal wieder meine anderen Aufnahmen zum I-Vergleich beschäftigt und habe feststellen müssen, das die Ashkenazy-Aufnahme auf Decca mit dem Concertgebow Orchestra Amsterdamvon mir bisher nicht ins richtige Licht gestellt wurde.

Die Sinfonischen Tänze op.45 (1940) sind das letzte große Orchesterwerk von Rachmaninow und finden sich wegen der inhaltlichen und thematischen Nähe zur Sinf.Dichtung "Die Toteninsel" (1919) oft auf einer CD. Beide Werke enthalten das berühmte DiesIare-Thema.
Es ist schade das es so wenig Resonanz für dieses orchestrale Meisterwerk gibt !
Müssen es denn immer die Klavierkonzerte von Rachmaninow sein ?
Auch die 3 Sinfonien halte ich für wichtige und sehr hörenswerte Musik.

Zu den Interpretationen:

1.) Maazel / Berliner PH auf DG:
Nach Swetlanow, Ashkenazy, Batiz und Janssons ist die Maazel-Aufnahme von 1984 (DDD) die fünfte Aufnahme, des von mit hochgeschätzen Werkes. Maazel bietet die transparenteste Aufnahme der Sinf.Tänze, die auch an den entsprechenden Stellen ihre Energie entläd. Doch Maazel läßt die Streicher stellenweise sehr in den Vordergrund treten und läßt alles wunderschön spielen - zu schön um wahr zu sein, denn es klingt wie R.Korsakows Sheherazade. Wo eigendlich andere Orchesterstimmen die Spannung einheizen müsten, da sind bei Maazel die Streicher im Vordergrund. Das ist alles gut, aber mehr nicht. Die zahlreichen Entladungen sind zwar Energiegeladen mit prägnanten Pauken, doch läßt einen die Interpretetion im Vergleich zu den anderen drei Aufnahmen kalt. Es fehlt die Spannung.

2.) Ashkenazy / Concertgebow Orch.Amsterdam auf Decca:
Die Ashkenazy-Aufnahme war meine erste CD-Aufnahme nach Swetlanow (Eurodisc-LP). Da ich damals Swetlanow in der Ashkenazy-CD nicht wiederfand, hatte ich diese nicht so hoch bewertet. Heute, nach fast 20 jahren sehe ich die Interpretationen mit anderen Augen und stelle fest, wie nah Ashkenazy doch an der Qualität der Swetlanow-Aufnahme dran ist. Gleich zu Beginn baut Ashkenazy eine Spannung auf die quasi von selbst zu entstehen scheint - die richtigen Orchesterstimmen werden Akzentuiert, es klingt nicht so überromantisiert, wie bei Maazel. Der Orchesterklang des Concertgebow Orch. ist wesentlich fetter als bei Maazel und trotzdem gut durchhörbar; die Pauken sind zwar mit einem weicheren Schlägel, aber effektvoll ins Orchester integriert. Die Entladungen werden unheimlich Spannend und mit Feuer präsentiert. Am Ende des 3.Satzes (Finale) ist man "fertig" --- herrlich.
Diese CD habe ich quasi wiederentdeckt !

3.) Janssons / Petersburg SO auf EMI:
Die Aufnahme klingt wie die "Orchesterbilder aus dem alten Russland" - allgemein schöne Aufnahme, aber wie so oft bei Janssons werden die Ecken und Kanten nicht richtig ausgespielt und belanglos übergangen.
Die Klangqualität ist auch nicht ganz so prägnant geraten wie bei Decca, Naxos und DG.


4.) Batiz / Royal PO auf NAXOS:
Diese Aufnahme vereint die Vorzüge der Maazel- und Askkenazy-Aufnahme und ist rundum zu einer Spitzenaufnahme gelungen, wie ich schon in diesem Forum an anderer Stelle erwähnte. Der einzige Kritikpunkt wäre, das bei Naxos die hohen Töne (insbesondere Blechbläser)in Lauten Passagen etwas schrill, im Verbleich zur souveräneren Decca-Technik, klingen.

5.) Swetlanow / Och.des Bolshoi Theaters Moskau auf Eurodisc-LP:
Diese Aufnahme ist für mich das Maß (aller Dinge) der Sinf.Tänze. Hier stimmt alles. Sogar die Klangtechnik auf der Alten aber heute verkratzten LP klingen audiophil (meine beste Eurodisc-Aufnahme) .
Es gab nicht umsonst von dieser Aufnahme bei einem Label in der audiophilen Gold-Serie mal eine CD-Ausgabe, von der ich leider den Kauf verpaßt habe.

Was habt ihr für Aufnahmen, welche sind noch empfehlenswert ?
Wer kennt die von mir erwähnten Aufnahmen auch ?

arnaoutchot schrieb:

Das erinnerte mich an diese Aufnahme, die ich von den Symphonischen Tänzen habe: Dallas Symphony Orchestra - Donald Johanos, Classic Records DAD Mastertape Sound 24/96 1967/1998. Muss ich mal wieder einlegen. Keine Ahnung, wie sie sich gegen die oben genannten schlägt, aber klanglich habe ich das gut in Erinnerung. Edit: Muss hier Zugeständnisse machen: Klanglich zwar interessant, da sehr trocken aufgenommen, aber es klingt etwas angestaubt.

Wie heute leider üblich, besteht die Järvi-Doppel-CD aus [2 verschiedenen] Live-Aufnahmen,
sie hat auch klanglich ihre 2 Gesichter:

CD1 mit der Sinfonie klingt ziemlich eng und ungleichmässig durchsichtig, ab und zu stechen mal einzelne Instrumente, meistens Blechbläser, heraus,
Streicher v.a. im Bass klingen undurchsichtig und ziemlich kompakt. Nicht besser als die durchschnittliche Naxos-Produktion.

CD2 mit op. 45 ist erheblich besser, Holzbläser und Streicher haben Kontur und Präsenz, insgesamt gut - aber sicher nicht besser als die alte und ausgezeichnete Ashkenazy-Aufnahme aus den 1980ern bei Decca; jener fernen Zeit, als man sich noch eigene versierte Aufnahmeteams und sorgfältig geplante Studioaufnahmen leistete.

Die Sinfonie finde ich von der Interpretation auch nicht gerade überzeugend, an den leisen weniger effektvollen Stellen lässt die Spannung deutlich nach, da ist Ashkenazy weit überlegen.