Mahler, Gustav: 10. Sinfonie - Fassungen der rekonstruierten Sinfonie

Hallo,

wenn mich nicht alles täuscht gibt es für die umstrittenen Rekonstruktionen von Mahlers 10. Sinfonie noch keinen eigenen Thread.

Viele lehnen diese Sinfonie mit der Begründung ab, dass dies kein richtiger Mahler sei.
Dem lässt sich auch nichts entgegensetzen, da es sich bei dem Particell lediglich um eine Skizze handelt, die Mahler in der Ausarbeitung wohl noch stark verändert und erweitert hätte.

Dennoch: Lässt man einmal außer Acht, dass diese Sinfonie keine authentische Mahler-Sinfonie sein kann, so ist doch die Musik an sich sehr hörenswert und eignet sich auch hervorragend dazu, um einen kleinen Einblick in ein "was hätte sein können" zu erlangen, ist sie doch -bei allem Fragmentarischen- vom Geiste Mahlers durchdrungen.

Deswegen würde mich interessieren, was ihr von den verschiedenen Versionen haltet.

Ich selbst kenne die Fassungen von:

Cooke
Wheeler/Olson
Mazzetti jr.
Carpenter

und würde der Mazzetti-Fassung den Vorzug geben. Musikwissenschaftlich gesehen hält sie sich nicht genau an Mahlers Particell, dennoch scheint mir die Musik als solches in dieser Fassung aussagekräftiger zu sein, als in Cookes Version, der im Bestreben, sich so eng an das Particell zu halten wie möglich, sich musikalisch auch etwas eingeengt hat.

Carpenters Fassung gefällt mir von allen am Wenigsten, da er sich zu große Freiheiten herausgenommen hat. Trotz Reminiszenzen an frühere Sinfonien Mahlers, klingt seine Version konstruiert. Allerdings gibt es einen kleinen Vorteil gegenüber den anderen Fassungen. Die von Mahler vorgeschriebenen Schläge auf die gedämpfte große Trommel klingen bei ihm wirklich gedämpft. In allen anderen Versionen nimmt man die ff-Anweisung im Particell zu wörtlich, so dass laute dröhnende Schläge zu hören sind, die mir beinahe schon lächerlich erscheinen.
Mahler selbst bezieht sich damit wohl auf ein Ereignis, bei dem er die große Trommel vom fünften Stock seines Hotels, aus dem Central Park gehört hat. Das dürfte auch nur ein dumpfer Schlag gewesen sein; und eben dieser dumpfe Schlag ist nur in der Capenter-Fassung zu hören.

Auch gefällt mir in Carpenters Version besser, dass er im letzten Satz gegen Ende länger im Tutti bleibt und die Musik nicht so schnell kammermusikalisch reduziert, wie es in den anderen Versionen der Fall ist.
Offensichtlich war dieser Satz als Liebeserklärung an Mahlers Frau gemeint, und da erscheint mir dieses Tutti mehr Leidenschaft und Intensität zu transportieren - und kammermusikalisch-zärtlich wird die Musik kurz darauf ja sowieso!

Grüße,
Musiccreator