"Tapedeck-Reparatur" Thread

Beim Stöbern über Infos zum H11 bin ich über diese Seite gestolpert. Auf einem Bild sieht man das Laufwerk. Einfacher DC-Motor mit Riemenantrieb. Mehr muss ich nicht wissen …

ghaliläo (Beitrag #5551) schrieb:

Aber Manfred, träumen werd ich da wohl nicht von.

Von was denn dann? Von schnelle Autos und Villen an der Côte d’Azur? Beides kann ich mir nicht leisten...Aber ein B215 liegt zum greifen nahe...

Das H11 habe ich auch hier in Champagner. Wusste aber damals nicht, dass es ein Marantz Deck mit Revox Beschriftung ist. Manfred ich hoffe du träumst von einem B 215 MK II. Das ist das ohne die Rasterlakierung an der Front.

Dann doch gleich ein schwarzes B215 S

vectra_1 (Beitrag #5553) schrieb:

Manfred ich hoffe du träumst von einem B 215 MK II. Das ist das ohne die Rasterlakierung an der Front.

Mit diesen kleinen schwarzen Tasten!?! Mir gefällt gerade dieses Raster-Design mit den schönen grauen und roten Tasten. Das war in meiner Jugend auch die erste Begegnung mit einem Revox-Tape-Deck. Ich kannte jemand, dessen Vater so eine Anlage hatte. Damals durfte ich eine Jennifer Rush-CD überspielen und war zu Hause verblüfft, wie geil Ferro-Bänder klingen können. Mein Universum Deck, hat dank passendem Azimuth (diese Zusammenhänge kannte der Manfred schon als Jugendlicher) mit dieser Aufnahme zur Höchstform aufgespielt. Eigene Aufnahmen klangen auf Ferro-Bändern weit weniger glanzvoll. Erstens hatte ich keine Einmessmöglichkeit und zweitens hatte das Universum bei Ferro-Bändern bauartbedingt einen erheblich schlechteren Frequenzgang. Aber bei der Wiedergabe ging die Sonne auf.

Daher habe ich einen ganz speziellen Bezug zu der MK I Version

Ja, Kaiser, am besten sammle ich alle 7 Versionen, wenn ich mich nicht irre.

Das B215 MKI mit den großen Tasten
Das B215 MKII mit den kleinen Tasten
Das B215-S in schwarz und ein B215-E.

Dann noch das H1 in silber, schwarz und TITAN

... Gerade schallt es von der Terrasse: "MANFRED DU BIST JA VERRÜCKT!!!"

...OK, meine Liebste, nur ein B215

Manfred mache die Terrassentür zu Das H1 gab es nur in schwarz, Titan und Gold.

Danke Manfred für den Link zum H11.

Das wäre mir für die Preise die dafür verlangt werden jedenfalls entschieden zu teuer. Das LW ist nichts besonderes, da sind mir meine AKAIs oder Sony-Decks lieber.

Aber so ein Revox mit dem super LW mit den 4 Motoren, das würde noch gut in meine Sammlung passen.

Da man dafür wohl einen runden Tausender locker machen müßte wird das wohl nie was werden denn soviel zahle ich nicht für ein Kassettendeck, und zwar nichtmal annähernd. Da würde ich mir lieber aus Japan einen Sony DTC-1500ES DAT-Recorder holen.

Andy, danke für die Richtigstellung! Wieder was gelernt.

Dieses geniale Laufwerk steckt auch im Vorgänger, dem B 710 (Dolby B) klick und dem B 710 MKII mit Dolby C. Das Teil ist so richtig Retro und würde zum Design prima zu meiner B 77 passen (ich höre meine Frau schon durch die geschlossene Terrassentüre... *kleiner Scherz*)

Bei diesen Deck´s fehlen leider Bias und Level Regler. Unverständlich, warum Revox das, gerade bei so einem High-End Teil, weggelassen hat.

ghaliläo (Beitrag #5557) schrieb:

Da man dafür wohl einen runden Tausender locker machen müßte wird das wohl nie was werden denn soviel zahle ich nicht für ein Kassettendeck, und zwar nichtmal annähernd. Da würde ich mir lieber aus Japan einen Sony DTC-1500ES DAT-Recorder holen. :D

Irgendwo muss man seine Grenzen ziehen, da bin ich ganz bei Dir. Deshalb habe ich für mich ( vorerst ) beschlossen, keinen DAT an zu schaffen. Hast Du das gehört, Frauchen: "Keinen DAT", Moment ich muss die Terrassentüre wieder öffnen

Die wirst du bei diesem Deck nicht brauchen, stellst du fest, wenn du es hast. Mein Deck hatte mich vor 3 Jahren auch fasst 1000€ gekostet. Dafür aber im Topzustand und ein Vitrinengerät , also unbenutzt.

Hallo,

als zweiten Versuch:

Auf der Suche nach Neuem habe ich zum Schluss heute ein Technics RS-AZ7 final revidiert. Leider ursprünglich als Vergleich Technics RS-AZ7 gegen Sony TC-K770ES formuliert, deshalb der Link hier, damit die Informationen sinnvoller aufgehoben sind:

http://www.hifi-foru..._id=185&thread=17256

Endur, vielen Dank für den Hinweis hier im Thread. ich habe Deinen Bericht mit Interesse gelesen.

Die UR ist in der Tat in manchen Deck´s problematisch. Aber ich behaupte, dass das alles Deck´s sind, die mechanisch irgendwo am Rande des Spezifikationen laufen. ich nutze die aktuelle UR massenhaft für meine große Tape-Deck Sammlung und habe bei meinen ordnungsgemäß gewarteten Deck´s noch keine Probleme gehabt und zwar in allen Geräteklassen.

Ich verbaue, wenn immer möglich, neue Andruckrollen. Ein Großteil der Bandknitterprobleme haben die Ursache nämlich genau da, gefolgt von fehlerhaften Bandwickelbremsen, zu hohen Aufwickelmomenten oder zu wenig Anpressdruck durch ausgeleierte Federn der Andruckrolle. Alles reinigen, aufrauhen usw. ist für mich, bei oft 30 Jahre alten Gummirollen, keine dauerhafte Lösung, weil die Probleme über kurz oder lang wieder auftreten.

Glückwunsch zum RS-AZ7

Hallo endur,
ein Technics AZ7 mit einem 770 ES zu vergleichen ist für mich nicht akzeptabel. Da liegen einfach mal 9 Jahre Entwicklungszeit dazwischen.Wenn dann schon ein Vergleich mit einem Sony ES, dann doch bitte mit dem selben Baujahr. Da kommt dann das Sony KA 6 ES ins Spiel. Da dürften dann spätestens die Fronten geklärt sein. Dein AZ7 will in dieser Liega mitspielen und das kann es nicht unbedingt. Sind die Azimutschwankungen nach Einbau der neuen Rollen nun weg? Wenn nicht, ist wohl noch nicht in Ordnung.

Liebe das 770er ES, habe aber kein neueres ES Deck zum Vergleich. Das 770er ES bleibt angeschlossen als Tape1 mit Hinter Band. Das Technics Rs-Az7 ist auf Eingang Md/Dat. Als Verstärker habe ich einen Sony VA8ES. Hinter Band geht für das Technics anstatt mit Kopfhörer.

Mit dem neuem Pinch-Roller ist jedenfalls das kleine Technics RS-AZ7 aus Plastik im Direkt-Modus ohne Dolby atemberaubend

Hallo endur,
dein Az7 klingt bestimmt nicht schlecht. Wenn du damit zufrieden bist, ist das auch völlig in Ordnung.

Glückwunsch zum AZ7

Also ich bin ja der Meinung das nach der 600DM Klasse der frühen 90er klanglich nicht mehr viel, eher nur noch Nuancen kommen.

Hi,
hier habe ich ja viel verpasst und war lange nicht im Netz.

@Jürgen, du hast ja jetzt auch einen DAT. Freut mich, dass alles funktioniert und du vom Klang begeistert bist!

@all:
Es macht immer wieder Spaß, über eure Freude an der alten Technik zu lesen, weil es mir auch so geht.
Tapedecks und Dat-Recorder "braucht" man heutzutage nicht wirklich, aber es ist schönes Technikspielzeug, das Musik macht - ich mag es einfach.
Was ich aber "brauche", sind meine CD-Spieler, mir wäre das zu mühsam, hunderte CDs auf den Rechner/Festplatten zu kopieren.
Jeder hat so seine Vorlieben, bei mir sind es besonders die Tapedecks und Minidisc. Ich habe zwar nicht so viele Geräte, mein Platz ist begrenzt - und die wollen ja auch alle gepflegt und benutzt werden.

Bandknittern:
Die Ursache waren bei mir bis jetzt immer alte Andruckrollen. Seit dem ich die bei meinen Decks getauscht habe, ist es nicht mehr aufgetreten. Meine ersten Ersatzrollen sind von 2012.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #5566) schrieb:

Glückwunsch zum AZ7

Das AZ7 hat als Spezialität einen Dünnfilm-Wiedergabekopf. Er ist ganz winzig und ermöglicht einen beinah unerreicht flachen Klang mit tiefen Bässen und extremen Höhen. Man hört es deutlich.

Hier ist ein detaillierter Test auf tapeheads.net
http://www.tapeheads...ight=Technics+Rs-AZ7




Per Direct-Switch geht das Signal raus, ohne Entzerrer / Dolby-Chip dazwischen.

@blaufrau83:

Danke dir! Und je mehr ich damit spiele oder aufnehme, umso mehr Freude macht mir dieses Gerät
Und da ich ja bei DAT von 0 beginne, habe ich da einiges an aufholbedarf was das aufnehmen anbelangt.
Aber NUR dann zum abspielen und nicht zum Archivieren! Der klang, einfach nur

Funktionieren tut er wirklich tadellos, bekommt aber trotzdem spätestens ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres eine Generalüberholung, möchte ja das Gerät noch viele Jahre haben

Mini-Disc verwende ich auch noch des Öfteren und bin auch damit echt zufrieden. DCC kaum noch, wird aber auch damit gespielt damit das Gerät keine Standschäden abbekommt.

Naja und Cassetten sowieso am meisten, dass ist meine NR. 1

Und ich brauche bzw. verwende auch all meine Geräte und gepflegt werden sie selbstverständlich auch immer regelmäßig.

Vom Bandknittern bin ich noch verschont geblieben, kommt evtl. davon weil ich alle Geräte bereits restauriert habe, ich hoffe das bleibt auch so.

Ich kann es nur immer wieder, wiederholen .. es ist und bleibt ein sehr schönes Hobby und man hat auch täglich seine Freude daran

In diesem Sinne ein auf unser tolles Hobby

Beste Grüße
Jürgen

Welches Deck ist nun besser? Das NAD oder das Sony? Nein, das möchte und kann ich so pauschal nicht sagen. Beide Decks haben eine TOP-Aufnahmequalität. Beide Deck´s sind klasse. Ich möchte keines missen



Einen Test habe ich interessehalber heute mal am Messplatz gefahren. Beide Tape-Decks verfügen über einen kombinierten AW-Kopf, welcher nicht getrennt einstellbar ist, da die zwei Köpfe verklebt sind. Man kann also nur den Wiedergabeazimut justieren, und hoffen, dass der Aufnahmeazimut stimmt, oder umgekehrt. Also habe ich die beiden Decks gegeneinander antreten lassen zum Hinterband-Azimut-Test.

Hier das NAD 6300. Aufnahme und Wiedergabekopf passen 100% zusammen:



Etwas enttäuschend das Sony 770ES. Der Oszi lügt nicht, hörbar ist der Azimutfehler für mich nicht:



Gegengetestet mit verschiedenen Kassetten. Immer das gleiche Ergebnis. NAD hat bei der Auswahl der Köpfe wohl besser selektiert, oder mit engerem Toleranzbereich eingekauft.

Da das Sony 770 ES eines meiner "Aufnahmehuren" bleiben wird, habe ich auf den Aufnahmeazimut justiert. In den perfekt justierten 2-Kopf-Decks, welche ich überwiegend für die Wiedergabe verwende, klingen die Aufnahmen dann ebenfalls perfekt.

Tja, da haben die 2 Kopf Decks einen Vorteil. Aufnahme und Wiedergabe-Azimut passen immer zu 100% zusammen...

@Manfred,
ob man das so pauschal sagen kann? Ich weiß es nicht wirklich. Solch einen Test mit einem anderen Dreikopfdeck wäre auch noch mal interessant. Muß ja kein Sony sein. Viel leicht ist der Kopf beim 770 wirklich aus der Toleranz raus. Die wollten ja damals auch nur verkaufen. Wenn der Unterschied nicht hörbar ist, war das für normalo Kunden gut genug. Und wer weiß, ob er perfekt in der Höhe justiert ist? Oder hast du solch eine Lehre zum einstellen. Fehlerquellen gibt es ja noch genug. Ich sage nur die Kugellagerung. Fehlt nur eine, ist der ganze Schlitten schief.

Andy, klar, das ist natürlich nur auf meine 2 Deck´s bezogen. Eine pauschale Aussage lässt sich davon nicht ableiten.

Der Fehler ist m.E. nun auch nicht so gravierend. Der Oszi ist da gnadenlos. Wie gesagt, hören tut man (ich) es nicht. Auch ist das 770 ES noch kein "High-End", auch wenn das in Ebay alle als "High-End" verkaufen

Interessant wäre daher ein Test bei den großen fetten Sony´s. Also bei den wirklichen High-End-Geräten...

Wenn der ganze Schlitten schief wäre, Stichwort Kugellagerung, wäre der Fehler wohl so schlimm, dass es hörbar wäre. Nein, eine Lehre zum Einstellen habe ich nicht. Aber auch dann verstellt man dann die ganze Einheit zusammen.

Beim Revox B 710 sind z.B. Köpfe verbaut, welche separat justiert werden können, wie bei einigen Akai-Modellen auch...

Ich denke auch, dass eher an der Toleranz des Kopfes liegt.Wenn der Siegellack an der rechten Schraube in Ordnung ist, sollte auch die Höhe passen. Messungen mit dem Oszi habe ich bisher noch nie gemacht. Das sollte ich mal in Angriff nehmen. Dazu sollte mir mal einer ne Anleitung schreiben. Was ich wie stecken und einschalten muss am Oszi. Dann könnte ich auch mal Messungen mit den fetten Deck's machen.

Das 757 steht gerade parat.



Kurz mal den Test durchgejagt:




Also, das NAD ist schon verdammt präzise...das Pioneer etwas besser als das Sony. Aber ich denke, wir befinden uns hier im Rahmen der Toleranzen. Oder wer guckt schon 10 kHz-Sinus Töne mit seinem Tape-Deck über den Oszi an

In diesem Sinne: Misst Du noch, oder hörst Du schon?

Prima Andy, wenn Du einen Oszi hast, schreibe ich gerne morgen oder übermorgen mal was dazu und mache ein paar Fotos vom Versuchsaufbau. Stichwort: Lissajous-Figur … Überlagerung zweier Frequenzen … Ich muss mich jetzt noch um Frauchen kümmern... Weißt schon, gnädig stimmen, wegen Revox

Bis denne...

Wie und wo hast du gemessen ?
Am Ein und Ausgang der Gesamtschaltung ?

Vorsicht, bei einer solchen Messung gibt es (ausser dem Versatz des Bandvorschub)
"immer" auch einen unvermeidlichen zeitlichen Versatz in der Schaltung.
Es ist nur die Frage ob es sich Zeitlich zufällig genau (wie scheint's im Beispiel des NAD)
um eine ganze Periode handelt, oder um einen "Teilbereich" einer Periode.

klausES (Beitrag #5577) schrieb:

Wie und wo hast du gemessen ? Am Ein und Ausgang der Gesamtschaltung ?

Guten Morgen Klaus,

Nein, natürlich nicht. ich habe ganz herkömmlich am Line out L + R gemessen.

Also Vertikal Input I an Line out rechts, Vertikal Input II an Line out links.

Der Line In L + R wird direkt mit dem Sinus gespeist.

Somit wird der Azimut, direkt nach der Aufnahme gemessen. Also genau so, als wenn man den Azimut mit einer Messkassette einstellen würde.

Da ich zur Zeit leider nichts von einem neuerworbenen Kassettendeck berichten kann mal ein Bild mit Kassettenimpressionen vom Magnetbandfan



Alles von Sony, die weiße mit Keramikeinlagen ist für mich die beste CC die es je gab. (wenn ich damals gewußt hätte, für welche Preise die mal gehandelt werden hätte ich mir eine Lastwagenladung davon besorgt )

Dann eine DAT-Kassette und was megaseltenes, eine Kassette vom Sony NT-1 Scoopman, dem kleinsten DAT-Recorder der Welt.

Auf dieses Miniding gehen 120 Minuten perfekter Klang drauf, absolut konkurrenzlos was Sony da in den 90igern gebaut hat.

@ghaliläo:

Die Sony Metal Master habe ich auch, eine echt geile CC Heute kaum mehr bezahlbar Wenn ich das auch gewusst hätte damals, dann hätte ich mir auch eine größere Menge davon zugelegt

Und die Sony NT-1 ist ja echt der Hammer! Da muss man ja zwei mal hinsehen damit man die überhaupt sieht. Also da frage ich mich schon wie Sony auf so einem Miniding 120 Minuten drauf bekommt

Und dann auch noch klanglich mit der "großen" DAT-Cassette mithält nehme ich an. Echt interessant. Danke für das Foto

Beste Grüße
Jürgen

ghaliläo (Beitrag #5557) schrieb:

Da würde ich mir lieber aus Japan einen Sony DTC-1500ES DAT-Recorder holen. :D

Hier bitte, es wird sich gerade um einen gekloppt. Noch 7min u. die Gebote überschlagen sich.

Vielleicht ist es erkennbar, ich kriegs nicht besser hin.
1494,89 € bei 104 Geboten. Für ein zwar optisch gutes, aber überholungsbedürftiges Gerät wohlgemerkt.
Dazu kommen für das Ü 20 Kg Paket rund 500,-€ Versandt, Steuern u. Zoll.
Einzuplanende Ersatzteile wären eine neue Andruckrolle, etwa 40 SMD Fischdosen, evtl. noch ein teures Zahnrad.
Und natürlich ein guter 100 V Spannungswandler z.B. Airlink, aus UK zu importieren.

Tja, da hat wohl einer zu viel Geld und/oder keine Ahnung. Ich mein ich hab auch (noch) nicht so viel Ahnung, aber so "blöd" bin ich dann doch nicht (hoffe ich)

Ist ja irre der Preis

Beste Grüße
Jürgen

@ghaliläo: Sehr schöne Tape-Impressionen. Mit so edlen Sachen kann ich leider nicht dienen, deshalb sind solche Beiträge für mich immer sehr interessant!

@digitalo: Uiii … Zeig ich gleich meiner Frau, die findet meinen Revox-Traum gesponnen … "Dann sammele ich halt DAT-Recorder"

Seid gewiss, die Bieter sind bei klarem Verstand u. wissen ganz genau, worauf sie sich einlassen. Ich habe schon ein paar von den Geräten überholt u. evtl. noch ein paar Detailbilder vom irren Arbeitsaufwand.
Eigenartigerweise wurden die in Japan bis vor ein paar Jahren angeboten, wie bei uns die Mittelklassegeräte. So konnte ich für relativ schmales Geld ein paar für mich u. für andere Interessenten sozusagen außer Landes schaffen. U. irgendwann sind dann die Preise immer mehr gestiegen. Das die mal das Preisniveau der 1000er Pios erreichen würden, war völlig undenkbar.
Ich wollte ursprünglich so ein Monster nur mal testweise haben, um mir ein Bild zu machen. Optisch für mich eigentlich viel zu klobig u. nicht schön.
Aber beim Zerlegen kam dann raus, der übertrifft an Materialaufwand u. Verarbeitung selbst die schwersten Sony ES Player. Klanglich auch Tip Top trotz völlig veralteter Wandler. Also war nix mehr mit Weiterverkauf. Jetzt ist der Zug eben abgefahren, weil preislich für Nicht-Japaner uninteressant. U. das Thema kann wieder in der Versenkung verschwinden.

Hm ok, aber der Preis ist trotzdem echt stark. Vor allem wenn das Gerät noch restauriert werde muss, dann kommt ja nochmals eine schöne Summe zusammen.

Das sind dann echte Liebhaber die solche preise zahlen und die es nicht weiter verkaufen nehme ich an.

Mich würde das Innenleben von dem Gerät schon sehr interessieren. Es sieht ja mächtig aus und ist ja irre schwer. Was da alles verbaut sein muss?

Und wenn man sich da nicht selbst auskennt, oder jemanden hat dafür, na dann gute Nacht. Dann ist es wohl nur ein "schönes" Deko-Objekt. Und dafür wäre es (für mich) viel zu schade.

Beste Grüße
Jürgen

TimTaylor65 (Beitrag #5586) schrieb:

Mich würde das Innenleben von dem Gerät schon sehr interessieren.

Da kann ich Dir Bilder zeigen, aber nicht von einem eigenen Gerät denn ich hab leider keinen und das wird wohl auch so bleiben bei diesen abgehobenen Preisen. Letztes Jahr konnte man mit Versand und Zollgebühren und viel Glück mit einem 1000er hinkommen, jetzt ist es schon das Doppelte - Irrsinn.

Ein grad aus dem Nachbarforum geklautes Bild damit man sieht wie hübsch das Gerät ist - für mich der schönste DAT ever:



Und noch Bilder von innen:






Der Aufwand der bei diesem Gerät betrieben wurde ist schon enorm. Aber da gibt es enige aus der guten alten Zeit u.a. auch von Pioneer.

Digitalo könnte da schöne Bilder zeigen denn der hat sie alle.

@ghaliläo:

Danke dir für die Fotos

Wie gesagt, er sieht mächtig aus. Und sind das zwei Netzteile oder Trafos? Dann wundert es mich nicht das er sooo schwer ist. Hm aber warum zwei? Frisst der so viel Strom? Er hat ja auch eine ganz schöne Höhe, ist das wegen den Trafos? Oder generell wegen der ganzen Technik und Elektronik?

Ich versteh auch nicht ganz warum der so teuer ist Was kann der was andere (zb. wie unsere), nicht können??

OK, die Technik kann schon was, dass seh sogar ich Das LW ist sicher auch sehr robust.

Hmm wirklich interessantes Gerät.

Beste Grüße
Jürgen

Manfred_K. (Beitrag #5584) schrieb:

Mit so edlen Sachen kann ich leider nicht dienen, deshalb sind solche Beiträge für mich immer sehr interessant!

Dafür hast Du 2 Revox-Tapedecks. Mit sowas edlem kann ich leider nicht dienen.

Die Tage ist ein interessantes Revox mit dem tollen LW für etwa 750 Euronen in der Bucht ausgelaufen. War mir aber zu teuer.

Seit wann hat Manfred Revox?

@ghaliläo:

Ja das weiß ich mittlerweile das da digitalo TOP ist

Und der aufwand war da sicher enorm. Wie gesagt, ein interessantes Gerät.

Beste Grüße
Jürgen

@Kaiser

Das frag ich mich grad auch.

Sorry, ich glaub da hab ich den Manfred mit Andy verwechselt.

@Jürgen

Von den beiden gekapselten Netzteilen ist wenn ich mich nicht irre eines für die digitale und eines für die analoge Sektion.

Das hatten früher etliche Geräte. Mein Sony CDP-555ESD hat auch zwei gekapselte Trafos und zwar hinten dran was noch besser ist.

Klar wird der 1500ter klanglich nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss sein. Dafür ist er zu alt, es gibt sicher bessere Wandler als den der dort verbaut ist.

Ich denke dass einige meiner DATs besser klingen u.a mein modifizierter ZA5ES oder mein 1000er mit Apogee-Filtern oder auch der PCM-7040 (mein Geheimtip).

Den hat sich grad ein Freund besorgt und ist begeistert.

Aber diese Geräte sind ja inzwischen auch unbezahlbar (zur Zeit wird ein ZA5ES in ebay angeboten, der will weit über 1000 Euronen haben) oder nicht mehr zu bekommen wie der Apogee-1000er.

@ghaliläo:

Danke für die Infos.

Für Digital und Analog getrennte Trafos, wow na nicht schlecht. Ja eben, dass dachte ich mir, da ja der 1500er schon etwas älter ist, dass da der Klang mit den "neueren" etwas nachhinkt.

Die besagten Geräte die du angesprochen hast, sind ja auch super Geräte was ich so gesehen habe. Da komm ich mir mit meinem ES60 ziemlich klein vor Und dann auch noch von dir verbessert worden, klar das die dann besser klingen als manch andere große.

Und ja leider, die Preise sind ein Irrsinn Da kann man nicht so einfach ein zweites Gerät dazu nehmen, schade eigentlich

Ich finde die DAT-Technik sehr interessant. Bin echt froh das ich mir auch einen zugelegt habe

Beste Grüße
Jürgen

SonyKassettenkaiser (Beitrag #5590) schrieb:

Seit wann hat Manfred Revox?

Noch nicht, Mädels. Noch nicht …

ghaliläo (Beitrag #5592) schrieb:

Sorry, ich glaub da hab ich den Manfred mit Andy verwechselt.

Nicht schlimm, ich verliere manchmal auch den Überblick bei so vielen Kassettendeck´s

Ich kann nur so viel verraten: Ich bin dran. Ich stehe im Kontakt mit einer älteren Dame, welche ein B 215 von ihrem verstorbenen Mann verkauft. Sie hat keine Ahnung ob das Gerät funktioniert, weiß nur, dass das Gerät neu mit einer Revox-Anlage von ihrem Mann gekauft wurde. Das Deck ist übrig geblieben, da ein Interessent nur die anderen Teile haben wollte. Dann musste die Dame leider ins Krankenhaus, ist zum Glück wieder gesund, soll aber wegen Corona entsprechend isoliert bleiben. Wenn alles klappt vereinbare ich demnächst ein Treffen mit der Tochter … Drückt mir einfach die Daumen...

@Manfred:

Natürlich drücken dir die Mädels die Daumen

Denn es gibt sicher keinen besseren Platz für dieses Deckt als bei dir. Da bekommt es die nötige "Pflege" die so ein Gerät braucht

Wünsche dir viiiiel Glück das du es auch tatsächlich bekommst

Beste Grüße
Jürgen

Ich drück natürlich auch die Daumen mit

nun hab ich ja Gott sei Dank ... nee Digitalo sei Dank !!!!! auch ein gut funktionierendes Dat Deck! Und was soll ich sagen, mach viel Spaß und ich denke mal das es Optisch und Klanglich noch gut zu meinen Sony s passt



Also, nochmal Dankeschön an Digitalo der mein Laufwerk (dank Ersatzteilspender DTC690 welches ich auch noch kaufte) wieder 1A hinbekommen hat

Im Gegenzug bin ich dabei sein Pioneer CT777 zu reparieren, später folgen natürlich auch davon ein paar Fotos

Ich find es klasse das wir uns hier immer gegenseitig helfen und unterstützen!!! Warum kann das nicht auf der ganzen Welt immer so sein

@Jens:

Tolles Foto und schöne Geräte echt

Und freut mich das dein DAT jetzt auch wieder einwandfrei funktioniert und das es dir spaß macht mit dem Gerät zu spielen oder aufzunehmen, dass kann ich nur all zu gut verstehen

Und drei mal darfste Raten wer meinen DAT mal zur Generalüberholung bekommen wird?

Ja das wäre wirklich schön wenn es überall so wäre Jens. Also die Hilfsbereitschaft .. aber das wird wohl nur ein Wunsch bleiben, schade …

Nichts desto trotz … ich wünsche dir jetzt auf alle Fälle weiterhin viel spaß mit deinem DAT

Beste Grüße
Jürgen

Jens, ein schönes "Türmchen" hast Du da stehen. Das klingt bestimmt so gut, wie es aussieht.

Das CT-777 kenne ich noch nicht. Freue mich auf die Bilder. Ist quasi der Nachfolger von meinem CT-757, nur jetzt mit Auto-Einmessung und Doppel-Kapstan. Würde mich interessieren, ob es klanglich auch noch mal ne Schippe drauf legt, oder ob es dem 757 ähnlich ist. Das CT-757 gefällt mir nämlich sehr gut, bis auf die "popelige" Aussteuerungsanzeige. Die sieht beim 777 um Welten besser aus...